Panitteko merkille,että keskustan valtuutettu kannatti tuulivoiman rakentamista.Vaikka sitä vastustetaan pitäjässä.
Oliko kannanotto henkilökohtainen vai puhuiko hän valtuustoryhmän suulla.
Asia on merkittävä siksi,että käytännössä kepu ratkaisee turmellaanko Nivalan maisemat mylllyntorsoilla.
Oliko kannanotto henkilökohtainen vai puhuiko hän valtuustoryhmän suulla.
Asia on merkittävä siksi,että käytännössä kepu ratkaisee turmellaanko Nivalan maisemat mylllyntorsoilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nivalan kepu on hiljaa kumman tässä tilanteessa.Onko tästä pääteltävä,että jotakin tapahtuu kulissien takana.Onhan näin käynyt muuallakin.
https://yle.fi/uutiset/3-9924667
Tottakai tuulivoimaa. Ja joesta sähköpadot pois.
Kaupungin päättäjät haluavat lisää asukkaita.
No tuulimyllyt kyllä varmistavat negatiivisen väestökehityksen.
Nivalankin aukeat on määritelty arvokkaaksi maisemalueeksi ja joka puolella horisontissa olevat myllyt eivät ole mikään vetovoimatekijä.
Lol, sille paskanhajuiselle pitäjälle on yks hailee onks siellä sata tuulimyllyä vai ei. Ei siitä muuttovoittoista kuntaa tulee koskaan. Siitä pitää huolen sisäsiittoiset ja umpimieliset rasistit, jotka jopa vihaa oululaisia koska why not.
Ei ole sama. Nivala on nyt kaunis pitäjä laajoine peltoaukeineen ja jokineen. Kannattaisi säilyttää arvokas maalaismaisema.
Kuulostaa huvittavalta väite Oulu-vihasta. Oulu on kaukana, sinne ei taida olla paljon asiaa.
Heti siellä kuulee kysymyksen "kenenkä poikia oot?" Wtf. Sitte jos kertoo totuuden, että ihan lomilla täällä ja Oulusta ollaan niin johan alkaa paasaaminen, että Oulu ei oo ihmisen paikka. Sitte kysytään about 20 tutusta, jotka on muuttaneet Ouluun. Niin että tunnenks heitä. Ovat ihmeissään, kun en tunne. Jep, ois aika harvinaista, että tuntisin just ne nivalaiset. Lol.
Eikös siellä teillä Nivalassa oikein paikallislehden päätoimittajakin ole valjastettu lobbaamaan tuulivoimaa, ehkä vähän liian läpinäkyvää paikallislehdeltä, yleensä näiden lehtien pitäisi olla puolueettomia. Sääli jos kauniit Nivalan lakeuden maisemat tuhotaan, luulisi perinteisessä körttipitäjässäkin osattava tehdä loppu tuulivoimalle ja säilyttää ainutlaatuinen maisema, tulevaisuudessa se tulee maksamaan kaiken takaisin. 💕
Ei nivalaan lisää tuulimyllyalueita ole tulossakaan että turhaa höyryämistä. Se mikä on kaavoitettu on jo oikeuksissa ratkottu ja omistaja voi alkaa rakentamisen jos tahtoo. Tulevien valtuutettujen mielipiteillä ei ole asiaan vaikutusta.
Vielä on olemassa se mahdollisuus että maan vuokraajat irtisanovat maanvuokraus sopimuksensa pitkä on irtisanomisaika mutta kaikki on vielä mahdollista silloin ropelleja ei edes aleta rakentamaan.
Vaalit lähestyy ja kepu ei ole ole vielä yksiselitteisesti ilmoittanut tuulivoima kantaansa.
Haluaako kepu pilata Nivalan ympäristön.
Tuulivoimalla kepu naulailee arkkuunsa ne viimeiset naulat, muka maaseudun puolue joka on tuhoamassa oman ympäristönsä.
Sarjankylän kepuvaltuutet Hoitosen johdalla tekevät hartiavomin töitä Kukonahon tuulimyllyjen puolesta. MItähän Jaako tuumaisi jos olisi näkemässä. Onneks Perussuomalaisten Eero Erkkilä ajattelee ja toimii vielä kyläläisten enemmistön puolesta.
👍👍👍
Haapavesi ottaa 88 tuulimyllyä ja niiden miljoonien tuotot. Nivala jatkaa köyhyydessä joka asiasta säästäen. Kohta kriisikunnaksi.
Eiköhän se Haapavesi ole kriisikunta, riitaisine päättäjien.
Paskanhaju se Nivalan ongelma on ja sille ei mitään tehä.
Eikös juuri ne tuulimyllyt leyhyttelis paskanhajun naapurikuntien puolelle?