Aihe

Elatusmaksut kos työsuhde on määräaikainen

Anonyymi

Miten toimia tilanteessa jos työsuhde on määräaikainen 6kk palkkatukityö palkka 1993€/kk jabtyö loppuu siis 6kk päästä.

Tarviiko tältä ajalta maksaa elatusmaksuja?

Onko jotain et sääntöä, että pitää olla vakituinen työsuhde tai jotain aika-rajaa työsuhteella? Mitä jos työsuhde on loppumassa(enää 4kk jäljellä kun elatussopimus uusitaan)? Pitääkö vaan maksaa?

Kenelläkään kokemusta, faktatietoa asiasta?

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteys huolto, vuoro asuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksen teossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.

    • Anonyymi

      En nyt ihan ymmärtänyt kysymystä. Mitä aikaa tarkoitit? Riippuu varmaankin siitä onko sinulla lastenvalvojalla vahvistettu kirjallinen elatussopimus. Jos on niin huoltaja voi laittaa maksun kelan perintään, jos ei saa sitä sinulta ja saa sen jälkeen kelasta elatustukea, jonka se sitten perii sinulta. Jos sinulla ei ole tuloja voit hakea vapautusta, mutta aina kun tulee tuloja Kela perii niistä osansa. maksu on siis varmempi kun lapsi (huoltaja ) saa sen Kelasta.

      • Anonyymi

        Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.


      • Anonyymi

        Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle!


    • Anonyymi

      Ilmeisesti kela maksaa elatusmaksut. Sinullehan kertyy elatusvelaa, joka on ulosottokelpoista. Kun menet töihin, niin eiköhän ulosotto jossain vaiheessa palkastasi tätä velkaa ota suoraan.

      • Anonyymi

        Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.

        Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?

        Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.

        Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.

        Hän antaa vastauksia, muttei koskaan lue kysymyksiä. Hän on se sama kaveri, joka ei halua olla omien lastensa kanssa, mutta innokkaana antamassa neuvojaan..


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      174
      9435
    2. Mistä ihmeestä te saatte voimaa

      En jaksa enää tätä koronaa. Tuskin olen ainoa ja voisi sitä pahemminkin olla, mutta en silti enää jaksa. Aloitetaan nyt vaikka sillä, että minulla on
      Maailman menoa
      366
      7080
    3. Miksi koronan annetaan nyt levitä?

      Miksi rajoitustoimet ei astu voimaan heti. Nyt annetaan lomalaisten levittää virusta ympäri maata. Lisäksi rajat on auki ja virus leviää sieltäkin. Tä
      Maailman menoa
      360
      4541
    4. Miksi suomalaiset eivät lähde mellakoimaan kaduille?

      Minä pitkän työuran ravintolayrittäjänä tehneenä ja kohta kotini, kesämökkini ja yritykseni menettäneenä, olisin valmis lähes mihin vain, seurauksista
      Maailman menoa
      240
      2350