Elatusmaksut kos työsuhde on määräaikainen

Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.

Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle!

Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.

Lue lisää

Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?

Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.

Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.

Lue lisää

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.

Hän antaa vastauksia, muttei koskaan lue kysymyksiä. Hän on se sama kaveri, joka ei halua olla omien lastensa kanssa, mutta innokkaana antamassa neuvojaan..