Miten toimia tilanteessa jos työsuhde on määräaikainen 6kk palkkatukityö palkka 1993€/kk jabtyö loppuu siis 6kk päästä.
Tarviiko tältä ajalta maksaa elatusmaksuja?
Onko jotain et sääntöä, että pitää olla vakituinen työsuhde tai jotain aika-rajaa työsuhteella? Mitä jos työsuhde on loppumassa(enää 4kk jäljellä kun elatussopimus uusitaan)? Pitääkö vaan maksaa?
Kenelläkään kokemusta, faktatietoa asiasta?
Elatusmaksut kos työsuhde on määräaikainen
Anonyymi
11
347
Vastaukset
- Anonyymi
Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteys huolto, vuoro asuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksen teossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.
- Anonyymi
En nyt ihan ymmärtänyt kysymystä. Mitä aikaa tarkoitit? Riippuu varmaankin siitä onko sinulla lastenvalvojalla vahvistettu kirjallinen elatussopimus. Jos on niin huoltaja voi laittaa maksun kelan perintään, jos ei saa sitä sinulta ja saa sen jälkeen kelasta elatustukea, jonka se sitten perii sinulta. Jos sinulla ei ole tuloja voit hakea vapautusta, mutta aina kun tulee tuloja Kela perii niistä osansa. maksu on siis varmempi kun lapsi (huoltaja ) saa sen Kelasta.
- Anonyymi
Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.
- Anonyymi
Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle!
- Anonyymi
Ilmeisesti kela maksaa elatusmaksut. Sinullehan kertyy elatusvelaa, joka on ulosottokelpoista. Kun menet töihin, niin eiköhän ulosotto jossain vaiheessa palkastasi tätä velkaa ota suoraan.
- Anonyymi
Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole näkynyt - Kelan päätös ei perittävää. Vieraannuttaja "äiti- ja viranomaiset" maksavat itse perusteettomat elatuksensa. En mene koskaan töihin. Kela ei peri yhtään mitään- ei ole koskaan perinyt, ja elatusta ei ole koskaan suoritettu vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille, Kelalle! Kela ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien keskinäisissä- ja vapaaehtoisista sopimusasioissa. Ensinnäkään sopimusta lapsen elatuksesta ei koskaan laadita kunnan lastenvalvojalla; hän ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- eikä myöskään toimivaltainen viranomainen laatimaan mitään vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Toiseksi mahdolliset sopimukset lapsen elatuksesta ovat vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, joita ei tarvitse edes tehdä- ja vahvistaa. On vanhempien täysin oma asia tehdäänkö ko. sopimukset vai ei. Kolmanneksi sopimukset, mikäli vanhemmat haluavat laaditaan aina, kunnes lapset 18 vuotta- vanhemmat laativat ltse omat sopimukset, ja päättävät itse sopimuksen sisällöstä. Mikäli vanhemmat haluavat kuitenkin vahvistaa ko sopimukset käy se kivuttomimmin yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeuden kansliassa, josta tulee tieto kotiin tai merkitsevät jo avioero hakemuksessa, mitä vanhemmat ovat elatusavusta sopineet ja kenelle maksetaan. Kaikkein kätevintä on jättää kaikki sopimukset tekemättä, elää kuten mitään ei olisi tapahtunut- tällöin molemmat ovat lastensa huoltajia, lapset asuvat molemmilla esim. 1 kk/ 1kk, lapsilisät jaetaan tasan. Sosiaalitoimen lastenvalvojan, lastensuojelun ja/ tai Kelan yhteydenottoihin ei tule koskaan vastata- ja ottaa mitään yhteyttä lapsia koskevissa asiassa. Kaikki mahdolliset yhteydenotot tulee yhdessä tai erikseen ohjata yksityiselle asianajalle lapsen edun mukaisena. Lapsen etu on: yhteyshuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Ei tarvitse maksaa, ei ole mitään lakia lapsen elatuksesta ja/ tai sen määrästä. Oikeusministeriön suositus lapsen elatuksesta ei sido lapsen vanhempia heidän täysin omassa päätöksenteossaan, vaikka täällä mitä tahansa "vastauksena" sekoiltaisiin. Nimim. kokemusta on.
Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikos tässä taaskaan sinusta kyse?
Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen elämänsä on helvettiä hän on antanut siitä lausunnon. Yritetään ymmärtää häntä.
Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kaikki keskustelut raisioitu! Olishan niille omakin palsta tuolla paikkakunnissa, saattaisi kiinnostaa paikkakuntalaisia enemmän, niin täällä vois vaikka keskustella jostain.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Hän antaa vastauksia, muttei koskaan lue kysymyksiä. Hän on se sama kaveri, joka ei halua olla omien lastensa kanssa, mutta innokkaana antamassa neuvojaan..
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu1474774Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv822724Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?851717Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko91196- 48934
- 66902
- 21883
Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi
Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu122873Yhteen hiileen velanottoveljet V P K
Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N75862Olisin valmis tutustumaan uudelleen
En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.50799