Aihe

"Pelkään vanhenemista maailman moderneimmassa maassa"

Anonyymi

Otsikonaiheinen artikkeli on ollut sunnuntaina Dagens Nyheterissä. En ole sitä lukenut, mutta Hesarin kolumnisti kirjoittaa, että kansainvälisessä World Value Survey- tutkimuksessa on selvitetty vuosina 2010-2014 miten paljon eri maissa
arvostetaan vanhuksia.

Ruotsi oli 59 maan tutkimuksessa pohjajoukossa.
Vain noin 20 prosenttia katsoi, että yli 70-vuotiaisiin suhtaudutaan kunnioituksella.
10 prosenttia piti heitä taakkana yhteiskunnalle.

Ruotsin lukema oli tutkituista maista viidenneksi alhaisin.
Se on aika hätkähdyttävää, koska Ruotsia pidetään maailman moraalisena supervaltana ja vauras maa on yksi maailman parhaista maista elää sekä nuorena että vanhana.

DN:n toimittaja Andrew Walden pohtii tutkimuksen suhdetta Ruotsin koronavirusstrategiaan:
"Minulla ei ole mieiipidettä koronavirusstrategiasta, mutta voimme varmaan olla
yhtä mieltä siitä, että kuolemien määrä on ollut yllättävän helppo sulattaa".

Nuori ja vahva helposti unohtaa, että vanhuus ja heikkous voi olla edessä
itselläkin.

Minulla ei ole tarkoitus mollata Ruotsia eikä tietoa oliko Suomi mukana tutkimuksessa ja miten Suomi olisi pärjännyt. Mitä mieltä sinä olet ?
Minkälainen on suomalaisen arvomaailma ? Teoriassa ja käytännössä.
Kohtaavatko ne ?

48

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomalaisen arvomaailma suhteessa vanhuksiin ? Haluaisinpa tietää,
      mitä tutkimus sanoisi siitä ja vastaisivatko suomalaiset yhtä rehellisesti kuin ruotsalaiset ?
      Yhteiskunnalla ei ainakaan tunnu olevan varallisuutta arvostaa vanhuksia.
      Rahaa ei ole laadukkaaseen hoivaan.

      • Anonyymi

        No sitä rahaa riittää kyllä kylvää pitkin maailmaa, eli sen puutteesta ei voi sanoa johtuvan
        huonon vanhusten hoidon/kohtelun laitoksissa.
        Arvostus,,se vaan puuttuu,,arvot ovat muuttuneet ulkomaalaisten tuntemattomien "arvostamiseksi" ja auttamiseksi.

        Ihmeellinen on maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitä rahaa riittää kyllä kylvää pitkin maailmaa, eli sen puutteesta ei voi sanoa johtuvan
        huonon vanhusten hoidon/kohtelun laitoksissa.
        Arvostus,,se vaan puuttuu,,arvot ovat muuttuneet ulkomaalaisten tuntemattomien "arvostamiseksi" ja auttamiseksi.

        Ihmeellinen on maailma.

        Aina laitoksilla on ollut liian vähän rahaa ja kun hoitajat on lisäksi tylyjä
        ei ole hääppöistä.
        Vaikka kukapa ainakaan katkerille rasisti-persu-vanhuksille jaksaisi ystävällinen olla.


      • Jos rahaa ei ole nyt mistähän sitä saadaan tai minkä pitää muuttua että saadaan vanhukset säällisesti hoidettua kun vanhusten määrä suhteessa muihin lisääntyy?

        Oisko ehotuksia. Mitä pitäisi tehdä NYT asioiden muuttamieksi?


      • Anonyymi
        siilivain kirjoitti:

        Jos rahaa ei ole nyt mistähän sitä saadaan tai minkä pitää muuttua että saadaan vanhukset säällisesti hoidettua kun vanhusten määrä suhteessa muihin lisääntyy?

        Oisko ehotuksia. Mitä pitäisi tehdä NYT asioiden muuttamieksi?

        Äidistäsi kysyisin vieläkö on vanhainkodissa vai jo poistunut keskuudestamme kun väittivät minun solvanneen edesmennyttä vanhusta kun hygieeniahaalareista kirjoitin. Sinähän ne toit tietoisuuteeni kun niitä äidillesi suositeltiin?

        Korppis


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äidistäsi kysyisin vieläkö on vanhainkodissa vai jo poistunut keskuudestamme kun väittivät minun solvanneen edesmennyttä vanhusta kun hygieeniahaalareista kirjoitin. Sinähän ne toit tietoisuuteeni kun niitä äidillesi suositeltiin?

        Korppis

        Äitini ei ole ollut koskaan vanhainkodissa. Hygieniahaalareita käytettiin muutamana yönä terveyskeskuksen vuodeosastolla. Siis omatoimisesti wc_ssä käyvältä, joka ei eritteillään sotke. Asiasta tehtiin valitus joten haalareitten käyttö loppui. Sen jälkeen hygieniahaalareiden käyttöön on tullut tarkat ohjeistukset, kenelle niitä saa käyttää ja milä kriteereillä.


      • siilivain kirjoitti:

        Äitini ei ole ollut koskaan vanhainkodissa. Hygieniahaalareita käytettiin muutamana yönä terveyskeskuksen vuodeosastolla. Siis omatoimisesti wc_ssä käyvältä, joka ei eritteillään sotke. Asiasta tehtiin valitus joten haalareitten käyttö loppui. Sen jälkeen hygieniahaalareiden käyttöön on tullut tarkat ohjeistukset, kenelle niitä saa käyttää ja milä kriteereillä.

        Ja voisitko vastata kysymykseeni jos haluat kommentoida? Mitä kikkoja sinulla olisi vanhusten hoivan laadun takaamisesksi myös tulevaisuudessa?


      • siilivain kirjoitti:

        Äitini ei ole ollut koskaan vanhainkodissa. Hygieniahaalareita käytettiin muutamana yönä terveyskeskuksen vuodeosastolla. Siis omatoimisesti wc_ssä käyvältä, joka ei eritteillään sotke. Asiasta tehtiin valitus joten haalareitten käyttö loppui. Sen jälkeen hygieniahaalareiden käyttöön on tullut tarkat ohjeistukset, kenelle niitä saa käyttää ja milä kriteereillä.

        Elääkö vielä?


      • korpikirjailija kirjoitti:

        Elääkö vielä?

        Elää ❤


    • Anonyymi

      Ei ole yhteistä arvomaailmaa. Ruotsissa ei ole sinne päinkään

      Sosialidemokratiassa kakarasta asti saa avella päätään aikuisille ja vanhuksille. Hesari ja sen kaltaiset oikein kehottavat tähän puhuvat lasten oikeuksista ...

      Usassa jos avelee päätään saa coltista. Siksi kieli on kohteliasta, yes sir

      • Anonyymi

        Persujen inhokit Hesari, YLE ja sosiaalidemokratia
        ja suosikit vääristely, valehtelu, Trump ja Colt eli valheet ja väkivalta.


      • Anonyymi

        Mitä tarkoittaa "avelee päätään" tai "saa avella päätään"?
        Jotain riikinruotsia, vai Ameriikan finengelskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "avelee päätään" tai "saa avella päätään"?
        Jotain riikinruotsia, vai Ameriikan finengelskaa?

        Mene sivistyneeseen maailmaan kokeilemaan USAhan tai Australiaan ... sönköttämään niin näet tarkoituksen. Järjestys olla pitää


    • Anonyymi

      Jos vanhuksella ei ole omia varoja niin sängyn pohjalle vaan mätänemään ja kuolemaan ja korkeat laidat! Sitä on yhteiskunnan ns. huolenpito vanhuksista.

      Wanhassa maailmasa perheet ja suvut pitivät huolta vanhuksistaan niin pitkälle kuin mahdollista. Vanhainkotiin heitä ei haluttu lähettää.

      Nykyisin ollaan pitävinään huolta vanhoistakin ihmisistä. Mutta teoria ja käytäntö eivät todellakaan aina kohtaa. Onneksi kuitenkin jotenkuten, luulen? Karmeinta on että me perheet hylkäämme vanhuksemme. Vaikka olisi varaa (ja varsinkin silloin!) niin emmepä ota vanhusta kotiimme huolenpitoon. Edes silloin kun vanhuksen kunto hyvinkin sallisi perheen ja suvun yhteydessä asumisen.

      Muistan miten mukavaa oli kun isomummo asui kanssamme kun olin pieni, ja uskon että meistä lapsista oli hänellekin iloa.

      • Anonyymi

        Agraari-Suomessa, kun asuttiin samassa pihapiirissä oli taloissa mahdollista
        asua yhdessä vanhempien kanssa. Monet ihmiset joutuivat lähtemään "maailmalle"
        työn perään kotikylästään 50,60,70-luvuilla. Vanhemmat jäivät kotikylään.

        Ainakaan (kalleissa) kaupunkiausunnoissa ei riitä huoneita mummuille ja
        papoille. Ei ihmisillä ole varaa ostaa suuria asuntoja.

        Maailma on niin toisenlainen, hyvällä sekä huonolla tavalla.
        Nykyään ihmiset ovat aktiivisia eläkkeelle päästyään
        eivätkä halua olla kiinni omaisten hoivaamisessa.

        Ennen vanhainkoti saattoi merkitä suunnileen vaivaistaloa
        ei niihin omaisia haluttu lähettää. Niihin joutuivat pakosta ne,
        joilla ei huolenpitäjää ei ollut.

        Jossain vaiheessa oli kohtuullisia vanhainkoteja, jossa voi viihtyäkin.

        Nyt on vain kansainvälisten ketjujen omistuksessa olevia laitoksia,
        jonne "pääsee"/joutuu, kun on niin huonossa kunnossa,
        ettei 5 x kotihoidonkaan käynti vrk:ssa riitä.

        Risikko ja Risikon aikainen Kokoomus sen varmaan lasketutti
        että 5 x kotihoidon käynti vuorokaudessa tulee edullisemmaksi kuin
        laitoshoitovuorokausi.


    • Anonyymi

      Ruotsissa on lehtitietojen mukaan enemmän hoitajia per vanhus
      ja laadukkaampi hoito.
      Harvoin Ruotsin oloista kirjoitetaan, mutta joskus saa lukea.
      Onko se totta käytännössä, sitä en tiedä.

      Onko galluppia siitä, miten vanhukset viihtyvät laitoksissa (Ei niitä hoivakodeiksi voi kai sanoa) Kiinnostaisiko vanhusten oma mielipide ketään (päättäjiä) sen paremmin Ruotsissa kuin Suomessa ?

      • Anonyymi

        Hoivakodista tuli kysely, oltiin kiinnostuneita siitä onko omainen tyytyväinen sisätilojen ja pihan siisteyteen, voi sentään 😥


      • Laitoksiin joutuneet ovat usein vakavasti mustisairaita jotka eivät kykene tuomaan mielipidettään esille. Kyselyjä tehtiin ainakin ennen koronaa omaisillekin tietyin välein, en tiedä käytettiinkö tuloksia mihinkään vai kerättiinkö niitä vain kun niin vaadittiin.

        Valitettavasti kysymättä annettu palaute on usein vasta silloin kun jotain menee pieleen. Harva omainen tosin uskaltaa lähteä antamaan palautetta virallisia kanavia pitkin. Pelkäävät omaisensa puolesta hoidon laadun heikkenemistä entisestään.


    • Anonyymi

      Pisti silmään toimittajan havainto Ruotsista:
      " (vanhusten korona) kuolemien määrä on ollut yllättävä helppo sulattaa".

      • Tyttären miehen isoäiti kuoli hoivakodissa täällä koronaan. En osaa sanoa oliko hänen kuolemansa "yllättävän helppo sulattaa", koska hän oli jo hyvin iäkäs ja huonokuntoinen ennen tartunnan saamista. Enemmän kuin hänenpoislähtönsä luulen että omaisia kiusasi enemmän se että äiti ja isoäiti joutui lähtemään tästä maailmasta yksin, ilman omaistensa läsnäoloa ja omaiset eivät olleet saaneet tavat häntä viikkoihin ennen hänen kuolemaansa.

        Paljon täällä kirjoitetaan ja tutkitaan hoivakotien puutteellisesta vanhusten hoidosta ja siitä miten harvoin vanhukset tapaavat lääkärin ja siitä miten sairaanhoitopiirit eivät ohjeistaneet tarpeeksi ja säästivät suojavarusteissa ja miten tauti levisi nopeasti ja mistä syistä. "Yllättävän helppo sulattaa" ei mielestäni kuulosta oikealta, pikemminkin se että ollaan surtu vainajia hiljaisuudessa ja tekemättä siitä suurta numeroa. Yksityisellä taholla. Politiikot taas käyttävät kaikkea, etenkin inhimillisiä tragedioita, lyömäaseena hallitusta ja viranomaisia vastaan.


      • Anonyymi
        Paloma01 kirjoitti:

        Tyttären miehen isoäiti kuoli hoivakodissa täällä koronaan. En osaa sanoa oliko hänen kuolemansa "yllättävän helppo sulattaa", koska hän oli jo hyvin iäkäs ja huonokuntoinen ennen tartunnan saamista. Enemmän kuin hänenpoislähtönsä luulen että omaisia kiusasi enemmän se että äiti ja isoäiti joutui lähtemään tästä maailmasta yksin, ilman omaistensa läsnäoloa ja omaiset eivät olleet saaneet tavat häntä viikkoihin ennen hänen kuolemaansa.

        Paljon täällä kirjoitetaan ja tutkitaan hoivakotien puutteellisesta vanhusten hoidosta ja siitä miten harvoin vanhukset tapaavat lääkärin ja siitä miten sairaanhoitopiirit eivät ohjeistaneet tarpeeksi ja säästivät suojavarusteissa ja miten tauti levisi nopeasti ja mistä syistä. "Yllättävän helppo sulattaa" ei mielestäni kuulosta oikealta, pikemminkin se että ollaan surtu vainajia hiljaisuudessa ja tekemättä siitä suurta numeroa. Yksityisellä taholla. Politiikot taas käyttävät kaikkea, etenkin inhimillisiä tragedioita, lyömäaseena hallitusta ja viranomaisia vastaan.

        Kansallisella tasolla näyttää siltä, että vanhuksien, voisi sanoa massakuolema
        on helppo sulattaa. Eipä kukaan kyseenalaistanut Tegnellin strategiaakaan.
        Ei kukaan "herännyt" tilanteeseen.

        Hallitus sitten vihdoin heräsi koko kokonaistilanteeseen ja tiukensi rajoituksia.
        Eikö se niin mennyt ? Ruotsissa asuva ja siellä asioita seuraamaan pystyvä tietää varmaankin tarkemmin ja oikeammin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansallisella tasolla näyttää siltä, että vanhuksien, voisi sanoa massakuolema
        on helppo sulattaa. Eipä kukaan kyseenalaistanut Tegnellin strategiaakaan.
        Ei kukaan "herännyt" tilanteeseen.

        Hallitus sitten vihdoin heräsi koko kokonaistilanteeseen ja tiukensi rajoituksia.
        Eikö se niin mennyt ? Ruotsissa asuva ja siellä asioita seuraamaan pystyvä tietää varmaankin tarkemmin ja oikeammin.

        Sen jälkeen, kun Steffe "jyrähti" (onko siitä pari kolme kuukautta?), niin Ruotsissa on kuollut koronaan enemmän kuin sitä edeltävän yhdeksän kuukauden aikana.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Sen jälkeen, kun Steffe "jyrähti" (onko siitä pari kolme kuukautta?), niin Ruotsissa on kuollut koronaan enemmän kuin sitä edeltävän yhdeksän kuukauden aikana.

        Suomessa on myös ollut huononeva tilanne viime vuoden loppupuolelta tähän päivään ja on arvioitu, että mutaatiovirus voi tulla pahentamaan tilannetta entisestään,
        koska ei rokotteita saatu ajoissa tarpeeksi.
        Suomessa lukumääräisesti eniten menehtyneitä on työikäisissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on myös ollut huononeva tilanne viime vuoden loppupuolelta tähän päivään ja on arvioitu, että mutaatiovirus voi tulla pahentamaan tilannetta entisestään,
        koska ei rokotteita saatu ajoissa tarpeeksi.
        Suomessa lukumääräisesti eniten menehtyneitä on työikäisissä.

        Ruotsissa on alle 60 v kuollut koronan kanssa vain vajaat 400.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on myös ollut huononeva tilanne viime vuoden loppupuolelta tähän päivään ja on arvioitu, että mutaatiovirus voi tulla pahentamaan tilannetta entisestään,
        koska ei rokotteita saatu ajoissa tarpeeksi.
        Suomessa lukumääräisesti eniten menehtyneitä on työikäisissä.

        Tänne on ennustettu muutaman viikon päästä kolmas aalto, joka iskee vielä pahemmin kuin toinen aalto.
        Virustietäjät ennustavat jopa näitten mutatioitten (brittiläisen, etelä-afrikkalaisen ja brasilialaisen) lisäksi Ruotsissa muodostuvan vielä oma ruotsalainen mutaatio.


    • Olisiko mahdollista saada linkkiä tähän artikkeliin?

      • Anonyymi

        "Ruotsin näkymättömät vanhukset"
        kirjoittaja on Jussi Sippola, HS:n kirjaanvaihtaja Tukholmassa
        (Ei onnistu linkin laittaminen, sinulle toivottavasti onnistuu)


      • Anonyymi

    • Miksi pelkäisin vanhenemista. Jokaisesta tulee vanha jos ei kuole nuorena. Raihnaisuutta pelkään, mutta ei kannata surra etukäteen.
      Yllätyin kun Suomi 24 kysyivät miksi en ole kirjoitellut kuten ennen, olen kuulemma vähentänyt kirjoittelua. Ehkä vähän olenkin.

      • Eliaana

        Samoin sanon, en vanhenemista pelkää, vaan sitä, ettei pysty arkeaan hoitamaan.
        Itse kesäaikaan kirjoittelen vähän, näin talvisydänna olen ehtinyt täällä roikkua, niin olen kyllä
        huomannut, että vähemmän kommentoit.
        Ihan kaivannut kommenttejasi, luen ne aina.


    • Anonyymi

      Minä pelkäsin vanhenemista enkä turhaan. Valitettavasti.

    • Ei ne näytä Suomenkaan hoivakodeissa vanhukset ikuisestii elävän, mutta onhan se tietysti rumempaa kuolla niin, että on ehtinyt saada koronatartunnan.

      "Normaalioloissa Suomessa menehtyy hoivakodeissa noin 400 asukasta viikossa."

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaksi-vanhusta-ja-yksi-tyoikainen-kuolivat-pian-koronarokotteen-jalkeen-mutta-eivat-sen-takia-ylilaakari-kertoo-milloin-rokottaminen-ei-enaa-kannata/8047382

      Ruotsissa on niitäkin rokotuksen jälkeisiä vanhusten kuolemia tapahtunut paljon enemmän kuin Suomessa. Se selittyy sillä, että täällä alettiin ensimmäisinä rokottamaan hoivakodeissa olevat vanhukset. Suomessa eikö hoitohenkilökuntaa ensimmäisenä?

      • Anonyymi

        Totta. Kuolemia on tiuhaan Suomen hoivakodeissa, koska niihin pääsee vasta ihan loppumetreillä, kun kuolema on odotettavissa pian. "Asiantuntijat" arvioivat
        milloin kuolema on odotettavissa.

        Näin luin, älkää kysykö mistä, en muista,
        mutta todennäköisimmin HS:sta, joka paljon kirjoitti hoiva-asioista, kun julkisuuteen
        tuli miten huonosti vanhuksia hoidetaan espereitten, attendojen, mehiläisten
        pihlajalinnojen ynnä muitten ketjuissa.

        Kun luin juttua ajattelin hirtehisesti, että jaha, jos siis minulla olisi tarve
        ja vihdoin pääsisin hoivakotiin,
        niin pitääpä muista, että on arvioitu, kuoleman kellot soivat minulle aika pian.
        Viimeistään vuoden tai kahden päästä.

        Suomessa voi joutua makaamaan kotona yksin kattoon tuijottaen lähes liikuntakyvyttömänäkin kotihoidon varassa. Ei hevin pääse hoitolaitoksiin.
        Vähän riippuu kunnasta miten pääsee. Eroja on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Kuolemia on tiuhaan Suomen hoivakodeissa, koska niihin pääsee vasta ihan loppumetreillä, kun kuolema on odotettavissa pian. "Asiantuntijat" arvioivat
        milloin kuolema on odotettavissa.

        Näin luin, älkää kysykö mistä, en muista,
        mutta todennäköisimmin HS:sta, joka paljon kirjoitti hoiva-asioista, kun julkisuuteen
        tuli miten huonosti vanhuksia hoidetaan espereitten, attendojen, mehiläisten
        pihlajalinnojen ynnä muitten ketjuissa.

        Kun luin juttua ajattelin hirtehisesti, että jaha, jos siis minulla olisi tarve
        ja vihdoin pääsisin hoivakotiin,
        niin pitääpä muista, että on arvioitu, kuoleman kellot soivat minulle aika pian.
        Viimeistään vuoden tai kahden päästä.

        Suomessa voi joutua makaamaan kotona yksin kattoon tuijottaen lähes liikuntakyvyttömänäkin kotihoidon varassa. Ei hevin pääse hoitolaitoksiin.
        Vähän riippuu kunnasta miten pääsee. Eroja on.

        Suomessa hoivakodit voivat olla "liukuhihnalla kuolemaan"-laitoksia.
        Sairaan vanhuksen kotona pitäminen kotihoivan turvin tulee halvemmaksi kunnille.
        Kokoomus on tämän systeemin alkuunpanija.
        Tämähän käytännössä koskettaa vain tavallista rahvasta,
        ei kokoomuslaisen/varakkaistten vanhuksia, heillä on varaa yksityisiin omalla rahalla,
        palvelu on toista luokkaa ja rahalla pääsee aikaisin niihin.
        Ei tarvitse ensin maata vuosia kotona avuttomana.


      • Anonyymi

        Olen käsityksessä, että Suomessa rokotettiin henkilökuntaa ensimmäisenä, mutta ajallisesti siinä ei varmaankaan paljon ollut eroa, kun alettiin asiakkaitakin (vanhuksia) rokottaa.


    • Anonyymi

      Suomessa oli noin 20 vuotta sitten subjetiivinen oikeus päästä vanhanaikaiseen
      vanhainkotiin, jos oli täyttänyt 80 vuotta. Vanhainkodeissa oli jonkun verran viihtyisääkin ja jonkun verran hyväkuntoisia ihmisiä.

      Näitä vanhainkoteja ei käytännössä enää ole.
      On vain tehostetun hoidon sairaalamaisia laitoksia,
      jonne ihminen viedään sitten, kun se on ihan "raakki".

      Kun läheiseni halusi laitoshoivaan, ymmärtämättä minkä tasoisia
      ihmisiä niissä terveydeltään on,
      kotihoitaja totesi:
      "Et sinä ole siinä kunnossa ole vielä. Hoivalaitoksessa kaikki ovat muumioita".

    • Anonyymi

      Asun kuudenkymmenen "luukun" senioritalossa vuokralla ilman palveluja.
      Puolella asukkaista on yksityiset palvelut samasta talosta hoivayritykseltä.
      Ikähaitari talossa on 55-vuotiaista 100+.
      Keskimäärin 12 henkilöä kuolee vuosittain.

      Talon asukkailla käy myös kunnallisia kotihoitajia. Minulla ei vielä.
      Kaikilla ei ole varaa talon yksityiseen hoivaan eikä osassa asunnoista ole pakko ottaa mitään "hoivapaketteja".

      Muuttaessani katsoin palveluhinnastoa. Mieleeni jäi:
      Kevyt viikkosiivous yksi tunti plus yksi lämmin ateria päivässä 500 euroa,
      tänä päivänä ainakin 600 euroa.
      Saunassakäyntiavustaja yksi tunti 150 euroa,
      ja koska siitä on monta vuotta, ehkä sekin maksaa jo 200 euroa.

      • Anonyymi

        Yleesä noissa tehostetuissa palvelutaloissa elävät pari vuotta,
        Kyllä sitä kotona on mieluummin, mutta siitä kunnosta on paljon kiinni.
        Ruotsissa on yli 12000 kuollut ja tuplannut viime kesästä, silloin selitettiin huonolla valmistautumisella ja suojavarusteilla sekä vaihtuvilla hoitsuilla yms.
        Herää kysymys, miksei ole tehty radikaaleja toimenpiteitä, ettei jatkuisi vanhuskuolemat .
        Täytyy ihmetellä, kun ruotsalaiset pitivät kovan haloon ms. Estonian kuolleista kansalaisista.
        Selitys oli ettei Ruotsi ole tottunut katastrofeihin ei sotia 200 vuoteen ja sekin oli Suomenmaalla.
        Vai onko, Estonian kuolleet olivat nuorempia kuin koronaan delanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleesä noissa tehostetuissa palvelutaloissa elävät pari vuotta,
        Kyllä sitä kotona on mieluummin, mutta siitä kunnosta on paljon kiinni.
        Ruotsissa on yli 12000 kuollut ja tuplannut viime kesästä, silloin selitettiin huonolla valmistautumisella ja suojavarusteilla sekä vaihtuvilla hoitsuilla yms.
        Herää kysymys, miksei ole tehty radikaaleja toimenpiteitä, ettei jatkuisi vanhuskuolemat .
        Täytyy ihmetellä, kun ruotsalaiset pitivät kovan haloon ms. Estonian kuolleista kansalaisista.
        Selitys oli ettei Ruotsi ole tottunut katastrofeihin ei sotia 200 vuoteen ja sekin oli Suomenmaalla.
        Vai onko, Estonian kuolleet olivat nuorempia kuin koronaan delanneet.

        Nythän vanhuksia kuolee rokotuksiinkin, ehkä ei paljon, mutta mistä sen tietää varmuudella?
        Jos ensimmäinen piikki ei tapa niin toinen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän vanhuksia kuolee rokotuksiinkin, ehkä ei paljon, mutta mistä sen tietää varmuudella?
        Jos ensimmäinen piikki ei tapa niin toinen ?

        Vanhuudessa kirvelee itsenäisyytensä menettäminen, kun alkaa menettää toimintakykyään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhuudessa kirvelee itsenäisyytensä menettäminen, kun alkaa menettää toimintakykyään.

        "Anonyymi"

        Väärin.
        Kun elämästään menettää oman kontrollinsa.
        On kaikki enää ihan se ja sama.
        Ei se mitenkään kirvele.
        Kunhan joku pesee päivittäin haaro-välit.
        Taka-puoleltakin.
        Mutta.
        Jos ei, niin ei silläkään mitään väliä ole.
        Jokaiselle tulee aina aika kuolla.

        H.


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        "Anonyymi"

        Väärin.
        Kun elämästään menettää oman kontrollinsa.
        On kaikki enää ihan se ja sama.
        Ei se mitenkään kirvele.
        Kunhan joku pesee päivittäin haaro-välit.
        Taka-puoleltakin.
        Mutta.
        Jos ei, niin ei silläkään mitään väliä ole.
        Jokaiselle tulee aina aika kuolla.

        H.

        Ei ola sama se, mutta saat olla mitä mieltä haluat.


    • Yhteiskunnalliset asiat on toisarvoisia kun kyseessä terveys ja hyvinvonti. Normaalisti 70 vuotias on toiminta kunnossa, usein lähes 90 vuotias tulee toimeen kotioloissa, tiedän tutustani joka 87 vuotias vaimonsa vähän nuorempi ja asuvat omakotitalossa vähän syrjässä, autolla ajo onnistuu kuten päiväaskareet, ja ihmeen pirteitä, hienoo.
      Tereys määrää miten toimit, hyvä kunto lopahtaa vaivan takia eikä toimintakyky palaudu.
      Enemmän olisi harmittanut jos nuoruus olusi menny avuttomuuden takia, omalta kohdalta puheissani korostin kahdeksankympin rajapyykkiä suunitelmia tehdessä, nyt oltava vähän hissukseen elämää on näinkin, ensi kesäksi suunnitelmat sen mukaan.

      Suomessa julkinen sairaanhoito hyvä, muutaman kerran valittanut sairaala käynnistäni eikö voisi harventaa käyntiä siellä, ei voi kyllä sun on jatkossa käytävä tekee mieli tai ei. Ilmoitus tulee tulet silloin ja silloin, torstaina taas kontrolli, ensiviikolla verikokeisiin että sitä rataa.
      Koronapiikin saatuaan vois matkustaa Hyvinkäälle tyttären luo jos huvittaa, hää muutti Vantaalta sinne vuoden vaihteessa, sellasta.

    • Anonyymi

      On se niin kauheeta kun vanhenee.
      pelkääm, että olen pian rusina.

      • Anonyymi

        Se on minunkin pelkoni, rusinaksi muuttuminen. Olen normaalipainoinem enkä voi geeniperimän takia syödä läskiä enkä suklaata. Hiilareilla, kalalla ja kasvisproteiineilla lihakset kuihtuvay nopeasti. Alkoholilla voisi pöhöttää ihoa, mutta ei maistu.
        Huoh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on minunkin pelkoni, rusinaksi muuttuminen. Olen normaalipainoinem enkä voi geeniperimän takia syödä läskiä enkä suklaata. Hiilareilla, kalalla ja kasvisproteiineilla lihakset kuihtuvay nopeasti. Alkoholilla voisi pöhöttää ihoa, mutta ei maistu.
        Huoh!

        Joskus voi ruokahalu eri syistä kadota, silloin voi nauttia
        proteinia tehopakkauksia.

        Compact Proteinina löytyy apteekista ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on minunkin pelkoni, rusinaksi muuttuminen. Olen normaalipainoinem enkä voi geeniperimän takia syödä läskiä enkä suklaata. Hiilareilla, kalalla ja kasvisproteiineilla lihakset kuihtuvay nopeasti. Alkoholilla voisi pöhöttää ihoa, mutta ei maistu.
        Huoh!

        Jos pelko rajoittaa noin paljon syömisiä - ja elämää - niin oletko ikinä koskaan kuullut vaikkapa ravintoterapeuteista mitään. He voivat neuvoa sulle enemmän proteiinilähteitä, jos et itse keksi. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      277
      6390
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      217
      4561
    3. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      211
      3911