Tarkoitus pelata 2-4k tarkkuudella ilman tahmailua? Intel/ ryzen. Kiitos
Mikä on hyvä peliprossu
Anonyymi
51482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Melkeinpä mikä vain alle 5 vuotta vanha yli 3GHz prosessori. Prosessori ei juuri koskaan ole pullonkaula. Hanki kunnollinen näytönohjain ja riittävästi muistia.
Vähintään 8 ydintä ja 3,5GHz, monen minimi on allekin mutta suositus yleensä jo tuota tasoa.. Ryzen 7 2700 ja siitä ylöspäin .... Inteleistä saa rahalla irti kyllä enemmänkin, mutta tuplasti kalliimpia vähintään hyötyyn nähden ... Lisäksi näytönohjain ja pci-express versio emolla ja näyttiksellä on ratkasevia .... Näytönohjainmuistiväylän mm. tulis olla vähintää 256 bittinen pullonkaulojen välttämiseksi ... Pikkutekijöihin voi hirttää isotkin kapasiteetit ...
Pelikoneessa ei tee mitään useammalla ytimellä, koska pelit eivät niitä hyödynnä. Taajuuksissa toki pätee ”mitä nopeampi, sen parempi”, mutta kuten sanottu: yli 3GHz riittää vallan mainiosti, joten jos aloittaja ei muuhun käyttöön (esimerkiksi raskaisiin ohjelmointiprojekteihin tai videoeditointiin) tarvitse useampaa ydintä ja suurempaa taajuutta, niin peleihin kyllä riittää vähempikin. Pelikoneiden pullonkaula on näytönohjain, etenkin isommilla resoluutioilla.
Sellainen jonka PM luku on noin 20000.
Windowsissa on 4 ytimen ongelma eikä windows tue 4k kuvaa!
Muista windowsin 4 ytimen ongelma!
Poista ainakin windows!
Hyppäys 2K:sta 4K:hon iskee lähinnä näytönohjaimelle nelinkertaisen kuorman, joten kannattanee selvittää ensin itselleen haluaako (ja onko varaa) 4K-näyttöön ja/tai useampaan näyttöön tai tyytyäkö yhteen noin Full-HD -näyttöön.
Jos budjetti kestää näytönohjaimeen sijoittamisen fluidia 4K -pelaamista varten, kestää budjetti myös sijoittamisen satasen enemmän prosessoriin, jotta kaikki varmasti pyörii sujuvasti.
AMD Ryzen 5 5600X riittää taatusti, ja on sen kolmisensataa. Miksi maksaa enemmän, jos ei tarvitse?
Pystyyköhän PS4:lla pelaamaan pelejä, se kun ei maksa kuin 150 - 250€.
ajattelin vaan että pelikoneeseen joutuu sijoittamaan kymmenen pelikonsolin hinnan.
Konsoleissa pelaaminen maksaa vaikka olisi jo pelit ostanut:D
minä vaan ajattelin kun pelit virukset haittaohjelmat kulkevat rintarinnan, käsikädessä tietokoneella, mutta konsolissa ei taida vastaavaa vitsausta olla, siitäkään huolimatta että konsoli on äärettömän halpa peliväline.
PS5 noin 500€
4K pelaamiseen!
Älä nyt pehmeitä puhu! ei maksa! anakaan pleikalla!
Xboxia ei kannata hankki, koska se sulaa pöydälle ja hajoo heti.
Xbox saastuu kyllä. Pleikka ei ole havoittu saastuvan.
PlayStation 5 (PS5) pelikonsolia ei ole vielä saatavana, vain ennakkomyyntiä olemassa. Ennakkomyyntihinta ei ole sitova, lopullinen hinta määräytyy vasta sitten kun tuotetta on saatavissa.
Maksaa kaikissa. Joudut hankkimaan jäsenyyden jotta voit pelata pelejä jotka olet ostanut:D
Tätä jäsenyyttäkö ei vaadita, jos samaa peliä pelaa tietokoneella.
Mitkä ihmeen virukset nykypäivänä?
No miksi niitä nykyään kutsutaan.
Ainakin siihen asti kun tuki ja päivitykset loppuu ... Tukikaaret ei ole mitään ylettömän pitkiä noilla kuluttajavehkeillä .... Vitonen kärsii vioista jotka voi mm. rikkoo Samsungin televisiot, joskus aikonaan digiboksien ensimmäisissä polvissa oli kanssa suunnitteluvikaa joka rikkoi Philipsin televisiot .... ja Pleikkari vitosessa on muutenkin vikaa, tuotanto on jäissä kun bugeja ilmeisesti korjataan ja laitteita palautettiin jäätymisten takia ..
Mutta käyttäjätilit kaapattiin ainakin pariin otteeseen päättyneellä vuosikymmenellä .. Saastuu tai ei, haavoittuvia on kaikki, jopa älytelevisiot.
PS5 on loistava 4k pelaamiseen
Ryzen 9 5900X
Intel Core i9 10900K
siiähän nuo on...
Mutta w10 ei sovellu pelaamiseen Dx12 sumentaa tausta texturit ja äänetkin tulee jäjessä.
Ja noissa törmää 4 yhtimen ongelmaan w10ssä.
4 ytimen ongelmalla ei ole mitään tekemistä pelaamisen kanssa, koska pelit eivät hyödynnä moniydinlaskentaa. W10:ä saa ja pitääkin kritisoida, mutta pysyisit nyt kuitenkin asiassa.
onhan. ja paljon onkin.
Okei. Luettelisitko tähän alle muutaman pelin, joka hyödyntää moniydinajoa? Sellaisia ei nimittäin juurikaan ole.
Neljän ytimen ongelma on ihan todellinen vika W10:ssä (tosin ei niin yleinen kuin Linux-käyttäjien puheista voisi päätellä), mutta se liittyy nimenomaan tietokoneen yleiseen prosessointitehoon, jos esimerkiksi yrität tehdä kymmentä asiaa yhtä aikaa, ei pelaamiseen.
Käytännössä kaikki nykyiset pelit hyödyntävät kaikkia ytimiä mitä koneessa on.
No mainitseppa yksikin peli nimeltä. Tosiasia nyt valitettavasti kuitenkin on, ettei peleissä vieläkään hyödynnetä useampia ytimiä. Sitä on parikymmentä vuotta ennusteltu, että kohta pelikehittäjätkin huomaavat, että tietokoneissa on nykyään useampia ytimiä, mutta ainakaan vielä sitä ihmettä ei ole tapahtunut.
"What video games use multiple cores?
Almost all modern games use multiple threads now. Older games like CSGO or Dota 2 (2011/2014) which are esport games mainly known for CPU usage use upto 4 threads and ideally run better on atleast 4core CPUs. Modern games such as Battlefield 5 (launched nov 2018) uses as many cores as possible."
"Mitkä videopelit käyttävät useita ytimiä?
Lähes kaikki nykyaikaiset pelit käyttävät nyt useita säikeitä. Vanhemmat pelit, kuten CSGO tai Dota 2 (2011/2014), jotka ovat pääasiassa prosessorin käytöstä tunnettuja esport-pelejä, käyttävät jopa 4 säiettä ja toimivat mieluiten paremmin vähintään 4-ydinprosessoreilla. Nykyaikaiset pelit, kuten Battlefield 5 (julkaistiin marraskuussa 2018), käyttävät mahdollisimman monta ydintä."
Hei haloo.. kysyjä kysyi prossua, trollit rupesi heti tyrkyttämään jotain kämästä pleikkaa jota ei oikeasti edes myydä.
Pleikka kun on tehty pelaamiseen ja on paljon halvemipi ja parempi.
Johan ne kirjoitettiin
Ryzen 9 5900X
Intel Core i9 10900K
Eli vastattu on.
Joissain peleissä täysin makuasia. Strategia- ja räiskintäpeleissä PC on ainoa järkevä vaihtoehto. Jos välttämättä haluaa itseään kiusata, niin onnistuu Linuxillakin, mutta ihan noin niinkuin pelaamisen ja käyttömukavuuden kannalta pelikoneessa kannattaa olla Windows.
Ensimmäisen kommentin vastaus oli tosin enemmän oikeassa. Ei uusin ja kallein ole aina järkevin vaihtoehto. Pelikoneessa riittää neljä ydintä, kahdeksan säiettä ja yli 3GHz taajuutta.
Intel Core i9 10900$ kaikkine hiluineen pyörittää kyllä sekin mutta vähimmäissuositusta tässä kysyttiin ja ENNEN KAIKKEA KANNATTAVAA!
Kyllä niitä prossu riippuvaisia pelejäkin on, mutta eihän tämän palstan vakitrollit mistään mitään tiedä.
Mistähän saisi ostettua paremman luokan näytönohjaimen? Esmi. nvidian 3080 ohjaimia ei saa mistään, ja sama pätee AMD:n laitteisiin.
Edellinen ja sitä edellinen sukupolvi kelpaa viellä ihan hyvin 1080p pelamiseen . Kannattaa tulla pikkasen jälkijunassa niin säästää pitkän sentin.
Nyt saattaisi olla viisainta vaan odotella, että valmistajat saavat taas tavaraa liikkeelle ja myyntiin sekä toivoa samalla hintatason laskua.
Prossuriippuvaisia pelejä on lähinnä jotkut strategiapelit, eikä nekään mitään kovin kummoista prossulta vaadi. Ero on ennemminkin se, että niille näytönohjain ei ole pullonkaula. Useampaa ydintä ei käytä olennaisesti mikään nykypeli.
Ainakin 3080 ohjaimet ovat täysin ylihinnoiteltuja tällä hetkellä. Verkkokaupassakin niistä pyydetään hyvän matkaa toistatuhatta euroa. Kärkkäisellä hinnaksi on laitettu noin 850€, jonka kyllä maksan 3080:tä, JOS niitä vaan saisi.
Ulkomailta ei esim. Proshopillakaan ollut mitään muuta 3000-sarjan RTX:ää kuin kaksi kaikkein kalleinta RTX 3090:aa 2100 € – 2400 € ja sillai. ; )
Halvimman RTX 3090:n listahinta ei heillä ole kuin 1800 €, mutta eihän sitä saa mistään.
Ja vielä yksi jo tragikoominen yksityiskohta tilanteesta: Proshopilla ei tällä hetkellä ole varastossa kuin kolmea eri sorttia Geforce GT 710 Silent - PCI-e -näytönohjainta.
Ei mitään muuta.
Ei sulla siihen varaa ole kuitenkaan.
Miksei olisi? Ostohousut menevät minulla jalkaan heti, kun tavaraa saa JA hinnat laskevat kiskomisen tasolta. Ei varakkaallakaan ole varaa tuhlata, eikä ainakaan maksaa ylihintaa.
En vaan pidä edes 3080:aa järkevänä 4K-pelaamiseen, jonka tarpeet saa kohtuullisen hyvin täytettyä GeForce RTX 3060 Ti:llä, joka tietysti sekin on kaikista kaupoista joko loppu tai kiskurihintainen.
Sinä köyhäkin voisit liittyä haaveilemaan näistä näytönohjaimista, joita ei mistään saa. Se on vielä jonkin aikaa täysin ilmaista! :D
Harva osaa tehdä komponenttihankintoja järkevästi. Tässä yksinkertainen resepti:
1. resoluutio ja ruudun fyysinen koko, jolla haluat pelata
2. listaa komponentit haluamallasi periaatteella (low- mid- high end), jotka toimii ko. resoluutiossa ja ruudulla.
3. selvitä CPU/GPU pullonkaulat ja säästä rahaa, tai köyhdy enemmän.
3. koosta yhteen komponentit, joissa on pienin pullonkaulaprosentti
4. koosta yhteen komponentit, joilla saat haluamasi fps-, näyttötaajuus- yms. arvot
5. googlaa kokemukset, testit, revikat jne.
6. laske budjetti - tee kompromisseja, jos tarpeen.
Esim. Radeon RX 6900XT:stä saat hieman yli 60% tehoa ulos Ryzen 5900X prosessorilla 1080p resoluutiolla, kun taas 4K-resoluutiolla saat 95-100%. Eli jos haluat pelata 1080p resoluutiolla, niin huomaat, että RX 6900 XT on liian kallis, sekä järjetön hankinta Ryzen 5900X prosessorin pariksi. RX 5600, 5700 tai 5800 on järkevämpi. Jos haluat kuitenkin RX 6900 XT:n, joudut investoimaan tehokkaampaan prosessoriin, mikäli haluat eliminoida pullonkaulan.
intelin suorittimissa on nopeita ja hitaita ydimiä. hitailla ydimillä ei taita olla merkitystä pelikäytössä. kun pelataan 4k resoluutiolla, niin i5 ja i9 suorittimien välillä ei ole paljoa eroa. muistaakseni i5 suorittimissa taisi olla 6 nopeampaa ydintä ellen väärin muista. netissä on isot määrät erilaisia sivustoja joilla testataan suorittimien ja näytönohjainten nopeuksia. jokainen voi ihan itse perehtyä komponenttien nopeuksia. i5 voisi olla useimmille riittävän nopea. tietenkin jos koneeseen tulee kallein mahdollinen näytönohjain, niin sama laittaa kaveriksi kallein mahdollinen suorotin ja suorittimelle riittävä järeä jäähdytys ellei kellotaajuudet ala laskea kun lämmöt nousee.
OSTA PS5 eli Pleikka!