Kun vuonna 1996 sijoitti 100000 € asuntoon, sen arvo on Helsingin seudulla nyt(tai oli) 160000 €.
100000 € on rahanarvonkertoimella muutettuna tänä päivänä n. 113050 €.
Kun hinta laskee 30 % on asunnon uusi hinta 112000 €.
Tietty on saatu vuokratuloja, mutta on niitä vastikkeitakin maksettu.
Rahanarvonkerroin :
http://www.stat.fi/til/eki/2003/eki_2003_2004-10-11_tau_001.html
100000 € on rahanarvonkertoimella muutettuna tänä päivänä n. 113050 €.
Kun hinta laskee 30 % on asunnon uusi hinta 112000 €.
Tietty on saatu vuokratuloja, mutta on niitä vastikkeitakin maksettu.
Rahanarvonkerroin :
http://www.stat.fi/til/eki/2003/eki_2003_2004-10-11_tau_001.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos näitä ikuiseen nousuun uskovia uskoisi, kannattaisi kaikkien vain sijoittaa asuntoihin ja panna kämppä vuokralle.
Suhnuttelu ei kannattaisi. Mutta kukapa näitä uuden talouden toivojia uskoisi.
Tehdäänpä laskelma:
Tuollaisesta asunnosta saa tuottoa vuokra - kulut kuukaudessa kevyesti 500€.
Siis 500€ x 12kk x 9vuotta = 54 000 €.
Ei ollenkaan hullummin. Voittaa suhnuttelun :)
mukana 29% vero?
???
Tolla kaavalla nyt ei todellakaan voi pohtia ainakaan asunnon hintaa tai sen kehitystä. Toihan on elinkustannusindeksi suhteutettuna perusvuoteen 2003 ja sen erot. Se kertoo vain sen mikä on elinkustannusindeksin ja rahan suhde. Ei mitään muuta.
Jos haluat saada jotain arviota tuolle mitä ehkä yritit hakea niin silloin täytyy toki ottaa itse rahan arvo pohjaksi ja siinä helpoiten onnistut kun käytät inflaatiota tai sen indeksiä vertailusi pohjana.
Mutta tuskin sinä nyt tätäkään tajuat jota haepas itsellesi vaikka jokin kuvakirja.
taitaa se elinkustannusindeksi juuri kuvata sitä mainitsemaasi inflaatiota.