Tämä verotusaihe ei varsinaisesti kuulu maataloustukiin, mutta kun olin äsken kommentoimassa minua koskevia kommentteja, tuli kuvaruutuun ilmoitus, että keskustelu sulkeutui:
"Tämä keskustelu on täynnä!
Jos haluat jatkaa keskustelua, aloita uusi keskustelu tämän keskusteluryhmän etusivulta."
Joku ehti juuri ennen minua lähettämään viimeisen, 201:n, viestin.
Niinpä teen uuden alustuksen liittyen kirjoituksiin:
1.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007828314
ansiotulo/pääomatulo
Kirjoittanut: duunari 13.4.2005 klo 00.00
pääomatulon verokanta on tulojen määrästä riippumatta aina sama eli 28 prosenttia ja pääomatuloja ovat omaisuuden tuotto,omaisuuden luovutuksesta saatu voitto,korkotulo,osinkotulo,vuokratulo,voitto-osuus,henkivakuutuksen tuotto,metsätalouden pääomatulo,maa-aineksista saadut tulot ja luovutusvoitto. pääomatuloa on myös jaettavan yritystulon,yhtymän osakkaan tulo-osuuden sekä porotalouden tulon pååomatulo-osuus.Ansiotuloa ja progressiivisen valtion tuloveron plus kunnallisveron piiriin kuuluu muu tulo kuin pääomatulo eli duunarille enemmän jopa 50 prossaa on verot pääomatulojen vero 28!!!tiedoksi jaakkolalle!!
2.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007837383
maatalostuki
Kirjoittanut: jyväjemmari 13.4.2005 klo 15.07
menipä jaakkola kerrankin hiljaseksi kun ei tajua eroa pääomatulojen ja ansiotulojen välillä!
======================================
Vastaan molemmille nimimerkeille (lienee sama henkilö):
En mennyt hiljaiseksi. En ehtinyt vastaamaan aikaisemmin.
Tiedän eron. Ei kannata kadehtia.
Viljelijän perinteiset tulot eivät ole omaisuuden tuotosta saatavia pääomatuloja.
Viljelijän saamia maataloustuloja verotetaan samalla tavalla, ansiotoiminnan tuloina, kuin tavallisen työmiehenkin.
"Tämä keskustelu on täynnä!
Jos haluat jatkaa keskustelua, aloita uusi keskustelu tämän keskusteluryhmän etusivulta."
Joku ehti juuri ennen minua lähettämään viimeisen, 201:n, viestin.
Niinpä teen uuden alustuksen liittyen kirjoituksiin:
1.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007828314
ansiotulo/pääomatulo
Kirjoittanut: duunari 13.4.2005 klo 00.00
pääomatulon verokanta on tulojen määrästä riippumatta aina sama eli 28 prosenttia ja pääomatuloja ovat omaisuuden tuotto,omaisuuden luovutuksesta saatu voitto,korkotulo,osinkotulo,vuokratulo,voitto-osuus,henkivakuutuksen tuotto,metsätalouden pääomatulo,maa-aineksista saadut tulot ja luovutusvoitto. pääomatuloa on myös jaettavan yritystulon,yhtymän osakkaan tulo-osuuden sekä porotalouden tulon pååomatulo-osuus.Ansiotuloa ja progressiivisen valtion tuloveron plus kunnallisveron piiriin kuuluu muu tulo kuin pääomatulo eli duunarille enemmän jopa 50 prossaa on verot pääomatulojen vero 28!!!tiedoksi jaakkolalle!!
2.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007837383
maatalostuki
Kirjoittanut: jyväjemmari 13.4.2005 klo 15.07
menipä jaakkola kerrankin hiljaseksi kun ei tajua eroa pääomatulojen ja ansiotulojen välillä!
======================================
Vastaan molemmille nimimerkeille (lienee sama henkilö):
En mennyt hiljaiseksi. En ehtinyt vastaamaan aikaisemmin.
Tiedän eron. Ei kannata kadehtia.
Viljelijän perinteiset tulot eivät ole omaisuuden tuotosta saatavia pääomatuloja.
Viljelijän saamia maataloustuloja verotetaan samalla tavalla, ansiotoiminnan tuloina, kuin tavallisen työmiehenkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todiste siitä, että viljelijän tulot ovat ansiotuloja. Ei siis pääomatuloja.
> Lainaus tämän päivän MT:sta 11.4.2005
> "Päätoimisten
> tilojen ansiotulojen eli maa-, metsä-, ja muut yrittäjätulojen sekä
> palkkatulojen ennakoidaan tänä vuonna alle 60 prosenttiin
> TEOLLISUUSTYÖNTEKIJÄN palkkatuloon verrattuna".
Poimin edellä olevan keskusteluosoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007795037
PS:
Ylläoleva (60 %) ei ole pidätysprosentti vaan osus palkkatyöläisen tulosta.
sikäli kun nykyisin mitään verotettavaa tuloa maanviljelijöille jää tulot voi viljelijä oman valintansa mukaan jakaa ansio ja pääomatuloiksi joko 10 tai 18 prosenttia nettovarallisuudesta kuten muussakin yritystoiminnassa tätä mahdollisuutta ei duunarilla ole. Toisaalta harva palkANSAAJA OMISTAA NIITÄ KONEITA KIINTEISTÖJÄ JA LAITTEITA MISSÄ TYÖSKENTELEE. eli maataloustulojen ja duunarin tulojen verokohtelu on erilainen!!
Harvan duunarin tarvitsee lunastaa kalliisti työpaikkaansa !
Selitäppä milloin kannattaa valita se 10 %:a ja milloin se 18%:N!
Epäilen ettet osaa selittää .
Juuri näin on miten duunari sanoi .
Tosin aiemmin oli käytössä pelkästään tuo 18% nettovarallisuudesta määrättiin pääomatuloksi .
MTK ajoi asiaa eteenpäin , että vaihtoehdoksi saatiin myös 10% nettovarallisuudesta , koska suurimmalla osalla viljelijöitä on niin pienet tulot , että 28% pääomaverotus on huomattavasti kireämpi kuin ansiotulojen verotus kaikkine viranpuolesta laskettavine vähennyksineen .
vaatimus 10 prossan perusteen mukaan kannattaa tehdä silloin kun ansiotulon määrä muutoin jäisi pieneksi ta sitä ei jäisi lainkaan. Ansiotulon verotus on alemmilla tulotasoilla lievempää kuin pääomatulon verotus. Pääomatuloista menee vero ekasta eurosta alkaen. Ansiotulosta taas 11700 euron tuloihin asti menee vain kunnallis ja kirkon verot sekä sairasvakuutusmaksu, yhteismäärä on aina pääomatulon veroprosenttia pienempi. Kaikkein edullisinta yrittäjille on jos ansiotuloa 11700 euroa ja kaikki ylimenevä pääomatuloa . DUUNARILLA EI TÄLLÄISTÄ VEROJEN JAKOMAHDOLLISUUTTA OLE! Eipä toisaalta satojen tuhansien eurojen sijoittamisvelvollisuuttakaan saadakseen itselleen työpaikan!!
Harvalla maatilalla on nettovarallisuutta paljon, koska velkaa on paljon ja verottaja ei arvosta korkealle rakennuksia ja muuta omaisuutta. 10% ja 18% otetaan nettovarallisuudesta ( yrityksen varat-velat+edellisen vuoden vieraalle maksetuilla palkoilla). Joten, kyllä verottaja vie valtavasti myös maatiloilta. Lyhentäähän saa vasta verotetusta tulosta, jolloin ei velat nopeasti maatiloilla laskekkaan.
.... muuta tuloa jos sattuu olemaan , sillähän moni parantaa maatilan vakavaraisuutta :)
Vieläkin pääomatuloksi tulon muuttuminen on monille ongelma , vaikka tuo 10% nettovarallisuus tulikin käyttöön .
Koska keskimääräinen maataloustulo on n. 10 000 euroa henkilöä kohden , pienikin nettovarallisuus siirtää tuloa kovemmin verotettavaksi pääomatuloksi , ansiotulojen verotushan on vain noin 15% 11700 euron tuloon saakka , kun otetaan huomioon viranpuolesta laskettava ansiotulovähennys .