Tämä verotusaihe ei varsinaisesti kuulu maataloustukiin, mutta kun olin äsken kommentoimassa minua koskevia kommentteja, tuli kuvaruutuun ilmoitus, että keskustelu sulkeutui:
"Tämä keskustelu on täynnä!
Jos haluat jatkaa keskustelua, aloita uusi keskustelu tämän keskusteluryhmän etusivulta."
Joku ehti juuri ennen minua lähettämään viimeisen, 201:n, viestin.
Niinpä teen uuden alustuksen liittyen kirjoituksiin:
1.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007828314
ansiotulo/pääomatulo
Kirjoittanut: duunari 13.4.2005 klo 00.00
pääomatulon verokanta on tulojen määrästä riippumatta aina sama eli 28 prosenttia ja pääomatuloja ovat omaisuuden tuotto,omaisuuden luovutuksesta saatu voitto,korkotulo,osinkotulo,vuokratulo,voitto-osuus,henkivakuutuksen tuotto,metsätalouden pääomatulo,maa-aineksista saadut tulot ja luovutusvoitto. pääomatuloa on myös jaettavan yritystulon,yhtymän osakkaan tulo-osuuden sekä porotalouden tulon pååomatulo-osuus.Ansiotuloa ja progressiivisen valtion tuloveron plus kunnallisveron piiriin kuuluu muu tulo kuin pääomatulo eli duunarille enemmän jopa 50 prossaa on verot pääomatulojen vero 28!!!tiedoksi jaakkolalle!!
2.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007837383
maatalostuki
Kirjoittanut: jyväjemmari 13.4.2005 klo 15.07
menipä jaakkola kerrankin hiljaseksi kun ei tajua eroa pääomatulojen ja ansiotulojen välillä!
======================================
Vastaan molemmille nimimerkeille (lienee sama henkilö):
En mennyt hiljaiseksi. En ehtinyt vastaamaan aikaisemmin.
Tiedän eron. Ei kannata kadehtia.
Viljelijän perinteiset tulot eivät ole omaisuuden tuotosta saatavia pääomatuloja.
Viljelijän saamia maataloustuloja verotetaan samalla tavalla, ansiotoiminnan tuloina, kuin tavallisen työmiehenkin.
duunarille verotuksesta
8
1672
Vastaukset
Todiste siitä, että viljelijän tulot ovat ansiotuloja. Ei siis pääomatuloja.
> Lainaus tämän päivän MT:sta 11.4.2005
> "Päätoimisten
> tilojen ansiotulojen eli maa-, metsä-, ja muut yrittäjätulojen sekä
> palkkatulojen ennakoidaan tänä vuonna alle 60 prosenttiin
> TEOLLISUUSTYÖNTEKIJÄN palkkatuloon verrattuna".
Poimin edellä olevan keskusteluosoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000007795037
PS:
Ylläoleva (60 %) ei ole pidätysprosentti vaan osus palkkatyöläisen tulosta.- duunari
sikäli kun nykyisin mitään verotettavaa tuloa maanviljelijöille jää tulot voi viljelijä oman valintansa mukaan jakaa ansio ja pääomatuloiksi joko 10 tai 18 prosenttia nettovarallisuudesta kuten muussakin yritystoiminnassa tätä mahdollisuutta ei duunarilla ole. Toisaalta harva palkANSAAJA OMISTAA NIITÄ KONEITA KIINTEISTÖJÄ JA LAITTEITA MISSÄ TYÖSKENTELEE. eli maataloustulojen ja duunarin tulojen verokohtelu on erilainen!!
- oikein
Harvan duunarin tarvitsee lunastaa kalliisti työpaikkaansa !
- nimetön
Selitäppä milloin kannattaa valita se 10 %:a ja milloin se 18%:N!
Epäilen ettet osaa selittää . - Haastaja
Juuri näin on miten duunari sanoi .
Tosin aiemmin oli käytössä pelkästään tuo 18% nettovarallisuudesta määrättiin pääomatuloksi .
MTK ajoi asiaa eteenpäin , että vaihtoehdoksi saatiin myös 10% nettovarallisuudesta , koska suurimmalla osalla viljelijöitä on niin pienet tulot , että 28% pääomaverotus on huomattavasti kireämpi kuin ansiotulojen verotus kaikkine viranpuolesta laskettavine vähennyksineen . - duunari
nimetön kirjoitti:
Selitäppä milloin kannattaa valita se 10 %:a ja milloin se 18%:N!
Epäilen ettet osaa selittää .vaatimus 10 prossan perusteen mukaan kannattaa tehdä silloin kun ansiotulon määrä muutoin jäisi pieneksi ta sitä ei jäisi lainkaan. Ansiotulon verotus on alemmilla tulotasoilla lievempää kuin pääomatulon verotus. Pääomatuloista menee vero ekasta eurosta alkaen. Ansiotulosta taas 11700 euron tuloihin asti menee vain kunnallis ja kirkon verot sekä sairasvakuutusmaksu, yhteismäärä on aina pääomatulon veroprosenttia pienempi. Kaikkein edullisinta yrittäjille on jos ansiotuloa 11700 euroa ja kaikki ylimenevä pääomatuloa . DUUNARILLA EI TÄLLÄISTÄ VEROJEN JAKOMAHDOLLISUUTTA OLE! Eipä toisaalta satojen tuhansien eurojen sijoittamisvelvollisuuttakaan saadakseen itselleen työpaikan!!
Haastaja kirjoitti:
Juuri näin on miten duunari sanoi .
Tosin aiemmin oli käytössä pelkästään tuo 18% nettovarallisuudesta määrättiin pääomatuloksi .
MTK ajoi asiaa eteenpäin , että vaihtoehdoksi saatiin myös 10% nettovarallisuudesta , koska suurimmalla osalla viljelijöitä on niin pienet tulot , että 28% pääomaverotus on huomattavasti kireämpi kuin ansiotulojen verotus kaikkine viranpuolesta laskettavine vähennyksineen .Harvalla maatilalla on nettovarallisuutta paljon, koska velkaa on paljon ja verottaja ei arvosta korkealle rakennuksia ja muuta omaisuutta. 10% ja 18% otetaan nettovarallisuudesta ( yrityksen varat-velat edellisen vuoden vieraalle maksetuilla palkoilla). Joten, kyllä verottaja vie valtavasti myös maatiloilta. Lyhentäähän saa vasta verotetusta tulosta, jolloin ei velat nopeasti maatiloilla laskekkaan.
- Haastaja
dfxx kirjoitti:
Harvalla maatilalla on nettovarallisuutta paljon, koska velkaa on paljon ja verottaja ei arvosta korkealle rakennuksia ja muuta omaisuutta. 10% ja 18% otetaan nettovarallisuudesta ( yrityksen varat-velat edellisen vuoden vieraalle maksetuilla palkoilla). Joten, kyllä verottaja vie valtavasti myös maatiloilta. Lyhentäähän saa vasta verotetusta tulosta, jolloin ei velat nopeasti maatiloilla laskekkaan.
.... muuta tuloa jos sattuu olemaan , sillähän moni parantaa maatilan vakavaraisuutta :)
Vieläkin pääomatuloksi tulon muuttuminen on monille ongelma , vaikka tuo 10% nettovarallisuus tulikin käyttöön .
Koska keskimääräinen maataloustulo on n. 10 000 euroa henkilöä kohden , pienikin nettovarallisuus siirtää tuloa kovemmin verotettavaksi pääomatuloksi , ansiotulojen verotushan on vain noin 15% 11700 euron tuloon saakka , kun otetaan huomioon viranpuolesta laskettava ansiotulovähennys .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2137536- 582963
- 1932367
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101803Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1761752Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke201416- 751271
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381173Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271165Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501039