Näin se on aina, toisen totuus on aina valhe todistajissakin.
Toisen totuus on aina toisen valhe.
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Johan se todistelu lähtökohtaisesti on satua, kun satukirjan nimeen vannotaan vala?
V. 2016 lähtien ei valoja enää vannota, nyt annetaan todistajan vakuutus.
Valoja kuitenkin tarvitaan, pimeydessä kolhii itseään.
Tuo koskee vain mielipiteitä.
Se mitä on tapahtunut, on myös totta tai valhetta. Ja pysyy totuutena tai valheena.
Harvoin riitajutut päättyvät käräjillä. Eiköhän se ole yleisempää että riita jutut päättyvät vasta kuolinvuoteella.
Tai tulipaloissa.
Onkohan yleistä Suomessa että Maanmittauslaitoksen karttoja on käytetty hyväksi piirtelemällä omia merkintöjä karttaan. Löysin juuri kartan vuodelta 2013,jonka merkinnät eivät vastanneet lupahakemuksia kuin vasta heinäkuussa 2020.
Miten kansalaisten tulisi toimia, kun moista havaitsee?
Kaaosteorian mukaan perhosen siiven väreily Amazonin metsissä... Siitä se alkaa...
Sittenhän on ihan kehittynyt huipputotuudeksi "epävarsinainen laiminlyöntirikos"
Ja naapurikyttääjä löytää kyllä laiminlyönteja, puolin jos toisinkin.
Aina löytyy laiminlyöntejä, se on varmaa.
Nykylakien mukaan se voi olla emävaleen toisen vaimon isän serkun syntymätön lapsikin.
Muistelen kuinka silloin sellaisenkin emävaleiden perässä kiisteltiin että oliko Anneli Auerin kädet joku värittänyt värikynällä vastaamaan käsitystä murhaajan käsistä.
Subjektiivinen todiste ei ole luotettava todiste.
Mitä tarkoitat? Subjektiivinen todiste?
Tuo kommentoija luulee että sinä itse olet niitä todisteita käynyt värittämässä. Eli se olisi subjektiivinen todiste?