Hän viestii selkeästi ja hänellä on oma tyylinsä. Hänen vastauksiaan on ilo kuunnella
muitten poliitikkojen selittelyjen ja suoraan vastaamisen välttelyjen jälkeen.
Annika Saarikko p a i n o t t a a.
Hänen lauseensa alkavat useimmiten painottamisella:
"Tunnistan, että ajattelussani on paljon samaa..."
"Tähän näkemykseen minun on helppo yhtyä..."
"On reilua sanoa ääneen..."
"Haluan luottaa siihen..."
"Samaan aikaan on sanottava, että..."
"Tämä on vahva viestini..."
ja joskus hän tuplapainottaa esimerkiksi: "Sanon lapsiperheille painokkaasti..."
Annika Saarikko muuten vetää harrastamisen Suomen malli-pilottihanketta
noin sadassa kunnassa lasten epätasa-arvoisten harrastusmahdollisuuksien korjaamiseksi. Hankkeen tarkoituksena on, että kukin lapsi voi saada maksuttoman harrastuksen, joka toteutuu koulupäivän yhteydessä.
Tämä ei ole vaalimainos. En äänestä Keskustaa.
Tuli vain mieleen, että on "reilua ja kohtuullista sanoa ääneen",
että on olemassa myös politiikkoja, joiden kuunteleminen ei ärsytä,
koska he osaavat viestiä ja heidän viesteissään
on sisältö. Viesti on selkeä, sen poliittinen tulkinta jää tietysti kuulijalle.
muitten poliitikkojen selittelyjen ja suoraan vastaamisen välttelyjen jälkeen.
Annika Saarikko p a i n o t t a a.
Hänen lauseensa alkavat useimmiten painottamisella:
"Tunnistan, että ajattelussani on paljon samaa..."
"Tähän näkemykseen minun on helppo yhtyä..."
"On reilua sanoa ääneen..."
"Haluan luottaa siihen..."
"Samaan aikaan on sanottava, että..."
"Tämä on vahva viestini..."
ja joskus hän tuplapainottaa esimerkiksi: "Sanon lapsiperheille painokkaasti..."
Annika Saarikko muuten vetää harrastamisen Suomen malli-pilottihanketta
noin sadassa kunnassa lasten epätasa-arvoisten harrastusmahdollisuuksien korjaamiseksi. Hankkeen tarkoituksena on, että kukin lapsi voi saada maksuttoman harrastuksen, joka toteutuu koulupäivän yhteydessä.
Tämä ei ole vaalimainos. En äänestä Keskustaa.
Tuli vain mieleen, että on "reilua ja kohtuullista sanoa ääneen",
että on olemassa myös politiikkoja, joiden kuunteleminen ei ärsytä,
koska he osaavat viestiä ja heidän viesteissään
on sisältö. Viesti on selkeä, sen poliittinen tulkinta jää tietysti kuulijalle.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Saarikko valittiin jo Sipilän hallituksen parhaaksi puhujaksi.
Harmi että on väärässä puolueessa.
Annika Saarikko PALJASTAA poikkeusaika loppuu 2022 suunnitelma saatu loppuun.
https://www.youtube.com/watch?v=tZb9bxwDLdI
Myös Sanna Marin puhuu selkeästi, mutta totesin toissaviikon A-studiota katsoessa, että Saarikko paras. Hän kiteyttää ajatuksensa ja pysyy siinä. Puhe ei "hajoa",
se ei lähden harhailemaan.
PM:n ulosanti on kyllä selkeä, mutta puhenuotin monotonisuus pistää korvaan pahasti. - Nm. Korvallinen
marin on selittäjä, puhuu ja puhuu, eikä sano mitään...
Niinhän kaikki poliitikot tekevät; puhetta riittää, asiaa ei. - Nm. Politiikka on persheestä
Puhukaa mitä puhutte, mutta sähkön siirtohinnoille on pakko tehdä jotakin.
Lintilän selostukset eivät riitä.
Käy helposti niin, että kansa hakee asiassa muutosta persujen kautta.
Kansa hakee jo muutosta, eivätkä äänestä perinteisiä "korruptiopuolueita".
Korruption monet kasvot
https://youtu.be/3YdQ1PZ12ic
Perinteisillä isoilla puolueilla on painolastinssa ja rakennteellista korruptiota löytyy.
Hyviä naisia ovat molemmat!
Jatkoon!
Hänen osaavien puheensa on rakkauden kieltä
Oletko varma että et tarkoittanut: Hyvä Pulisija.
Kappas.
Ettei meillä vaan olekin nyt Populistit ja Pulisijat.
Jospa liitämme vielä Krista Kiurun mukaan.
Hänkin on hyvä Pulisemaan.
Ohi-salokin sopisi.
Hänkään ei, melkein koskaan vastaa suoraan Populiin kysymyksiin.
Pulinaa tulee vain. :)
H.
Annika voisi laihduttaa, kun on tupannut perä leviämään ja turpoomaan.
Muuten on mukavan näköinen ja oloinen ihminen, puhetta pulputtaa kyllä.
Pieni korjaus.
Populistit ja Pulinaristit
H.
Olen joskus miettinyt, mikä kaikki saa Saarikon puheen kuulostamaan
mukavalta kuunnella ja tullut siihen tulokseen, että hän puhuu kuulijoille henkilökohtaisella tasolla, "minulta sinulle", ihmiseltä ihmiselle, mikä on tietysti harkittu taktiikka, mutta puree.
Esimerkki menneisyyteen jämähtäneistä puheenpitäjistä on Petteri Orpo,
joka useimmiten aloittaa puheensa painottaen:
"Meillä Kokoomuksessa...."
"Me kokoomuslaiset...."
Hän haluaa korostaa puolueen mahtipontisuutta (oppositiossa varsinkin)
Proletarismia kannattavat Saarikko ja Marin,mutta kumpikin istuu mielellään rikkaammalla oksalla.
Kansan valittu meidän Sanna Marin.
Minkäs kansan valitsema tämä Marin oikein on.
Sinun valitsema se voi olla mutta kansasta tässä yhteydessä puhuminen on pas..kapuhetta.
On tuskaa yrittää saada selkoa mitä Sauli Niinistö yrittää kulloinkin sanoa.
Hän ähkii ja puhkii, kakistelee eikä saa ulos sanottavaansa,
kun ei halua sanoa niin -
eikä halua sanoa näin - vaan jotain niin ympäripyöreää -
ettei vaan mistään syytettäisi.
Pressa varsinkin saa puhua kieli keskellä suuta, mutta eikö pressakin voisi valmistaa lausuntonsa niin, ettei puolet olisi ähkimistä.
Höpö höpö,ei taitanut kukaan Marinia äänestää,ei ainakaan Tamperelaiset Rinnehän sen virkaansa tuputti kun itse sai lähdön
Ainakin Marinin puhe on selvempää kuin Rinteen jatkuva köhiminen ja rykiminen.
Yleensä muutamaa miestä lukuunottamatta naiset puhuvat selvemmin eduskunnassa.
Miehet "puhuvat politiikkaa" sanomatta mitään.
On monta miespoliitikkoa, joitten suunaukomisen jälkeen herää kysymys
mitä se sanoi ?
Ei mitään.
Esimerkiksi ex-poliitikko, nyk. Suomen Pankin johtaja Olli Rehn.
Tai puuta-heinää-Heinäluoma.
Joskus puheissa on termejä, joista ei tarkkaan tiedä mistä on kysymys.
Yksi nykyajan termi on "innovaatio",
niitä kun syntyisi vienti alkaisi vetää ?
Kun poliitikoilla ei ole itselläänkään konkreettisia vastauksia käytetään sanoja,
joihin kansa ei osaa esittää vastakysymyksiä.
Saarikko puhuu lähelle selkosuomea.
Saarikko on epäiemättä hyvä "puhuja", mutta onko hänellä mitään asiaa?
Nimimerkillä: En minkään äänestä Keskustaa.
On. Hänen puheessaan on sisältö.
Sisältö ei silti miellytä kaikkia. Vaikka olisi miten taitava puhuja tahansa, niin jos puolue on väärä, niin ei auta mitään. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa siis aina äänen vaikka ehdokas ei menestyisikään. Väärälle puolueelle en ääntäni anna.
Anonyymi 9.2. 18:05
Puhuvat sanomatta mitään, Olli Rehn puhuu justiin täyttä asiaa, älytön väite että Suomen pankin johtajalla ei ole varaa puhua puuta heinää, taloudesta kyse puhumalla puutaheinää posketon väite persulta.
Varmaan persun vale väittämä, entä Halla-aho eilen eduskunnassa, mitään sanomattomia puheenvuoroja, kaiken lisäksi yritti taas vedättää suomeen tulee haittamaahanmuuttoa jatkuvasti, keskustan Markus Lohi totesi Halla-aholle viime vuonna suomeen tuli turvapaikanhakijoita 1300, huom.suomi ottaa kiintiöpakolaisia eduskunnan päätöksellä.
Lohi " näin pieni määrä pakolaisia ei vaikuta talouteemme oikeesti mitään " pelkkää tahallista vedätystä Halla-aholta.
Tänään EUn elvytyskeskustelu persut yksinään yrittää epätoivoisesti kaataa pakettia, eduskunta noteraa VAIN mitä hyötyjä EU paketista.
Saatteko te lainkaan nukuttua öisin, kun näyttää perussuomalaisten olemassaolo vievän teiltä mielenrauhan?
Mulla ainaski menny unirytmi sekaisin, päivällä eilen nukahdin nukuin neljätuntia, illalla muutaman tunnin, iltakahvin jälkeen tunnin pari niin kahden aikaan heräsin kah kummaa kun ei nukuttanut, kun viiden aikaan parituntia nytkin pitkällään vaan ei tuu uni. Jos ottaisin kirjan käteen ja lukemaan jo alkais silmät lupsamaan.
Suap sitä ihmetellä miksei toiset nuku yöllä.
Pertikki
Jotkut näkevät perussuomalaisia ja heidän keskusteluja ihan kaikkialla. Ikävä vaiva mahtaa moinen olla.
Unirytmi ei ole ainoa, mikä sinulla on sekaisin.
Itse persut haluaa olla esillä matuja mainitsemalla, pakolaiset on heidän tae kannatukseen vaikka pakolaisia ei tule omin voimin silti Halla-aho väittää että haittamaahanmuutto jatkuu H-A valehtelee, H-A valeitten lista on pitkä.
Persujen kannatus tulee siitä miten paljon heitä huomataan, jos kukaan ei heitä huomioisi ei heitä kannatettaisi.
Uusnatsi äärioikeistolainen Halla-aho haluaisi suomen pois EUa, nyt vastustaa EU elvytyspakettia josta nyt persut itkee eduskunnan keskustelussa tekemällä välikysymyksen aivan turhaan.
Hallituksella enemmistö päätäksen teossa, persujen on jatkossakin tyydyttävä mitä muut päättävät. Ette päätä kiintiöpakolaisista, ette päätä kehitysavusta.
Persut ei päätä mistään suomen asioista, saatte vastustustaa ihan miten paljon tahansa.
Pertikki
"Feikki-Pertikki"
Noin tekevät myös Pulinaristit.
Yrittäen pysytellä Hallituksessa.
Persut osaavat sentään kertoa mieli-piteitään parilla fiksulla, selkeällä lauseella.
H.
Sanon persuista mitä ajattelen, populisti Soinille annan jotain arvoa vaikka oli huono talouspolitiikassaa, äärikoistolaisella uusnatsi Halla-aho ei senkään vertaa.
Timo Soinin perustama perussuomalaiset edusti jotenkin poliittista puoluetta.
Halla-ahon persut äärioikeistolainen liike vaikka yrittää näyttää puolueelta, liike edustaa 30-luvun mallista IKL:ää joka politisoi vastustaa omalla kannatuksellaan, persujen olemassa oleminen puolue/liikkeenä ei ole pitkäaikainen kuten oikeisto populismi on osoittanut.
Trumpin äärioikestolaisuus loppui neljään vuoteen, euroopassa pyristelee populistisia äärioikeisto puolueita aikansa sammuakseen sitten, niin käy persuillekkin.
Auttaako puhetyyli Suomea,eikö oikeita tekoja ja päätöksiä tarvita.Toisten haukkuminenhan näkyy olevan hallituksen tärkein tavoite.
Hallitusko haukkuu Rehniä, en usko alkuunkaan eikä oppositiossa kokoomus hauku Rehniä, kristillisistä en aivan varma, niin kuka eduskunnassa haukkuu Rehniä...unohtuiko joku puolue, kertokaa jos unohdin.
Puhekone joka tyypillisen poliitikon tapaan ei selkeästi vastaa esitettyyn kysymykseen.
Ikävystyttävää, sisällötöntä lätinää!
Sanos muuta,
Marin on selittäjä, puhuu ja puhuu eikä sano mitään.
Joku haastattelu oli jossain, jossa lapset saivat kysyä Marinilta omia kiinnostavia asioita.
Joku kysyi, että voiko hiihtolomalla mennä Lappiin hiihttämään, johonMarin aloitti minuuttien kestävän jaarittelun , vastuusta yms hömpön pömpöstä,
kun hän aikanaan lopetti jaarittelunsa,
toimittaja joutui kysymään, että juu vai ei.
Siinäkin tilanteessa pääministeri kiemurteli vielä sanoissaan...
Pääministerin asiako on oheistaa lapsia > lasten vanhempia menevätkö Lappiin vai ei?
Tosiaanko sinäkin odotit että Sanna sen sanoo ja kansa tottelee?
Elä naurata!
Fiksu oli kun ei sanonut juuta-jaata, koska se todellakaan ei ole hänen päätöksensä vaan lasten vanhempien. Jotka toivon mukaan seuraavat THL:n ohjeistuksia.
Ihmisen täytyy olla sekä kuuro että sokea, jos vain PM "puhuu eikä sano mitään". Niin tekee joka ainoa poliitikko ja osa on vielä paaaljon pahempia kuin PM:mme. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Suomessa yksi ainoa puolue joka loistaa kesän väreissä on tyhjänpäiväisin ajatusmalliltaan.
Tarkoitatko punaista Marinin puoluetta eli SDP.
ei siellä muita tyhjänpäiväisuiä olekaan.
Luonnonsuojelu on sinäänsä ihan hyvä asia mutta puolueen ehdottamat keinot ovat usein vinksahtaneita. En äänestä vihertävää puoluetta.
samaa mieltä, Saarikko selväsanainen ja miellyttävä kuunnella, kepua en kuitenkaan koskaan äänestä.
Hyvä puhetaito antaa myös hyvän mahdollisuuden falskiuteen.
Sipilän hallituksessa Saarikko ja Vehviläinen kielsivät vanhusten hoivongelman
olemassaolon kokonaan ja vastustivat viimeiseen asti hoitajamitouksen nostamista.
Samoin teki Orpo/Kokoomus.
Kuinka ollakaan, nyt onkin Saarikon yksi tärkeä vaaliteema vanhukset ja heidän hoitonsa laadun parantaminen kaikilla tasoilla ja jopa uusien asumismuotojen kehittäminen koti- ja laitoshoidon välimuodoksi ja omaishoitajien ääniäkin kalastellaan lupaamalla kuu taivaalta.
Kyllä on falskia !
Tulee mieleen viimeiset eduskuntavaalit,
joissa Orpo osoitti puheensa vanhuksille:
"Vanhukset, me rakastamme teitä Kokoomuksessa".
Teki mieli ja nauroinkin ns. p*skaisen naurun.
Kun Kokoomus tarvitsi ääniä, juuri sen aikaa vanhuksia "rakastettiin".
Nyt sama peli on Keskustalla.
Pelkkää kylmää laskelmointia.
Ei kannata hyvän puhetaidon antaa hämätä ja harhauttaa itseään.
Kokoomus ymmärrettiin Sipilän hallituksessa hoitajamitoituksessa vähän väärin, periaatteessa jokainen puolue on lopulta yksimielisiä hoitajamitoituksesta eikä vanhusten hoidossakaan juuri erimielisyyksiä.
Hoitajamitoutuksen täytääntö pano voi tuottaa ongelmia poliittisesta tahdosta huolimatta, ongelma alunperin onko vanhusten hoitajia alalla tarpeeksi siitä kyse, maahanmuuttajia saatava alalle muuten voi mitoitus jäädä toteutumatta.
Kannattaa seurata mestarin mietteitä!
Näinhän se on olkoon kuinka hyvä puhuja vain, että takana on pelkkää poliittista taktikointia,
kun poliitikko puhuu.
Eihän+se+niin+ollut.+Seurasin+tarkkaan.+Orpokin+kielsi+ongelman+niin+tiukkaan,
Saarikko puhui selkeäsanaisesti naisia keittiöön ja hellan ääreen. Miten voi keskustan nuorin poliitikko olla tätä mieltä? Ja vielä itse nainen?
Onko keskusta todella tätä mieltä ja viime vuosisadalta?
Se oli syöttö muiden puolueiden lapaan.
En ole asenteellinen, joten en ymmärtänyt niin. Naisia vaaditaan töihin pienten lasten luota.
Saarikko puolusti naisia, eivätkö naiset muka tee töitä hoitaessaan vauvaansa, pariakin lasta,
samalla koitaloutta, ruuat, siivous, pyykit, mahdollisesti samaan aikaan vanhempiaan tai appivanhempiaan ja kuriositeettina: edesmenneitten haudoilla käynnitkin siinä sivussa.
Täyttä työtä se on. Ei vanhempainloma lekottelua ole.
Toki voivat harkita lyhentää vanhempainlomaa, jos se päättäjien mielestä on liian pitkä.
Joka tapauksessa on pulaa niin hoitajista kuin lastentarhaopettajista,
koska hakijoita ei ole tarpeeksi eikä varaa palkata heitä riittävästi,
että asia ei ole ollenkaan niin yksioikoinen.
Kokoomuksen idea: lapset tarhaan yksi-vuotiaana, että saadaan työvoimaa.
Työpaikkoja vain ei tunnu olevan.
Kokoomus perää halliitukselta työpaikkoja. Miksi ? Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän
(=työnantajat eli yritykset) käsissä työpaikat ovat. Mikseivät he "luo" työpaikkoja ?
Aloitukseen: Ai Saarikko hyvä puhuja?
Kuulin kerran kun telkusta tuli jokin hupiohjelma missä on aina mukana joitakin "teeveestä tuttuja", turhia julkkiksia ja poliitikkojakin. Ihmettelin kun joku nainen pitkään puhui ja puhui, nauraa räkätti välillä ja taas tuli juttua kuin 'surenkuraa'. Ajattelin että voi kiesus!
Jälkeenpäin kysyin ohjelmaa katsoneilta että kuka se räkättäjä oli. Hänpä oli kuulemma ministeri Annika Saarikko! Huh, voi ei, ajattelin jo paljon vakavammalla naamalla.
Katsoiko joku sitä ohjelmaa? Minä en katsonut mutta kuuntelin kaukaa, siis ääntä vaan kun en sanoista saanut selvää enkä tietysti yrittänytkään kun tuollaiset hupiojelmat ei minua kiinosta yhtään.
Mistä tämä kommentti kertoo? - Nm. Puurot ja vellit pahasti sekaisin
Vakuuttavan varmaa puhetta Saarikolta A-studiossa maanantaina uutisten jälkeen.
Asiaa hyvin jäsenneltyä puhetta Annikalta.
Kenelle ja mihin sinä vastaat? - Nm. Jatkumo vierasta
Saarikon puhujanlahjoista. Senkun tykkäät. Minä en.
Nimim. velli taidat olla
Eka kommenttini ketjun jatkumossa koski 14.2. klo 21:36 lähetettyä viestiä. Siinä ei puhuta "Saarikon puhujanlahjoista" tai ylipäätään Saarikosta mitään. - Nm. Käsittämätöntä shittiä
Äläpäs sotke taas. Jospa lukisit uudelleen.
Orpo sai 1-0 voiton Saarikosta eilisillan A-studiossa.
Pieni erä voitto, mutta kumminkin. Arvaan, että Kokoomuksessa juhlittiin sitä suurena. Orpon itsetunto nousi.
Erä ja voitto, vaiko tarkoitatko erävoittoa? Mutta minusta Saarikko voitti 5- 0!
Ikävystyttävä puhekone! Yksinkertaiseen kysymykseen vastaa pitkällä puheella jonka aikana hämärtyy tehdyn kysymyksen sisältö.
Saarikko on kokovartalojohtaja viimeinen krpulainen joka pääsi haastateltavaksi
Seuraavat uivat sekundasarjassa
Saarikko on selkeä puhuja, mutta välillä kieltämättä tulee mieleen
"lausuntoautomaatti"
Matujen kanssa lapsia tehnyt on vaikeuksissa jos tulee aivoero sillä matu voi joutua maasta ulos ja se voi napata lapset mukaansa eli tehdä kansainvälisen lapsikaappauksen. Suomen viranomaiset eivät auta pätkääkään edes EUn alueella. EU on täysin laiton järjestelmä ja lattomuuksista välittämätön
TurLas:issa yks Saarikko Raumalta 1969, kovasti kehui "Ganaalia" :D
Su-To
Huh huh. Keskusta on haitallinen puolue Suomelle ja kieroja populisteja. Ajavat vain omaa etua ei suomen eikä varsinkaan luonnon. Saarikko Juhantalo anttila Jäätteenmäki sipilä.. Ei yhtään asiallista kaikki pelannut jotakin omaa kauppaa.
Tämä episodi ikävä kyllä vahvistaa sitä asiaa, ettei keskusta ole kovin yhteistyöhaluinen ja yhteistyökykyinen, se haluaa sooloilla.
Johtuisiko se siitä, että SDP ja Keskusta olivat vuosikymmeniä
johtavat puolueet hallituksessa, mutta Keskusta menetti suosionsa
lahjus- ja korruptiojupakoissa eikä ole sopeutunut siihen,
ettei sen kannatus lähtenyt nouseman pohjamudista.
Keskusta toimii edelleen kuin se olisi määräävä "mahtipuolue",
vaikka kannatus keikkuu nippanappa 10 prosentin yläpuolella.
Kyllä se on ihan helweetten hyvä, että joku edes uskaltaa yrittää "sooloilla" siinä mädässä järjestelmässä, joka poliittinen päätöksentekoprosessi on. - Nm. Hyh-haisee
SNiinistön inhoama Stubb on hyvä poskisolisti
ja inhoama Halonen kova demla
Kaikilla on jokin taito mutta onko niistä suomalaisille hyötyä?
Marin on kova kyykyttäjä kepu on täysin kyykyssä
Etsi kuvasta kepu
Unohda ja jatka Get over it
Minielokuva kaiken unohtamisesta ja mitä sitten seuraa. Valmistaja: Ketutus. Pääosissa mm. Marin ja Vanhanen tien päällä https://youtu.be/J63xdXsbhoo
Samaa kalkatusta samoilla äänen painoilla olipa asia mikä tahansa!
Pullantuoksuinen leipova talon ehtoisa emäntä.