Mitä ihmeen pölkkypäitä onkaan valittu Kiteen kaupungin johtoon, kun katsoo Kiteen kaupungin maakauppoja tällä vaalikaudella. Kiteen kaupungin johdossa näyttää olevan vallalla periaate, että kaupunki myy halvalla ja ostaa kalliilla.
Kaikki muistaa Kiteen kaupungin Sorsasaarikaupat. Kaupunki möi metsätilan halvalla ja antoi kaupantekijäisiksi rantakaavatontit rakennusoikeuksin. Ja kukaan ei siitäkään vastannut. Kaupungin yhteistä omaisuutta on helppo myydä alihintaan.
Nyt kaupunki osti seurakunnalta saastunutta, pitäisi kai sanoa, että saastaista maata seurakunnalta, yhden (1) euron hinnalla tietoisena siitä, että sen puhdistaminen maksaa paljon. Miksi kaupunki ottaa vastatakseen seurakunnan laiminlyöntien seuraukset, on kysyttävä. Rikas seurakunta pääsee kuin koira veräjästä.
Toivottavaa olisi, että seuraavaan valtuustoon pääsisi kiinteistöasioista ymmärtäviä ammatti-ihmisiä, ettei kaupunkia vietäisi kuin pässiä narussa kuntalaisten kannalta tärkeissä kiinteistöasioissa. Toivottavasti Kiteelle ei myöskään tulevissa vaaleissa pääse kaupungin yhteisiä metsiä suojeluun vaativia ja tarpeellisia aukkohakkuita vastustavia päättäjiä, vaan kunnan metsiä hoidetaan tarpeellisilta osin metsälain kestävän kehityksen periaatteita tarkasti noudattaen.
Kaikki muistaa Kiteen kaupungin Sorsasaarikaupat. Kaupunki möi metsätilan halvalla ja antoi kaupantekijäisiksi rantakaavatontit rakennusoikeuksin. Ja kukaan ei siitäkään vastannut. Kaupungin yhteistä omaisuutta on helppo myydä alihintaan.
Nyt kaupunki osti seurakunnalta saastunutta, pitäisi kai sanoa, että saastaista maata seurakunnalta, yhden (1) euron hinnalla tietoisena siitä, että sen puhdistaminen maksaa paljon. Miksi kaupunki ottaa vastatakseen seurakunnan laiminlyöntien seuraukset, on kysyttävä. Rikas seurakunta pääsee kuin koira veräjästä.
Toivottavaa olisi, että seuraavaan valtuustoon pääsisi kiinteistöasioista ymmärtäviä ammatti-ihmisiä, ettei kaupunkia vietäisi kuin pässiä narussa kuntalaisten kannalta tärkeissä kiinteistöasioissa. Toivottavasti Kiteelle ei myöskään tulevissa vaaleissa pääse kaupungin yhteisiä metsiä suojeluun vaativia ja tarpeellisia aukkohakkuita vastustavia päättäjiä, vaan kunnan metsiä hoidetaan tarpeellisilta osin metsälain kestävän kehityksen periaatteita tarkasti noudattaen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uutisen mukaan on ostettu ns. puistoalue kerrostalon ja Meijerintien välistä. Hyvä tonttipaikka? Sahalaitos oli kai meijerin oikealla puolella rannassa. Miten lienee, mitä puhdistetaan?
Tosissaan siitähän on mukavat järvinäkymät. Toinen kymysys on, kannattaako Kiteelle rakentaa vielä jotakin. No kyllä kai, jos on kerran näkölat mäeltä järvelle.
Allekirjoittanut vastaa, ei tekstin näpytellyt.
Kirjoituksen aloittaja on valitettavan oikeassa. Toisaalta luottamushenkilöiden ammattitaito ei tässä kysymyksessä ole ratkaisevaa, mutta kun virkakuntakaan ei tunnu asioita ymmärtävän. Ja ainut lakimieskin kaupunginjohdosta on lähdössä pois toimestaan.
Ei välttämättä tarvitse ostaa kun on jo omasta takaa....
Mitähän kaikkea paljastuisi kaupungin mailta jos vähän tonkaisisi Puhoksesta veturipalvelun varikon pihoja,
Olisko kenties asbestit jäteöljyt ja kenties muutkin ongelmajätteet haudattu vuosikymmeniä maahan?
No eikun maanomistaja vastuuseen ja kaupunkilaiset maksaa.
Mitäs tuo haittaa? Ei ne sieltä maasta mihinkään nouse kun ei käydä niitä tonkimaan. Ydinjätekin haudataan maahan 👍
Entäs romu Topin tontilta!🙄
Tuossa Puhoksen tapauksessa maanomistaja tekemään tutkintapyyntö poliisille.
Poliisi kuulustelee entisiä työntekijöitä niin löytyy helpolla paikat mistä tonkasta.
Voisi arvailla että jonkun kokoinen ympäristökatastrofi paljastuisi.
Ei ole mitään ympäristökatastrofia kun ei käydä turhaan tonkimaan ja rahoja tuhlaamaan. Antaa romujen olla maassa jos ne joku sinne on haudannut, ei ne siellä ketään haittaa 👍
Mitä kuuluu Puhoksen ja Pyhäjärven alueen tonteille, joita kaupunki hankki vaihtokaupoilla UPM:n kanssa ?