Taas oli Äksässä juttu, jota lukiessani mietin, ymmärränkö väärin vai eikö kirjoittaja, vaaliehdokas tiedä, että maan hallitus on jo tehnyt päätöksen oppivelvollisuuden laajentamisesta 18 ikävuoteen. Miksi hän kirjoittaa, että uudistukseen varatut rahat tulisi varata varhaiseen tukeen yms. Eihän sitä päätöstä enää muuteta, eikä sitä päätöstä muuteta Äänekosken valtuustossa!
https://aksa.fi/mielipide-koulumme-ja-koulu-uudistus/
Yritin lähettää kommenttia Äksän sivuille, mutta sitä ei ole julkaistu. Samoin kävi kerran aikaisemmin. Ehkä syynä sähköpostiosoitteeni. Jos lehti yrittää sitä kautta vahvistaa, että olen kommentin lähettänyt, ei viesti ole tullut minulle, koska sähköpostin kanssa muistiongelmia.
https://aksa.fi/mielipide-koulumme-ja-koulu-uudistus/
Yritin lähettää kommenttia Äksän sivuille, mutta sitä ei ole julkaistu. Samoin kävi kerran aikaisemmin. Ehkä syynä sähköpostiosoitteeni. Jos lehti yrittää sitä kautta vahvistaa, että olen kommentin lähettänyt, ei viesti ole tullut minulle, koska sähköpostin kanssa muistiongelmia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä sillä on väliä mistä nyt päätetään??? Tärkeintä on että nuo hallituspuolueet saadaan nyt pois ikuisiksi ajoiksi politiikasta.
Todellakin pitää saada vallasta pois.
Äänestäkää persuja
En voi muuta kuin päätäni pyöritellä, kun luen näitä kommentteja. Jos äänestäjien mielipiteet ovat tätä luokkaa, saa Äänekoski sitä mitä haluaa ja sen mukaisia päätöksiä. Turha sitten valittaa niistä, mitä tämä palsta on viime aikoina täynnä valitusta nykyisen valtuuston ja hallituksen päätöksistä.
Luulin, että englantilaiset olivat tyhmiä, kun äänestivät aikanaan Brexitin puolesta ymmärtämättä edes, mitä se tarkoitti. Taitaa niitä tyhmiä olla muuallakin...
Kunnallisvaalien jälkeen suomen hallitus kaatuu Honkajoen kunnanvaltuuston päätöksellä.
Perussuomalaisten enemmistö päätöksellä.
Ainoa tolkun puolue mitä enään voi äänestää on perussuomalaiset .
Juuri näin! Helpot vaalit tulossa, kun tietää jo puolueen mitä äänestää. Ehdokaskin on jo selvillä, nyt vain odotellan vaaleja ja isoa jytkyä.
Hyvä, että yhteen kunnan kunnanvaltuusto voi kaataa Suomen hallituksen, hah hah 😂
Ei tässä hallituksen kaatamista odotella, riittää että saadaan tolkun ihmisiä valtuustoihin, siksi PS.
Jyväskylässä on kivoja asuntoja, ja kunnon infraa kuten julkinen liikenne ja juna-asema. Ärsyttää kun käsi käy syvällä lompakossa rohmuamassa tyhjille seinille kunnallisveron muodossa, eikä mitään oikein saa vastineeks.
Siellä maksetaan sitten reilusti enemmän niistä kivan asunnon seinistä. Joku ne rahat vie sielläkin.
Tarkoitin tyhjiä julkisia rakennuksia, kuten pankkari. Ei täällä oikein verorahoille kunnon vastinetta kun tehdään paskoja päätöksiä.
Pankkari on tyhjä, jos näin on, todennäköisesti Koronan takia. Varmasti kovassa urheilijoiden käytössä normaalissa tilanteessa. Suosittelen kaikille tutuille Jyväskylästä täällä työssä käyville, miten edullista täällä on asua, ostaa asuntoja ja liikuntamahdollisuudet mahtavat ja tietysti vielä luonto ja järvet lähellä. Äänekoski on satsannut liikuntaan ja varmaan jatkossa on kulttuurin vuoro.
En ole varmaan ainoa veronmaksaja, jonka mielestä noissa asioissa on verorahoja laitettu ihan oikeisiin asioihin. Ja meitä (työssäkäyviä) veronmaksajiaan tänne juuri tarvitaan. Jos täällä ei olisi noita mahdollisuuksia, olisin jo ajat sitten muuttanut pois, työmahdollisuudet kun ovat muualla paljon paremmat. Ja tietysti myös painaa edullinen asuminen täällä.
Hyvä myyntipuhe, kuin suoraan oppikirjasta. Luulisi että väenryntäys noilla seteillä olisi jo kova, mutta jostain syystä näin ei ole.
Nuo pankkarit ja kuplahallit palvelevat ainoastaan heitä, jotka harrastavat joukkueliikuntalajeja. Mutta kaikkien asukkaitten lompsista ne fyrkat kuitenkin rohmutaan.
Jotenkin elitiseltä touhulta vaikuttaa kun katsoo väestörakennetta. Paljon vanhuksia ja sairaita syrjäkylillä. He eivät tule koskaan saamaan etua noista kalliista halleista.
Ei tosin muutkaan kuin ne joukkueurheilulajien harrastajat ja katsojat jotka ovat jo entuudestaan sitä hyväosaista kansanosaa.
Mutta nämä tekijät voivat sentään houkutella jonkun muuttamaan tänne tai ainakin olemaan muuttamatta pois. Ja ne jotka niitä käyttävät, maksavat myös veroja tai ainakin nuorten urheilijoiden vanhemmat.
Siitä olen samaa mieltä, että Äänekoski on pahasti epäonnistunut houkuttelemaan ihmisiä muualta tänne asumaan, kun yhtään laskee, kuinka paljon täällä käydään kunnan ulkopuolelta töissä niin suurissa teollisuusyrityksissä kuin kunnankin hommissa. Esim. Äänekosken suurten yritysten toimihenkilöistä, TK:n lääkäreistä ja koulujen opettajista taitaa suurin osa kulkea muualta. Hain joitakin vuosia johtotason tehtävää eräästä toisesta maakunnan kunnasta. Haastattelussa kysyttiin, muutanko sinne, jos minut valitaan. Sanoin rehellisesti, että en. Enkä tullut valituksi. Näinhän ei tietenkään saa virallisesti työhönottaja toimia, mutta niin toimitaan muualla. Tietysti paras tai sopivin aina valitaan, mutta miksei Äänekoskellakin voisi näin kysäistä ja tehdä päätöksiä henkilövalinnoissa sen mukaan.
Ei liikuntaan satsaaminen ole mitenkään elitistä toimintaa. Sillä edistetään ja ylläpidetään ihmisten kuntoa ja siten vähennetään sairauskustannuksia. Jos nuo vanhat ja sairaat eivät saa etua halleista, emme mekään niiden käyttäjät ehkä saa sitten vastaavasti niin paljon kuluja aiheuttavaa terveydenhoitoa ym. Ymmärrän kuitenkin niiden tarpeellisuuden. Kaikki me kuitenkin vanhenemme, ehkä sairastumme ja tarvitsemme noita palveluja. Työssäkäyvillähän palvelu tulee pääosin työterveydestä.
Ja noin yleensäkin, ei kai täällä voida palveluja rakentaa pelkästään vanhoille ja sairaille. Mihin se johtaisi väestön suhteen?
Mutta otsikon aiheeseen: siinäpä sitä onkin valtuutetuille ja lautakuntien jäsenille haastetta, miten voivat päätöksillään houkutella lisää veronmaksajia ja estää entisten pois karkaamisen.
En tiedä olisko se kovin pitkänäkönen linjaus jos Äänekoskelta töitä hakevia painostettais vastentahtosesti muuttamaan paikkakunnalle. Ainakin lääkäreitä taitaa jo muutenkin olla vaikea houkutella tänne.
Muuttamisen esteenä usein taitaa monella olla se masentavaksi koettu maalainen nurkkakuntaisuus, juoruilu ja pahantahtoisuus. Ja se palveluiden puute. Onhan se hankala yhtälö jos pikkukaupunkeihin ei muuteta palveluiden puuttumisen vuoksi ja toisaalta niitä ei kannata tarjota jos kysyntää ei ole.
Mielestäni kannattaisi miettiä uudenlaisia ja rohkeita malleja kuten joukkorahoitus tms.
Tai sitten vaan tyytyä siihen mitä ollaan.
Kyllähän liikunnan tukeminen varsinkin lasten ja nuorten kohdalla on positiivinen asia.
En ole varmasti ainoa jonka mielestä kuitenkin on koettu epätasa-arvoa siinä kun uusia hienoja urheiluhalleja nousee kuin sieniä sateella ja samaan syssyyn todetaan että kulttuuriväen, saati muiden tarpeita ei ole varaa toteuttaa.
No sitten ovat nämä vanhukset, sairaat, syrjäytyneet, ym. Toki heille on järjestetty sote-palveluja, joista työssäkäyvätkin maksaa ihan kohtuullisesti.
Nämä ovat kunnan lakisääteisiä velvoitteita.
Voisiko heidän elämänlaatuansa lisätä kuitenkin muullakin tavoin? Kokoontumistilat ja kyydit nyt ekana tulee mieleen. Kolmas sektori tietenkin mukana. Ja ne kuntien rakastamat projektit :).
Eihän ketään virkaan hakevaa voisi painostamaan eikä se onnistu niissä ammateissa, joissa on pulaa hakijoista, mutta esim. Kaupungin muiden virkamiesten osalta asiaa voisi hienovaraisesti kysäistä. Onneksi sentään kaupunginjohtaja muutti tänne. On monia kuntia, joissa kunnanjohtajakin ei itse asu.
Tunnen yhden lääkärin, joka harkitsi henkilökohtaisista syistä tänne muuttoa, mutta eniten hänen osaltaan päätöksessä ovat painaneet huonot julkiset liikenneyhteydet, koska hän haluaa ympäristösyistä omien arvojensa mukaan välttää autoilua. Asunto, joka hänellä olisi ollut valmiina käyttöön, on kuitenkin sen verran kaukana tk:sta, että bussilla olisi kuljettava, ehkä kesällä pyöräily onnistuisi. Bussiyhteyksissä täällä olisi kyllä parantamisen varaa, mutta kun matkustajamäärät ovat pienet, ei se ole kannattavaa. Siinäkin on siis paha kierre.
Jos tännekin joskus tulee nuorille yleiseksi esim. Pääkaupunkiseudulla lisääntyvä ajattelu, että ei haluta enää omistaa autoa, pitää julkisia yhteyksiä parantaa, jos tänne halutaan asukkaita.
Tuo pienen paikkakunnan ongelma ja erityisesti Äänekoskellakin negatiivisuus varmasti vaikuttaa. Se, että Suomessa haukutaan nimellä, jos on yhtään tunnetumpi henkilö, ei ketään tänne houkuta muuttamaan. Mitä pienempi paikkakunta, sitä pahempaa haukkumista. Katsokaapa joskus vaikka lähikunnista Viitasaaren tai Konneveden Suomi24-keskusteluja. Joskus tullut vastaan niissä juttuja, joissa mainitut voisivat laittaa jutun tutkintaan ja pyytää nostamaan kunnianloukkaussyytteenkin.
Niin no jos täältä virkaa hakevilta hienovaraisesti kysytään, tai vaikka annetaan ymmärtää että katsotaan eduksi, että viranhaltijan toivotaan muuttamaan paikkakunnalle, ei se tuota muuttotappio-ongelmaa kyllä ratkaise, mistä alunperin oli kyse.
Persoonasta riippuen, ehkä joku viranhaltija haluaa tehdä vapaa-ajalla vessapaperiostoksensa ilman silmäpareja ja sen takia asuvat eri paikkakunnalla.
Mutta kyllähän siitä vähän semmonen 'Oon vaan töissä täällä enkä sydämellä mukana' fiilis välittyy jos ei muuta. Mene ja tiedä.
Eikö tuolle lääkärille mitenkään lähempää olis asuntoa järjestynyt?
Mutta kyllähän hyviin julkisiin tottuneelle Äänekoski on luotaantyöntävä paikka.
Pitäisköhän se kysynnän ja tarjonnan laki unohtaa toimimattomana ja ottaa kärjeksi ilmastoystävällisyys ja joku muu rahotusratkaisu?
No sitten tämä juoruilu. Joskus vaikuttaa absurdilta kun asukkaita houkutellessa jankutetaan niistä hyvistä harrastusmahdollisuuksista, luonnonläheisyydestä, edullisista asunnoista ja sen sellaisesta. Itsestäänselvästi tärkeitä asioita. Mutta jos sen hintana on että yksilön ainokainen elämä tuhlaantuu ahdistavassa selkäänpuukotusilmapiirissä vuodesta toiseen vaikka mitä tekisit, niin ei ole kyllä sen arvoista.
Miksei näistäkin asioista vois puhua julkisesti suoraan samalla lailla kuin Jäähallien rakentamisesta? Monilla on kuitenkin samoja kokemuksia eikä se ole enää mikään häpeä jos joutuu kiusatuksi tai vaikka sivusta seuraaminenkin ahdistaa.
Jatkan vielä että kaipais päätöksentekoon semmosta viisautta ja etupainoisuutta. Että sen sijaan että kuka huutaa kovimmin, sen ääni kuullaan.
Ei niin että koska liimattalan vanhukset tai suolahden sekakäyttäjät on hiljaa, niin niillä on varmaan kaikki hyvin. Nyt voidaan käyttää näitä verorahoja lumetuskoneeseen.
Semmosta altruismia paremman sanan puutteessa. Lämpöä, ymmärrystä, syvällistä viisautta.
Tärkein asia on EU:n meiltä varastamat rahat.
Äänekoskella kerää kuntavaaleissa äänivyöryn yli puoluerajojen se ehdokas joka selvittää ja tuo julki tuon Mustaniemen "kylpylän" lehmänkauppojen taustat. Kyllä niitä on vielä paljon rehellisyyttä ja moraalia arvostavia ihmisiä ja kähmintää vihaavia!
Kylpylä on hyvä asia,mainoslehdet(ilmaisjakelu) ihan sama mitä ne kirjoittaa,koita sinäkin jaksaa sen kylpylätrauman kanssa ja käy vaikka hiihtämässä.
Eikö sinua haittaa että kusetetaan kaupungilta rahaa omakotitalon remonttiin. Kuiteskin siihen olisi ollut tulossa ihan oikeita kylpyläalan yrittäjiä
Kumma palsta tämä,Heti sensuroidaan jos ei äänestä paikallista kansanedustajaa.
Näin on, se mies ei ole tehnyt mitään Äänekosken hyväksi.
Niin ei vissiin niin paljon kuin sä. Mitä nyt kuitenkin sai miljoonan verran Sumiaisten kevyenliikenteenväylään ja Pankkisillan korjaukseen mitkä olis jääny tekemättä tai ainakin pitäny tehdä kaupungin omalla rahalla. Jotta silleen tämä teidän huutelu.. jos vaikka itse yrittäis joskus edes jotain ihan pientä.
Sumiaisten pyörätiehen rahat hommasi keskustan edustajat ja pankkisillan korjaamiseen rahaa tuli 1/3 ja loput löydyttävä sen rauta hirviön korjaamiseen sitten kaupungilta ja sitä varten tehdään lisää velkaa.Semmoinen sähläri edustaja on.
Ja höpö höpö. Keskustan kansanedustajat ei olllu edes kuullu Sumiaisten pyörätiestä. Toisekseen sun laskuopilla vissiin olis ollu halvempaa jos kaupunki ei olis saanu 200 000 euroa rahaa Pankkarin siltaan vaan se olis pitäny maksaa kokonaan itse. Voi hyvää päivää mitä laskuoppia ja pelkoa että Kautto saattaa saada vaaleissa ääniäkin.
Kyllä sulla on väärää tietoa rahat tiehen hommasi keskustan kansanedustajat.Kautto asui Helsingissä silloin kun tuon pyörätie hanke pantiin Sumiaisten valtuustossa aikoinaan jo alulle.Jos joku vasemmiston edustaja tässä asiassa pitää ottaa esille niin se on Matti Kangas jka oli silloin eduskunnassa ja ajoi asiaa aktiivisesti.Oli myös hommaamassa rahaa Sumaisten kouluun..Kauttolla on vaan suuret puheet ja se on täällä Sumiaisissa huomattu jo pahasti myös omien keskuudessa.
SYYLLISET???
Nyt puhuttiin siitä kylpylästä. Ketkä oli sen kähminnän takana? Löytyykö nimiä!!?