kun lehistä luki nuo ritolat ,joilla halutaan kaataa tuulivoimaelinkeino Haapavedeltä ja aiheuttaa kaupungille miljoonien eurojen tappiot ja asukkailla lisää turvattomuutta.
Suostuukohan yrittäjä Pekka Hänninen enää yrittäjävastaisen Haapavesi-ryhmän ehokkaksi
Anonyymi
69
1416
Vastaukset
- Anonyymi
Epäilen vahvasti , kait Hänninen ymmärtää , mikä yrittäjällle ja kaupungille on tärkeää eli myönteinen suhtautuminen kaupungin taholta.
- Anonyymi
Joutavia nämä Joentakasen provokaatioaloitukset ja itse itselleen vastaamiset
- Anonyymi
taasko ari pukkasi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taasko ari pukkasi ?
juuripa noin , o siinä pekalla pyrstö tervassa .
- Anonyymi
yrittäjänä hän varmaan ymmärtää ritolan touhujen vahingollisuuden haapavetisille.
- Anonyymi
Kyllä tässä esko joentakasesta on kyse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taasko ari pukkasi ?
eikös se ari korjaillut autoja siellä autotarvikkeen takana???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yrittäjänä hän varmaan ymmärtää ritolan touhujen vahingollisuuden haapavetisille.
Tuulivoimaloita kiitän-
muutama sata metriä meiltäkin tuulivoimalaan , eikä oo mittää moittimista. Mukavaa katella ,kun ne niin rauhallisesti pyörii ja äänettömästi. Ja tilillekin tullee enempi ku eläkkeestä. Olispa näitä enemmän, niin riittäs eurot ukollekin .
- Anonyymi
haapavesi-ryhmä hajoaa ,näin tuo persunaapuri tiesi.
- Anonyymi
persuehokas pelekää hulttiokavereijensa vievän ne pakkolunastusrosentit..
pittähän sitä jotaski kettua koittaa josko herus..
- Anonyymi
pendelöijänä kysyisin että minkä alan yrityksestä on kysymys?
- Anonyymi
Niin, mikä Haapavetinen yritys nyt ollaan torppaamassa? Jos kyseessä on taas joku uskonlahkoyritys jota kaupunki kepuleineen yrittää väkisinki kammeta pystyyn nii joutaakin mennä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mikä Haapavetinen yritys nyt ollaan torppaamassa? Jos kyseessä on taas joku uskonlahkoyritys jota kaupunki kepuleineen yrittää väkisinki kammeta pystyyn nii joutaakin mennä.
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
juurikin noin. Yrittämiskielteisyydellä Haapavesi-ryhmä ja persut tekee kamalasti vahinkoa haapavetisille ja kaupunkimme kehittämiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juurikin noin. Yrittämiskielteisyydellä Haapavesi-ryhmä ja persut tekee kamalasti vahinkoa haapavetisille ja kaupunkimme kehittämiselle.
Ritola-muuri Haapaveden ympärille estämään yritysten tulo. On tässäkin melkoinen älynväläys kepuloikkareilta eli Haapavesi-ryhmältä ja persuilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ritola-muuri Haapaveden ympärille estämään yritysten tulo. On tässäkin melkoinen älynväläys kepuloikkareilta eli Haapavesi-ryhmältä ja persuilta.
kopioineet itejan tolta ameriikan trumpilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juurikin noin. Yrittämiskielteisyydellä Haapavesi-ryhmä ja persut tekee kamalasti vahinkoa haapavetisille ja kaupunkimme kehittämiselle.
Haapavesi-ryhmä ei tiettävästi vaadi suojamaiden pakkolunastamisia kepulipersujen ja räyhäpersujen lailla??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
Mää kannatan sitä jo päätettyä 2 kilometrin etäisyyttä aivan riittävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
Hyväksymme hyvinkin vakavasti sen, että tuulimyllyjen haitatkin tulee ottaa selville ja että huolehditaan riittävistä turvarajoista.
Ei saa toimia vain rahan kiilto silmissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mää kannatan sitä jo päätettyä 2 kilometrin etäisyyttä aivan riittävä!
Minäa kannatan sitö 5km turvarajaa.
Kannatan myös huomattavasti pienempiä myllyjä joilla kokeilla alkuun.
Jos mylly yhtiö painostaa, että päätös pitäö tehdä heti ja noilla järkyttävän isoilla myllyillä,niin viekööt myllynsä muualle.
Jos ei ole aikaa tutkia haittoja tai ympäristövaikutuksia,vaan painostetaan pika päätökseen ja vedätetään, että miljoonat muuten menee ja vain kerran elämässä mahdollisuud ja päätös oltava heti myönteinen, niin vaikuttaa tällainen kaupankäynti vedätykseltä ja harhauttamiselta.
Seis, miettikää ja selvittäkää rauhassa, huolehtikaa että ne jotka on saamassa hyötyä ja rahaa ei pääse päätöksentekoon mukaan vaikuttamaan, julkiseksi kenen maille myllyjä tulossa, kuunnelkaa asukkaita, lehteen piirrettynä mallinnusta miten jumalattoman suuria myllyjä ollaan suunnittelemassa ja miten ne näkyy ympäristöön. 300 metriä korkeita!
Jos kiireellä painostetaan, niin sitten ei myllyjä ollenkaan!!!!!!! Kepu sai talouden kuralle, sitä ei voi korjata uhraamalla ihmisten terveys ja kotien arvo. Ollilakin lehdessä painosti myllyjä rakentamaan, tuleeko myllyjä Ollilan perheen maille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
Tuulivoimaloita lisää-
muutama sata metriä meiltäkin tuulivoimalaan , eikä oo mittää moittimista. Mukavaa katella ,kun ne niin rauhallisesti pyörii ja äänettömästi. Ja tilillekin tullee enempi ku eläkkeestä. Olispa näitä enemmän, niin riittäs eurot ukollekin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sami ritola , Haapavesi-ryhmä ja persut vaatii 5 kilometrin suojaetäisyyttä tuulivoimalle ,mikä merkitsee koko Haapaveden rauhoittamista eli tuulivoiman tuomat investoinnit eli yli 500 miljoonaa euroa , runsaat kaupungille tulevat verotulot , työpaikkojen lisääntymiset , uusien yritysten heräämiset jne jäisivät toteutumatta eli he aikovat näivettää kaupunkimme ja sitä emme hyväksy.
Tuo suojaetäisyys pitäisi olla 90 kilometriä lähimpään asuttuun taloon.
- Anonyymi
vasurieskon juttuja suurin osa ketjusta.
- Anonyymi
Eikö niitä tuulimyllyjä saada rakennettua niin kauas, että ihmisten terveys ei vaarannu? Jos vaarantuu,niin sitten ei ole mitenkään hyväksyttävissä niiden rakentaminen. Helppohan se on niiden vouhkata tuulimyllyjen puolesta,jotka ei sitten joudu elämään liian lähellä niitä.
Järki käteen ja ahneus unohduksiin.
Tuulimyllyistä yritetään tehdä simsalabim ratkaisua kaupungin talouden nousuun ja jotkut haluaa saada rahaa myös omalle tililleen vuokraamalla maitaan myllyille. Saahan sitä myllyillä tienata, mutta ei uhraamalla toisten terveyttä tai talon arvoa.
Hyvä kirjoitus oli Samilla ja asian pohtiminen joka suunnalta on vain vastuullista toimintaa.
Ja esille pitää laittaa sidosryhmät, ketkä näillä myllyillä tienaa ja ovatko asiaa ajamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö niitä tuulimyllyjä saada rakennettua niin kauas, että ihmisten terveys ei vaarannu? Jos vaarantuu,niin sitten ei ole mitenkään hyväksyttävissä niiden rakentaminen. Helppohan se on niiden vouhkata tuulimyllyjen puolesta,jotka ei sitten joudu elämään liian lähellä niitä.
Järki käteen ja ahneus unohduksiin.
Tuulimyllyistä yritetään tehdä simsalabim ratkaisua kaupungin talouden nousuun ja jotkut haluaa saada rahaa myös omalle tililleen vuokraamalla maitaan myllyille. Saahan sitä myllyillä tienata, mutta ei uhraamalla toisten terveyttä tai talon arvoa.
Hyvä kirjoitus oli Samilla ja asian pohtiminen joka suunnalta on vain vastuullista toimintaa.
Ja esille pitää laittaa sidosryhmät, ketkä näillä myllyillä tienaa ja ovatko asiaa ajamassa.nehän tulee kauas asutuksesta eli yli 4000 askeleen eli yli 32 km päähän ja vielä satojen metrien korkeuteen. Eivät ne uhkaa sinua eikä muitakaan maan eläjiä , vaan tuottavat meille halvempaa energiaa.
Ritola oli pahasti harhautunut ja tarinassaan levitti perätöntä tietoa ja harhaluuloja .
Samalla hän tärvelsi Haapavesi-ryhmän ja persujen maineen eli julisti näiden ryhmien olevan ritola-muurin eli kohtuuttoman 5 km sujamuurin kannalla , mitä merkitsee Haapaveden yrityksille ja kaupungille ja asukkaille jopa kuoliniskua yritystoiminnan tukahtuessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö niitä tuulimyllyjä saada rakennettua niin kauas, että ihmisten terveys ei vaarannu? Jos vaarantuu,niin sitten ei ole mitenkään hyväksyttävissä niiden rakentaminen. Helppohan se on niiden vouhkata tuulimyllyjen puolesta,jotka ei sitten joudu elämään liian lähellä niitä.
Järki käteen ja ahneus unohduksiin.
Tuulimyllyistä yritetään tehdä simsalabim ratkaisua kaupungin talouden nousuun ja jotkut haluaa saada rahaa myös omalle tililleen vuokraamalla maitaan myllyille. Saahan sitä myllyillä tienata, mutta ei uhraamalla toisten terveyttä tai talon arvoa.
Hyvä kirjoitus oli Samilla ja asian pohtiminen joka suunnalta on vain vastuullista toimintaa.
Ja esille pitää laittaa sidosryhmät, ketkä näillä myllyillä tienaa ja ovatko asiaa ajamassa.laittasitta suosiolla sen hybridivoimalan jahuhamaan veroeuroja kaupungille..
mutta eihän se käy kun siinnä ei syrttipottupäälliköt tienaa voitelurajhoja ja siksi ideaa kaupitellaan vasurien luomaksi..
hybridivoimalan tieltä ei tarvitse pakkolunastaa maita ei mantuja ja on tiettävästi ääneetön.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nehän tulee kauas asutuksesta eli yli 4000 askeleen eli yli 32 km päähän ja vielä satojen metrien korkeuteen. Eivät ne uhkaa sinua eikä muitakaan maan eläjiä , vaan tuottavat meille halvempaa energiaa.
Ritola oli pahasti harhautunut ja tarinassaan levitti perätöntä tietoa ja harhaluuloja .
Samalla hän tärvelsi Haapavesi-ryhmän ja persujen maineen eli julisti näiden ryhmien olevan ritola-muurin eli kohtuuttoman 5 km sujamuurin kannalla , mitä merkitsee Haapaveden yrityksille ja kaupungille ja asukkaille jopa kuoliniskua yritystoiminnan tukahtuessa.Klo 10.17 puhut sekavia. Ensin väitäy, että myllyt tulevat 32 km päähän ....no mikä ongelma sitten on tuo 5km suoja alue? Kummallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Klo 10.17 puhut sekavia. Ensin väitäy, että myllyt tulevat 32 km päähän ....no mikä ongelma sitten on tuo 5km suoja alue? Kummallista.
niin no miten pitkästi sieltä Humalojalta on Piipsannevan perukoille??
entäs Puution nevan??
Muistelisin Haapveden olevan salmiakin muotoinen ja n. 60 kilometriä idästä länteen , etelästä pohjoiseen...
Kirkolta on vähemmän kuin 32 kilometriä soille,mutta passelisti sopisi Humalojalle tuo matka.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö niitä tuulimyllyjä saada rakennettua niin kauas, että ihmisten terveys ei vaarannu? Jos vaarantuu,niin sitten ei ole mitenkään hyväksyttävissä niiden rakentaminen. Helppohan se on niiden vouhkata tuulimyllyjen puolesta,jotka ei sitten joudu elämään liian lähellä niitä.
Järki käteen ja ahneus unohduksiin.
Tuulimyllyistä yritetään tehdä simsalabim ratkaisua kaupungin talouden nousuun ja jotkut haluaa saada rahaa myös omalle tililleen vuokraamalla maitaan myllyille. Saahan sitä myllyillä tienata, mutta ei uhraamalla toisten terveyttä tai talon arvoa.
Hyvä kirjoitus oli Samilla ja asian pohtiminen joka suunnalta on vain vastuullista toimintaa.
Ja esille pitää laittaa sidosryhmät, ketkä näillä myllyillä tienaa ja ovatko asiaa ajamassa.Meille lisää tuulivoimaloita-
muutama sata metriä meiltäkin tuulivoimalaan , eikä oo mittää moittimista. Kaikki syvänviatkin on parantuneet ja rytmit menny kohilleen. Mukavaa katella ,kun ne niin rauhallisesti pyörii ja äänettömästi. Ja tilillekin tullee enempi ku eläkkeestä. Olispa näitä enemmän, niin riittäs eurot ukollekin .
- Anonyymi
Ritolan kirjoituksen tiedot ei olleet ajan tasalla.
- Anonyymi
Järkevä kirjoitus minun mielestä,ääni ja peukku samille
- Anonyymi
asiallista ja tutkittua tietoa on toki saatavilla,mutta sitä ei paikkakunnan kettupolitikot ees ossaa haalia.
jos vaikka löytäisivätkin niin se on heille kuin hebreaa.. parempi öykätä ja möykätä itkettää parempitaitoisia akkoja suunnitellen pendelöijien luettelointia kaupungin toimesta ettei paikkakunnalle juurtuis yhtäkään viisaampaa miestä..
helepompi torjua kuin syventyä asioihin luottamustoimeen nähden riittävässä määrin..
näin on tietovuotaja kertonu ...
- Anonyymi
Ei Ritolan kirjoituksessa ollut harhaa, Tutkittua tietoa muualta maailmalta ja se osa missä hän omakohtaista selvitti oli painavinta, purkukustannukset ovat niin kovat ettei 20 vuoden vuokratulo riitä lähtemäänkään. Hänelle on varmasti esitetty vuokrasopimus ja sen perusteella hän ei kirjoita musta tuntuu pohjalta. Vuokrasopimuksessa seisoo selvästi että maanomistaja vastaa purkukustannuksista elleivät myllyfirman talletukset niitä varten riitä tai firma tehnyt konkurssin ennen myllyjen elinkaaren päätä.
- Anonyymi
Purkumenetelmistä ja kustannuksista..
Mikäli tuulimylly on n. 150 metriä korkea niin Helaakosken suurimmat nosturit yltävät ne nostokorkeuden puolesta purkamaan.
Mikäli mylly on sen 300 metriä korkea niin helikopterityö on todella kallista eikä se purkaminen suju kummassakaan tapaukseessa kuin risumajan nurin laitto.
Olemassaolevin tuulimyllyjen rakentamiskustannuksista siis materiaalikuljetukset,perustukset ja pystytys saa esimakua siittä miten iso lasku maanomistajalle on loppujen lopuksi tippumassa.
Selkeintä olisi mikäli kaikki tulokkaat julkaisivat sen tuulimyllyn elinkaarivaikutuksen ja Kaupunki asettaisi sen sulkutilille kerättävän vuotuisen kierrätysmaksun näille myllyille että purkamiskustannuksiin jäisi rahaa.
Yksityistalouksiltahan kerätään jo nyt jätemaksu niin kysyisin että miksi sitä ei huomioitais jo lupaprosessissa ja jyvitettäisi tasapuolisesti kaikille tuulivoimayhtiöille?
Nythän on vain kiimainen rahanjako käynnissä ja sen seitsemän sortin esisopimuksia vaihtokauppoineen sorvataan pienissä piireissä tulevien voimaloiden osilta myös teiden rakentamisesta ja talvikunnossapidosta..
helppoa ja rahakasta hommaa mistä tullaan vielä taistelemaan kiihkeänkuumina reviiririitoina ja jyvityksinä todella kiivaasti.. - Anonyymi
Tanskassa on tuulivoimaloita rakennettu 1960-luvulta alkaen eli yli 50 vuotta ja vanhimpia on purettu ja purkukustannukset ovat olleet minimaalisia eli muutama kymppitonni. Ritola kirjoittaa puutaheinää väittäessään 600.000 € purkamisen maksavan. Mikähän on hänen ymmärryksensä taso ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanskassa on tuulivoimaloita rakennettu 1960-luvulta alkaen eli yli 50 vuotta ja vanhimpia on purettu ja purkukustannukset ovat olleet minimaalisia eli muutama kymppitonni. Ritola kirjoittaa puutaheinää väittäessään 600.000 € purkamisen maksavan. Mikähän on hänen ymmärryksensä taso ?
höpöjä haastat jälleen kerran...
Ne 1960-luvulla Tanskaan tehdyt tuulimyllyt olleet 300 metriä korkeita.
Yksikään niistä myllyistä ei myöskään sijainnut suolla eikä purkukustannuskia maksatettu maanomistajilla joten?????
pehmoisia taasen puhelet ja turvejunttina essiintynet..
anna meidän kaikki tuo perspöljyys kestää...tai ota ne pois... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpöjä haastat jälleen kerran...
Ne 1960-luvulla Tanskaan tehdyt tuulimyllyt olleet 300 metriä korkeita.
Yksikään niistä myllyistä ei myöskään sijainnut suolla eikä purkukustannuskia maksatettu maanomistajilla joten?????
pehmoisia taasen puhelet ja turvejunttina essiintynet..
anna meidän kaikki tuo perspöljyys kestää...tai ota ne pois...vetelillä savipelloilla ovat Tanskan tuulivoimalat , taas Suomen tuulivoimalat ovat yli hehtaarin kokoisella kantavalla kalliomurskekatteella. eli kestää isoja nostureita.
Tiet myös on leveitä ja kantavia eli tehtyjä tuulivoimaloiden käsittelyyn. Tuulivoimalan tuloksesta tietty osuus rahastoidaan purkuvakuudeksi . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanskassa on tuulivoimaloita rakennettu 1960-luvulta alkaen eli yli 50 vuotta ja vanhimpia on purettu ja purkukustannukset ovat olleet minimaalisia eli muutama kymppitonni. Ritola kirjoittaa puutaheinää väittäessään 600.000 € purkamisen maksavan. Mikähän on hänen ymmärryksensä taso ?
Eläpä Esko itse puhu puutaheinää. Tanskan myllyt ovat keskimäärin teholtaan alle 1Mw:n ja 70-90metriä korkeita. Tällaisten myllyjen purkaminen ei ihmeellistä nosturia tarvitse. Koita nyt Esko ymmärtää, että Haapaveelle tulee 200Metriä napakorkeudeltaan olevat myllyt ja näiden purkaminen 14-15 vuoden kulutta ei ole pikkujuttu. Suomessa ei tällähetkellä ole montaakaan liekkö yhtään sellaista nosturia jolla tällaisia voimalaitoksia kyetään purkamaan. Jo nasellin painaa 350tonnia ja sitä ei pienellä nosturilla nosteta. jo nostokurjen on oltava vähintään 250metriä korkean. Haapaveen kaupungille lankeaa näistä voimalaitoksien purkamisesta tulevaisuudessa n.25miljoonan euron kustannukset.
- Anonyymi
ritola kirjotti pötyä-
muutama sata metriä meiltäkin tuulivoimalaan , eikä oo mittää moittimista. Mukavaa katella ,kun ne niin rauhallisesti pyörii ja äänettömästi. Ja tilillekin tullee enempi ku eläkkeestä. Olispa näitä enemmän, niin riittäs eurot ukollekin .
Kaikki tauvit on parantunu ,kun on niin hyvä ja turvallinen olo lähellä voimaa. kuin Herran kukkarossa.
- Anonyymi
Kun ottaa huomioon että kunta ja muut hyötyjät eivät osallistu purkukustannuksiin niin maanomistajien olisi syytä pohtia toiseenkin kertaan millaisen sopimuksen allekirjoittaa. Tulevat sukupolvet eivät varmasti kiittele esi-isiensä lukutaidottomuutta.
- Anonyymi
Olet oikeassa kunta ei osallistu vaan sen hoitaa yrittäjä.
- Anonyymi
Keskustan pohjoiskarjalainen kansanedustaja Hannu Hoskonen piti kovan puheen eduskunnassa keskiviikkona.
Hoskonen sanoi, että EU:n yhteisvastuullinen elpymispaketti rikkoo EU:n liittymissopimusta, jonka mukaan mitään yhteisvastuuta ei EU:ssa ole. Hoskosen mukaan suomalaisten verorahat on käytettävä suomalaisen hyväksi.
– Kannattaisi kertoa totuus tälle maalle ihan semmoisena kuin se on eikä väännellä ja käännellä, Hoskonen pauhasi eduskunnassa keskiviikkona.
– Totuus on tässä asiassa se, jos perustamme tulonsiirtounionin, se on tälle maalle todella valtava virhe, peruuttamaton virhe, jota ikinä ei saada peruutettua, ja tätä virhettä Suomi ei missään nimessä saa tehdä, Hoskonen jatkoi.- Anonyymi
Hoskosen kannattaisi liittyä perussuomalaisiin. Perussuomalaiset ajaa suomen parasya tuossa EU maksuasioissa koko puolue. Eipä se kepun sisällä yksi Hoskonen tee kesää tai talvea,kun kepu on ollut syytämässä rahoja EU:hun yhdessä sdp:n, vihreiden ,kokoomuksen ja vasemmiston kanssa.
Ja tuulimyllyistä: varoituksen sanat maanomistajat kannattaa ottaa tosissaan ja selvittää huolella tulevat kustannukset. Kukaan ei osta maita,jossa on rasitteita,kuten isot purkukustannukset. Ensin vähän tuloja vuokrista ja lopulta jättilasku. Jos purkaminen ei olisi kallista,niin varmaan mylly yhtiöt huolehtisi purkutoimistakin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoskosen kannattaisi liittyä perussuomalaisiin. Perussuomalaiset ajaa suomen parasya tuossa EU maksuasioissa koko puolue. Eipä se kepun sisällä yksi Hoskonen tee kesää tai talvea,kun kepu on ollut syytämässä rahoja EU:hun yhdessä sdp:n, vihreiden ,kokoomuksen ja vasemmiston kanssa.
Ja tuulimyllyistä: varoituksen sanat maanomistajat kannattaa ottaa tosissaan ja selvittää huolella tulevat kustannukset. Kukaan ei osta maita,jossa on rasitteita,kuten isot purkukustannukset. Ensin vähän tuloja vuokrista ja lopulta jättilasku. Jos purkaminen ei olisi kallista,niin varmaan mylly yhtiöt huolehtisi purkutoimistakin?kaivosyhtiöiden jätehuollosta saa hyvän mallin.. louhosmontut,myrkyt ja rojut jää sinne maanomistajien riesaksi...
- Anonyymi
Näyttää niin kummalta että vasemmistoliittokin on haapavetisten ihmisten ja yrittäjiin puolella enmmän kuin nuo revon ja pitkälän puolueet.
- Anonyymi
Yrittäjä- pekalla kova paikka , vieläkö on mukana yritysvihamielisessä porukassa ? Vai loikkaako vaikka yrittäjäystävällisiin vasureihin ?
- Anonyymi
Elä Pekka kuuntele vasureita. Hesko siellä vain koittaa tehdä vaalipropakantaa. Kuka nyt vasureitten kelkkaan hyppäis?
- Anonyymi
Vai yrittäjäystävällisiä on vasurit? toissapäivänä esittivät osinkotuloihin tuntuvaa korotusta. ompa ystävällistä
- Anonyymi
kohtuulliset verot kuuluu kaikille myös meille yrittäjille. Samalla viivalla ollaan.
Mutta tämä kohtuuton ritolan vaatima rajoittaminen on perseestä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kohtuulliset verot kuuluu kaikille myös meille yrittäjille. Samalla viivalla ollaan.
Mutta tämä kohtuuton ritolan vaatima rajoittaminen on perseestä .ei rehellinen yrittäjä halua veroja paeta. , vaan maksaa mitä kuuluu ,sano artokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei rehellinen yrittäjä halua veroja paeta. , vaan maksaa mitä kuuluu ,sano artokin.
pekka on pahassa liemessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pekka on pahassa liemessä.
voi pekka !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi pekka !
pekka, pekka ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pekka, pekka ?
viikon päästä on pekka tiukilla valtuustossa.
- Anonyymi
jatkaako pekka pahassa porukassa ?
- Anonyymi
yrittäjämainetta ei kannattas politikoinnilla tuhrata.
- Anonyymi
pitäskö harkita tarkemmin ,mihin ryhtyy ?
- Anonyymi
pekalla on pakka sekasin ?
- Anonyymi
Pahalta tuntui , kun luin tuota ritolan yrittäjävihamielistä ja valheita sisältävää kirjoitusta. Siinähän jopa mainittiin ,että Haapavesi-ryhmä ja persut ovat siinä mukana.
- Anonyymi
Tosi paha jos ne kaikki on siinä näivetys politiikassa mukana, mörköjen pelottelu politiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi paha jos ne kaikki on siinä näivetys politiikassa mukana, mörköjen pelottelu politiikkaa.
Mistähän saisi avointa tietoa että onko hasupersut kaikki mukana siinä.⁹
- Anonyymi
pekalta odotetaan myönteistä asennetta toisiinkin yrityksiin ei vain omaansa.
- Anonyymi
pekka pinnasi valtuuston kokouksesta , miksikä ?
- Anonyymi
sitä määki ihmettelen.
- Anonyymi
Kohtahan nuo ehokaslistat paljastetaan.
- Anonyymi
voi musta-pekka , minkä teit !
- Anonyymi
Hiljaista on ollut pekalla ?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan844282Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan303211- 1702590
- 141976
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281482Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631376Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj131150- 741009
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää38960Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13862