Daciat taas peränpitäjiksi katsastustilastoissa.

Anonyymi

15

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei noista tule hermopaineita kenellekkään . Ohjausnivelet ja alapallot kun vaihtaa kerran sadassa tuhannessa kilometrissä ja panee sinne Lemförderit niin siinäpä ne sitten remontit ovat ,ehkä valokatkaisin joissain malleissa ,nämä ovat kustannuksissa pikkupottuja verrattuna moniin muihin. 1 Esim. Eräällä tuttavallani oli vasta aikoin 4 veto Passatti ,osti sen 90000 ajettuna, ja kyllähän se meni todella jonkun katsastuksenkin läpi mutta kun tuli mittariin 146000 niin ei enää. 3 vieteriä poikki ja totesi vielä kuukauden sen jälkeen että vaihteisto ei enää toimi kunnolla ja nelivetokin oli jo hävinnyt. Hintatappiota tuli ehkäpä puolet uuden Sanderon hinnasta. Tällaiset katsastus hylkäykset ovat sulaa huolimattomuutta omistajalta jos ei enää siinä vaiheessa käytä autoaan huolloissa ja tai sellaista ei tutki etukäteen kun tuon tietää. Noita raidetangon päitä ja alapalloja alkaa menemään jo monessa muussa merkissäkin jo ennen 150000km. Omassani tutkin ennen katsastusta aina ja vaihdan tarvittaessa ,omani olen katsastanut jo kolmesti ilman hylkäyksiä !!

      • Anonyymi

        Dacia ei kestä niinkuin muut jos ei tuolla lailla itse sitä korjaile. Meneehän tuo auto terapian korvikkeena kun saa värkätä. Taitanee olla uusissakin Sanderoissa
        samaa vikaa jos hinnat pysyvät suht samoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dacia ei kestä niinkuin muut jos ei tuolla lailla itse sitä korjaile. Meneehän tuo auto terapian korvikkeena kun saa värkätä. Taitanee olla uusissakin Sanderoissa
        samaa vikaa jos hinnat pysyvät suht samoina.

        Dacia ei kestä niinkuin muut jos ei tuolla lailla itse sitä korjaile:: Ei kait sitä pakko ole itse korjata, niissä ei tarvitse koko tukivarsia laittaa joka kerta kun vaihtuu alapallo ja korjauskustannukset jäävät pienemmiksi. jos ehkä meinaa ajaa 150000km ja vaihtaa uuteen niin se ei kyllä rahapussia paljon kysy jos ne kerran vaihtaa. Citroenit ja Peugeotit ovat saman tarpeessa n. 150000km paikkeilla ja Skodassakin (Fabia ) alkaa jo näkyä jo etupään kulumisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dacia ei kestä niinkuin muut jos ei tuolla lailla itse sitä korjaile. Meneehän tuo auto terapian korvikkeena kun saa värkätä. Taitanee olla uusissakin Sanderoissa
        samaa vikaa jos hinnat pysyvät suht samoina.

        Voisitko kertoa,että millä km lukemilla sitä joutuu korjailemaan? Tämä on tärkeää, että ehdin tilata uuden Dacian ajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa,että millä km lukemilla sitä joutuu korjailemaan? Tämä on tärkeää, että ehdin tilata uuden Dacian ajoissa.

        Minulla on 2010 , en rupea kertomaan asioita uusista autoista joista en tiedä yhtään mitään. Tällä palstalla on niin tuttua että kaikki maailman helppoheikit olettavat tietävänsä kaiken etukäteen mutta näin ei ole. Etupään kestävyys tiedetään vain näistä mitä meillä on tähän asti ollut liikenteessä ." Jos" entinen jatkuu niin tulevaisuudessa niin 5 vuoden takuu kattaa sen ensimmäisen kerran vaikka vuodessa ajais vähemmänkin. On se vain kummaa että tällaisia etupään kulumisia on aina ollut mutta välillä ihmiset pitää turpansa kiinni kun kyse on jostain kalliimmasta autosta ja kalliimmista kustannuksista. Hyvin on vielä muistissa Audit ja Passatit 90 luvulta johon piti joka pirun katsastukseen korjata etupäätä !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on 2010 , en rupea kertomaan asioita uusista autoista joista en tiedä yhtään mitään. Tällä palstalla on niin tuttua että kaikki maailman helppoheikit olettavat tietävänsä kaiken etukäteen mutta näin ei ole. Etupään kestävyys tiedetään vain näistä mitä meillä on tähän asti ollut liikenteessä ." Jos" entinen jatkuu niin tulevaisuudessa niin 5 vuoden takuu kattaa sen ensimmäisen kerran vaikka vuodessa ajais vähemmänkin. On se vain kummaa että tällaisia etupään kulumisia on aina ollut mutta välillä ihmiset pitää turpansa kiinni kun kyse on jostain kalliimmasta autosta ja kalliimmista kustannuksista. Hyvin on vielä muistissa Audit ja Passatit 90 luvulta johon piti joka pirun katsastukseen korjata etupäätä !!

        Tilastot puhuvat puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastot puhuvat puolestaan.

        Kyllä katsastustilastp kertoo laadun Dacian ja muiden merkkien osalta. Kärkipään autoissa ei ole ongelmia vielä 250 000 km ajettuna, Toyotassa alustan osia tarvitsee vaihdella vasta yli 350 000 km ajettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä katsastustilastp kertoo laadun Dacian ja muiden merkkien osalta. Kärkipään autoissa ei ole ongelmia vielä 250 000 km ajettuna, Toyotassa alustan osia tarvitsee vaihdella vasta yli 350 000 km ajettuna.

        En usko tuota. On minulla Toyotakin ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko tuota. On minulla Toyotakin ollut.

        Niin ne Tojo-miehet kertovat. Eivät muita merkkejä pidä edes autoina.


    • Anonyymi

      Dacian testimenestys ollut keskimäärin vaisua, mutta ei silti huonoa suhteessa hintaan. Dacia on edullinen auto nelivetonakin ja tätä edesauttaa perustekniikka ei siis viimeisintä tekniikkaa.
      Vaatimaton menestys oli sen sijaan Renaultilla, Mercedeksellä, BMW.llä ja Opelilla. Toyotan juhlaa jälleen täysin odotetusti.

      https://www.is.fi/autot/art-2000007794889.html

    • Anonyymi

      Dacia-kuskit ovat toistensa ”perän pitäjiä” Homppelit

      • Anonyymi

        On se kumma kun eivät saa noita heikkoja etupään juttuja vankemmiksi? Varmaan sama tässä uudessa Sanderossa. Pienellä rahalla ei saa hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma kun eivät saa noita heikkoja etupään juttuja vankemmiksi? Varmaan sama tässä uudessa Sanderossa. Pienellä rahalla ei saa hyvää.

        Onko sinulla paljonkin kokemusta tästä uudesta Sanderosta?


    • Anonyymi

      Meinasin ostaa datsian käytettynä, mutta kabiinissa haisi aivan järjetön ripulipieru. Jäi ostamatta.

      • Anonyymi

        Lienee normaalia, että sinulle ei mitään autoja edes myydä. Piere ulkona.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      51
      3585
    2. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      114
      2480
    3. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      593
      2273
    4. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      19
      2026
    5. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      76
      1730
    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1658
    7. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      20
      1648
    8. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      1546
    9. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1446
    10. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      94
      1427
    Aihe