Minusta vaikuttaa siltä, että abortinvastustajat ja muut moralistit pitää naista ihan kuin täysin yhdentekevänä olentona, pelkkänä uuden elämän kasvatusrobottina ilman omaa tahtoa ja omaa elämän päätöksiään. Nainen ei saisi päättää omasta vartalosta, ei saisi päättää raskaudesta eikä päättää seksuaalisuudestaan. Naisen keho kuuluisi kuulua miehelle, miehen lupa olisi jopa raiskata nainen ja naisen olisi tällöinkin pakko luovuttaa vartalonsa raiskaajalle hänen jälkeläistensä kasvattamiseen sen jälkeen kun raiskaaja on ensin tunkenut siittimensä lupaa kysymättä naisen vaginaan. Naisella ei olisi oikeutta näin omaan kehoon. Vaan raiskaajalla olisi oikeus naisen kehoon.
Sama olisi muka parisuhteessa. Jos nainen suostuu miehen kanssa seksiin, se moraalinvartijoiden mielestä on muka suostumus lapsen hankintaan silloin kun mies ejakuloi.
Mieheltä ei KUKAAN moralisti KOSKAAN ole vaatimassa mitään vastuunkantoa eikä lupausta vanhemmuuteen ja vastuuseen vaikka ejakuloi siittiönsä joko tahallaan tai ehkäisyn pettäessä naisen vaginaan. Miehellä on vain oikeuksia, naisella vain vastuut.
Vahingosta syytetään VAIN NAISTA. Vastuuseen vangitaan vain nainen, raiskauksernkin on syypää vain nainen. Miksi syntyi naiseksi, on moralistien toteamus. "Elämä ei ole reilua" mut hei ei voi mitään? Kuka muka halusi syntyä naiseksi, kuka muka yleensö halusi syntyä? Kukaan ei päättänyt siitä itse, me ei olla omistettu mitään "oikeutta syntyä" koska sen päätti äitimme.
Mies on moralistien mielestä muka naisen kehosta MÄÄRÄÄJÄ, koska Raamatussa lukee niin, mutta täysin sivullinen vastuussa. Nainen on muka kaikesta VASTUUSSA, ja kuitenkin sivullinen omissa asioissaanko ja omassa kehossaan tapahtuvissa asioissa??
Mitä maailmanaikaa te moralistit elätte oikein?? Milloin miehiä aletaan vastuullistaa johonkin? Kukaan ei tule raskaaksi ilman miehen siittiöitä, unohdatte sen!
Onko nainen tosiaankin teille pelkkä tyydytys-nylkytysreikä ja sikiämisautomaatti ilman omaa tahtoa ja omaa psyykeä? Eikä siis miehen kaltainen YKSILÖ?? Ihminen jolla oma tahto.
Onko nainen aivan sivullinen abortti kysymyksessä?
45
613
Vastaukset
- Anonyymi
TAAS samat kuluneet jorinat jatkuu, ja aina vaan alusta... Miesv.ihaajan h.arhoihin ei jaksa edes kummemmin kommentoida, mutta kyllä se vastuu lapsen tappamisesta yhä ja edelleen on sillä a.kalla joka kaikessa itsekkyydessään sitä tappamislupaa ryhtyy kärttämään. Mitä osaa miehellä silloin siihen olisi?
Naisella ei sen enempää vastuuta ole synnytyksen jälkeen kuin miehelläkään, jos ei niin halua.
Missään ei kukaan ole väittänyt naisen kehon kuuluvan miehelle ym. roskaa, mutta ei kyllä kuulu lapsenkaan keho naiselle joka hautoo hänen m.urhaansa!- Anonyymi
Miksi ihmeessä naisen pitää synnyttää joka kerta kun mies haluaa seksiä joko väkisin tai suosiolla? Tuota se synnytys robotti just tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä naisen pitää synnyttää joka kerta kun mies haluaa seksiä joko väkisin tai suosiolla? Tuota se synnytys robotti just tarkoittaa.
No ei tarvitse!
- Anonyymi
Nainen nimenomaan päättää omasta kehostaan, omasta raskaudestaan ja seksuaalisuudestaan.
Joka kerta, kun alle 50 v. nainen tekee päätöksen sukupuolisesta kanssakäymisestä ilman tehokasta ehkäisyä miehen kanssa, hän valitsee itse raskaaksi tulon mahdollisuuden. Miten tätä ei ymmärretä vielä vuonna 2021, kun kaikki tieto on kaikkien saatavilla?
Turha on sen jälkeen länkyttää oikeudesta omaan kehoon ja vaatia aborttia. Ratkaiseva askel on otettu ja sen myötä päätös raskaudesta on jo tehty.
Raiskauksesta tai muuten vastoin naisen tahtoa alkavat raskaudet ovat sentään poikkeuksia, joita on vähän. Niiden perusteella vapaa abortti aina haluttaessa kaikille on asiaton vaatimus.- Anonyymi
Millä perusteella sinä katsot olevasi se taho, joka nämä asiat määrittelee? Kuka sinulle on antanut oikeuden siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella sinä katsot olevasi se taho, joka nämä asiat määrittelee? Kuka sinulle on antanut oikeuden siihen?
Millä perusteella sinä katsot olevasi se taho joka määrää mitä muut saa laillisella mielipiteen- ja sananvapaudellaan määrittää, mitä ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella sinä katsot olevasi se taho joka määrää mitä muut saa laillisella mielipiteen- ja sananvapaudellaan määrittää, mitä ei?
Äläpä lähde taas kiemurtelemaan. Sinulla on sananvapautesi, totta kai.
Kyse onkin siitä, oletko sinä se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään ja valintoihin. Sinä julistat suureen ääneen asioita, mutta et kyllä ole vielä osoittanut mitenkään sitä, että olisit jotenkin sellaisessa asemassa, josta käsin voit asioita vaatia.
Voit ihan rauhassa siis selittää sitä, miten jokainen seksin harrastaja haluaa lasta. Näkemyksesi kuitenkin on vain sinun omasi ja se siitä. Ketään se ei mihinkään sido eikä se ole mitenkään faktaksi osoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä lähde taas kiemurtelemaan. Sinulla on sananvapautesi, totta kai.
Kyse onkin siitä, oletko sinä se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään ja valintoihin. Sinä julistat suureen ääneen asioita, mutta et kyllä ole vielä osoittanut mitenkään sitä, että olisit jotenkin sellaisessa asemassa, josta käsin voit asioita vaatia.
Voit ihan rauhassa siis selittää sitä, miten jokainen seksin harrastaja haluaa lasta. Näkemyksesi kuitenkin on vain sinun omasi ja se siitä. Ketään se ei mihinkään sido eikä se ole mitenkään faktaksi osoitettu.Ja sinä näytät olevasi se taho, joka määrittelee ihmisen oikeuden osallistua keskusteluun omine mielipiteineen.
Voi raukkaa. Maailma on täynnä eriäviä mielipiteitä ja sinä yksin taistelet toisten laillisia oikeuksia vastaan. Mahtaa se olla raskasta ja turhauttavaa, koska ihmisillä nyt vaan on omia mielipiteitä, jotka näköjään poikkeavat suuresti sinun mielipiteistä.
Abortti nyt vain sattuu olemaan sellainen aihe, joka jakaa mielipiteitä ja sinä tunnut olevan se ainoa auktoriteetti, oikein toisten opettaja, joka määrittelee mitä toiset saavat asiasta kertoa. On se aikamoinen urakka, kuin tuulimyllyjä vastaan taisteleva Don Quijote.
Kyse onkin siitä, oletko sinä se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään ja valintoihin ja näkemyksiin tosiasioista. Sinä julistat suureen ääneen asioita, mutta et kyllä ole vielä osoittanut mitenkään sitä, että olisit jotenkin sellaisessa asemassa, josta käsin voit asioita vaatia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä näytät olevasi se taho, joka määrittelee ihmisen oikeuden osallistua keskusteluun omine mielipiteineen.
Voi raukkaa. Maailma on täynnä eriäviä mielipiteitä ja sinä yksin taistelet toisten laillisia oikeuksia vastaan. Mahtaa se olla raskasta ja turhauttavaa, koska ihmisillä nyt vaan on omia mielipiteitä, jotka näköjään poikkeavat suuresti sinun mielipiteistä.
Abortti nyt vain sattuu olemaan sellainen aihe, joka jakaa mielipiteitä ja sinä tunnut olevan se ainoa auktoriteetti, oikein toisten opettaja, joka määrittelee mitä toiset saavat asiasta kertoa. On se aikamoinen urakka, kuin tuulimyllyjä vastaan taisteleva Don Quijote.
Kyse onkin siitä, oletko sinä se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään ja valintoihin ja näkemyksiin tosiasioista. Sinä julistat suureen ääneen asioita, mutta et kyllä ole vielä osoittanut mitenkään sitä, että olisit jotenkin sellaisessa asemassa, josta käsin voit asioita vaatia.Sinäkö oikeasti et saa tuotettua omaa tekstiä, vaan sinun on se toiselta lainattava koko ajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä lähde taas kiemurtelemaan. Sinulla on sananvapautesi, totta kai.
Kyse onkin siitä, oletko sinä se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään ja valintoihin. Sinä julistat suureen ääneen asioita, mutta et kyllä ole vielä osoittanut mitenkään sitä, että olisit jotenkin sellaisessa asemassa, josta käsin voit asioita vaatia.
Voit ihan rauhassa siis selittää sitä, miten jokainen seksin harrastaja haluaa lasta. Näkemyksesi kuitenkin on vain sinun omasi ja se siitä. Ketään se ei mihinkään sido eikä se ole mitenkään faktaksi osoitettu."Äläpä lähde taas kiemurtelemaan"
Itsehän sinä sen joutavan kiemurtelun ja ä.nkkäyksen taas kerran aloitit.
"se taho, joka on kykenevä saati oikeutettu puuttumaan toisten ihmisten elämään "
Tätä voi jokainen mukavuusaborttööri ja tappamista puolusteleva kysyä itseltään.
"Voit ihan rauhassa siis selittää sitä, miten jokainen seksin harrastaja haluaa lasta."
Mitä taas s.ekoilet, missä sellaista olin sanonut?
"Sinäkö oikeasti et saa tuotettua omaa tekstiä, vaan sinun on se toiselta lainattava koko ajan?"
Taasko näet jotakin omiasi mitä ei todellisuudessa ole, ja toisaalta et mitenkään sitä mitä pitäisi ja jonka kaikki muut näkee? - Anonyymi
"Niiden perusteella vapaa abortti aina haluttaessa kaikille on asiaton vaatimus."
Ei ollut asiaton kun eduskunta päätti että turhat höpinät lapsia haluamattomuuden syistä jää pois. - Anonyymi
"Turha on sen jälkeen länkyttää oikeudesta omaan kehoon ja vaatia aborttia. Ratkaiseva askel on otettu ja sen myötä päätös raskaudesta on jo tehty."
Mikä saa sinut luulemaan että naisen seksi on sitoumus synnyttää? Eihän se mällit nylkyttänyt mieskään mihinkään sitoudu eikä kukaan sellaisesta koskaan puhu mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turha on sen jälkeen länkyttää oikeudesta omaan kehoon ja vaatia aborttia. Ratkaiseva askel on otettu ja sen myötä päätös raskaudesta on jo tehty."
Mikä saa sinut luulemaan että naisen seksi on sitoumus synnyttää? Eihän se mällit nylkyttänyt mieskään mihinkään sitoudu eikä kukaan sellaisesta koskaan puhu mitään.Mikä saa sinut luulemaan ettei valinnoistaan ja niiden mahdollisista seurauksista tarvisi ottaa mitään vastuuta? Ja vastuun pakoilu tappamallahan ei sitä edelleenkään ole.
"eduskunta päätti"
On se silti asiaton, aivan sama montako sumutettua trendipelleä on nieleksinyt feminatsien propagandan. "Turha höpinä" pelastaa ihmishenkiä. - Anonyymi
"Joka kerta, kun alle 50 v. nainen tekee päätöksen sukupuolisesta kanssakäymisestä ilman tehokasta ehkäisyä miehen kanssa, hän valitsee itse raskaaksi tulon mahdollisuuden. Miten tätä ei ymmärretä vielä vuonna 2021, kun kaikki tieto on kaikkien saatavilla?"
Miten joku ei voi ymmärtää että yli 50 v nainenkin voi tulla raskaaksi? Miten tätä ei ymmärretä vielä vuonna 2022 kun kaikki tieto on kaikkien saatavilla? Ja miten ei ymmärretä vielä vuonna 2022 että ehkäisy voi pettää, jopa sterilisaatio. Miten tätä ei ymmärretä vielä vuonna 2022 kun kaikki tieto on kaikkien saatavilla? Miten ei ymmärretä että toivottukin raskaus voidaan joutua keskeyttämään jolloin ei ole ehkäisyä tietenkään edes käytetty? Miten tätä ei joku ymmärrä vuonna 2022 vaikka kaikki tieto on kaikkien saatavilla? - Anonyymi
"Niiden perusteella vapaa abortti aina haluttaessa kaikille on asiaton vaatimus."
Vapaa abortti aina halutessa on lain mukaan täysin asiallinen kun viikkoja on vähän. Ei kaikki saa aborttia, kun viikot ylittyy. Viikkorajat perustuu lääketieteen tietoon sikiönkehityksestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niiden perusteella vapaa abortti aina haluttaessa kaikille on asiaton vaatimus."
Vapaa abortti aina halutessa on lain mukaan täysin asiallinen kun viikkoja on vähän. Ei kaikki saa aborttia, kun viikot ylittyy. Viikkorajat perustuu lääketieteen tietoon sikiönkehityksestä."Vapaa abortti aina halutessa on lain mukaan täysin asiallinen"
Kuka toisten huvikseen tappamisen on sellaiseksi määritellyt, sinäkö? :D
"Viikkorajat perustuu lääketieteen tietoon sikiönkehityksestä."
Raja on täysin ihmisten keksimä ja keinotekoinen kun se on vaan johonkin pitänyt vetää. Lisäksi se vaihtelee paljonkin eri maissa ja aikojen saatossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vapaa abortti aina halutessa on lain mukaan täysin asiallinen"
Kuka toisten huvikseen tappamisen on sellaiseksi määritellyt, sinäkö? :D
"Viikkorajat perustuu lääketieteen tietoon sikiönkehityksestä."
Raja on täysin ihmisten keksimä ja keinotekoinen kun se on vaan johonkin pitänyt vetää. Lisäksi se vaihtelee paljonkin eri maissa ja aikojen saatossa."Raja on täysin ihmisten keksimä"
Lääketiede ylipäätään on ihmisen tutkimustoiminnan tulos. Ei ne valmiina ole missään. Raamatussako pitäis? Sitäkään ei jumala kirjoittanut.
- Anonyymi
Minä en ole abortinvastustaja mutta ehkä hiukan moralisti jollakin tavalla. Siksi peräänkuulutan naisen vastuuta tekemisistään. Lähden siitä, että nainen on täyspäinen ja täysvaltainen ihminen, joka päättää itse tekemisistään ja olemisestaan. Tai näin ainakin pitäisi olla.
Mutta mihin jää vastuu omista valinnoista? Nykyään on varmasti tavattoman harvinaista, että nainen tulee raskaaksi ymmärtämättä omaa osuuttaan ja valintojensa seurauksia. Päätös sukupuoliyhteydestä ilman ehkäisyä on valinta raskauden puolesta. Aina.- Anonyymi
Onko se harvinaista? Suomessa ehkä voi olla, mutta entä maailmalla?
Oletko muuten hyvinkin tarkasti perehtynyt kuhunkin tilanteeseen, jossa joku on raskaaksi tullut? Sillä perusteellako latelet näitä yleistyksiäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se harvinaista? Suomessa ehkä voi olla, mutta entä maailmalla?
Oletko muuten hyvinkin tarkasti perehtynyt kuhunkin tilanteeseen, jossa joku on raskaaksi tullut? Sillä perusteellako latelet näitä yleistyksiäsi?Puhun vain Suomen tilanteesta. Jonkin verran on kertynyt kokemusta ja näkemystä elämän varrella, kun on seurannut ympäristöään ja ajan tapahtumia. Sen parempaa tietoa sinullakaan tuskin on, onpahan vain jyrkkä ja järkkymätön mielipide, joka ei onneksi muille merkitse mitään.
Siitä mitä Suomen ulkopuolella on, tiedän aika vähän. Mutta hyvin monenlaista varmasti on. Sillä ei nyt ole väliä, sillä me Suomessa säädämme vain omat lakimme, muu maailma säätää omansa omien olosuhteidensa mukaan.
Kerro, millä perusteella sinä itse latelet omia yleistyksiäsi, jopa koko maailmaa koskevia! Miten tarkkaan tunnet joka maan ja joka ihmisen tilanteen? Mistä tietosi on peräisin?
Tai oikeastaan, anna olla! Sinä kierrät omaa, oman pääsi tuottamaa noidankehääsi kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhun vain Suomen tilanteesta. Jonkin verran on kertynyt kokemusta ja näkemystä elämän varrella, kun on seurannut ympäristöään ja ajan tapahtumia. Sen parempaa tietoa sinullakaan tuskin on, onpahan vain jyrkkä ja järkkymätön mielipide, joka ei onneksi muille merkitse mitään.
Siitä mitä Suomen ulkopuolella on, tiedän aika vähän. Mutta hyvin monenlaista varmasti on. Sillä ei nyt ole väliä, sillä me Suomessa säädämme vain omat lakimme, muu maailma säätää omansa omien olosuhteidensa mukaan.
Kerro, millä perusteella sinä itse latelet omia yleistyksiäsi, jopa koko maailmaa koskevia! Miten tarkkaan tunnet joka maan ja joka ihmisen tilanteen? Mistä tietosi on peräisin?
Tai oikeastaan, anna olla! Sinä kierrät omaa, oman pääsi tuottamaa noidankehääsi kuitenkin.Mitkä näkemykseni ovat vääriä? Perustelisitko hieman tarkemmin?
Ja mitkä näkemykseni ovat jyrkkiä? - Anonyymi
"Mutta mihin jää vastuu omista valinnoista? "
Ei valinta seksin puolesta ole valinta vanhemmuudesta tai synnytyksestä. Eihän siittäminen tapahdu kuin vain siksi että mies päästää siemennesteen lupaa kysymättä. Peniskään ei ole se syy vaan sperma. Penis on tervetullut joskus mutta ei sperma. Se on sotkuistakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta mihin jää vastuu omista valinnoista? "
Ei valinta seksin puolesta ole valinta vanhemmuudesta tai synnytyksestä. Eihän siittäminen tapahdu kuin vain siksi että mies päästää siemennesteen lupaa kysymättä. Peniskään ei ole se syy vaan sperma. Penis on tervetullut joskus mutta ei sperma. Se on sotkuistakin.Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi."Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi."
Etkö ole tähän mennessä haukkunut seksiä harrastavia naisia lortoiksi jotka levittelee jalkojaan jokaiselle vastaantulijalle? Nytkö tämä on sinusta lähes pyhää tämä spermalla lotraaminen. Taikka oletkin ehkä mies ja siksi? Mieshän luulee että naiset rakastaa miehen eritteitä. 🤢 Yhtä hyvin voit sanoa että ihanaa kun mies kusee päällesi? Sori mutta vain joku perwo pitää tommosista. Iljettävää ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi."
Etkö ole tähän mennessä haukkunut seksiä harrastavia naisia lortoiksi jotka levittelee jalkojaan jokaiselle vastaantulijalle? Nytkö tämä on sinusta lähes pyhää tämä spermalla lotraaminen. Taikka oletkin ehkä mies ja siksi? Mieshän luulee että naiset rakastaa miehen eritteitä. 🤢 Yhtä hyvin voit sanoa että ihanaa kun mies kusee päällesi? Sori mutta vain joku perwo pitää tommosista. Iljettävää ..."Etkö ole tähän mennessä haukkunut seksiä harrastavia naisia lortoiksi"
Niin, sellaisia jotka hautovat seksin mahdollisista seurauksista eroon hankkiutumista tappamalla.... että huomaa nyt tämä merkittävä ero, herranjesta.
Ei muuten yllätä ettet erota toisistaan edes kusevaa ja ejakuloivaa miestä.. ;)
Miehet on söpöjä höpönassuja joiden kanssa on mahtavaa 'lotrailla', ei siinä elämännektarissa mitään iljettävää ole. <3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etkö ole tähän mennessä haukkunut seksiä harrastavia naisia lortoiksi"
Niin, sellaisia jotka hautovat seksin mahdollisista seurauksista eroon hankkiutumista tappamalla.... että huomaa nyt tämä merkittävä ero, herranjesta.
Ei muuten yllätä ettet erota toisistaan edes kusevaa ja ejakuloivaa miestä.. ;)
Miehet on söpöjä höpönassuja joiden kanssa on mahtavaa 'lotrailla', ei siinä elämännektarissa mitään iljettävää ole. <3Miehet on söpöjä höpönassuja joiden kanssa on mahtavaa 'lotrailla', ei siinä elämännektarissa mitään iljettävää ole. <3
Homoksi olen sinua kyllä arvellutkin. Nyt sastiin vahvistus sille. Juotko omaa spermaasikin? - Anonyymi
"Päätös sukupuoliyhteydestä ilman ehkäisyä on valinta raskauden puolesta. Aina."
Sama jos sanoisit että päätös lähteä liikenteeseen on valinta onnettomuuden puolesta, ja että onnettomuuteen joutuva ei tämän takia tarvi hoitoakaan. Aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi."Kun valitsee seksin, valitsee myös riskin seurauksista.
Sperma on ihanaa. <3 Kannattaisi sinunkin kokeilla niin et olisi noin panta kireällä koko ajan. Kurjaa miehellekin jos joutuu toimiessaan jatkuvasti jännittämään ja varomaan, ja juuri parhaalla hetkellä vetäisemään ulos. Ei ihme ettet kelpaa kauaa kellekään edes panopatjaksi."
Miksei tämä päde ollenkaan miesten kohdalla? Sinullakin on vain huoli siitä kamaluudesta että mies joutuu jännittämään nylkyttäessään. On se kauhea miehen osa. Eikö se ollutkaan niin että nainen on kiimakko ja lortto jos tykkää seksistä,? Nytkö taas ei olekaan? On vaan miesvihaaja kun ei pidä haisevista eritteistä.... 🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Etkö ole tähän mennessä haukkunut seksiä harrastavia naisia lortoiksi"
Niin, sellaisia jotka hautovat seksin mahdollisista seurauksista eroon hankkiutumista tappamalla.... että huomaa nyt tämä merkittävä ero, herranjesta.
Ei muuten yllätä ettet erota toisistaan edes kusevaa ja ejakuloivaa miestä.. ;)
Miehet on söpöjä höpönassuja joiden kanssa on mahtavaa 'lotrailla', ei siinä elämännektarissa mitään iljettävää ole. <3"Ei muuten yllätä ettet erota toisistaan edes kusevaa ja ejakuloivaa miestä.. ;)"
Samasta reijästähän ne tulee, kusi ja sperma. Semmonen sanontakin on että taisi sinun kohdalla lorahtaa kusta mukaan kun isäs sua siitti.... 😆😆😆😂
On ollu tosi hyvittavaa lukea miten abortinvastustaja vuoroin haukkuu naisia lortoiksi ja kiimakoiksi jos suostuu miehen mieliksikään seksiin jos ei nyt aina niin omasta halustakaan. Mutta jos ei pidä seksiä tärkeänä eikä sitä harrasta onkin miesvihainen feministi. Mikä siinä on että seksiä käsitellään näin vain mies unohtaen, naisen huonouteen keskittyen sama mitä nainen tekee. Tuo nyt on kaikkein naurettavinta että naisen pitäisi rakastaa niljakasta eritettä miehen elimestä. Kysykääpä kuinka moni mies tykkää kuukautisverestä ja sen nielemisestä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet on söpöjä höpönassuja joiden kanssa on mahtavaa 'lotrailla', ei siinä elämännektarissa mitään iljettävää ole. <3
Homoksi olen sinua kyllä arvellutkin. Nyt sastiin vahvistus sille. Juotko omaa spermaasikin?Ahaa.. olisiko paikallaan tarkikstaa terminologian merkityksiä jos miehistä pitävä nainen on homo....? :o
"Sama jos sanoisit että päätös lähteä liikenteeseen on valinta onnettomuuden puolesta"
Höpö höpö, surkea vertaus.. kyse oli seksistä ILMAN ehkäisyä, ei seksistä ylipäätään.
"nainen on kiimakko ja lortto jos tykkää seksistä,? Nytkö taas ei olekaan? On vaan miesvihaaja kun ei pidä haisevista eritteistä...."
Ja taas vedellään mutkia suoriksi suosijatrollin tapaan.. kiimakot ja lortot panee riskillä muttei ole valmiita kantamaan vastuutaan mahdollisista seurauksista..
Jos sperma haisee joltain, on siinä todennäköisesti jotain ylimääräistä.. mutta sinä tuskin ymmärrät käydä edes tautitesteissä.
"Semmonen sanontakin on että taisi sinun kohdalla lorahtaa kusta mukaan kun isäs sua siitti...."
En ihmettele jos olet kuullut tällaista useammankin kerran.. ;)
"Kysykääpä kuinka moni mies tykkää kuukautisverestä ja sen nielemisestä..."
Kai niitäkin on, mutta eihän kuukautisten aikana yleensä edes harrasteta seksiä..? Ihan jo tulehdusvaarankin takia. Mutta kysy montaako miestä iljettää ne muut p.llun mahlat.. vai himoaako pikemminkin päästä maistelemaan.
- Anonyymi
Saahan teurastamoissakin lahdata vapaasti muutamavuotisen ihmisen älykkyyden tasolla olevia olentoja rutiininomaisesti. Miksi jotain ihmisenalkua, joka on vielä täysin riippuvainen toisen elintoiminnoista ja ei omaa omaa tietoisuutta, ei voisi lahdata.
- Anonyymi
Useimmat ymmärtää merkittävän eron ihmisillä ja muiden lajien olennoilla erilaisine moraalisäännöksineen.
Ihmisen tappamiseen vaaditaan lain edellyttämät perusteet ja lupa, kun taas jonkun muun lajin yksilön voi (jotain poikkeuksia lukuunottamatta) tappaa vaikka itse ilman seurauksia täysin laillisesti.
- Anonyymi
Ei ole nainen sivullinen. Mistähän tuollainen psykoosi sulle on tullutkin, että näet kaikkialla naisen alistamista? Typerä trolli, vuositolkulla samaa trollausta. Allersin mainospalstan hintanostaja!
- Anonyymi
"Onko nainen aivan sivullinen abortti kysymyksessä?"
Käytännössä kyllä, sillä abortti koskee vain alkiota/sikiötä eli lopettaa hänen elämänsä 100% varmuudella, kun taas äiti pääsee pälkähästä eli on kuin sivullinen, ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Aborttipropagandistit taas julistavat, että naiselta poistetaan vain "raskausmateriaali", "limamöykky" tms kertojan alhaista "sivistystasoa" ilmaiseva materiaali. Ja se on ainoa fakta koko abortista tässä universumissa ja mitään muuta ei saa palstalla kertoa!- Anonyymi
"Käytännössä kyllä, sillä abortti koskee vain alkiota/sikiötä eli lopettaa hänen elämänsä 100% varmuudella, kun taas äiti pääsee pälkähästä eli on kuin sivullinen, ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut.
Aborttipropagandistit taas julistavat, että naiselta poistetaan vain "raskausmateriaali", "limamöykky" tms kertojan alhaista "sivistystasoa" ilmaiseva materiaali. Ja se on ainoa fakta koko abortista tässä universumissa ja mitään muuta ei saa palstalla kertoa!"
Et maininnut lainkaan miehen penistä ja miehen nylkyttämiä mällejä. Sivuseikka? Miehillä ei mitään vastuuta ja pääsee abortissakin vain huutelemalla netissä hurskastelevia ja paheksuvia päivittelyjä. Jos et hyväksy aborttia niin lopeta se kyrvännylkytys. Muuta ei sinun tarvi tehdä.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Mutta nytpä ei tarvi kysellä enää lääkäriltä lupia abortille .... Eikä muille ennenkään ole tarvinnut selostaa aikomisiaan.
- Anonyymi
Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei.
Eihän lupaa just enää tarvi jos raskausviikkoja alle 12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei.
Joutui lääkäriin menemään ehkäisyäkin tarvittaessa. Ja jos on joku sairaus. Ei toivottu raskaus onkin tauti joka pahenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän lupaa just enää tarvi jos raskausviikkoja alle 12.
Ihan samoin kuin ennenkin sinne on mentävä tutkimaan mm. raskauden kesto, voiko sen LUVAN saada, katsomaan ja kuuntelemaan lapsen sydämen sykettä, että raskaus on kohdussa ja normaalisti etenevä jne. Vai ihanko ilman lakipykäliä ja lääkäriä sen kuvittelit olevan LAILLISESTI mahdollista?
Perustelut ja lupa ei ole yksi ja sama asia, ymmärrätkö?
"Joutui lääkäriin menemään ehkäisyäkin tarvittaessa"
Ei siihen mitään lainmukaisia hakemuspapereita kaiketi koskaan ole tarvinnut täyttää.
"Ei toivottu raskaus onkin tauti joka pahenee."
Raskaus ei tosiaan ole minkäänlainen tauti vaan mitä luonnollisin olotila ja seuraus seksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei.
"Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei."
Sen takia, että abortti olisi turvallinen lääkärin valvonnassa. Oletko unohtanut miksi aborttilaki tuli aikoinaan. Onhan raskaus ei toivottuna katastrofi johon lääkäri tuo apua.
Lapsen tappaminen taas on rikos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei."
Sen takia, että abortti olisi turvallinen lääkärin valvonnassa. Oletko unohtanut miksi aborttilaki tuli aikoinaan. Onhan raskaus ei toivottuna katastrofi johon lääkäri tuo apua.
Lapsen tappaminen taas on rikos.Niin, Suomessa - kuten sivistysvaltioissa yleensäkään - ei ole lupaa tappaa ketään.
Useimmissa aborttikieltomaissa sen sijaan ON lupa ihmisten tappamiseen.
Mitäköhän tämä kertoo niistä maista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihan samoin joudut jatkossakin lähtemään lääkäriin anelemaan nöyrästi apua ja virallista lupaa lapsen tappamiseen, kyseltiin syitä tai ei."
Sen takia, että abortti olisi turvallinen lääkärin valvonnassa. Oletko unohtanut miksi aborttilaki tuli aikoinaan. Onhan raskaus ei toivottuna katastrofi johon lääkäri tuo apua.
Lapsen tappaminen taas on rikos."Oletko unohtanut miksi aborttilaki tuli aikoinaan"
Jotta rääkyvät raivofeminatsit saatiin vaiennettua, ja onhan tappamisen oltava edes jonkinlaisessa kontrollissa ja jatkossakin luvanvaraista. Muutoin on tosiaan kyse rikoksesta.
"Lapsen tappaminen taas on rikos."
Paitsi jos uhri on tarpeeksi nuori ja on siksi lepsuilulla laillistettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Suomessa - kuten sivistysvaltioissa yleensäkään - ei ole lupaa tappaa ketään.
Useimmissa aborttikieltomaissa sen sijaan ON lupa ihmisten tappamiseen.
Mitäköhän tämä kertoo niistä maista..."Mitäköhän tämä kertoo niistä maista..."
No mitä sitten, kerro nyt muillekin!!!
- Anonyymi
On aivan sama, kuka tekee epäeettisiä, epämoraalisia tai epäinhimillisiä valintoja elämässään. Ei siinä ole miehellä eikä naisella mitään eroa. Jokaisella on myös oma tehtävänsä ja kutsumuksensa elämässään. Toisella voi olla juoppo mies tai toisella äksy akka tai kelvottomat lapset. Kaikkea löytyy aivan liiaksikin, joten turha on feministien riepotella omahyväisyydessään miehiä palstoilla! Vanhaa opetusta mukaillen kannattaa aina muista: Ota hirsi pois omasta silmästäsi, älä pilkkaa roskaa toisen silmissä.
"Minusta vaikuttaa" siltä, että olet trollaava äärifeministi!!! Perustan väitteeni vain kirjoitukseesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188