EU käy tunteisiin varsingin kriisien keskellä, ei olla tyytyväisiä halutaan muutoksia.
Kaksikolmasosaa kertoo kaipaavansa jonkinlaista muutosta ja viisi prosenttia vastustaa Euroopan unionin ideaa ylipäätäään.
5 %, varmaan osa Hallalaisia kuuluu tähän ryhmään mutta ei heillä ole esittää vaihtoehtoja, osaako joku kuvitella miten yksin olisimme ulkopuolella
Halla-aho ei näe mitään hyvää EUa, vastustaa saadakseen kannatusta puolueelle.
Silti suomalaiset pitävät maansa kuulumista EUn kuulumista hyvänä asiana. 69 % uskoo Suomen hyötyvän jäsenyynestä, jäsenmainen välisiä eroja on mutta aika vähän.
Britanian kaltaiseen ratkaisuun ei yksikään maa halua mennä, Britanian sisällä Skotlanti haluaa eroon emämaasta juuri EUa pysymisen takia, EUn haluaa loputkinmaat jotka eivät vielä siinä.
Juuri erillaisuus maitten välillä tuottaa kismaa, koemmeko hyötyvän tasapuolisesti.
Elpymisrahastoon uskoo enemmistö kaikissa EU-maissa, uskoo vauhdittavan maansa taloutta. Suomi ei hylkää EU elvytystyspakettia vastustajien hyväksi sen voi Halla-aho unohtaa. Kun näin on miksi tuhlata eduskunnan aikaa turhaan väittelyyn, ajalle on muuta käyttöä.
Todellisuudessa EU ei ole valmis koskaan se on mahdottomuus, yksi mikä aiheuttaa ärtymystä joka maassa on unionin alueella oleva siirtolaisuus, lähes joka maa kärsii syntyvyyden vähenemisestä johtuvaa työvoima pulaa, Ruotsi ja Saksa ja eronnut Britannia halunneet kasvua maahanmuuton kustannuksella ja onnistuneet mutta saaneet suuren etnisen vähemmistön.
Olisimme selvinneet ilman siirtolaisuutta tyytymällä kehnompaan elintasoon, miksei tyydytä vähempään,
Suomessa merkitsisi hunompaa sosiaallista etuutta osalle kansaa syrjäytyneet entistä syrjäytyneimpiä, osa kansaa hyvin toimeen tulevia.
Suomessa maahanmuuto tapahtuu viiveellä muuhun eurooppaa nähden,
Tosiasia vain puolet kansaa elättää toistapuolta kansaa, suhde onko kestämätön ? ja tilanne vain hunonee, siinä syy työperäisen tarpeeseen
Täytyy jatkaa nukkumista, tullu tavaksi valvoa joku tunti yöllä, syy pitkät päivä unet.
Kaksikolmasosaa kertoo kaipaavansa jonkinlaista muutosta ja viisi prosenttia vastustaa Euroopan unionin ideaa ylipäätäään.
5 %, varmaan osa Hallalaisia kuuluu tähän ryhmään mutta ei heillä ole esittää vaihtoehtoja, osaako joku kuvitella miten yksin olisimme ulkopuolella
Halla-aho ei näe mitään hyvää EUa, vastustaa saadakseen kannatusta puolueelle.
Silti suomalaiset pitävät maansa kuulumista EUn kuulumista hyvänä asiana. 69 % uskoo Suomen hyötyvän jäsenyynestä, jäsenmainen välisiä eroja on mutta aika vähän.
Britanian kaltaiseen ratkaisuun ei yksikään maa halua mennä, Britanian sisällä Skotlanti haluaa eroon emämaasta juuri EUa pysymisen takia, EUn haluaa loputkinmaat jotka eivät vielä siinä.
Juuri erillaisuus maitten välillä tuottaa kismaa, koemmeko hyötyvän tasapuolisesti.
Elpymisrahastoon uskoo enemmistö kaikissa EU-maissa, uskoo vauhdittavan maansa taloutta. Suomi ei hylkää EU elvytystyspakettia vastustajien hyväksi sen voi Halla-aho unohtaa. Kun näin on miksi tuhlata eduskunnan aikaa turhaan väittelyyn, ajalle on muuta käyttöä.
Todellisuudessa EU ei ole valmis koskaan se on mahdottomuus, yksi mikä aiheuttaa ärtymystä joka maassa on unionin alueella oleva siirtolaisuus, lähes joka maa kärsii syntyvyyden vähenemisestä johtuvaa työvoima pulaa, Ruotsi ja Saksa ja eronnut Britannia halunneet kasvua maahanmuuton kustannuksella ja onnistuneet mutta saaneet suuren etnisen vähemmistön.
Olisimme selvinneet ilman siirtolaisuutta tyytymällä kehnompaan elintasoon, miksei tyydytä vähempään,
Suomessa merkitsisi hunompaa sosiaallista etuutta osalle kansaa syrjäytyneet entistä syrjäytyneimpiä, osa kansaa hyvin toimeen tulevia.
Suomessa maahanmuuto tapahtuu viiveellä muuhun eurooppaa nähden,
Tosiasia vain puolet kansaa elättää toistapuolta kansaa, suhde onko kestämätön ? ja tilanne vain hunonee, siinä syy työperäisen tarpeeseen
Täytyy jatkaa nukkumista, tullu tavaksi valvoa joku tunti yöllä, syy pitkät päivä unet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laitampa nimimerkin vielä vahvistamaan turinaani.