Abortin vastustaja? Millainen olet?

Anonyymi

Te abortin vastustajat ette pidä stereotypioita?

Kertokaapas siis, millä tavoin poikkeatte stereotypioista?

Onko teillä useampia omia lapsia?

Oletteko hyvin koulutettuja, omillanne toimeen tulevia?

Kannatatteko jotakin muuta puoluetta kuin Persuja tai KD:tä?

Oletteko ateisteja tai uskontoon kriittisesti suhtautuvia?

Hyväksyttekö esiaviollisen seksin?

Miten suhtaudutte seksuaalisiin vähemmistöihin?

Onko naisen paikka kotona vai työelämässä?

Onko naisen asema Suomessa jo hyvä, vai pitääkö sitä parantaa?

Oletko itse synnyttänyt useampia lapsia?

Onko abortti jotenkin koskettanut sinua?

46

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hhaaaahhhaaahhaaahhh! En vastaa koska vois näyttää pahalta!!!

    • Anonyymi

      Turha yrittää kalastella henkilökohtaisia tietoja "väärää" mieltä olevien elämästä, joista sitten palstan r.äksyhyeenat voisi väännellä lisää henkilöön käyviä solvauksiaan. :)
      Toisaalta, mitä hyötyä siitä edes on, ethän sinä kuitenkaan usko mitään mitä sinulle kerrotaan kun se ei sovi stereotypioihisi. Varsinkin ei-uskova nainen abortinvastustajana, joka on vieläpä synnyttänyt, tuntuu olevan aina vain äärimmäisen kova pala suosijasakille. Vastauksena tulee "miksi häpeät uskoasi?", "mutta sullahan onkin kikkeli, etkä voikaan joutua tähän", "sinulla ei voi olla lapsia" tai "lapsesi on huostaanotettu" jne. XD
      No onhan se kiusallista kun siinä tavallaan kumoutuu niin moni suosijoiden pelkkiin pinttyneisiin stereotypioihin perustuva argumentti joilla pyritään mitätöimään vastustajan sanomaa tyhjäksi. Kovillehan se ottaa kun niin monet normaalit naisetkin ymmärtää kirkkaasti suosijoiden kiistämät biologiset faktat ja ihmisoikeuksien julistukset.

      • Anonyymi

        En näe millään sinussa mitään normaalia.

        Olet joko jostakin katkeroitunut, heikosti koulutettu ja täysin oman totuutensa sekoittama fanaatikko

        TAI

        äärimmäisen typerä trolli, joka ei tajua että olisi parempi etsiytyä muualle.

        Kummin asia mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe millään sinussa mitään normaalia.

        Olet joko jostakin katkeroitunut, heikosti koulutettu ja täysin oman totuutensa sekoittama fanaatikko

        TAI

        äärimmäisen typerä trolli, joka ei tajua että olisi parempi etsiytyä muualle.

        Kummin asia mahtaa olla?

        Aloituksessasi ei ole nähtävissä mitään normaalia. Ketä tuollaiset edes kiinnostaa. Paitsi jotain vastustajiin pakkomielteisesti suhtautuvaa f.anaatikkoa. Tai t.rollia joka palaa h.äiriköimään palstaa säännöllisin väliajoin. Ei ole vaikea arvata mikä sinutkin on suistanut noin pahasti raiteiltasi. Viimeistään nyt paljastit miksi tämäkin aloitus on tehty. Suosijasakki ei näe lasten suojelussa mitään normaalia, toisin kuin niiden väkivalloin tappamisessa. Kummin asia mahtaa olla, mikä on enemmistön mielestä normaalia, mikä ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Kansa ei ole mellakoinut, vaahdonnut tai kiukutellut aiheesta. Massiivisia mielenosoituksia ei ole ollut. Lakia ollaan päin vastoin löysentämässä. "

        Ja tiedät varsin hyvin miksi. Koska kansan enemmistöltä ei kuitenkaan kysytä, koskaan. Joten mitä hyötyä siitä olisi? Taas aivopesty lammassakki on tekemässä lisää vähemmistöfeminatseja nuolevia päätöksiä.

        Loppuosa tuotoksestasi onkin sitten sitä tyypillistä saastaa, josa kuvailet pääasiassa itseäsi etkä ilmeisesti tajua tuijottavasi peiliin. V.ajaamielinen t.rolli vailla inhimillistä moraalia, joka esiintyy milloin miehenä, milloin ylevästi koulutettuna naisena, joskus biologian opettajana ja joskus lääkärinä, mikä milloinkin kuvitelmissasi vaikuttaa uskottavammalta. Paljastut naurettavien mutujesi ja räikeiden valheidesi kautta kuitenkin aina vain.
        Olet vain työtön, lapseton pössyttelevä n.arkkivanhus joka silloin tällöin pukeutuu hameeseen, korkokenkiin ja peruukkiin. Ei ihme että h.ävettää. Olet k.atkera ja t.raumainen siitä että oma lapsesi tapettiin abortilla nuoruudessasi. Syyllisyyskin r.iivaa, koska halusit olla samaa mieltä määräilevän exäsi kanssa tappamisesta. Muista kuvittelet tietäväsi kaiken vaikka likimain kaikki menee pöpelikköön, lapsettomuus, uskovaisuus, jopa sukupuolta myöten. Naiset ovat sinulle yksi massa, etkä kykene erottamaan lastensa m.urhaajia meistä kunnon lapsia kaltaistesi sairaalta väkivallalta suojelevista naisista.
        Sinusta on sivistynyttä ja inhimillistä pakottaa nuoret tytöt tappamaan lapsiaan, jos ei muutenkaan tajua omaa ja lapsensa "parasta".
        Kaikki "väärää" mieltä olevat on sinulle se yksi ja sama "t.rolli". Kirjoittelet 247, usein aamuyöstäkin kun muut nukkuvat, onhan sinun vahdattava poistoon kitistävien kiusallisten totuuksien varalta tunkiotasi yöt ja päivät. Jäädäänpä odottelmaan tähänkin taas lisää noloja mutujasi ja vastaan inttävää r.aivomylvintää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kansa ei ole mellakoinut, vaahdonnut tai kiukutellut aiheesta. Massiivisia mielenosoituksia ei ole ollut. Lakia ollaan päin vastoin löysentämässä. "

        Ja tiedät varsin hyvin miksi. Koska kansan enemmistöltä ei kuitenkaan kysytä, koskaan. Joten mitä hyötyä siitä olisi? Taas aivopesty lammassakki on tekemässä lisää vähemmistöfeminatseja nuolevia päätöksiä.

        Loppuosa tuotoksestasi onkin sitten sitä tyypillistä saastaa, josa kuvailet pääasiassa itseäsi etkä ilmeisesti tajua tuijottavasi peiliin. V.ajaamielinen t.rolli vailla inhimillistä moraalia, joka esiintyy milloin miehenä, milloin ylevästi koulutettuna naisena, joskus biologian opettajana ja joskus lääkärinä, mikä milloinkin kuvitelmissasi vaikuttaa uskottavammalta. Paljastut naurettavien mutujesi ja räikeiden valheidesi kautta kuitenkin aina vain.
        Olet vain työtön, lapseton pössyttelevä n.arkkivanhus joka silloin tällöin pukeutuu hameeseen, korkokenkiin ja peruukkiin. Ei ihme että h.ävettää. Olet k.atkera ja t.raumainen siitä että oma lapsesi tapettiin abortilla nuoruudessasi. Syyllisyyskin r.iivaa, koska halusit olla samaa mieltä määräilevän exäsi kanssa tappamisesta. Muista kuvittelet tietäväsi kaiken vaikka likimain kaikki menee pöpelikköön, lapsettomuus, uskovaisuus, jopa sukupuolta myöten. Naiset ovat sinulle yksi massa, etkä kykene erottamaan lastensa m.urhaajia meistä kunnon lapsia kaltaistesi sairaalta väkivallalta suojelevista naisista.
        Sinusta on sivistynyttä ja inhimillistä pakottaa nuoret tytöt tappamaan lapsiaan, jos ei muutenkaan tajua omaa ja lapsensa "parasta".
        Kaikki "väärää" mieltä olevat on sinulle se yksi ja sama "t.rolli". Kirjoittelet 247, usein aamuyöstäkin kun muut nukkuvat, onhan sinun vahdattava poistoon kitistävien kiusallisten totuuksien varalta tunkiotasi yöt ja päivät. Jäädäänpä odottelmaan tähänkin taas lisää noloja mutujasi ja vastaan inttävää r.aivomylvintää.

        Oikeastaan osoitit edellisellä tekstilläsi kaikki väitteeni tosiasioiksi.

        Onnittelut siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ahaa, puhuitkin siis vain itsestäsi. No se selventää paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan osoitit edellisellä tekstilläsi kaikki väitteeni tosiasioiksi.

        Onnittelut siitä.

        Osoitit silkkaan h.erjaukseen keskittyneessä roskassasi parhaat kykysi aiheesta keskustelijana. Onnittelut siitä.


    • Anonyymi

      Raskauden keskeytysten määrä on laskenut kymmenessä vuodessa n 10 000:sta 7000:een. Se arvokas kasvatus- ja opetustyö, mikä tehdään ihmisten parissa ilman kiihkoa ja agressiivista nais-/ feministipropagandaa, on tuottanut selkeää tulosta paljon tehokkaammin kuin nuo muka-tieteilijöiden ja opettajien nikkien solvauspropaganda ja aborttiagendansa tällä palstalla. Vahinko vaan, että sillä tuli surmattua muutaman ikäluokan kokoinen kokoinen ihmisryhmä. Seuraus on se, että "heidän surmaamansa lapset" eivät ole maksamassa heidän sosiaaliturvaa ja eläkettä eivätkä ole tuottamassa vanhuuden iloa lastenlasten ja jopa lastenlasten muodossa.

      Mutta lapsiluvun pienentyminen lienee saavuttanut pohjalukunsa ja lapsiluku NÄYTTÄÄ kohoavan. Propagandan terävin osa lienee tylsistynyt ja kansa oppii ajattelemaan aivoillaan ja kritisoimaan tuollaista lyhytnäköistä murhanhimoista feministipropagandaa, johon itsekin olivat sortuneet. Agitaatiohan tarkoittaa yleiskielessä voimakasta vaikuttamista muihin ihmisiin jonkin asian tai aatteen puolesta. Usein sellainen tapahtuu vetoamalla tunteisiin eli kiihotuksena ja yllytyksenä. Poropaganda ja agitaatio ovat lähes synonyymeja, pienellä vivahde-erolla.

      Hyvään suuntaan siis ollaan menossa, vaikka käännös onkin hidas ja ottaa oman aikansa, mutta onhan ihmiskunnalla aikaa. Ihmiset oppivat arvostamaan ihmisyksilön elämän arvoa jo sen alusta, hedelmöityksestä alkaen.

      • Anonyymi

        Väitteesi ovat typeriä, ikävä kyllä.

        Harva keskustelija täällä iloitsee syntyvyyden alentamisesta. Se on selvin sanoin useita kertoja kyllä toistettu. Sinulla vain on se oma todellisuus.

        Puheet siitä, minkä verran aborttien tekemättä jättäminen olisi vaikuttanut, ovat järjettömiä. Kukaan ei voi tietää, miten jossakin vaiheessa tekemättä jätetty abortti olisi mihinkin asiaan vaikuttanut. Aivan yhtä hyvin esimerkiksi myöhemmin synnytetty lapsi olisikin sitten saattanut jäädä hankkimatta. Kai ymmärrät näin yksinkertaisen asian?

        Julistuksesi on lähinnä koomista, sillä kovimpaan sävyyn täällä julistavat kyllä aborttia kiihkeästi vastustavat kirjoittajat. Niin sinäkin teet. Sinä jätät käytännössä kaikki toisten esittämät mielipiteet ja faktat huomiotta ja keskityt julistamaan muutamaa samaa asiaa.

        Aborttilukujen aleneminen on totta kai hyvä asia. Se kertoo tosin monista eri asioista eikä vain siitä, että ihmiset olisivat alkaneet ajatella laillasi. Saattaapa jonkin verran vaikuttaa synnytysikäisten määrän laskukin? Oletko ikinä kuullut?

        Laillasi ajattelevat vääntävät aina keskustelun sivuun itse asiasta. Teille kyse on ennen kaikkea siitä, että abortti on ehdottomasti saatava laittomaksi ja se siitä sitten. Kaikki muu on tälle alisteista ja sivuseikkoja. Mitään te ette mieluusti puhu siitä, miten realistinen tuo toive olisi Suomessa tai sitä, mitä asiasta seuraisi. Mitäpä sitä turhia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi ovat typeriä, ikävä kyllä.

        Harva keskustelija täällä iloitsee syntyvyyden alentamisesta. Se on selvin sanoin useita kertoja kyllä toistettu. Sinulla vain on se oma todellisuus.

        Puheet siitä, minkä verran aborttien tekemättä jättäminen olisi vaikuttanut, ovat järjettömiä. Kukaan ei voi tietää, miten jossakin vaiheessa tekemättä jätetty abortti olisi mihinkin asiaan vaikuttanut. Aivan yhtä hyvin esimerkiksi myöhemmin synnytetty lapsi olisikin sitten saattanut jäädä hankkimatta. Kai ymmärrät näin yksinkertaisen asian?

        Julistuksesi on lähinnä koomista, sillä kovimpaan sävyyn täällä julistavat kyllä aborttia kiihkeästi vastustavat kirjoittajat. Niin sinäkin teet. Sinä jätät käytännössä kaikki toisten esittämät mielipiteet ja faktat huomiotta ja keskityt julistamaan muutamaa samaa asiaa.

        Aborttilukujen aleneminen on totta kai hyvä asia. Se kertoo tosin monista eri asioista eikä vain siitä, että ihmiset olisivat alkaneet ajatella laillasi. Saattaapa jonkin verran vaikuttaa synnytysikäisten määrän laskukin? Oletko ikinä kuullut?

        Laillasi ajattelevat vääntävät aina keskustelun sivuun itse asiasta. Teille kyse on ennen kaikkea siitä, että abortti on ehdottomasti saatava laittomaksi ja se siitä sitten. Kaikki muu on tälle alisteista ja sivuseikkoja. Mitään te ette mieluusti puhu siitä, miten realistinen tuo toive olisi Suomessa tai sitä, mitä asiasta seuraisi. Mitäpä sitä turhia?

        Jokainen abortti vähentää syntyvyyttä ja aborttien vähentäminen nostaa syntyvyyttä yksi-kaksi kerrallaan. Matematiikkaakahan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen abortti vähentää syntyvyyttä ja aborttien vähentäminen nostaa syntyvyyttä yksi-kaksi kerrallaan. Matematiikkaakahan se on.

        Ei pidä suoraan paikkaansa. Tästä olen aikaisemminkin joskus kirjoittanut.

        Abortit tehdään ensiksikin nykyisin hyvin varhaisessa vaiheessa. Ei voida siis esim. välttämättä tietää, olisiko alkio kehittynyt loppuun saakka.

        Jos ihminen joutuu hankkimaan lapsen vaikeassa elämäntilanteessa, saattavat myöhemmät lapset jäädä hankkimatta. Lisäksi kukaan ei tiedä sitä, mitä ne ei-toivotut lapset merkitsisivät vaikkapa parisuhteille, lapsisuunnitelmille tai naisten mielenterveydelle.

        Se, mitä ongelmia koituisi vaikkapa lastensuojelussa työskenteleville, on myös otettava huomioon. Joukossa kuitenkin on tyttöjä/naisia, jotka vaikkapa ikänsä tai päihdetaustansa vuoksi ovat automaattisesti lastensuojelun asiakkaita. Järjestelmä on jo nyt ruuhkassa. Kaikki eivät lapsiaan kuitenkaan adoptioon antaisi. Huostaanotto luvut ovat korkeat.

        Lopuksi, oma lukunsa on myös se, että luultavasti naiset alkaisivat kiinnittää ehkäisyyn yhä enemmän huomiota ja siinä sivussa miehetkin. Piuhoja vedeltäisiin siis poikki vielä herkemmin kuin nyt, jos lapsia ei haluta. Sekin on selvää, että jotkut turvautuisivat kotikeinoihin tai muuten epävarmempiin keinoihin ja siitä taas saattaisi seurata omia ongelmiaan.

        Lyhyellä tähtäimellä syntyvyys ehkä saattaisi noustakin jonkin verran, mutta pitemmän tähtäimen muutoksiin en usko. On hienoa, jos syntyvyys nousee, mutta perheiden haluun hankkia lapsia vaikuttavat monet asiat. Jos lapsia ei haluta, lapsia ei tehdä. Abortti ei siihen asiaan suoraan vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä suoraan paikkaansa. Tästä olen aikaisemminkin joskus kirjoittanut.

        Abortit tehdään ensiksikin nykyisin hyvin varhaisessa vaiheessa. Ei voida siis esim. välttämättä tietää, olisiko alkio kehittynyt loppuun saakka.

        Jos ihminen joutuu hankkimaan lapsen vaikeassa elämäntilanteessa, saattavat myöhemmät lapset jäädä hankkimatta. Lisäksi kukaan ei tiedä sitä, mitä ne ei-toivotut lapset merkitsisivät vaikkapa parisuhteille, lapsisuunnitelmille tai naisten mielenterveydelle.

        Se, mitä ongelmia koituisi vaikkapa lastensuojelussa työskenteleville, on myös otettava huomioon. Joukossa kuitenkin on tyttöjä/naisia, jotka vaikkapa ikänsä tai päihdetaustansa vuoksi ovat automaattisesti lastensuojelun asiakkaita. Järjestelmä on jo nyt ruuhkassa. Kaikki eivät lapsiaan kuitenkaan adoptioon antaisi. Huostaanotto luvut ovat korkeat.

        Lopuksi, oma lukunsa on myös se, että luultavasti naiset alkaisivat kiinnittää ehkäisyyn yhä enemmän huomiota ja siinä sivussa miehetkin. Piuhoja vedeltäisiin siis poikki vielä herkemmin kuin nyt, jos lapsia ei haluta. Sekin on selvää, että jotkut turvautuisivat kotikeinoihin tai muuten epävarmempiin keinoihin ja siitä taas saattaisi seurata omia ongelmiaan.

        Lyhyellä tähtäimellä syntyvyys ehkä saattaisi noustakin jonkin verran, mutta pitemmän tähtäimen muutoksiin en usko. On hienoa, jos syntyvyys nousee, mutta perheiden haluun hankkia lapsia vaikuttavat monet asiat. Jos lapsia ei haluta, lapsia ei tehdä. Abortti ei siihen asiaan suoraan vaikuta.

        Edelleenkin, jokainen abortti vähentää populaatiota ja jokainen synnytys lisää syntyvyyttä yhden-kahden uuden kansalaisen verran. Se on matematiikkaa ilman propagandistisia mutuselityksiäsikin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin, jokainen abortti vähentää populaatiota ja jokainen synnytys lisää syntyvyyttä yhden-kahden uuden kansalaisen verran. Se on matematiikkaa ilman propagandistisia mutuselityksiäsikin!

        Älä jankuta, vaan pysy asiassa.

        Sillä hetkellä, kun abortti joko tehdään tai jätetään tekemättä, asia ei vielä ole loppuun ratkennut. Jos asiat menevät loppuun asti kunnialla ja lapsi syntyy, vaikutus syntyvyyteen on TIETENKIN sillä hetkellä positiivinen. Ei kukaan ole niin idiootti, että sitä kiistäisi.

        Asioita on kuitenkin katsottava pitemmällä aikavälillä. On omituista, jos et käsitä tai myönnä sitä, että ei-toivottu lapsi yhdessä tilanteessa vaikuttaa mahdollisesti paljonkin tuleviin suunnitelmiin varsinkin niissä tilanteissa, kun se lapsi on ensimmäinen.

        Onko tätä asiaa vaikea hahmottaa, vai keskitytkö trollaamiseen? Onko sinun väen väkisin osoitettava yllä oleva analyysini todeksi? Niinkö koville taas ottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jankuta, vaan pysy asiassa.

        Sillä hetkellä, kun abortti joko tehdään tai jätetään tekemättä, asia ei vielä ole loppuun ratkennut. Jos asiat menevät loppuun asti kunnialla ja lapsi syntyy, vaikutus syntyvyyteen on TIETENKIN sillä hetkellä positiivinen. Ei kukaan ole niin idiootti, että sitä kiistäisi.

        Asioita on kuitenkin katsottava pitemmällä aikavälillä. On omituista, jos et käsitä tai myönnä sitä, että ei-toivottu lapsi yhdessä tilanteessa vaikuttaa mahdollisesti paljonkin tuleviin suunnitelmiin varsinkin niissä tilanteissa, kun se lapsi on ensimmäinen.

        Onko tätä asiaa vaikea hahmottaa, vai keskitytkö trollaamiseen? Onko sinun väen väkisin osoitettava yllä oleva analyysini todeksi? Niinkö koville taas ottaa?

        Jatkat tuttua propagandaasi: abortit onkin mielestäsi hyviä, kun ne helpottavat äitien oloa, lastensuojelun ahdinkoa, ensimmäisen lapsen surmaamista (eli helpottaa äidin suunnitelmien toteutumista) yms, hintana lapsen oikeuden ja elämän lopettaminen. Mainiota ihmisyksilön elämän aliarviointia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkat tuttua propagandaasi: abortit onkin mielestäsi hyviä, kun ne helpottavat äitien oloa, lastensuojelun ahdinkoa, ensimmäisen lapsen surmaamista (eli helpottaa äidin suunnitelmien toteutumista) yms, hintana lapsen oikeuden ja elämän lopettaminen. Mainiota ihmisyksilön elämän aliarviointia!

        Älä nolaa itseäsi siirtymällä nyt eri asiaan. Me puhuimme siitä, mikä on aborttien vaikutus syntyvyyteen. Lähdet taas nolosti sivuraiteille.

        Tämän ketjun asiahan oli kylläkin näkyy avauksessa. Siihen aiheeseenhan sinulla ei ole halua kajota, joten klo 6:39 lähetetty teksti sisältää täyttä faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nolaa itseäsi siirtymällä nyt eri asiaan. Me puhuimme siitä, mikä on aborttien vaikutus syntyvyyteen. Lähdet taas nolosti sivuraiteille.

        Tämän ketjun asiahan oli kylläkin näkyy avauksessa. Siihen aiheeseenhan sinulla ei ole halua kajota, joten klo 6:39 lähetetty teksti sisältää täyttä faktaa.

        Psykologi James C. Coyne: "Tarve olla aina oikeassa on nykyaikaista pahuutta, joka kykenee vaikuttamaan meidän fyysiseen ja henkiseen terveyteemme."
        Saathan sinä olla mielestäsi oikeassa, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Yritä kuitenkin pysyä terveenä niin mieleltäsi kuin kunnoltasi.

        Mutta tieteellisiä faktoja sinun oikeassa olemisesi ei muuta yhtään! Ps. minä en sentään yrtiä määritellä tiedettä uudelleen, vaan apinoin sieltä tiedot ja yhdistän niitä nettitodellisuuteenkin. ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykologi James C. Coyne: "Tarve olla aina oikeassa on nykyaikaista pahuutta, joka kykenee vaikuttamaan meidän fyysiseen ja henkiseen terveyteemme."
        Saathan sinä olla mielestäsi oikeassa, ei sitä ole kukaan kieltänytkään. Yritä kuitenkin pysyä terveenä niin mieleltäsi kuin kunnoltasi.

        Mutta tieteellisiä faktoja sinun oikeassa olemisesi ei muuta yhtään! Ps. minä en sentään yrtiä määritellä tiedettä uudelleen, vaan apinoin sieltä tiedot ja yhdistän niitä nettitodellisuuteenkin. ;-)

        Selittelet taas omiasi. Et pysty näemmä yhtään hetkeä puhumaan asiasta. Se on säälittävää.
        Coynen teksti kieltämättä osuu hyvin abortin vastustajiin, jotka olettavat edustavansa absoluuttista ja ainoaa totuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittelet taas omiasi. Et pysty näemmä yhtään hetkeä puhumaan asiasta. Se on säälittävää.
        Coynen teksti kieltämättä osuu hyvin abortin vastustajiin, jotka olettavat edustavansa absoluuttista ja ainoaa totuutta.

        Sinähän aiheesta jatkuvasti yrität livetä, kun asia vaan on liian kiperä. Onhan se varmaan turhauttavaa tapella tuulimyllyjä vastaan pelkkien omien mutujesi varassa kun tiede on aina vain harmillisesti "väärää" mieltä olevien puolella. Absoluuttinen, yleisesti tunnettu ainoa totuus on riippumaton vastustajien tai kenenkään mielipiteistä, joten turha sen kertojille on purkaa kiukkuasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän aiheesta jatkuvasti yrität livetä, kun asia vaan on liian kiperä. Onhan se varmaan turhauttavaa tapella tuulimyllyjä vastaan pelkkien omien mutujesi varassa kun tiede on aina vain harmillisesti "väärää" mieltä olevien puolella. Absoluuttinen, yleisesti tunnettu ainoa totuus on riippumaton vastustajien tai kenenkään mielipiteistä, joten turha sen kertojille on purkaa kiukkuasi.

        Huomaatko? Et taas puhunut mitään aiheesta.

        Sinä itse julistat sitä, miten aborttien kieltäminen nostaa syntyvyyttä. Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin.

        Sinä et TIETENKÄÄN sitten puhu enää mitään aiheesta, vaan lähdet hyökkäämään suoraan toisen kimppuun joustavilla latteuksilla.

        Koeta puhua niistä asioista, joista puhumme! Jos väitteesi eivät kestä kerran tarkastelua, myönnä se ja sano, että käsität kyllä eriävätkin näkemykset. Ikinä et myönnä, vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi! Sinä vain julistat ja julistat asioita loputtomasti piittaamatta mistään, mitä muut sanovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko? Et taas puhunut mitään aiheesta.

        Sinä itse julistat sitä, miten aborttien kieltäminen nostaa syntyvyyttä. Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin.

        Sinä et TIETENKÄÄN sitten puhu enää mitään aiheesta, vaan lähdet hyökkäämään suoraan toisen kimppuun joustavilla latteuksilla.

        Koeta puhua niistä asioista, joista puhumme! Jos väitteesi eivät kestä kerran tarkastelua, myönnä se ja sano, että käsität kyllä eriävätkin näkemykset. Ikinä et myönnä, vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi! Sinä vain julistat ja julistat asioita loputtomasti piittaamatta mistään, mitä muut sanovat.

        ...ja sinä se vaan jaksat pottuilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja sinä se vaan jaksat pottuilla!

        Puhu asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko? Et taas puhunut mitään aiheesta.

        Sinä itse julistat sitä, miten aborttien kieltäminen nostaa syntyvyyttä. Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin.

        Sinä et TIETENKÄÄN sitten puhu enää mitään aiheesta, vaan lähdet hyökkäämään suoraan toisen kimppuun joustavilla latteuksilla.

        Koeta puhua niistä asioista, joista puhumme! Jos väitteesi eivät kestä kerran tarkastelua, myönnä se ja sano, että käsität kyllä eriävätkin näkemykset. Ikinä et myönnä, vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi! Sinä vain julistat ja julistat asioita loputtomasti piittaamatta mistään, mitä muut sanovat.

        Jälleen kuvittelet jankkaavasi yhtä ainoaa kirjoittajaa vastaan.

        "Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin. "

        Taaskaan et vain kyennyt osoittamaan todettuamitenkään vääräksi.
        Kun olet jo valmiiksi hävinnyt ja tiedät sen, on lähdettävä syyttelemään muita "latteuksista" ym. aiheen ohituksia.

        "vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi!"

        Osoita sellaista nyt ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kuvittelet jankkaavasi yhtä ainoaa kirjoittajaa vastaan.

        "Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin. "

        Taaskaan et vain kyennyt osoittamaan todettuamitenkään vääräksi.
        Kun olet jo valmiiksi hävinnyt ja tiedät sen, on lähdettävä syyttelemään muita "latteuksista" ym. aiheen ohituksia.

        "vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi!"

        Osoita sellaista nyt ensin.

        Et kykene taaskaan puhumaan mitään asiasta, eli kommentoimaan sanomisiini. Säälittävää. Sinä vain kiellät kaiken mitä toinen sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kuvittelet jankkaavasi yhtä ainoaa kirjoittajaa vastaan.

        "Minä osoitin tämän ajattelumallin ongelmat esiin. "

        Taaskaan et vain kyennyt osoittamaan todettuamitenkään vääräksi.
        Kun olet jo valmiiksi hävinnyt ja tiedät sen, on lähdettävä syyttelemään muita "latteuksista" ym. aiheen ohituksia.

        "vaikka väitteesi olisi selvästi osoitettu vääräksi!"

        Osoita sellaista nyt ensin.

        Puhu siis asiasta: eikö johonkin väliin synnytetty ei-toivottu lapsi varmasti vaikuta tuleviin lapsitoiveisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jankuta, vaan pysy asiassa.

        Sillä hetkellä, kun abortti joko tehdään tai jätetään tekemättä, asia ei vielä ole loppuun ratkennut. Jos asiat menevät loppuun asti kunnialla ja lapsi syntyy, vaikutus syntyvyyteen on TIETENKIN sillä hetkellä positiivinen. Ei kukaan ole niin idiootti, että sitä kiistäisi.

        Asioita on kuitenkin katsottava pitemmällä aikavälillä. On omituista, jos et käsitä tai myönnä sitä, että ei-toivottu lapsi yhdessä tilanteessa vaikuttaa mahdollisesti paljonkin tuleviin suunnitelmiin varsinkin niissä tilanteissa, kun se lapsi on ensimmäinen.

        Onko tätä asiaa vaikea hahmottaa, vai keskitytkö trollaamiseen? Onko sinun väen väkisin osoitettava yllä oleva analyysini todeksi? Niinkö koville taas ottaa?

        Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna voisi käydä vaikka seuraavasti:

        Nuori opiskelijanainen, joka on opiskelemassa johonkin hyvätuloiseen ammattiin, eikä perusta juhlimisesta lähtee kuitenkin opiskelijatovereidensa painostamana opiskelijabileisiin ja päätyy (pikku hiprakassa) jatkoille miespuolisen opiskelijatoverin kanssa.

        Seurauksena tästä raskaaksi tulo, josta seuraa opiskelujen viivästyminen ja sitä myötä tulonmenetyksiä (kun ei pääse hyväpalkkaiseen työhön yhtä nopeasti). Lisäksi lapsen kanssa eläminen vie vapaa-aikaa. Kyseinen henkilö myös koki nuorena henkilönä raskauden ja synnytyksen niin epämiellyttäväksi, että päättää olla hankkimasta enää ainuttakaan uutta lasta. Tuloksena kyseinen nainen saa elämänsä aikana vain yhden lapsen.

        Toisaalta jos kyseinen nainen olisi ensin valmistunut ja päässyt siihen kaipaamaansa hyväpalkkaiseen työhön hän olisi myöhemmin voinut hankkia useamman lapsen, kun raha- ja elämäntilanne ei enää rajoita elämää (voi vaikka palkata lapsenhoitajan). Tällöin lopputuloksena olisi ollut useampi lapsi ja kokonaisuus plussan puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kykene taaskaan puhumaan mitään asiasta, eli kommentoimaan sanomisiini. Säälittävää. Sinä vain kiellät kaiken mitä toinen sanoo.

        Juuri noinhan sinä t.rollina teet, muttet taaskaan tajua u.rputtavasi peilillesi.

        Voi tietenkin aiemmat vaikuttaa tulevaan, mutta silti saattaa uudessa elämäntilanteessa haluta lisää lapsia. Siitä kun ei koskaan tiedä mitä tapahtuu. Voihan se aborttikin vaikuttaa niin ettei enää uskallakaan hankkia myöhemmin lapsia.
        Joka tapauksessa jos aiemmat olisi säästyneet abortilta, ihan faktasti vain murto-osa nykyisistä uhreista olisi tapettu. Ts. näin paljoa pahuutta ja vääryyttä ei tapahtuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna voisi käydä vaikka seuraavasti:

        Nuori opiskelijanainen, joka on opiskelemassa johonkin hyvätuloiseen ammattiin, eikä perusta juhlimisesta lähtee kuitenkin opiskelijatovereidensa painostamana opiskelijabileisiin ja päätyy (pikku hiprakassa) jatkoille miespuolisen opiskelijatoverin kanssa.

        Seurauksena tästä raskaaksi tulo, josta seuraa opiskelujen viivästyminen ja sitä myötä tulonmenetyksiä (kun ei pääse hyväpalkkaiseen työhön yhtä nopeasti). Lisäksi lapsen kanssa eläminen vie vapaa-aikaa. Kyseinen henkilö myös koki nuorena henkilönä raskauden ja synnytyksen niin epämiellyttäväksi, että päättää olla hankkimasta enää ainuttakaan uutta lasta. Tuloksena kyseinen nainen saa elämänsä aikana vain yhden lapsen.

        Toisaalta jos kyseinen nainen olisi ensin valmistunut ja päässyt siihen kaipaamaansa hyväpalkkaiseen työhön hän olisi myöhemmin voinut hankkia useamman lapsen, kun raha- ja elämäntilanne ei enää rajoita elämää (voi vaikka palkata lapsenhoitajan). Tällöin lopputuloksena olisi ollut useampi lapsi ja kokonaisuus plussan puolella.

        Joutavaa spekuointia, voi käydä niin tai näin. Voi myös kokea lapsen saamisen niin ihanana ja yllättävän paljon vaivattomampanakin mitä etukäteen ehkä jotkut on pelotelleet, ettei malttaiisi odottaa että pääsee tekemään lisää lapsia jonkun kanssa. Tai tarvittaessa vaikka yksinkin.
        Kun taas jos erehtyykin hätäisesti tekemään abortin, ja saa loppuelämän syyllisyystraumat ja jonkinlaisen kammon koko lapsiaiheeseen, joutuu välttelemään niitä, eikä kestä enää koskaan nähdäkään mitään vauvoja kun mieleen nousee kipeitä muistoja väärästä valinnasta. Lopputuloksena tuolloin miinuksella, yksi tapettu lapsi, kun taas ensimmäisessä tapauksessa useampi lapsi eikä yhtään abortin uhria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutavaa spekuointia, voi käydä niin tai näin. Voi myös kokea lapsen saamisen niin ihanana ja yllättävän paljon vaivattomampanakin mitä etukäteen ehkä jotkut on pelotelleet, ettei malttaiisi odottaa että pääsee tekemään lisää lapsia jonkun kanssa. Tai tarvittaessa vaikka yksinkin.
        Kun taas jos erehtyykin hätäisesti tekemään abortin, ja saa loppuelämän syyllisyystraumat ja jonkinlaisen kammon koko lapsiaiheeseen, joutuu välttelemään niitä, eikä kestä enää koskaan nähdäkään mitään vauvoja kun mieleen nousee kipeitä muistoja väärästä valinnasta. Lopputuloksena tuolloin miinuksella, yksi tapettu lapsi, kun taas ensimmäisessä tapauksessa useampi lapsi eikä yhtään abortin uhria.

        Sinä elät jossakin ihmeellisessä kuplassa, jonne mikään asia ei pääse tunkeutumaan.

        Sinä et millään näe esim. keskustelua lapsiperheiden ongelmista ja köyhyydestä.

        Silmiisi eivät osu millään jutut siitä, miten moni nykyisin valitsee tietoisesti lapsettomuuden.

        Kummallista on sekin, että sinä et millään käsitä sitä, että ei-toivotun lapsen synnyttäminen ja sitä edeltävä raskaus voisivat oikeasti ihmistä kuormittaa tai vaikuttaa hänen päätöksiinsä.

        Ihanko oikeasti sinä elät jossakin itse luomassasi fantasiamaailmassa? Sinäkö voit mielestäsi aina todeta vain, että sinä olet oikeassa ja asia ei voi muuten olla? Oletko sinä jokin yliluonnollinen superäly, joka ylittää osaamisellaan kaikki muut?

        Sinun jutuistasi paistaa joko totaalinen trollaus tai lähes epäinhimillinen typeryys. Sinulle kaikki asiat ovat vain lastenleikkiä: ei-toivottu raskaus, synnytys, yksinhuoltajuus, köyhyys, lapsi- ja teiniraskaudet, yhteiskunnan tuilla eläminen, lapsen antaminen adoptioon, ihan kaikki!

        Sinä vain kuittaat kaiken olankohautuksella. Ihan kaikesta jo sinä kaiken tiedät? Sinäkö osaat kaikkien päähän mennä ja tiedät, että kaikki aina kaikesta onnellisesti hymyillen selviävät? Mihin tuo sinun kaikkitietävyytesi perustuu? Oletko sinä nämä kaikki asiat kenties kokenut? Useitakin kertoja?Aina on kaikki ollut sujuvaa kuin vessan veto?

        Sinulla on otsaa tuomita ihmiset pelkän mielipiteen vuoksi. Sinä julistat toisia murhaajiksi ja käyttäydyt kuin pahin öykkäri. Sinun itsesi toimissa ei ilmeisesti ole mitään korjattavaa? Oletko sinä kritiikin yläpuolella? Oletko sinä totaalisen oikeassa kaikissa väitteissäsi?

        Kun sinulta jotakin kysyy, niin sinun ei tarvitse vastata? Sinä vain ylevästi väität milloin mitäkin ja sen täytyy riittää??

        Ja älä turhaan poistata. Tämä on tallella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä elät jossakin ihmeellisessä kuplassa, jonne mikään asia ei pääse tunkeutumaan.

        Sinä et millään näe esim. keskustelua lapsiperheiden ongelmista ja köyhyydestä.

        Silmiisi eivät osu millään jutut siitä, miten moni nykyisin valitsee tietoisesti lapsettomuuden.

        Kummallista on sekin, että sinä et millään käsitä sitä, että ei-toivotun lapsen synnyttäminen ja sitä edeltävä raskaus voisivat oikeasti ihmistä kuormittaa tai vaikuttaa hänen päätöksiinsä.

        Ihanko oikeasti sinä elät jossakin itse luomassasi fantasiamaailmassa? Sinäkö voit mielestäsi aina todeta vain, että sinä olet oikeassa ja asia ei voi muuten olla? Oletko sinä jokin yliluonnollinen superäly, joka ylittää osaamisellaan kaikki muut?

        Sinun jutuistasi paistaa joko totaalinen trollaus tai lähes epäinhimillinen typeryys. Sinulle kaikki asiat ovat vain lastenleikkiä: ei-toivottu raskaus, synnytys, yksinhuoltajuus, köyhyys, lapsi- ja teiniraskaudet, yhteiskunnan tuilla eläminen, lapsen antaminen adoptioon, ihan kaikki!

        Sinä vain kuittaat kaiken olankohautuksella. Ihan kaikesta jo sinä kaiken tiedät? Sinäkö osaat kaikkien päähän mennä ja tiedät, että kaikki aina kaikesta onnellisesti hymyillen selviävät? Mihin tuo sinun kaikkitietävyytesi perustuu? Oletko sinä nämä kaikki asiat kenties kokenut? Useitakin kertoja?Aina on kaikki ollut sujuvaa kuin vessan veto?

        Sinulla on otsaa tuomita ihmiset pelkän mielipiteen vuoksi. Sinä julistat toisia murhaajiksi ja käyttäydyt kuin pahin öykkäri. Sinun itsesi toimissa ei ilmeisesti ole mitään korjattavaa? Oletko sinä kritiikin yläpuolella? Oletko sinä totaalisen oikeassa kaikissa väitteissäsi?

        Kun sinulta jotakin kysyy, niin sinun ei tarvitse vastata? Sinä vain ylevästi väität milloin mitäkin ja sen täytyy riittää??

        Ja älä turhaan poistata. Tämä on tallella.

        "ei-toivotun lapsen synnyttäminen ja sitä edeltävä raskaus voisivat oikeasti ihmistä kuormittaa tai vaikuttaa hänen päätöksiinsä. "

        Kyllä varmaan, mutta toisessa vaakakupissa on kuitenkin jonkun koko ihmiselämä, että jos noilla syillä lähdetään tappamaan niin oikeuksien järjestys on yksiselitteisesti väärä.

        "sinä elät jossakin itse luomassasi fantasiamaailmassa?"

        Niinhän ne varmaan kaikki jotka kehtaa olla eri mieltä kuin sinä.

        "totaalinen trollaus tai lähes epäinhimillinen typeryys. "

        Ja sieltähän se haukkumissonta TAAS kerran lähti! XD
        H.uom h.uom h.uom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
        halventavan t.örkysolvausnälvinnän!!

        "käyttäydyt kuin pahin öykkäri."

        Tuliko muita joka välissä t.yperyksiksi, naisten v.ihaajiksi, -alistajiksi, h.ihhuleiksi, seniileiksi jne. haukkuvalle r.äyhä t.rollille mieleen että sitä saa mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan? :)

        Oikein hyvä että kaikki näkee miten "tasokkaaseen" keskusteluun kykenet.

        Ja kyllä, tämäkin on tallessa, että turhaan käyt k.itisemässä k.ätyrillesi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei-toivotun lapsen synnyttäminen ja sitä edeltävä raskaus voisivat oikeasti ihmistä kuormittaa tai vaikuttaa hänen päätöksiinsä. "

        Kyllä varmaan, mutta toisessa vaakakupissa on kuitenkin jonkun koko ihmiselämä, että jos noilla syillä lähdetään tappamaan niin oikeuksien järjestys on yksiselitteisesti väärä.

        "sinä elät jossakin itse luomassasi fantasiamaailmassa?"

        Niinhän ne varmaan kaikki jotka kehtaa olla eri mieltä kuin sinä.

        "totaalinen trollaus tai lähes epäinhimillinen typeryys. "

        Ja sieltähän se haukkumissonta TAAS kerran lähti! XD
        H.uom h.uom h.uom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
        halventavan t.örkysolvausnälvinnän!!

        "käyttäydyt kuin pahin öykkäri."

        Tuliko muita joka välissä t.yperyksiksi, naisten v.ihaajiksi, -alistajiksi, h.ihhuleiksi, seniileiksi jne. haukkuvalle r.äyhä t.rollille mieleen että sitä saa mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan? :)

        Oikein hyvä että kaikki näkee miten "tasokkaaseen" keskusteluun kykenet.

        Ja kyllä, tämäkin on tallessa, että turhaan käyt k.itisemässä k.ätyrillesi..

        Ja niin usein on ihmismieli muuttunut, kun saa syliinsä vastasyntyneen, huolet haihtuu ja muuttuu iloksi ja ylpeydeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei-toivotun lapsen synnyttäminen ja sitä edeltävä raskaus voisivat oikeasti ihmistä kuormittaa tai vaikuttaa hänen päätöksiinsä. "

        Kyllä varmaan, mutta toisessa vaakakupissa on kuitenkin jonkun koko ihmiselämä, että jos noilla syillä lähdetään tappamaan niin oikeuksien järjestys on yksiselitteisesti väärä.

        "sinä elät jossakin itse luomassasi fantasiamaailmassa?"

        Niinhän ne varmaan kaikki jotka kehtaa olla eri mieltä kuin sinä.

        "totaalinen trollaus tai lähes epäinhimillinen typeryys. "

        Ja sieltähän se haukkumissonta TAAS kerran lähti! XD
        H.uom h.uom h.uom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
        halventavan t.örkysolvausnälvinnän!!

        "käyttäydyt kuin pahin öykkäri."

        Tuliko muita joka välissä t.yperyksiksi, naisten v.ihaajiksi, -alistajiksi, h.ihhuleiksi, seniileiksi jne. haukkuvalle r.äyhä t.rollille mieleen että sitä saa mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan? :)

        Oikein hyvä että kaikki näkee miten "tasokkaaseen" keskusteluun kykenet.

        Ja kyllä, tämäkin on tallessa, että turhaan käyt k.itisemässä k.ätyrillesi..

        Se, mikä minkäkin verran siellä vaakakupissa painaa, ei liity tähän juttuun. Kyse oli siitä, voiko se tekemättä jätetty abortti ja seurauksena syntynyt lapsi vaikuttaa myöhempiin perhesuunitelmiin. Siitä oli kyse. Älä lähde taas sivuraiteille.

        Sinä elät fantasiamaailmassa, jos et kykene ikinä huomioimaan toisen perusteltuja kauan ajatuksia. Sinä teet juuri niin. Sinä ohitat kaikki ajatukset, jotka eivät sovi sinne maailmaasi.

        Jos et kykene keskustelemaan, olet joko trolli tai typerys.

        Kuten huomaamme, itse asioihinhan sinulla ei sanomista ollut. Ohitit sujuvasti suurimman osan tekstistäni. Truth hurts.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mikä minkäkin verran siellä vaakakupissa painaa, ei liity tähän juttuun. Kyse oli siitä, voiko se tekemättä jätetty abortti ja seurauksena syntynyt lapsi vaikuttaa myöhempiin perhesuunitelmiin. Siitä oli kyse. Älä lähde taas sivuraiteille.

        Sinä elät fantasiamaailmassa, jos et kykene ikinä huomioimaan toisen perusteltuja kauan ajatuksia. Sinä teet juuri niin. Sinä ohitat kaikki ajatukset, jotka eivät sovi sinne maailmaasi.

        Jos et kykene keskustelemaan, olet joko trolli tai typerys.

        Kuten huomaamme, itse asioihinhan sinulla ei sanomista ollut. Ohitit sujuvasti suurimman osan tekstistäni. Truth hurts.

        "Kyse oli siitä, voiko se tekemättä jätetty abortti ja seurauksena syntynyt lapsi vaikuttaa myöhempiin perhesuunitelmiin. "

        Kyse on myös siitä että tehtykin abortti voi siihen vaikuttaa vaikka kuinka yrität sivuuttaa sen.

        " jos et kykene ikinä huomioimaan toisen perusteltuja kauan ajatuksia. "

        Ongelma on siinä, että sinulta ei vain koskaan näytä tulevan mitään mitä voisi huomioida. Eikä ainakaan huomion arvoista. Yrität r.aivoisalla vastaan inttämisellä ja haukkumisella tehdä tyhjäksi kaikki omiisi sopimattomat ajatukset.

        "itse asioihinhan sinulla ei sanomista ollut"

        Kuten huomataan, totuus on ilmeisen rankkaa kun se on jatkuvasti näin ohitettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyse oli siitä, voiko se tekemättä jätetty abortti ja seurauksena syntynyt lapsi vaikuttaa myöhempiin perhesuunitelmiin. "

        Kyse on myös siitä että tehtykin abortti voi siihen vaikuttaa vaikka kuinka yrität sivuuttaa sen.

        " jos et kykene ikinä huomioimaan toisen perusteltuja kauan ajatuksia. "

        Ongelma on siinä, että sinulta ei vain koskaan näytä tulevan mitään mitä voisi huomioida. Eikä ainakaan huomion arvoista. Yrität r.aivoisalla vastaan inttämisellä ja haukkumisella tehdä tyhjäksi kaikki omiisi sopimattomat ajatukset.

        "itse asioihinhan sinulla ei sanomista ollut"

        Kuten huomataan, totuus on ilmeisen rankkaa kun se on jatkuvasti näin ohitettava.

        Kyse on vain siitä, nostaisiko aborttilain kiristäminen äärimmilleen syntyvyyttä. Et ole millään tavoin todistanut sitä, että niin olisi. Sinä vain OLETAT niin.

        Kieltäydyt ottamasta huomioon mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kuvitelmiesi kanssa. Se tekee kanssasi keskustelusta vaikeaa. Ikävä kyllä, kaltaisiasi ihmisiä on olemassa. Onneksi reaalimaailmassa teitä on helppo vältellä, elleivät kysymyksessä ole työhön liittyvät kontaktit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on vain siitä, nostaisiko aborttilain kiristäminen äärimmilleen syntyvyyttä. Et ole millään tavoin todistanut sitä, että niin olisi. Sinä vain OLETAT niin.

        Kieltäydyt ottamasta huomioon mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kuvitelmiesi kanssa. Se tekee kanssasi keskustelusta vaikeaa. Ikävä kyllä, kaltaisiasi ihmisiä on olemassa. Onneksi reaalimaailmassa teitä on helppo vältellä, elleivät kysymyksessä ole työhön liittyvät kontaktit.

        Kumpaa pidät todennäköisempänä, että rajattu laki A. lisää vai B. vähentää nykyistä syntyvyyttä? Ja perustelujen kera (vaikka niitä lienee taas turha odottaa).

        "teitä on helppo vältellä,"

        Siihenhän sinä täälläkin pyrit, vimmaisella vastaan inttämisellä ja samaa jankuttavilla vastakysymyksillä liian kiperin kysymysten vastaamisen välttelyyn.

        "Ikävä kyllä, kaltaisiasi ihmisiä on olemassa."

        Se onkin varmaan monen mielestä todella hienoa että kaltaisiasi mutujensa pohjalta valehtelevia, muita haukkuvia ja perättömästi syytteleviä häirikköt.rolleja on olemassa. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaa pidät todennäköisempänä, että rajattu laki A. lisää vai B. vähentää nykyistä syntyvyyttä? Ja perustelujen kera (vaikka niitä lienee taas turha odottaa).

        "teitä on helppo vältellä,"

        Siihenhän sinä täälläkin pyrit, vimmaisella vastaan inttämisellä ja samaa jankuttavilla vastakysymyksillä liian kiperin kysymysten vastaamisen välttelyyn.

        "Ikävä kyllä, kaltaisiasi ihmisiä on olemassa."

        Se onkin varmaan monen mielestä todella hienoa että kaltaisiasi mutujensa pohjalta valehtelevia, muita haukkuvia ja perättömästi syytteleviä häirikköt.rolleja on olemassa. ;)

        Minä olen jo selittänyt asian ylempänä. Et viitsi lukea? Et ole mitenkään kumonnut ajatuksiani:

        "Sillä hetkellä, kun abortti joko tehdään tai jätetään tekemättä, asia ei vielä ole loppuun ratkennut. Jos asiat menevät loppuun asti kunnialla ja lapsi syntyy, vaikutus syntyvyyteen on TIETENKIN sillä hetkellä positiivinen. Ei kukaan ole niin idiootti, että sitä kiistäisi.

        Asioita on kuitenkin katsottava pitemmällä aikavälillä. On omituista, jos et käsitä tai myönnä sitä, että ei-toivottu lapsi yhdessä tilanteessa vaikuttaa mahdollisesti paljonkin tuleviin suunnitelmiin varsinkin niissä tilanteissa, kun se lapsi on ensimmäinen."

        Epäselvää?

        Sinä et ole esittänyt mitään kiperiä kysymyksiä. Minä olen jo ajat sitten ehdottanut sinulle, että kysymme vuorotellen ja vastaamme suoraan. Et suostunut. Et uskaltanut.

        Sinun kaltaisiasi ihmisiä on olemassa. Te kuormitatte järjestelmää, koska teillä on vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin usein on ihmismieli muuttunut, kun saa syliinsä vastasyntyneen, huolet haihtuu ja muuttuu iloksi ja ylpeydeksi.

        "Ja niin usein on ihmismieli muuttunut, kun saa syliinsä vastasyntyneen, huolet haihtuu ja muuttuu iloksi ja ylpeydeksi."

        Tuossa kohtaa ei enää aborttia saa tehdäkään joten lienee kyse toivotusta raskaudesta.

        Jos nainen haluaa itse lapsen, on kyse eri asiasta kuin siitä että hänet pakotetaan siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna voisi käydä vaikka seuraavasti:

        Nuori opiskelijanainen, joka on opiskelemassa johonkin hyvätuloiseen ammattiin, eikä perusta juhlimisesta lähtee kuitenkin opiskelijatovereidensa painostamana opiskelijabileisiin ja päätyy (pikku hiprakassa) jatkoille miespuolisen opiskelijatoverin kanssa.

        Seurauksena tästä raskaaksi tulo, josta seuraa opiskelujen viivästyminen ja sitä myötä tulonmenetyksiä (kun ei pääse hyväpalkkaiseen työhön yhtä nopeasti). Lisäksi lapsen kanssa eläminen vie vapaa-aikaa. Kyseinen henkilö myös koki nuorena henkilönä raskauden ja synnytyksen niin epämiellyttäväksi, että päättää olla hankkimasta enää ainuttakaan uutta lasta. Tuloksena kyseinen nainen saa elämänsä aikana vain yhden lapsen.

        Toisaalta jos kyseinen nainen olisi ensin valmistunut ja päässyt siihen kaipaamaansa hyväpalkkaiseen työhön hän olisi myöhemmin voinut hankkia useamman lapsen, kun raha- ja elämäntilanne ei enää rajoita elämää (voi vaikka palkata lapsenhoitajan). Tällöin lopputuloksena olisi ollut useampi lapsi ja kokonaisuus plussan puolella.

        "Toisaalta jos kyseinen nainen olisi ensin valmistunut ja päässyt siihen kaipaamaansa hyväpalkkaiseen työhön hän olisi myöhemmin voinut hankkia useamman lapsen, kun raha- ja elämäntilanne ei enää rajoita elämää (voi vaikka palkata lapsenhoitajan). Tällöin lopputuloksena olisi ollut useampi lapsi ja kokonaisuus plussan puolella."

        Tämä on kuin minun elämästäni. Lapsi väärässä kohtaa elämää voi tuhota kaiken, esim liika nuorena, sairaana tai heikoissa olosuhteissa ja viedä syrjäytymiseen mutta kun on terve ja kaikki on valmista ja toimeentulo ja ammatti, on aivan eri lailla valmiuksia huolehtia perheestä. On parisuhde ja hyvinvointia. Siihen lapsen syntyminen on eri asia, lapsi on toivottu ja hyvä mies joka tukena kaikessa. Yksin ei kukaan pärjää.

        Mutta ymmärrän että on ihmisiä jotka ei missään tapauksessaa halua lapsia, vaikka olisi kuinka rikas ja hyvät olosuhteet. Näitä ihmisiä on entistä enemmän. Vapaaehtoisesti lapsettomat. Jotkut kokee lapsiperheen elämän rajoittavana ja äitiyden ja isyyden vieraana. Tai ei löydä sopivaa kumppania ja jää ilman parisuhdettakin joko tahtoen tai tahtomattaan.

        Meidän synnyinperheessämme eli äidillä ja isällä oli 8 lasta. Meistä lapsista on vain kolmella lapsia, ja vain 1-3. Minä yksi heistä, kolme itselläni. Kolme on vapaaehtoisesti lapsettomia naimisissa ja avosuhteessa, ja kaksi sinkkuja keski-ikäisenäkin. Ovat saaneet ehkä tarpeeksi melusta ja tappelusta jo lapsena. 😀 Jotkut haluaa vaan elää rauhaisaa elämää omalla laillaan. Yksi sinkkusiskoistani on tehnyt abortin kun oli raskaana ukkomiehelle. Häntä ei kiinnosta oma lapsi mutta on ollut hoitamassa minun muksujani usein. Yksi veli on vähän hulttio, eikä saa elämästään otetta. Toivottavasti ei ole syypää vahinkoihin itse. Minä tehnyt abortin yhden tosi nuorena, ja seikkailustani ulkomailla. Olin tuolloin epävakaa ja syynä ehkä ADHD. Sain hoitoa sittemmin ja nyt olen tavis perheenäiti jolla hyvä ammatti, hyvä aviomies ja ihanat lapset.

        Mukavaa kevättä koronasta huolimatta kaikille! ❤️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen jo selittänyt asian ylempänä. Et viitsi lukea? Et ole mitenkään kumonnut ajatuksiani:

        "Sillä hetkellä, kun abortti joko tehdään tai jätetään tekemättä, asia ei vielä ole loppuun ratkennut. Jos asiat menevät loppuun asti kunnialla ja lapsi syntyy, vaikutus syntyvyyteen on TIETENKIN sillä hetkellä positiivinen. Ei kukaan ole niin idiootti, että sitä kiistäisi.

        Asioita on kuitenkin katsottava pitemmällä aikavälillä. On omituista, jos et käsitä tai myönnä sitä, että ei-toivottu lapsi yhdessä tilanteessa vaikuttaa mahdollisesti paljonkin tuleviin suunnitelmiin varsinkin niissä tilanteissa, kun se lapsi on ensimmäinen."

        Epäselvää?

        Sinä et ole esittänyt mitään kiperiä kysymyksiä. Minä olen jo ajat sitten ehdottanut sinulle, että kysymme vuorotellen ja vastaamme suoraan. Et suostunut. Et uskaltanut.

        Sinun kaltaisiasi ihmisiä on olemassa. Te kuormitatte järjestelmää, koska teillä on vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia.

        Useimmat ajatuksesi, ts. mutusi kumoutuu jo pelkästään yksinkertaisilla faktoilla. Kun menee liian hankalaksi ja tajuat vihdoin hävinneesi, jätät vastaamatta kysymyksiin ja alat ínttää omiasi yhä uudelleen haukkumaryöppyjen kera.

        "kysymme vuorotellen ja vastaamme suoraan."

        Mitä muuta täällä sitten on tehty, ja mitä uskaltamissa tuossa olisi? Olen antanut luvan kysyä ihan mitä vain. Ongelmasi on siinä, ettet suostu näkemään tai muistamaan liian tyhjentäviä vastauksia.

        "Te kuormitatte järjestelmää, koska teillä on vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia."

        Sanoo se jonka mielestä tulee saada tappaa muita vapaasti kun sattuu huvittamaan, muiden kustannuksella tietenkin, kun ei vastuunkantamisen velvollisuudet kiinnosta. :)

        "Jos nainen haluaa itse lapsen, on kyse eri asiasta kuin siitä että hänet pakotetaan siihen."

        Ei olekaan halamisesta kyse vaan siitä että on vähintään moraalisesti velvollinen pelastamaan lapsen hänet synnyttämällä.

        "Siihen lapsen syntyminen on eri asia, lapsi on toivottu ja hyvä mies joka tukena kaikessa. Yksin ei kukaan pärjää. "

        Kuule kun koskaan et tiedä mitä elämässä tapahtuu. Mies voi vaikka jättää tai kuolla, silloinko alat lahtaamaan lastakin? Aika monet kuitenkin pärjää yksin, miten sen selittelet?

        "Minä tehnyt abortin yhden tosi nuorena, "

        Ilmankos joudutkin vakuuttelemaan täällä v.eritekoasi parhain päin, ja millaisen "onnen" se muka on sinulle tuottanut.. mahtaa olla laatuelämä nyt syyllisyyden kalvaessa. Tiedät aina minkä ikäinen esikoisesi todellisuudessa mlloinkin olisi, joudut arvuuttelemaan mitä tekisi, olisiko ollut tyttö vai poika, minkä näköinen jne. tietäen, että vain yksin sinun syytäsi on, ettei häntä ole enää olemassa ja elämässä omaa ihmisoikeutettua elämäänsä. Olet kaukana taviksesta, lapsia suojelevasta naisesta ja äidistä. Kunnon Äideistä jotka ymmärtää muutakin kuin OmanNavan rakkautta. Loppuelämäsi peilistäsi katsoo lapsensa itsekäs m.urhaaja. H.äpeä edes jos osaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat ajatuksesi, ts. mutusi kumoutuu jo pelkästään yksinkertaisilla faktoilla. Kun menee liian hankalaksi ja tajuat vihdoin hävinneesi, jätät vastaamatta kysymyksiin ja alat ínttää omiasi yhä uudelleen haukkumaryöppyjen kera.

        "kysymme vuorotellen ja vastaamme suoraan."

        Mitä muuta täällä sitten on tehty, ja mitä uskaltamissa tuossa olisi? Olen antanut luvan kysyä ihan mitä vain. Ongelmasi on siinä, ettet suostu näkemään tai muistamaan liian tyhjentäviä vastauksia.

        "Te kuormitatte järjestelmää, koska teillä on vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia."

        Sanoo se jonka mielestä tulee saada tappaa muita vapaasti kun sattuu huvittamaan, muiden kustannuksella tietenkin, kun ei vastuunkantamisen velvollisuudet kiinnosta. :)

        "Jos nainen haluaa itse lapsen, on kyse eri asiasta kuin siitä että hänet pakotetaan siihen."

        Ei olekaan halamisesta kyse vaan siitä että on vähintään moraalisesti velvollinen pelastamaan lapsen hänet synnyttämällä.

        "Siihen lapsen syntyminen on eri asia, lapsi on toivottu ja hyvä mies joka tukena kaikessa. Yksin ei kukaan pärjää. "

        Kuule kun koskaan et tiedä mitä elämässä tapahtuu. Mies voi vaikka jättää tai kuolla, silloinko alat lahtaamaan lastakin? Aika monet kuitenkin pärjää yksin, miten sen selittelet?

        "Minä tehnyt abortin yhden tosi nuorena, "

        Ilmankos joudutkin vakuuttelemaan täällä v.eritekoasi parhain päin, ja millaisen "onnen" se muka on sinulle tuottanut.. mahtaa olla laatuelämä nyt syyllisyyden kalvaessa. Tiedät aina minkä ikäinen esikoisesi todellisuudessa mlloinkin olisi, joudut arvuuttelemaan mitä tekisi, olisiko ollut tyttö vai poika, minkä näköinen jne. tietäen, että vain yksin sinun syytäsi on, ettei häntä ole enää olemassa ja elämässä omaa ihmisoikeutettua elämäänsä. Olet kaukana taviksesta, lapsia suojelevasta naisesta ja äidistä. Kunnon Äideistä jotka ymmärtää muutakin kuin OmanNavan rakkautta. Loppuelämäsi peilistäsi katsoo lapsensa itsekäs m.urhaaja. H.äpeä edes jos osaat.

        Ahaa! Lupaat vastata. Edistystä. Vastaa siis seuraaviin. Älä kerro, että vastaus löytyy muualta. Vastaa tähän.

        Julistat, että se parin vuoden takainen tutkimus suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä on väärä ja tulos ei pidä paikkaansa. Eikö niin?

        Kysyn samat jutut kuin aikaisemminkin: mikä muu taho lisäksesi on niin sanonut? Missä? Mihin FAKTAAN väitteesi perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa! Lupaat vastata. Edistystä. Vastaa siis seuraaviin. Älä kerro, että vastaus löytyy muualta. Vastaa tähän.

        Julistat, että se parin vuoden takainen tutkimus suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä on väärä ja tulos ei pidä paikkaansa. Eikö niin?

        Kysyn samat jutut kuin aikaisemminkin: mikä muu taho lisäksesi on niin sanonut? Missä? Mihin FAKTAAN väitteesi perustuu?

        Mene nyt vaan lukemaan sitä uusinta jankka-ä.nkkä aloitustasi. En ala enää toistelemaan kovin moneen kohtaan, vaikka tykkäätkin jankkailusta ja dementiakin r.iivaa.


    • Anonyymi

      En ole kumpaakaan mieltäasioista mutta jos joku voisi kertoa syyn miksi naiset tekevät abortin avioehdon takia .....

      • Anonyymi

        Siis mitä? Naiset tekevät abortin avioehdon takia? Kaikki naisetko?
        Nyt en ymmärrä yhtään!

        Tiedän mitä on abortti ja tiedän mikä on avioehto. Itselläni on omakohtaista kokemusta molemmista. Mutta miten nämä liittyvät toisiinsa milloinkaan?

        Nämä aborttikeskustelut vaikuttavat toinen toistaan järjettömämmiltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä? Naiset tekevät abortin avioehdon takia? Kaikki naisetko?
        Nyt en ymmärrä yhtään!

        Tiedän mitä on abortti ja tiedän mikä on avioehto. Itselläni on omakohtaista kokemusta molemmista. Mutta miten nämä liittyvät toisiinsa milloinkaan?

        Nämä aborttikeskustelut vaikuttavat toinen toistaan järjettömämmiltä!

        Taidat olla aika ”yksisilmäinen” koska totuus on se että osa naisista tekee abortin ”avioehdon” takia, koska eivät pysty ”iskemään ” puolison omaisuuteen. Kokevat jonain puutteena.
        No mutta tositarina erään tutun kokemuksesta. Mies oli mennyt ilman avioehtoa naimisiin ja oli ulkomailla paljon töissä. Sitten nuori morsian tuli raskaaksi ja mies kuvitteli perheonnen alkavan. Yksi vika oli vaan ”unelmassa”, nimittäin asunto/talo oli alunperin miehen oma, nainen oli tullut siihen ihan vaan ”vapaamatkustajaksi”. No sitten nainen soitti miehelle että tuli keskenmeno. No sitä siinä sitten surkuteltiin ja lohduteltiin että myöhemmin sitten. No se meni sitten kun elokuvissa eli erohan siitä tuli ja omaisuus puoliksi. Kaiken ”kruunaus” tuli kun n, vuoden päästä erosta tämä oli kuullut tämän entisen vaimon kaverin ”lipsautuksen” että sehän kävi tekemässä abortin ei sillä mitään keskenmenoa ollut. Siinä ns, ”suolaa haavoihin” . Tarina elävästä elämästä .....


    • Anonyymi

      Älä intä tappamiesi perään.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      206
      4292
    2. Loiri on kuollut.

      Poistui kuvioista.
      Maailman menoa
      167
      2956
    3. Kirja: Martina Aitolehti näki narkomaani-siskonsa piikitetyn käsivarren: "Sillä hetkellä tajusin..."

      Hyvinvointiyrittäjä ja triatlonisti Martina Aitolehti avautuu rehellisesti mm. pikkusiskonsa-Steffin huumehöyryisestä elämästä uudessa elämäkertakirja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      2414
    4. Törkeä ryöstö Hyrynsalmella

      Törkeä ryöstö Hyrynsalmella – miehet tunkeutuivat aamuyöllä taloon, otsikoivat lehdet. Kenen sakkija ovat tunkeutujat olleet ja missä??
      Hyrynsalmi
      47
      1539
    5. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      133
      1444
    6. Martinan vastenmielinen menneisyys

      Martinan kirjasta julkaistujen otteiden perusteella hän on vastenmielinen sarjapettäjä ja epävakaa persoona. Kukaan normaali ihminen ei huuda kuutta t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      179
      1349
    7. Joko kadonnut?

      Onko löytynyt jo?
      Hyrynsalmi
      9
      1065
    8. Miksi Martina puhuu kirjassaan

      …muunneltua totuutta. Hän ei ole ollut apuvalmentajana hevostallilla nuoruudessaan. Hän on ollut ihan tavallinen tallityttö muiden tallityttöjen jouko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      1054
    9. Kiinasta taas uusi virus maailman iloksi

      Kiinassa on tunnistettu uusi Langya henipavirus (LayV), johon on sairastunut jo kymmeniä ihmisiä. Tutkijoiden mukaan virus on todennäköisesti tarttun
      Maailman menoa
      39
      989
    10. Käynköhän mä vielä siellä

      lähiaikoina.. 🤔 Jaa-a, siinäpä mietittävää meille molemmille.
      Tunteet
      65
      864
    Aihe