Onko todella niin että Suomessa on laki jonka mukaan kuolleen suku saa ryöstää leskeksi jääneen aviopuolison omaisuudesta puolet?
Milloin tulee tuomio valtiolle, joka myöntää suvuille oikeuden ryöstää leskiä?
Koskeeko ryöstöoikeus myös lesken vanhuuden varalle kerryttämää muutaman tuhannen euron pankkitiliä?
Milloin tulee tuomio valtiolle, joka myöntää suvuille oikeuden ryöstää leskiä?
Koskeeko ryöstöoikeus myös lesken vanhuuden varalle kerryttämää muutaman tuhannen euron pankkitiliä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuolinpesällä ei ole oikeutta ryöstää leskeä, leskellä kun on oikeus olla luovuttamatta pesälle tasinkoa, tämä oikeus tunnetaan nimellä tasinkoprivilegio.
Tilanne muuttuu vasta, mikäli ositusta ei ole tehty lesken elinaikana. Silloin ositus tehdään lesken kuoleman jälkeen lesken ja ensiksi kuolleen pesien välillä, eikä lesken kuolinpesällä ole oikeutta vedota tasinkoprivilegioon.
Eli aina pitää tehdä ositus niin pian kuin mahdollista, sama koskee pesänjakoakin, säästyy monilta murheilta!
Virallinen sivu neuvoi että kuolleen omaisuus on lesken käytössä vain tämän elin ajan ja siirtyy sitten kuolleen suvulle takaisin. Miten tämä sopii ajatukseen että omaisuus on yhteinen?
Onko lesken ostama mökki yhteinen omaisuus vaikka kauppakirjassa on vain lesken nimi? Periikö kuolleen lapsenlapset puolet mökkitontista ja miten mitataan ränsistyneen (romahdusvaarallisen) mökin nykyarvo?
Kuolleella ei siis ole elossa lapsia vaan lapsenlapset.
Onko lain kierous keksitty sitä varten ettei avioliittoja enää solmittaisi?
"Onko lain kierous keksitty sitä varten ettei avioliittoja enää solmittaisi?"
Vain siksi ettei tulisi enää lisää savolaisia
Eiköhän tämä koske tilannetta, jossa leski perii puolisonsa eli heillä ei ole lapsia.
Ei koske. Se, että leskellä on elinaikainen hallintaoikeus asuntoon ja asuntoirtaimistoon, koskee nimenomaan ap:n tapausta.
Jos kuollut puoliso olisi ollut lapseton, leski olisi perinyt tämän eli saanut hallintaoikeuden asemesta (rajoitetun) omistusoikeuden puolison omaisuuteen. Lesken pesä sitten hänen kuoltuaan lähtökohtaisesti olisi puolitettu kumpaisenkin lähimpien perillisten kesken.
Kysyn tässä siis käsitettä "omaisuus". Onko lesken ostama mökkitontti "yhteinen omaisuus" , johon kuolleen lapsenlapsilla (toisesta liitosta) olisi nyt tai myöhemmin jokin oikeus?
Logiikan mukaanhan jos he nyt perisivät tuosta tontista jotain niin heidän pitäisi palauttaa se nykyisen lesken suvulle kun tämä leski kuolee??
Eihän tällä tyylillä mikään "omaisuus" pysy kenenkään "omaisuutena".
Lesken omiin nimiinsä ostama mökkitontti ei ole yhteistä, vaan lesken omaisuutta. MUTTA, jollei avioehtoa ole, lesken puolisolla oli siihen AVIO-OIKEUS. Tämä tarkoittaa, että jos lesken omaisuus puolison kuollessa oli suurempi kuin puolison, leski omaisuuden osituksessa lähtökohtaisesti joutuu antamaan omasta omaisuudestaan ensiksi kuolleen perillisille TASINKOA niin paljon, että puntit sen jälkeen ovat tasan.
Leski voi kuitenkin osituksessa vedota ns. LESKEN TASINKOPRIVILEGIIN ja kieltäytyä tasingon antamisesta. Tällöin leskelle jää lesken omaisuus, vaikka se olisi suurempi kuin ensin kuolleen omaisuus.
Tämä etuoikeus kuitenkin on VAIN LESKELLÄ, mikä tarkoittaa, että jos ositus on jäänyt lesken eläessä toimittamatta, lesken kuolinpesän osakkaat eivät voi vedota tasinkoprivilegiin, vaan joutuvat osituksessa antamaan omaisuutta tasinkona ensin kuolleen perillisille, jos lesken omaisuus on suurempi kuin ensin kuolleelta jäänyt omaisuus.
Ok kiitos tiedosta...
Raamatunlaeista ei ole hävinnyt pieninkään piirre. Jumalaa oikeusoppineet voi vastustaa mielin määrin.
Miten niin ryöstää? Jos on ryöstöstä kyse, asia kuuluu poliisille. Eipä taida olla ryöstö muuten kuin sinun katsantokantasi mukaan.
Perintö kuuluu suvulle, kenelle muulle? Ottajia aina olisi kun on ilmaista rahaa tyrkyllä. Kun sitä pitäisi elinaikana kartuttaa, niin siinä jonossa onkin vähemmän väkeä.
"Perintö kuuluu suvulle"...
Sehän tässä onkin epäselvää mikä lain mukaan on tuo "suku". Tämän luulee kansalainen hyvin yksinkertaiseksi asiaksi kunnes joutuukin kuoleman tapahduttua selvittämään lain koukeroita.
Silloin tajuaa että lain ovatkin laatineet (=keksineet) kierouteen erikoistuneet ryöstäjät, joille on kyllä oma tuomionsa Raamatun mukaan lopussa.
Siinä sitä raamatun loppua sitten odottelet