Jos esimerkiksi W10 rikkoo kolmenmiljardin arvoisti tietokoneita. Paljonko ja mistä saan korvauksia?
Ei mitään!
Ei mitään!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Microsoft saatava vastuuseen ! mm vuodoista!
97%+hultoon+tulleista+koneista+on+OS-windows+viallisia!
Ei+rauta+vikaa+vaan+viallinen+MS-ajuri,+tai+joukko+haitakkeita+joita+on+kaiskissa+w10:ssä.
T.+Huolto+Mies!+Ja+toi+on+tosi!
Hulto ei palauta ihmisen dataa! kone palaa puhtaana windowsiana!
MS ei vataa kadoneista jutuista! Lue windows sopimus!
Tömä maksaa kuitenkin valmistajille jopa jaka toisen koneen hinnan!
Koneet olisi puolta halvempia mm Linuxilla! jos se menisi suoraan laskettuna.
Ubuntu toimii! W10 ei toimi!
Sopimus velvoitaa vaan käyttäjää, ei microsoftia!
Kaamee windows kokemua. Asensin w10 niin kone räjähti. Tuli valokaari, palaneen sähkön katku ja samalla paloi sulake. Älkää vaan menkö asentamaan Windows 10:tä.
EI WINDOWSISSA OLE TAKUUTA!
EIKÄ VASTUUTA!
Microsht ei korvaa mitään!
Konevalmistajat vastaa uudelleen asennukset huolloissa!
Takuuaikana jopa 5 kertaa w10, koneen hinta menee miinuksille!
W10 on katastrofi valmistajille!
Koneen takuu ei korvaa solmuun saatua windowsia vaan ainoastaan rikki menneet komponentit.
Ei mitään takuuta!
Ei minkäänlaisista!
Ensinnäkin on äärettömän epätodennäköistä, että mikään käyttöjärjestelmä voisi rikkoa tietokoneen. Mahdolliset kovalevyrikotkin johtuvat käytännössä siitä, että mekaaniset kovalevyt eivät ole ikuisia. Lisäksi kovalevyrikkoja on koko tietokoneiden historian ajan sillon tällön rikkonut kovalevyvalmistajien laitteissa olevat viat firmwaressa ja raudassa. Ne eivät ole käyttöjärjestelmän vika.
Toisekseen käytännössä yksikään käyttöjärjestelmävalmistaja ei korvaa tietokonelaitteiston rikkoutumista. Käytännössä yhdelläkään käyttöjärestelmällä, ei kaupallisilla eikä ilmaisilla, ei ole sellaista takuuta, joka tietokonelaitteiston rikkoutumisen korvaisi. Windows, Mac OS tai Linux eivät ole ole mikään noista poikkeus tuosta. Microsoft tai Apple ei korvaa tietokoneen rikkoutumista yhtään sen enempää kuin Linux -distrojen valmistajat. Sama pätee yleensä kaikkiin ohjelmistoihin, sekä kaupallisin että ilmaisiin. Kannattaa lukea käyttöehdot (EULA) jne, niissä yleensä sanoudutaan eroon kaikesta tuollaisesta vastuusta. Se, että ihmiset tyypillisesti jättää lukematta nuo ehdot ei muuta asiaa.
Jos tietokone rikkoutuu siihen voi mahdollisesti sada korvauksia kotivakuutuksesta, joten siinäkin mielessä on syytä olla kotivakuutus voimassa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että tietokonelaitteisto ei ole ikuinen ja se kuluu käytössä ihan normaalisti. Etenkin kaikki mekaaniset osat kuten kovalevyt, tuulettimet jne hajoavat ennenpitkää väistämättä. Samatn tietokoneen elektroniikka pettää ennenpitkää aivan samoin kuin mikä tahansa elektroniikka.
Käyttöjärjestelmävalmistajat eivät myöskän korvaa haittaohjelmien aiheuttamia tiedon menetyksiä tai muita tuhoja. Ihan sama pätee sekä kaupallisiin, että ilmaisiin käyttiksiin.
Eli käytät sitten Windowsia tai Linuxia tai mitä tahansa muuta käyttistä, niin voit olla ihan varma, että käyttöjärjestelmän valmistaja ei rikkutunutta tietokonetta korvaa.
Äänestä
Anonyymi
13.02.2021 05:09
Tietokoneen tai sen yksittäisen komponentin rikkoutumisesta kannattaa ensisijaisestai hakea korvausta tietokoneen tai komponentin valmistajan takuusta. Käyttöjärjestelmien valmistajilta korvauksia on täysin turha yrittää hakea, koska käytännössä yksikään käyttöjärjestelmävalmistaja ei rikkoutunutta tietokonetta korvaa ja on muutenkin äärettömän epätodennäköistä, että rikkoutuminen edes johtuisi käyttöjärjestelmästä. Kyllä se rikkoutumisen syyt on josain muualla kuin käyttöjärjestelmässä käytännössä aina.
Lisäksi on käyttäjän vastuulla tehdä varmuuskopiot tiedoistaan ja mielellään koko käyttöjärjestelmästä. Jos esimerkiksi kovalevy hajoaa, niin kukaan ei korvaa hukkuneita tietoja riippumatta siitä mikä käyttöjärjestelmä on käytössä, eli varmuuskopiot kannattaa tehdä. Jos varmuuskopioiden tekemisen laiminlyö niin sillon se on omalla vastuulla, jos kovalevyn rikkoutuminen hävittää tietoja.
*ituuttaa nämä kopiokysyjät, no ei tuo alkuperäinenkään mikään älynvälkky ollut, ehkäpä sama henkilö.
Esim. ukkosen aiheuttamasta äkillisestä sähkökatkosta voi seurata laiterikkoja. Kaupunkialueella tämä on suht harvinaista, mutta maaseudulla ja haja-alueella näitä tapahtuu. Äkilliseen sähkökatkoon voi varautua hankkimalla UPS:in. Hintaa tuollaisella on 300-400€, mutta sillä saa aikaa sammuttaa laitteiston. Tietojen suojaaminen on myös käyttäjän vastuulla. Mikäli kaikki tärkeät tiedot on säilötty yhdelle kiintolevylle samaan koneeseen, ei se tieto ole silloin säilyttämisen arvoista. Se saakin kadota silloin. Tähän pätee fraasi: "Tieto ei ole koskaan turvassa, mikäli se on vain yhdessä paikassa". Vähänkään itselle tärkeämmät tiedot kannattaa säilöä johonkin pilvipalveluun tai NAS:iin.
olemassa ei ole yhtäkään mirjardeja maksanutta supertietokonetta johon olisi windows asennettuna. yleensä supertietkoneissa käytetään unixin kaltaisia jäjestelmiä.
Windowsin takuu on Microsoftin ohje:
"Osta uusi kone".