Miksi olen eri mieltä kuin abortin vastustajat?

Anonyymi

- Siksi, että maailma ei ole mustavalkoinen

- siksi, että abortin kieltäminen aiheuttaa suuria ongelmia

- siksi, että abortti on naisen oikeus - ei kenelläkään muulla ole enempää puheoikeutta asiassa

- siksi, että en halua Suomen palaavan 50-luvulle.

En halua kenenkään tekevän aborttia. En puutu kenenkään valintaan. Eri joukko on se, joka muiden puolesta haluaa päättää.

21

144

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikki ovat eri mieltä kuin palstan pää-ääni.

      • Anonyymi

        Muut on tosiaan eri mieltä kuin ne päässäsi m.ellastavat äänet.


    • Anonyymi

      "abortin kieltäminen aiheuttaa suuria ongelmia"

      Demonisoivissa, piruja seinille maalailevissa mutuissasi.

      "abortti on naisen oikeus"

      Lapsella on oikeus elää, joka tärkeydessä ohittaa kirkkaasti jonkun itsekkään ä.mmän m.urhanhimot.

      "en halua Suomen palaavan 50-luvulle."

      Se olisi huikea paluuaskel sivistyneempään, kun nyt olemme taantuneet pimeälle keskiajalle.

      "En halua kenenkään tekevän aborttia. En puutu kenenkään valintaan."

      Illan vitsi.. XD Älä nyt jaksa selittää.. Uskotko itse tuohon?

      • Anonyymi

        Kerrohan:

        Sinä sanot raskaana olevalle: "Et saa missään tapauksessa tehdä aborttia, ellet ole kuolemassa raskauteen!"

        Minä sanon: "Tee itse ratkaisusi omilla perusteillasi."

        Kumpi meistä mahtaa enemmän vaatia toista toimimaan oman tahtonsa mukaan?

        Onko muuten monikin ihminen Suomessa julistanut aborttilakimme olevan keskiaikainen? Näyttäisitkö suoria lainauksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan:

        Sinä sanot raskaana olevalle: "Et saa missään tapauksessa tehdä aborttia, ellet ole kuolemassa raskauteen!"

        Minä sanon: "Tee itse ratkaisusi omilla perusteillasi."

        Kumpi meistä mahtaa enemmän vaatia toista toimimaan oman tahtonsa mukaan?

        Onko muuten monikin ihminen Suomessa julistanut aborttilakimme olevan keskiaikainen? Näyttäisitkö suoria lainauksia?

        Kumpi meistä antaa luvan ellei jopa hienovaraisen kehotuksen toisen ihmisen tappamiseen?

        "Onko muuten monikin ihminen Suomessa julistanut aborttilakimme olevan keskiaikainen?"

        Onko moni julistanut tyytyväisyyttään tai peräti ylistyksiään siitä?
        Mitä muuta kuin keskiaikaisen raakaa väkivaltaa lasten elämien uhraus itsekkäille mukavuuksille voisi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi meistä antaa luvan ellei jopa hienovaraisen kehotuksen toisen ihmisen tappamiseen?

        "Onko muuten monikin ihminen Suomessa julistanut aborttilakimme olevan keskiaikainen?"

        Onko moni julistanut tyytyväisyyttään tai peräti ylistyksiään siitä?
        Mitä muuta kuin keskiaikaisen raakaa väkivaltaa lasten elämien uhraus itsekkäille mukavuuksille voisi olla?

        Älä kiemurtele. Kyse oli siitä, kumpi meistä enemmän vaatii toista toimimaan mielensä mukaan.

        Ajatuksesi siitä, että ihmiset vastustavat kaikkea mitä eivät kommentoi, on mieletön. Tuolla perusteella mitä vain voi väittää. Niinhän sinä juuri toimitkin.

        Sekoita mutusi ja fantasiasi todellisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kiemurtele. Kyse oli siitä, kumpi meistä enemmän vaatii toista toimimaan mielensä mukaan.

        Ajatuksesi siitä, että ihmiset vastustavat kaikkea mitä eivät kommentoi, on mieletön. Tuolla perusteella mitä vain voi väittää. Niinhän sinä juuri toimitkin.

        Sekoita mutusi ja fantasiasi todellisuuteen.

        Lopeta tosiaan se kiemurtelu.
        Voi n.yyh, on se sitten kamalaa jos m.urhaajat ei saakaan tehdä himojensa mukaan miten lystää.

        "Ajatuksesi siitä, että ihmiset vastustavat kaikkea mitä eivät kommentoi"

        Kuka sellaista on väittänyt? Sinä yksinhän kuvittelet tuon perusteella lähes kaikkien olevan samaa mieltä kanssasi.

        "Sekoita mutusi ja fantasiasi todellisuuteen."

        En tietenkään, sinähän siitä jo olet oiva esimerkki. Muita perusteita ei vaan koskaan ole nähty kuin tämä saman iänikuinen jankutus, "Kyllä se nyt vaan on näin kun MINÄ sanon niin!". :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tosiaan se kiemurtelu.
        Voi n.yyh, on se sitten kamalaa jos m.urhaajat ei saakaan tehdä himojensa mukaan miten lystää.

        "Ajatuksesi siitä, että ihmiset vastustavat kaikkea mitä eivät kommentoi"

        Kuka sellaista on väittänyt? Sinä yksinhän kuvittelet tuon perusteella lähes kaikkien olevan samaa mieltä kanssasi.

        "Sekoita mutusi ja fantasiasi todellisuuteen."

        En tietenkään, sinähän siitä jo olet oiva esimerkki. Muita perusteita ei vaan koskaan ole nähty kuin tämä saman iänikuinen jankutus, "Kyllä se nyt vaan on näin kun MINÄ sanon niin!". :D

        Oikein kaunista! Jatka valitsemallasi tiellä, niin herätät faktat eloon palstalla. Ei tarvitse mennä faktantarkistajan luo, kun ne liitetään tänne pienellä viiveelllä, sillä aborttiin voi suhtautua kielteisesti ihan lisääntymisbiologian perusteella. Jokainen voi nähädä, miten sairaalta tuollainen tappamismentaliteetti ja lapsen oikeuksien polkeminen todella näyttää ja miten sinä kätyreinesi, siis kaksi agitaattoria pyrkii hallitsemaan palstakirjoituksia ja demonisoimaan muita kirjoittajia.
        Oikein hyvä juttu! Hyökkäyksesi herättää vain tulvan faktoja, joiden kimppuun yrität propagandallasi käydä, mutta faktat voittaa aina sinun valhepropagandasi. Se on niin yksinkertaisen typerästi laadittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta tosiaan se kiemurtelu.
        Voi n.yyh, on se sitten kamalaa jos m.urhaajat ei saakaan tehdä himojensa mukaan miten lystää.

        "Ajatuksesi siitä, että ihmiset vastustavat kaikkea mitä eivät kommentoi"

        Kuka sellaista on väittänyt? Sinä yksinhän kuvittelet tuon perusteella lähes kaikkien olevan samaa mieltä kanssasi.

        "Sekoita mutusi ja fantasiasi todellisuuteen."

        En tietenkään, sinähän siitä jo olet oiva esimerkki. Muita perusteita ei vaan koskaan ole nähty kuin tämä saman iänikuinen jankutus, "Kyllä se nyt vaan on näin kun MINÄ sanon niin!". :D

        Sinä väität, että ihmiset vastustavat ankarasti abortteja, vaikka eivät mitään aiheesta sano. Sitten sinä keksit tekosyitä olla hyväksymättä mitään sellaisia selvityksiä, joissa asenteet paljastuvat.

        Sinä julistat, miten se taannoinen aborttitutkimus oli epäluotettava, mutta et lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyennyt sanomaan MITÄÄN perusteluksi. Et mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä väität, että ihmiset vastustavat ankarasti abortteja, vaikka eivät mitään aiheesta sano. Sitten sinä keksit tekosyitä olla hyväksymättä mitään sellaisia selvityksiä, joissa asenteet paljastuvat.

        Sinä julistat, miten se taannoinen aborttitutkimus oli epäluotettava, mutta et lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyennyt sanomaan MITÄÄN perusteluksi. Et mitään.

        Lähde kyselemään ovilta, ja toreilta jne. Sillähän se totuus selviää.
        Joko nähdään jossain todisteitakin sille väittämällesi kansan valtavan enemmistön aborttien ja nykylain hyväksynnälle? Se ettei aiheesta ole jatkuvia näyttäviä mielenosoituksia, kirjoituksia lehdissä, mellakointia, lain kiristyksen vaatimuksia jne. kertoo sinun mukaan hiljaisen hyväksynnän?

        "mitään sellaisia selvityksiä, joissa asenteet paljastuvat. "

        Olet tähän mennessä esittänyt tasan yhden, jossa oli vastaamassa huikeat 508 luultavasti tarkoin valikoitua henkilöä puolueellisen tahon tekemään, ties kuinka johdateltuun kyselyyn.
        Sinä julistat kuitenkin kuinka tällainen "tutkimus" kertoo absoluttisen faktan monen miljoonan mielipiteestä, vaikka edes Yle itse ei mitään noin t.yperää menisi väittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde kyselemään ovilta, ja toreilta jne. Sillähän se totuus selviää.
        Joko nähdään jossain todisteitakin sille väittämällesi kansan valtavan enemmistön aborttien ja nykylain hyväksynnälle? Se ettei aiheesta ole jatkuvia näyttäviä mielenosoituksia, kirjoituksia lehdissä, mellakointia, lain kiristyksen vaatimuksia jne. kertoo sinun mukaan hiljaisen hyväksynnän?

        "mitään sellaisia selvityksiä, joissa asenteet paljastuvat. "

        Olet tähän mennessä esittänyt tasan yhden, jossa oli vastaamassa huikeat 508 luultavasti tarkoin valikoitua henkilöä puolueellisen tahon tekemään, ties kuinka johdateltuun kyselyyn.
        Sinä julistat kuitenkin kuinka tällainen "tutkimus" kertoo absoluttisen faktan monen miljoonan mielipiteestä, vaikka edes Yle itse ei mitään noin t.yperää menisi väittämään.

        Jälleen kerran ajatusmallisi on nurinkurinen. Minun pitäisi siis kysellä niiltä hiljaa pysyvistä asia ja lähteä siitä oletuksesta, että juuri ne hiljaiset haluavat muutosta? Taidat olla sekaisin.

        Sinä väität ihmisten haluavan muutosta. Muutosta haluavat ovat se kansanosa, jonka pitää aktivoitua. Ne, jotka ovat hiljaa, ovat oletetusti tyytyväisiä. Jos toisin olisi, mitä tahansa voisi aina väittää hiljaisten piikkiin.

        Oletustesi irrationaalisuus paljastuu myös siinä, että ihmiset ovat osoittaneet muutoshalunsa, mutta eri suuntaan kuin sinä. Aborttilakia halutaan löysentää.

        Edelleenkin jankutat maanisesti siitä tutkimuksesta. Mitään vain et ole väitteesi tueksi esittänyt. Olen pyytänyt useita kertoja sinulta vahvistuksia ja todisteita tutkimusta koskeville väitteillesi, mutta eipä niitä ole tullut.

        Periaatteessa koko tutkimuksesta on täydellisen turhaa kanssasi puhua. Vaikka otanta olisi ollut 3 miljoonaa, sinä silti todennäköisesti kiistäisit tuloksen. Sinun kanssasi ei pysty normaaliin keskusteluun varsinkaan tutkimuksesta, koska sinä vain jankkaat samaa asiaa epäluotettavuudesta. Ja, kuten sanoin, sinä et mitään todisteita tai muiden mielipiteitä asiasta esitä. Toimit juuri kuin vaalivilpistä messunnut Trump. Jokin asia on niinkuin sanot, koska niin täytyy olla.

        Ja lopulta kuitenkin tulee todellisuus, joka lyö sinua korville. Aborttilaki ei kiristy, vaan pikemminkin luultavasti löystyy. Kestätkö sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran ajatusmallisi on nurinkurinen. Minun pitäisi siis kysellä niiltä hiljaa pysyvistä asia ja lähteä siitä oletuksesta, että juuri ne hiljaiset haluavat muutosta? Taidat olla sekaisin.

        Sinä väität ihmisten haluavan muutosta. Muutosta haluavat ovat se kansanosa, jonka pitää aktivoitua. Ne, jotka ovat hiljaa, ovat oletetusti tyytyväisiä. Jos toisin olisi, mitä tahansa voisi aina väittää hiljaisten piikkiin.

        Oletustesi irrationaalisuus paljastuu myös siinä, että ihmiset ovat osoittaneet muutoshalunsa, mutta eri suuntaan kuin sinä. Aborttilakia halutaan löysentää.

        Edelleenkin jankutat maanisesti siitä tutkimuksesta. Mitään vain et ole väitteesi tueksi esittänyt. Olen pyytänyt useita kertoja sinulta vahvistuksia ja todisteita tutkimusta koskeville väitteillesi, mutta eipä niitä ole tullut.

        Periaatteessa koko tutkimuksesta on täydellisen turhaa kanssasi puhua. Vaikka otanta olisi ollut 3 miljoonaa, sinä silti todennäköisesti kiistäisit tuloksen. Sinun kanssasi ei pysty normaaliin keskusteluun varsinkaan tutkimuksesta, koska sinä vain jankkaat samaa asiaa epäluotettavuudesta. Ja, kuten sanoin, sinä et mitään todisteita tai muiden mielipiteitä asiasta esitä. Toimit juuri kuin vaalivilpistä messunnut Trump. Jokin asia on niinkuin sanot, koska niin täytyy olla.

        Ja lopulta kuitenkin tulee todellisuus, joka lyö sinua korville. Aborttilaki ei kiristy, vaan pikemminkin luultavasti löystyy. Kestätkö sen?

        Olet tosiaan s.ekaisin kun oletat että kaikki hiljaiset ajattelee aina samoin kuin sinä. Kuvittelet että hiljaisuus on aina tyytyväisyyden merkki, eikä esim. siksi kun tiedetään ettei asialle voi kuitenkaan mitään. Eli mitä hyötyä mistään olisi kun ei kansa kuitenkaan saa päättää?

        "ihmiset ovat osoittaneet muutoshalunsa,"

        Edelleen pikku vähemmistö joka sumuttui feminatsien propagandasta. Kansan enemmistöltä ei edelleenkään uskalleta kysyä, vaikka rehellisintä olis ollut vaatia aloitteella juuri sitä.

        "Edelleenkin jankutat maanisesti siitä tutkimuksesta."

        Mitä sinun maaniseen jankutukseesi ja täysin mutiksi osoitettuihin väitteisiisi siitä pitäisi vastata? No eihän niitä tietekään saisi osoittaa merkityksettömäksi h.öpö h.öpöksi.. :)

        "Toimit juuri kuin vaalivilpistä messunnut Trump. Jokin asia on niinkuin sanot, koska niin täytyy olla. "

        Noinhan sinä juurikin teet, jankutat ja intät, koska kaiken pitää olla juuri niin kuin sanot, mitäs väliä olemattomilla todisteilla.

        Koville näyttää ottavan sen tosiasian kestäminen, ettei lain lepsuunnutus ole edelleenkään kuin pienen kiihkoilevan vähemmistön hinkuvinkua.


    • Anonyymi

      Suhtaudun kriittisesti abortin tuomaan onneen naisparoille. koska
      - maailma ei ole mustavalkoinen
      -abortin yleistyminen aiheuttaa lisää ongelmia niin yksilöllä kuin yhteiskunnassakin
      - abortti on laissa mainittu lupa keskeyttää yksilön elämä eli raskauden keskeytys, ei naisen oikeus - jokaisella on oikeus elämäänsä, arvoihinsa ja oikeus myös ilmaista se
      - en halua Suomen palaavan 50-luvulle, jossa epäonniset naiset lopettivat yksilön eämiä, vaan ollaan 2000-luvulla ja jokaisella on mahdollisuus hankkia toimiva ehkäisy.
      - seksielämä kuuluu ensisijaisesti täysivaltaisille aikuisille, joilla on ymmärrystä, kykyä ja kokemusta puolustaa omaa yksityisyyttään manipuloivia seksin vonkaajia vastaan ja estää itsensä (eli lapsen) hyväksikäyttö.

      En halua kenenkään tekevän aborttia. En puutu kenenkään valintaan. Eri joukko on se, joka muiden puolesta haluaisi päättää, onko abortti oikein tai väärin. Maailma on tosiaan muuta kuin mustavalkoinen, se on usein raaka ja kylmä lapsia kohtaan kohdusta aikuisuuteen asti.

      • Anonyymi

        Maailma ei ole mustavalkoinen. Totta.

        Abortin yleistyminen aiheuttaa lisää ongelmia niin yksilöllä kuin yhteiskunnassakin. Totta. Abortit ovat onneksi vähentyneet.

        Abortti on laissa mainittu lupa keskeyttää yksilön elämä eli raskauden keskeytys, ei naisen oikeus - jokaisella on oikeus elämäänsä, arvoihinsa ja oikeus myös ilmaista se.

        Laki ei puhu mitään yksilön elämän lopettamisesta. Oikeus elämään on kovasti monimutkainen asia. Laki ei määrittele alkiolle erikseen oikeutta elämään.

        En halua Suomen palaavan 50-luvulle, jossa epäonniset naiset lopettivat yksilön eämiä, vaan ollaan 2000-luvulla ja jokaisella on mahdollisuus hankkia toimiva ehkäisy.

        Epätosi. Sinä haluat Suomen nimenomaan taantuvan 50-luvulle.

        Seksielämä kuuluu ensisijaisesti täysivaltaisille aikuisille, joilla on ymmärrystä, kykyä ja kokemusta puolustaa omaa yksityisyyttään manipuloivia seksin vonkaajia vastaan ja estää itsensä (eli lapsen) hyväksikäyttö.

        Hyvin omituinen ja naivi käsitys todellisuudesta. Teinit ovat aina olleet kiinnostuneita seksistä. He ovat osanneet puuhata keskenäänkin.

        En halua kenenkään tekevän aborttia. En puutu kenenkään valintaan. Eri joukko on se, joka muiden puolesta haluaisi päättää, onko abortti oikein tai väärin. Maailma on tosiaan muuta kuin mustavalkoinen, se on usein raaka ja kylmä lapsia kohtaan kohdusta aikuisuuteen asti.

        Aborttia on vaikea määritellä akselilla oikein vs väärin.


      • Anonyymi

        "seksielämä kuuluu ensisijaisesti täysivaltaisille aikuisille, joilla on ymmärrystä, kykyä ja kokemusta puolustaa omaa yksityisyyttään manipuloivia seksin vonkaajia vastaan "

        Entä jos joku raiskaa? Onko se uhrin syy, ettei ole pystynyt puolustautumaan? Sitten aviomies? Mitä sanoa miehelleni joka vonkaa seksiä? Sanonko että johan meillä on yksi lapsi, eikä enempää tule joten sori, nyt ei enää seksiä tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma ei ole mustavalkoinen. Totta.

        Abortin yleistyminen aiheuttaa lisää ongelmia niin yksilöllä kuin yhteiskunnassakin. Totta. Abortit ovat onneksi vähentyneet.

        Abortti on laissa mainittu lupa keskeyttää yksilön elämä eli raskauden keskeytys, ei naisen oikeus - jokaisella on oikeus elämäänsä, arvoihinsa ja oikeus myös ilmaista se.

        Laki ei puhu mitään yksilön elämän lopettamisesta. Oikeus elämään on kovasti monimutkainen asia. Laki ei määrittele alkiolle erikseen oikeutta elämään.

        En halua Suomen palaavan 50-luvulle, jossa epäonniset naiset lopettivat yksilön eämiä, vaan ollaan 2000-luvulla ja jokaisella on mahdollisuus hankkia toimiva ehkäisy.

        Epätosi. Sinä haluat Suomen nimenomaan taantuvan 50-luvulle.

        Seksielämä kuuluu ensisijaisesti täysivaltaisille aikuisille, joilla on ymmärrystä, kykyä ja kokemusta puolustaa omaa yksityisyyttään manipuloivia seksin vonkaajia vastaan ja estää itsensä (eli lapsen) hyväksikäyttö.

        Hyvin omituinen ja naivi käsitys todellisuudesta. Teinit ovat aina olleet kiinnostuneita seksistä. He ovat osanneet puuhata keskenäänkin.

        En halua kenenkään tekevän aborttia. En puutu kenenkään valintaan. Eri joukko on se, joka muiden puolesta haluaisi päättää, onko abortti oikein tai väärin. Maailma on tosiaan muuta kuin mustavalkoinen, se on usein raaka ja kylmä lapsia kohtaan kohdusta aikuisuuteen asti.

        Aborttia on vaikea määritellä akselilla oikein vs väärin.

        Abortti on helppo määritellä: Se on ihmisyksilön alkaneen elämän lopettamista ja se on minusta väärin. Yksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, mikä on ihan biologinen fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti on helppo määritellä: Se on ihmisyksilön alkaneen elämän lopettamista ja se on minusta väärin. Yksilön elämä alkaa hedelmöityksestä, mikä on ihan biologinen fakta.

        Mikä tahansa asia voi olla yksilön subjektiivisten näkemysten kautta määriteltynä väärin. Joidenkin mielestähän esimerkiksi naisten äänioikeus on virhe. Tai se, että ehkäisee. Tai se, että eri mieltä olevallakin on mielipiteeseensä oikeus. Eikös vain?

        Yksilön mielipiteen merkitys määrittyy muiden kautta
        Jos tarpeeksi moni muu ajattelee samoin, asiat tuppaavat jossakin vaiheessa ohjautumaan siihen suuntaan. Sinun ongelmasi on se, että kovin moni Suomessa joko ei ajattele laillasi tai ei ole kovin kiinnostunut sinun haluamastasi aihepiiristä.

        Lopullinen tosiasia lienee kuitenkin se, että on vaikea kuvitella tilannetta, jossa nykypäivän suomalaiset lähtisivät aborttilakia sinun haluamaasi ääripäähän kiristämään. Voimme kuvitella ja toivoa kaikenlaista, mutta on omituista, jos sinulla on nykypäivästä sellainen mielikuva, että moni lähtisi naisen asemaa sinun toivomallasi tavalla määrittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tahansa asia voi olla yksilön subjektiivisten näkemysten kautta määriteltynä väärin. Joidenkin mielestähän esimerkiksi naisten äänioikeus on virhe. Tai se, että ehkäisee. Tai se, että eri mieltä olevallakin on mielipiteeseensä oikeus. Eikös vain?

        Yksilön mielipiteen merkitys määrittyy muiden kautta
        Jos tarpeeksi moni muu ajattelee samoin, asiat tuppaavat jossakin vaiheessa ohjautumaan siihen suuntaan. Sinun ongelmasi on se, että kovin moni Suomessa joko ei ajattele laillasi tai ei ole kovin kiinnostunut sinun haluamastasi aihepiiristä.

        Lopullinen tosiasia lienee kuitenkin se, että on vaikea kuvitella tilannetta, jossa nykypäivän suomalaiset lähtisivät aborttilakia sinun haluamaasi ääripäähän kiristämään. Voimme kuvitella ja toivoa kaikenlaista, mutta on omituista, jos sinulla on nykypäivästä sellainen mielikuva, että moni lähtisi naisen asemaa sinun toivomallasi tavalla määrittelemään.

        "kovin moni Suomessa joko ei ajattele laillasi "

        Mistä sinä sen tiedät, vai tuliko taas mutuiltua omiasi?
        Kummallista että jo ihan peruskoulun alaluokilta lähtien maailman laajuisesti biologian tunneilla opetetaan sellaisia "vääriä ajatuksia" joita sinä et kykene tajuamaan.

        "nykypäivän suomalaiset lähtisivät aborttilakia"

        Niin, koska kansa ei sitä edelleenkään saa päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kovin moni Suomessa joko ei ajattele laillasi "

        Mistä sinä sen tiedät, vai tuliko taas mutuiltua omiasi?
        Kummallista että jo ihan peruskoulun alaluokilta lähtien maailman laajuisesti biologian tunneilla opetetaan sellaisia "vääriä ajatuksia" joita sinä et kykene tajuamaan.

        "nykypäivän suomalaiset lähtisivät aborttilakia"

        Niin, koska kansa ei sitä edelleenkään saa päättää.

        "Niin, koska kansa ei sitä edelleenkään saa päättää."

        No jos minä haluan tehdä abortin, niin ei sitä miltään kansalta kyllä kysytä, vaan minä päätän siitä. Vain tekotapa määräytyy sen mukaan mitä keinoja on saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kovin moni Suomessa joko ei ajattele laillasi "

        Mistä sinä sen tiedät, vai tuliko taas mutuiltua omiasi?
        Kummallista että jo ihan peruskoulun alaluokilta lähtien maailman laajuisesti biologian tunneilla opetetaan sellaisia "vääriä ajatuksia" joita sinä et kykene tajuamaan.

        "nykypäivän suomalaiset lähtisivät aborttilakia"

        Niin, koska kansa ei sitä edelleenkään saa päättää.

        Kansan valitsemat päättäjät ovat jo aikoja sitten päätöksen tehneet. Se on katsos demokratiaa se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, koska kansa ei sitä edelleenkään saa päättää."

        No jos minä haluan tehdä abortin, niin ei sitä miltään kansalta kyllä kysytä, vaan minä päätän siitä. Vain tekotapa määräytyy sen mukaan mitä keinoja on saatavilla.

        Noinhan ne kaikki muutkin m.urhaajat ajattelee.

        "ovat jo aikoja sitten päätöksen tehneet."

        Ja sitä voidaan muuttaa koska tahansa, eikä mikään laki ole ikuinen. Ei edes edustuksellisessa demokratiassa. Lopulta kansan tahto ja oikeamielisyys voittaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi nainen lyö leikiksi

      Olen mies ja kiinnostunut eräästä naisesta. Ollaan juteltu ja tavattukin, ja mielestäni meillä osuu kemiat hyvin yksiin. Nainen osoittaa kyllä kiinnos
      Tunteet
      177
      5595
    2. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      534
      2535
    3. Miten on mahdollista että kassatyttö on päässyt pääministeriksi

      ilman asianmukaista koulutusta ja minkäänlaista pätevyyttä?
      Maailman menoa
      552
      2359
    4. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      39
      1828
    5. VTV:n exjohtaja Tytti Yli-Viikari haastoi oikeuteen

      entisen työantajansa VTV:n koskien irtisanomistaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da065296-dc16-4395-8a57-082d4408a32f
      Maailman menoa
      84
      1710
    6. Kolari vasankarissa

      Taas 2 elämän koululaista osallisena. Ikävää vanhemmille, mutta kun tarpeeksi kauan ajellaan päihtyneenä, kenenkään puuttumatta,voi käydä huonosti. Ai
      Kalajoki
      17
      1448
    7. Laura Huhtasaari sanoi Joe Bidenia seniiliksi twitterissä.

      Suomen tuleva ulkoministeri? https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1576526813328994304
      Maailman menoa
      263
      1183
    8. Selviytyjät: Niko Saarinen avautuu yön piinasta: "Kukaan suomalainen ei ole nähnyt niin paljon..."

      Hui, kuulostaa aika ankealta… Nyt oli Nikon vuoro tippua kisasta, mutta hyvin hän veti! Lue Nikon tunnelmat kuvausten jälkeen: https://www.suomi24.
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1172
    9. Sanna otti 5236 euroa suomalaista kohden uutta velkaa koronan varjolla

      https://yle.fi/ Sossujen politiikka. Ruotsi velkaantui 1 670 euroa/per nuppi. Ruotsissa kuollut 20 000, Suomessa 6 000. Ruotsin väkiluku on k
      Maailman menoa
      266
      1104
    10. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      338
      1084
    Aihe