tallenteet ? Sensurointipäätös ei ollut yksimielinen , vain vasurit olisivat halunneet ,että tallenteet säilytetään kaikkien saatavilla.
Keput ja persu halusivat sensuroida.
Sensurointipäätöstä perusteltiin saavutettavuuslailla, vaikka jokainen ymmärtää että tällä päätöksellä saavutettavuus heikeni eli meni nollaan eli kukaan ei pääse enää seuraamaan valtuustokokousta tallenteista.
Miksi juuri keput ja persut tällaista halusivat ?
Asiasta voit lukea kapunginhallituksen pöytäkirjasta.
Keput ja persu halusivat sensuroida.
Sensurointipäätöstä perusteltiin saavutettavuuslailla, vaikka jokainen ymmärtää että tällä päätöksellä saavutettavuus heikeni eli meni nollaan eli kukaan ei pääse enää seuraamaan valtuustokokousta tallenteista.
Miksi juuri keput ja persut tällaista halusivat ?
Asiasta voit lukea kapunginhallituksen pöytäkirjasta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miksi halutaan salata ? Miksi juuri keput ja persut haluaa salata ,mietippä sitä ?
haluasiko ne juuri vaalien eellä panna estot päälle , ettei ihmiset nää tekemiään typeryyksiä ?
Voi kepulit ja persut ,perskeles !
piilotteluhalut jyllää kepuissa ja persuissa !
hävytöntä , miten kehtasivat !
Tietääpähän keitä ei ainakaan uskalla äänestää.
Kansalaisten sanoinkuvaamaton kärsimys kyllä kasvaa sietämättömäksi jos ei joka päivä saa nauraa valtuustolle.
Menee elämä ilottomaksi.
Pitää äänestää valtaan ne jotka eivät sensuroi, sillähän ongelma ratkeaa.
tietysti ne lehmänkaupat halutaan salata ennen vaaleja.. kettujen keskinäinen sopimushan tuo herroille miljoonatilit..
saa maata uuninpankolla ja syleksiä kattoon ku kieroilulla hankittua rahhaa on enemmän ku
laki sallii
Kaikki on kokoukset on tallennettu koneelle. Voidaan sitten käyttää jos tarve vaatii!
teitpä hyvän työn.
salailu on typerää.
persu pelkää ...
ja keput pelkää...
Tähän typeryyteen täytyy saada muutos. Valtuustotyö kuuluu meille kaikille !
lyhytnäköstä touhua tuo sensurointi. Siitä tulee ajanmittaan paljon harmia ja vahinkoa.
nuista kokousnauhotteista sais hyvöän viraalimeemin.. näin Haapavedellä...
No on huolet itse kullakin. Jos ei kahdessa viikossa ehdi katsella niin anna olla.
Itsellä ainakin elämässä jotain muutakin, kuin katsella vanhoja tallenteita Haapaveden valtuustosta.
Sekä keput että persut pelkää tallenteiden vaikutusta. Siksihän ne haluaa sensuroida.
Kieltääkö perustuslakimme ennakkosensuroinnin ?
Kukaan aktiivinen vireä ja elämässään kiinni oleva asukas ei jaksa valtuuston junnaamista seurata viittä minuuttia.
Riittä että ne jähnääjät siellä istuu ja kello käy.
satoja ihmisiä osallistuu Haapaveden valtuustokokouksiin tallenteiden kautta. Pöytäkirjojen kaivaminen on lähes loppunut.
Vasuri-eskolla on ilmeisesti aika tarkat luvut , kysyppä häneltä.
Tuleeko valtuuston lähetys ma.
.
Siis live?
Pitäs tulla ja pari viikkoa tallenteenakin.
Olikin puhe vireistä aktiivisista ja elämässään kiinni olevista kuntalaisista.
Katsojaluvuissa on suurin määrä valtuutettuja itseään katsomassa, selffie nääs.
Tyhmä ja harkitsematon päätös .
Sensurointi on monin tavoin haitallista ja kaupungin kehittämisestä hidastavaa.
Luitteko ja ymmärsittekö miksi tähän päädyttiin?
Jos ne jätetään näkyville, niihin on lisättävä myös tekstitys. Ilman tekstitystä voivat olla näkyvillä tuon kaksi viikkoa. Pelkästään kuvaaminen on jo hintavaa, toki on hyvä että kuvataan ja näin saavutettavuus paranee, mutta miettikääpä mikä hinta tulee noin pitkien kokousten tekstitykselle. Hinnat oli hallituksen pykälässä näkyvillä. Veronmaksajien rahoja voi kyllä järkevämminkin käyttää. Sinä ja minä se tekstittäminen maksetaan. Ei se raha tyhjästä kunnan kirstuun tule, kyllä se tulee meidän kaikkien rahapusseista.
Ei taida olla tarvetta salaliittoteoriolle _tässäkään_ asiassa! Meuhkataan, miten rahaa syydetään turhuuteen, mutta tähän valtuustoteatteriin sitä voi laittaa rajattomasti?
Tekstitys ei tule kalliiksi. Jossain näin ,että valtuustokokoukset kesti n. 20 tuntia koko viima vuonna. Se maksaa n. 1000-2000€ eli paljon vähemmän kuin yhden kokouksen kokouspalkkiot.
Valtuuston kokouksessa 22.2.2021 teki valtuutettu Esko Joentakanen valtuustoaloitteen ,missä vaati sensuurin lopettamista jne.
Tässä Eskon aloite kopsattuna valtuuston kokouspöytäkirjasta:
Valtuustoaloite 22.2.2021/Esko Joentakanen/Vasurit
Sensuuripäätös kumottava
Haapaveden kaupunginhallitus päätti 15.2.2021 sensuroida valtuuston kokoustallenteet kahden viikon kuluttuakokouksesta.
Hallituksen päätös on harkitsematon ja törkeä teko kansalaisten osallistumistakunnalliseen päätöksentekoa vastaan.
Viime vuonna valtuusto kokousti 8 kertaa n. 20 tunnin ajan .
Kokoustallenteita on tähän mennessä katsottu7642 kertaa ja lukema nousee50-100 :lla jatkuvasti.
Korkein katsojamäärä 2105 on 17.2.2020 pidetyllä valtuuston kokouksella , lukema kasvaa kokoajan.
Samalla katsojakerralla on usein monta katsojaa ,
joten katsojien lukumäärä on varmaan paljon yli 10.000 .
Siten vaadin , että
1)Valtuusto pikaisesti kumoa hallituksen tekemän sensurointipäätöksen
2)Päättää, että tallenteet pidetään avoimesti kaikkien katsottavissa kaupunginsivuilla
3)Päättäätekstittää tallenteet lain mukaisesti
Esko Joentakanen
sensuuripäätös pitää korjata !
Tallenteita tarvitaan , sen osoittaa nuo esillä olevat väärinkäytökset.
Tallenteet pitää säilyttää jatkuvasti kaikkien katsottavissa ! Vain siten avoimuus ja läpinäkyvyys toteutuu.
On ahistavvaa kattoa ku aikuset ihimiset riitellee kaikkien nähen. Antaa tosi paskamaisen kuvan koko pitäjästämme. Haapaveestä on muutenkin tullut todella riitaisa pitäjä, jossa on hankalaa olla ja hengittää. Ehkä siksi päättivät sensuroida nämä tallenteet, ettei paha ilma pääsisi edelleen leviää kaikkialle täällä. Mutta niin on jo käynyt. Haapavedellä on pirunmosien vaikiaa olla ja hengittää nykysi. Ahistava persreikä koko pitäjä :( Haluaisin pois heti kuin vain entinen talo menis kaupaksi. Mutta en voi kellekään sanoa, että tämä olis hyvä pitäjä ja kannatteis ostaa meidän talo poijes, koska valitettavasti se olisi valehtelua. Paska kaupunki!
Nykyne tää talo valitettavast vielki on. Minä niin haluaisin ellää tulevaisuuvesa niin, että kaikki Haapaveellä eletyt vuodet olisivat mennyttä aikaa ja nykyinen omakotikin enää muisto vain. Elän unelmissa, joissa saisin nostattaa uuden talon sellaiseen pitäjään, jossa on tuoretta verta ja politiikkakin ei olis rikki. Ehkä joku isompi kasvukeskus voisi olla sellainen. Ylivieskaakaan en uskalla miettiä, koska siellä voi jossain vaiheessa käydä samallailla ku täällä. Se vaara on olemassa sielläki. Tällä hetkellä Ylivieska vielä voittaa Haapaveden kuus-nolla!
Keput , kokoomus ja persut avoimuutta vastaan , hävetkää !
Mitä heillä on salattavaa ,
typerä valtuustokäytöskö ?
Taas tuolla yhellä aamun avaus joka ketjun perässä. Tässäkin tuntuu se tuttu linja pitävän, että määrällä koittaa korvata laadun.
Todella kyllästyttävää.
Sinäkö pers-erkki sen teit ?