Vähän samanlainen kuin tieteen ja uskonnon suhteesta kertovat tarinat.
Meidän suhde
Anonyymi
2252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin ehkä. Ihmisen järki on vaan keskeneräinen. Jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Karu totuus voi olla sekin että on liian järkevä, you know :)
Ja sen karu totuus taas voi olla että vain luulee olevansa. -sivu
Niin ehkä.
En oo aikoihin sitä noin ajatellut mutta enkä tiedä pystynkö ennee niin ajattellemmoon mutta hyvä kun jotain muistuttelet....🙃
Palstasuhde.
Tottakai sillä olenhan Valosoturi, Tähteläinen, kuuluu asiaan että olen henkinen.
oiskohan vähän liian korkealentoista verrata tieteeseen ja uskontaan ---- palstasuhdetta. Miettikää nyt vähän .
Miehet täällä elää keskenään palstasuhdetta. Tällaiset viestit voi ohittaa provoina.
Muijat täällä ylläpitää näit palstasuhteit. Kukaan ukko ruikuta täällä
Samaa mieltä tästä, mutta kun eihän nämä ymmärrä tätä.
Elä kehtaa, nimettömällä palstalla leikkiminen ei ole verrattavissa mainitsemiisi.
Miten moinen tulee edes mieleen.
Onko sitä, että toinen uskoo vain näkyvään tiedemaailmaan ja toinen ihmisaisteille näkymättömään henkimaailmaan?
Voi uskoa myös molempiin. Näköalat ovat siten laajemmat ja monipuolisemmat. Ihmisen aistit ovat rajalliset, tieteellisestikin ihminen ei voi aistia näkyvänä kaikkia olevaista.
Leikkiminen ja pelleily nimettömällä nettipalstalla on aika kaukana tieteestä ja uskonnosta. Mistä mahtaa aloittaja edes saada päähänsä jotakin noin absurdia.
Ehkä ei niin konkreettista, vaan kuvaavaa? Kuin kuu ja aurinko! Päivä ja yö. Tms. Toistensa vastakohdat. Mites sellainen toimii?
Eli kuollu jo syntyessään, ei yhteensovitettavissa.
Tiede ja uskonto eivät ole toistensa vastakohtia. Niillä on eri kohde ja ne vastaa eri kysymyksiin. Uskonto kysyy: "Miksi?" Tiede kysyy: "Miten?" Tieteellä ja tieteentekijälläkin on joku maailmankatsomus takanaan. Terve uskonto tai usko on looginen, koska Jumala on looginen. Kaikki ei välttämättä ole järjellä ymmärrettävissä mutta Jumala on looginen, järjestyksen ja järjen Luoja.
DilleDong on hyvä parivaljakko! ;) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=5_kj7vEBCv0
Niinkö että vuorotellen toinen on vallalla ja toinen nitistettynä? Virallinen totuus ja toisinajattelijat, asetelmat vaihtuvat alituiseen.
Niin onko suhteemme fyysiseen todellisuuteen kuuluva, jolloin se empiirisesti todistettavissa oleva. Onko tällaisia todisteita, käsinkosketeltavia ja konkreettisia suhteestamme. Vai liikummeko metafyysisellä tasolla, kurotamme kohti transsendenttia. Silloin jonkinlainen ontologinen, olevaisuuden perimmäistä luonnetta koskeva pohdiskelu suhteestamme voisi olla asianmukaista ja pätevää. Eli jos meillä olisi ajatus rakkaudesta, jota suurempaa ei voi ajatella. Ja koska olemassaolo todellisuudessa on suurempaa kuin olemassaolo mielessä, väistämättä suurimman ajateltavissa olevan oltava olemassa myös todellisuudessa.
Kiva ettei täydellisesti yksinäisyyden ja syntisyyden rajamailta sentään.
Jos oisit hän, jonka kanssa ollaan irl sekoiltu, niin joo, näin on. Ajattelinkin, että olet vähän ylimielinen prikki..Joskin komea, pantava jne.. Ehkä ennakkoluuloisesti funtsasit mun olevan jotenkin uuh aah kallellaan sieluntieteeseen. Aivan sama. Olisin muutenkin ryhtynyt suhteeseen lähinnä pikkuveljesi kanssa, koska yläpääsi on vähän liian periksi antamaton..
Kuulostaa huippukivalta. Toinen tietää ja toinen uskoo.