Anastettua pyörää kaupiteltiin oikealle omistajalle

Meri -Lapin poliisi kertoo tiedotteessaan tapauksesta, jossa polkupyörän omistajalta anastettiin pyörä, jota sittemmin kaupiteltiin hänelle.
Omistaja sopi omistamastaan pyörästä tilaisuuden, jossa kaupat tehdään. Paikalle kutsuttiinkin myös poliisi. Virkavalta totesi pyörän oikean omistajuussuhteen, ja oikea omistaja sai ajopelinsä takaisin. Pyörän anastanutta torniolais miestä epäillään varkaudesta
Kommenttia:
Olipa huvittava tapaus, mutta jutun lopussa ei enää huvita eikä naurata. Kuvitelkaa, miten pöljästi poliisi laittaa selvitetyn tapauksen lehteen. Että oikein EPÄILLÄÄN varkaudesta. Mitä epäilemistä tuossa enää muka on? 😆
Ei voi tulla muuhun loppu päätelmään kuin vain siihen, et tuo rakastettu epäillään muotisana pitää liittää joka kerta ja mitähän varten? Sitä varten vaan, kun rikollista pitää paapoa eikä saa jättää epäilemättä. Olisko juttu ollut hirveän väärin, jos siitä olisi jätetty tuo muoti klisee "epäillään " pois. ? Ei varmasti olisi ollut väärin eikiä kukaan ikimaailmassa olisi kiinnittänyt siihen huomioita. Poliisit on alistettu käyttämään vain epäillään klisettä ja he eivät saa edes uskoa tai arvella tapausta. Tarviikohan tätäkään epäilyä käydä vielä tuomio istuimessa asti turhaan vahvistamassa. Siitähän tulee vain kuluja. Oikeampi tapa olisi ollut, että rikollinen olisi pakoitettu maksamaan hyvitystä omistajalle paikan päällä.
Tämä oli todella naurettava esimerkki taas kerran, miten löperöä tämä poliisin toiminta on. Kohta joku taas toistaa sitä samaa iskulausetta, että pitää epäillä niin kauan, kunnes tuomari on saanut kunnian sanoa tekijää tekijäksi.
Sananvapaus, mitä se käytännössä tarkoittaa ? Onko tämä epäilemättä jättäminen sananvapauden vastaista ? Ei varmasti ole, kysymys on vaan luutuneesta tavasta, jota kaikki rakastamalla rakastaa, vaikka itse kukin tietää ja uskoo, että näin se oikeasti on tapahtunut, mutta pitää vaan jonkun muoti-ilmiön takia panna hanttiin eriävää mielipidettä esille tuovaa kohtaan