Mitä siltä vaaditaan? Missä ja miten sitä voisi opetella? Ja mitä se yleensä tarkoittaa?
Hyvä medialukutaito
Anonyymi
29114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sitä on vaikea hankkia 7- kymppisenä jos ei ole
Vilkaisin ennen tätä vastausta Hesaria (en lue) , löytyisikö sieltä esimerkkiä
Hesarissa sanotaan että Haavisto pärjäsi hyvin kun Lavrov haukkui Merkelin
Ei mitään järkeä
Jatkan siis Hesarin suhteen kuin ennenkin
En lue
Tämä on medialukutaitoa
Persuhan ei "ymmärrä" Hesaria, siksi ei sitä lue. Persu ymmärtää vain persumediaa.
Siinä on persulle valmiiksi rautalangasta väännetty väärä vastaus persua
askarruttavaan kysymykseen.
Medialukutaitoinen ymmärtää, suodattaa ja arvio vastaanotetettua tietoa, erottaa epäolennaisen ja väärän tiedon. Pystyy arvioimaan tekstille asetetut tavoitteet, kykenee näkemään jaetun tiedon merkitysten taakse.
Oot hyvä käyttää Wikiä ym. ja oletko jo oppinut mikä ero on medianlukutaidolla
ja medialukutaidolla ?
Et taida tietää mihin sohaisit
100-vuotinen väittely
Vai tiedätkö?
Noidat elää toiset 74 vuotta vai ?
Medianlukutaito on ollut uutuussana jollakin kirjoittajalla,
ehkä hän teki itselleen kysymyksen ?
Hyvä niin, joku ehdottikin, että kun itse kysyy ja itse vastaa
on aina oikeassa,
ei tarvitse poistaa nakutella kommentteja eli "vääriä" vastauksia.
Et siis tiedä mikä ero on
Kasarmikatu (Helsinki)
Kasarminkatu (Turku)
Osaan käyttää mediaa, kerätä tietoa ja typistää vastaus ymmärrettävään muotoon.
Kyseinen uutuussanan "löytäjä" käytti itse nimenomaan sanaa
medianlukutaito, jota en itse ole kuullut enkä käytä.
Ontuva vertaus.
Niin, sinulle ymmärrettävään muotoon.
Kieliopillisesti oikein on sanoa: ...typistää vastauksen ymmärrettävään muotoon.
Tottakai tiedän. Omistan toisessa kivitalon ja toisessa puutalon.
Niin on, olisi pitänyt sanoa
Et vanhana häirikkökääkkänä tiedä ...
Enkä minä selitä
Po. Osaan typistää vastauksen, ei vastaus.
Kun tekee laajasta aineistosta lyhennetyn version, se on referaatti.
Referaatissa ei saa muuttaa alkuperäisen tekstin luonnetta omasta mielestään tmmärrettävään muotoon. Jos et ymmärrä alkuperäistä tekstiä, älä typistele. Referointihan on sinulle ihan tuntematon käsite.
Et ainakaan osoita noita taitoja, kyllähän määritelmiä voi wikistä suoltaa.
Tämä maailma on nykyään niin täynnä kuvaa ja tekstiä ja videota yms
on hyä jos osaa katsoa ja kuunnella kriittisin silmin ja korvin,
osaa nähdä mikä on esimerkiksi mainoksen takana ja mihin sillä pyritään.
Eikös tuo medialukuataito ole jo melkein kansalaistaito.
Jos osaa käyttää tietokonetta ja hakea sieltä tai jostain muualta tietoa ja on jotenkin verkostoitunut ja osaa käyttää talonpoikaisjärkeään niin pärjää jo aika pitkälle, luulisin.
Ongelma syntyy, koska valtaosa lukee punavihreän toimittajakunnan, pienipalkkaisten surkimusten suodattamaa luuloa ja toistaa tätä mielipiteenään ja keskustelee toimittajaporukan avauksista
Sopuleiksi niitä sanotaan. Hesarin toimittajat esim. Renki mikä renki.
Halla-ahon varpaanvälin nuolija on "töissä" jo 3:57 trollaamassa.
Halla-ahon mukaan HS:ää ja YLEä pitää trollata ihan jatkuvasti.
Trolli tottelee.
Pienipalkkaisten toimittajien pitää laulaa sen lauluja jonka kapeaa leipää syö.
Yle on niin pihalla nykyään, että ei ihmisiä kiinnosta koko kanava.
Näyttää vaan vanhoja sarjafilmejä.
Kuka enää yleä katsoo. Ei kukaan, ei siihen paljon trolleja tarvita.
Minä katson, mutten "vanhoja sarjafilmejä". - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Aprikoin, että mediaNlukutaito on lähtenyt elämään palstoilla omaa elämäänsä kuten rabortti.
Sanokaas viisaammat, että jos lukee vain yhtä tiettyä mediaa, niin onko silloinkin väärin sanoa medianlukutaito.
- Akilleenjänne kantapäässäni-
Jos lukee vain suomi24:ää ja luulee, että se on media, on kongreettisesti ulalla.
Ensin pitää katsoa, kenen kirjoittama juttu ja onko lähde merkitty.
Monet toimittajien nimet tulevat tutuiksi, myös lähteet.
Oudoista kannattaa aina miettiä ja yrittää tutkailla mistä ne on kotoisin.
Varsinkin, jos lukee itselle vieraampia medioita.
Kiinnostavaa varsinkin vähän oudompaa uutista kannattaa katsoa, onko siitä missään muualla ja jos on, onko samanlaista vai erilaista tekstiä.
Sitten on tietysti erikseen mielipiteet ja uutiset.
Oman mielipiteen muodostamiseen tarvitsee, useista eri lähteistä ja näkökulmista kerättyä tietoa.
Mielipteen muodostamisessa pitäisi osata erottaa asia ja henkilö toisistaan.
Näin sen näen.
Joo pitää tehdä kunnon analyysi että tajuaa
kun sanotaan
Keskustassa paljon hulluja, Lapinlahti suljettu
Keskustanuoret haluaa, että mielenterveyspalveluihin pääsee viikossa
Niin tarkoitan tietenkin Helsingin keskusta-aluetta
Mitä mediaNlukutaitonne kertoo siteerauksesta:
Aina on jonkun lapsi, ja äitiinsä voi luottaa, vaikka hän olisi hyeena.
Älä usko kaikkea. Aseta kyseenalaiseksi. Ota selvää luotettavalta taholta. - Nm. Aluksi