10 vuoden avioliiton jälkeen bmi samalla eukolla 27-30. Mistä tämä rupsahdus johtuu?
Naiset on sinkkuina hoikkia
Anonyymi
5659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Niin makaa kuin petaa 👍
Aletaan syömään ukon kanssa samaa ruokaa, yhtä tiheästi, istutaan sohvalla käsikkäin, aletaan synnyttään ja puputetaan karkkia.
Ei liikuta yksin lenkkeillen, kun aina pitää kaksin liikkua ja kaksin ei voi usein liikkua, kun ukko töissä.
Ja sitten kun mukeloja, niin ei voi liikkua, kun se on niin vaivanloista pukea ne kiukuttelevat lapsoset ja työnnellä niitä lumihanges rattaissa ja sitten vahtia niitä ja olla vaivaantunu kun muut ihmiset ärsyyntyy kakrun karjuntaan ja katsoo paheksuvan kärsivänä ajatellen hei pliis, vie kakaras pois huutamasta. Mun pikkulapsi ajat on ohi enkä haluu uusintaa. Oon liian vanha kuunteleen
Toi syöminen ja liikkumattomuus on oikeesti totta.
Sinkkuna syön 4 päivässä joista vain yksi lämminateria ja muut välipaloja. Liikun paljon.
Parisuhteessa kun avoliitossa. Mies söi paljon enemmän. Oikeestaan tuntu et sillä oli jatkuvasti nälkä ja aina kun just oli itse vielä ähky niin toinen halus taas syödä.
Tuli helposti 8-9 aikaan aamupala
Klo 12 tuhti lounas
Klo 14 välipala jossa jotain leivonnaista
Klo 16-17 tuhti illallinen
Klo 19 pikaruokaa hakeen
Ja ehkä vielä kello 21-22 iltapala
ja karkkia telkkaria katellessa
Ex mieheni liikkui paljon. Hän siis kulutti mitä söi mutta mä taasen en liikkunu joten kaikki mitä söin yli kulutukseni kertyi kiloiksi. Ei istumalla ja sohvalta keittiöön ja keittiöstä makkariin siirtyminen paljoa kuluta
Autolla mies heitti töihin ja kauppaan niin ei edes hyötyliikunnalla syömisiään kuluttanu
Sinkkuna ruokailuni on
Klo 5-7 aamupala
Klo 14 pikainen välipala tai ateria töissä
Klo 22 iltapala
Siinä se
Klo 18-19 aamiainen
20-21 lounas
jne.
Vanhemmiten aineenvaihdunta hidastuu ja samalla pitäisi kokoajan vähentää syömisen määrää. Voi olla elämän ruuhkavuodet ja kotityöt ja lapset jää usein naisten vastuulle. Sitä ei jää aikaa panostaa itseensä.
Ruuhkavuosina minä olin laihimmillani. Ei ollut aikaa syödä. Töistä suoraan hevostallille ja lasten kanssa harrastuksiin, millon minnekki ja välillä niin nälkä, että huippas. Illalla pakolliset kotityöt ja lapsille ruoka seuraavaks iltapäiväks. Banaania meni aika paljo tuohon aikaan :)
Kannattaa kokeilla jotain ikuisuusrakastumista niin ei bmi:t pääse nousemaan yli 20 kun tunnehuuruissa häviää myös ruokahalu.
Varmaan sillä on niin vastenmielinen ukko. Että mieluummin syö kun panee sen kanssa.
Tätä minäkin veikkaan.
Koska feministit ovat saaneet naisten päät sekaisin ja nämä kuvittelevat läskistymisensä olevan suhteen kannalta merkityksetöntä. Feminismi on verrattavissa terminaalivaiheen aivosyöpään. parantumaton tila, joka aivan varmasti tuhoaa ihmisen.
Feminismi on rumille naisille tarkoitettu aate, joten ei siinä käytännössä kukaan järkevä mies mitään menetä jos ruma nainen rupeaa vielä lihoamaankin.
Niinpä. Kehopositiivisuus on hengenvaarallinen trendi kun ylipaino on aina riski, ihan aina. Haitallisen uskomuksen levittäjät rikosoikeuteen terveyden pilaamisesta!!!!!
Käsite kehopositiivisuus ei tarkoita ylipainon ihailua tms.vaan ajatuksena on päästä omaan kehonkuvaan liittyvästä häpeästä. Kun omasta vartalosta alkaa tykkäämään, siitä pitää myös paremmin huolta.
Ihmiset puhuvat itselleen-ja muille- kauhean rumasti omasta vartalostaan. Mitä se itsensä haukkuminen ja häpeäminen ketään auttaa?
Kroppa on sitä varten että pääsee liikkumaan ja tekemään asioita, nykyaikana tosin vain himon, vihan tai arvostelun kohde.
Ilman feminismiä lihavat ja muuten rumat naiset eivät pääsisi telkkariin.
Ja nykyään valloilla oleva "Kehopositiivisuus" - buumi. Vähän kaksipiippuinen juttu mielestäni, hyvä että ihmiset viihtyvät kehossaan, mutta mitään positiivista ei ole liikalihavuudessa. Vähän sama kuin hehkutettaisiin alkoholismia..
Ajan kuluminen, vuodessa 2 kiloa tekee 10 vuodessa 20 kiloa. Ja kahden kilon lihomiseen ei paljon tarvita ylimääräistä mussutettavaa. Sopeutuminen toisen syöntitapoihin, ruokamääriin syömisen sosiaalisen aspektin vuoksi.
Samat asiat koskee miehiäkin, älä ainoastaan naisia moiti.
Väsymys, stressi, ei ole aikaa itselle ja omassa rytmissä elämiseen. Miehet ei tajua että naisen aivot on tehokkaammat joten nainen tarvitsee enemmän lepoa. Keskimäärin tunnin enemmän unta. Kun ei saa levätä niin energia haetaan sokerista.
Ei kaikki naiset tai miehet ole sinkkuina hoikkia mutta samapa tuo mitä kukin on.
Jep. Laiskurit jotka eivät osaa ruokailla ja omaa liikunnallista elämäntapaa ja keskity myös opiskeluun, ovat jo alle 20-vuotiaina löysiä mätipalloja.
Terveet täyspäiset ihmiset kustantavat veroillaan laiskojen sairastelukierteet ja niiden hoidot!!!!
Sairaudet eivät ole ihmisten vika syöpä, leikkaukset yms.
Tyhmää varmaan sairastua todella laiskaa.
Tupakka, alkoholi, perunalastut, limsat ja kuntoilu olematonta jne. Kaikki nämä ovat eineksiä mitkä ovat vain huonon elämäntavan ihmisille. He aiheuttavat sairasteluaan itse.
Seitsemältä aamulla palstalla miettimässä varattujen eukkojen painoa. Ei ole elämä kaikilla ihan hallinnassa kyllä, enkä puhu nyt painosta!
Keskiyöllä kirjoittamassa passiivis-aggressiivisesti, no jaa.
Ei tuossa 00.17 viestissä ole passiivis-agressiivista sävyä. At. Sivusta
Tuossa nuin: "Ei ole elämä kaikilla ihan hallinnassa kyllä, enkä puhu nyt painosta!"
Usein on niin joo. Ja kirjahyllyyn syntyy tilaa, se on hyvä :)
https://img.aijaa.com/b/00907/14940677.jpg
Ei kaikenmaalaiset naiset rupsahda ja ala lihoa pian täysi-ikäistyttyään.
Sun kaikenmaa taitaa olla Suomesta itään....
Kaikki vanhenevat myös sinä laskeppa kurttus.
Vanhuus tule vain ei haittaa.
Jaa-a, olen ollut joikka ja normaalivartaloinen aina tuonne 33 ikään asti, sen jälkeen on paino jojoillut enemmän. Lasten saamisen myötä on käynyt 90 paremmalla puolellakin, muttei koskaan sentään 100 kg asti olla päästy. :)
Helposti jää paino 75-85 kg kantamiin vuosiksi. Tosin mä en ole ihan lihaksetonkaan, ettei tuo kaikki ole rasvaa koskaan. Olen aika miehekäs hoikkana, kun lihakset tekee semmosen vaikutuksen pötkövartalossa. Pulleampana naisellisempi ihan sen rasvan ansiosta.
Miksi sitten lihoo, niin laiskistuu ja perheellisenä ei ole mahdollisuukksia ravata oman kropan liikkumisentarpeen mukaan. Pikkulapsia ei voi sysästä keskenään kotiin ja lähteä menemään harrasteiden perässä. Eikä mulla ole sellaista tukiverkkoa jonka voi jatkuvasti hälyyttää hoitamaan mun lapsia, kun mun tekee mieli huuhailla jossain.
Sinkkuna mä taas olin jatkuvasti harrastamassa liikuntaa jossain muodossa. Pyöräilin työpäivän päätteeksi ainakin vähintään 15 km päivittäin. Sen lisäksi tanssin tunteja vapaalla. Tanssiessa tulee hiki, kun se ei ole mitään kevyttä heilumista.
Ja ruokavalio oli järkevämpi, kun ihan itselleen vaan kokkasi. Ei ollut 4 suuta ruokittavana kuten nyt on. Ja kaikilla erilainen maku ruoan suhteen.
Sinkkuna voi pyhittää kaiken ajan itselleen töiden jälkeen. Perheellisenä minä en pysty enkä raaskikkaan, perhe lähtee vetämään jos keskistyn vaan itseeni ja oman kehoni ympärillä pyörimiseen.
Just tuollaisesta idioottimaisesta käytöksestä kun kokoajan arvoatellaan ulkomuodin perusteella. Ootko itse katsellut peiliin viineaikoina. Mites se kaljamaha ja buffalokyhmy on kasvaneet?
Kun ukko kohtiutuu harrastuksistaan 21-22 aikoihin niin eei pienten lastrn äiti enää siihen aikaan jaksa lenkille enää lähteä saati muihin liikuntaharrastuksiin.
Painonhallinta+on+90%:a+sitä+mitä+suuhunsa+pistää.
Niin on, mutta jos ei saa koskaan omaa aikaa liikuntaan eikä omaan palautumisen (jos mies ei kanna omaa osaansa kodista ja perheestä), tulee helposti tunnesyötyä saadakseen mielihyvää edes jostain. Sekään ei riitä, että tulee kotiin omista harrastuksista/töistä ennen 21-22, jos ei ole lapsille läsnä eikä ota osaa kodin huoltoon.
Kyl se on jotenkin miehen vika. Mies ei oo kohdellu naista kuin kukkaa kämmenellä. Ei oo huomioinu mitenkään!
Siinä mielessä kyllä, kun mies teettää naisellaan kaiken, ei nainen ehdi enää huolehtimaan itsestään. Lastenhoito kokonaan, kotityöt, pihatyöt, ruuanlaitto, kaupassakäynnit, autonpesut, pikkuremontit ynnä muut kaikki naisen vastuulla palkkatyön päälle. Saattaapi olla, ettei jaksa enää itseään treenauttaa, toki hoikkana pysyy, kun hommaa niin paljon.
Kyl pihatyöt vois mies tehä.
Pihatyöthän on just hyvää hyötyliikuntaa, nainen pihalle ja mies pyykinpesuhommiin!
Ei kannata satsata ulkonäköön kun ukko on jo hommattu .
Täytyy satsata että saa sen pidettyä..
Kuka kaljottelijaa vitsii pittää. Lähtis jo matkoihinsa ja sais ELÄÄ YKSIN!!
Nääh ei pidä paikkaansa. Olin aiemmissa suhteissa laiha. Nykyään muodokas/normaali kuitenkin. Johtuu siitä kun ensimmäistä kertaa minua rakastetaan sellaisena omana itsenäni ku olen. AIDOSTI. Olen kyllä pudottanut painoa mutta ilman kenenkään kuspään painostusta. Katsos. Olette miehet joskus kovin pinnallisia.
a) mies on niin tiukasti verkoissa kiinni ettei sen takia ainakaan tarvitse yrittää pysyä hoikkana.
b) naisella on paljon stressiä, kortisolihormoni koholla ja epäsäännölliset elämäntavat. Tulee naposteltua ja voi olla mielialasyömistäkin.
c) ei liiku mihinkään, on vaan kotona tai sitten istuu autossa jos liikkuu johonkin suuntaan. Kattoo hömppäohjelmia tv:stä sipsipussi sylissä.
d) syö valmisruokia, pikaruokia, prosessoitua moskaa ja herkkuja.
Kyllä se kuules huonosta ukosta johtuu. Ukko hilluu vieraissa kaiket illat ja vaimo kotona hoitaa lapsia ja huushollia. Mitään muuta iloa ei elämässä ole kuin syöminen!
Eikö tätä lihomisasiaa olisi helpompi kysyä miehiltä, kun lihominen on miehillä suurempi ongelma, kuin naisilla. Lihavia miehiä on enemmän, kuin naisia.
Kysyjä sai varmasti monta rehellistä ja selventävää vastausta kysymykseensä. Juuri näin se meillä monella lihominen ja muukin ulkomuodon muutos tapahtuu. Ei enää keskitytä vain itseensä, vaan on pakko keskittyä huolehtimaan lapsista ja perheestä. Ajat on muuttuneet, mutta yhä vieläkin perheissä pääasiassa äidit vastaa perheen hyvinvoinnista. Vaikka on niitäkin äitejä, jotka eivät suostu luopumaan sinkkuelämänsä tavoista ja pitävät omaa tyytyväisyyttään täŕkeämpänä kuin lastensa ja koko perheen. Elävät enimmäkseen itselleen ja jättävät kotihommat ja lastenhoidon muiden hommiksi.
Ai että jos äiti pysyy hoikkana ja huoliteltuna se ei hoida lapsiaan? Just...jännä miten mä olen onnistunut pysymään jopa paremmassa kunnossa kuin ennen lapsia, vaikka oon pääasiallinen huoltaja yhteishuoltajuudessa...
Laihtunut 10 kiloa 10 vuoden parisuhteen aikana joten älä yleistä. Yleensä arki, lapset, vastuu, stressi ja ikä. Ihmisten ulkonäkö muuttuu mutta luonne ei. Ja tuo bmi ei ole edes paljoa.
Paino nousee kun ei enää vanhemmiten ole peruskulutus sama kuin nuorempana.
Itse olen painanut 20 vuotiaasta 70kg, Nyt 64 vuotiaana kroppa on vaan paljon menettänyt lihaksia , tilalle löysää, selluliittia ja suonikohjuja ja kurttu leuan alla.
Kävelen vähintään 10000 askelta päivittäin, jumppaan joka aamu, lisäksi illemmalla
käyn pyöräilemässä. Terveydentila onneksi hyvä , en joudu syömään lääkkeitä.
Nykypäivänä on paljon nuorilla ihmisillä ylipainoa, kuinkahan paljon sitä heillä on 40 vuoden päästä ja kuinka onneton terveydentila, Monella varmaan diabetes, rasvamaksa ja sydänongelmat kun eivät viitsi eivätkä jaksa liikkua.
Ei kukaan voi rupsahtaa jos hieman pyöristyy.
Hän laittaa sinulle hyvä ruokaa ja syö samalla itsekin herkkuja?
Asiaa on monta puolta. Ensikoinen saadaan Suomessa > 28v keskimäärin. Naimisiin mennään siis, ainakin kuvittelisin 25-35v. Tästä 10v on 35-45v sekä miehillä, että naisilla. Harva mies on enää nuorekas 45v vaan lähempänä keskivartalolihavaa ukkoa, samoin naisilla ikä näkyy vääjäämättä. Ja miksi ei saisi näkyä? Miksi 45v ei saisi olla 45v vaan pitää näyttää 25v? Harvalla se onnistuu edes hoikkana. Ikää myöten aineenvaihdunta hidastuu.
Tilastojen valossa miehillä on sama ongelma paljon haastavampi kuin naisilla. Oletko ap itse säilynyt 10-vuotta vanhenematta?
Ruuhkavuodet on useimmille haastavia henkisesti ja fyysisesti. Kaikilla puolisoa ei ole tai jos hän ei tee osaansa. Normaalilla arvomaailmalla varustettu ihminen tajuaa, että lapsista huolehtiminen menee oman jumpan/lenkin/puntin edelle. Valitettavasti normaali epäitsekäs arvomaailma on yleisempi naisilla kuin miehillä. Ennen epätasapainoa voitiin perustella koti-äitiydellä, mutta nykyisin nainen kantaa usein osansa myös taloudellista puolesta. Itse olen aina tienannut saman tai enemmän kuin avo- tai aviopuoliso.
Kun ihminen ei saa omaa aikaa kaupassa käyntiä enempään 5 vuoteen kuin 2-3 kertaa vuodessa, varsinkin jos miestä ei kiinnosta läheisyys tai seksi, liikkumaan ei pääse eikä jaksa 8h 4-6h työn tekemisen jälkeen, eikä ystävienkään kanssa pysty pitää yhteyttä kuten haluaisi, on syöminen ainoita iloja elämässä lasten ilon lisäksi monta vuotta, ja ruokakin on tehtävä osittain lasten ehdoilla eikä energia riitä kahden eri menun tekemiseen. Sinkkujen on hyvä huudella mikset liiku, mikset syö erilailla. Ei se vaan ole niin helppoa silloin kun perheessä on monta pientä lasta ja yksi vastuuta ottava aikuinen.
Siitähän se johtuu, että aineenvaihdunta hidastuu vuosi vuodelta. Mikä on tietty yksilöllistä, mutta kai sen tyhmempikin tietää. Miellä on Suomessa lihavat geenit. Ota maahanmuuttaja, niillä kai erilaiset geenit.