Mitä haluaisit kysyä vuoden 2021 kuntavaaliehdokkailta? Ehdota kysymyksiä Suomi24:n vaalikoneeseen!

Kai tajuat että korona on huijaus? Järjen käyttö sallittu 👌

Anonyymi kirjoitti:

Kai tajuat että korona on huijaus? Järjen käyttö sallittu 👌

Suurin osa kansasta uskoo vielä että valtiot toimivat kansansa hyväksi.Koronalla otetaan kansoista tiukka kuri ja tapatetaan liika porukka jotta loppujen hallinta on helpompaa.

https://www.lifesitenews.com/news/asymptomatic-transmission-of-covid-19-didnt-occur-at-all-study-of-10-million-finds?fbclid=IwAR01O5KBFhKlhzbb4-onGErQyhVczr4ir0-B0tr0DFTJ9S6JSDIcliu0WN8

10 miljoonan ihmisen otanta, ja todistettu fakta: Oireeton ihminen EI voi levittää koronavirusta.

Valtamedia kuitenkin valehtelee muuta.

Monet valtionpäämiehet omistavat maskeja valmistavien firmojen osakkeita samalla kun pakottavat ihmiset niitä käyttämään.

https://www.youtube.com/watch?v=spw5nmUrpWA

Pentagonin tapaaminen nauhalla.Keskustelussa on miten DNA muuttuu niin että fundamentalismi loppuu.Sinänsä kiva, että itsemurhapommittajat mieluummin vastaisuudessa tekevät jotain muuta kuin pommeja, mutta tässä puututaan ihmisen kehoon ja omaan valintaan kertomatta siitä heille.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tajuat että korona on huijaus? Järjen käyttö sallittu 👌

Hallitus vaiko demarit näitä trolleja luoneet jotka jatkuvasti tuollaista kirjoittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kansasta uskoo vielä että valtiot toimivat kansansa hyväksi.Koronalla otetaan kansoista tiukka kuri ja tapatetaan liika porukka jotta loppujen hallinta on helpompaa.

https://www.lifesitenews.com/news/asymptomatic-transmission-of-covid-19-didnt-occur-at-all-study-of-10-million-finds?fbclid=IwAR01O5KBFhKlhzbb4-onGErQyhVczr4ir0-B0tr0DFTJ9S6JSDIcliu0WN8

10 miljoonan ihmisen otanta, ja todistettu fakta: Oireeton ihminen EI voi levittää koronavirusta.

Valtamedia kuitenkin valehtelee muuta.

Monet valtionpäämiehet omistavat maskeja valmistavien firmojen osakkeita samalla kun pakottavat ihmiset niitä käyttämään.

https://www.youtube.com/watch?v=spw5nmUrpWA

Pentagonin tapaaminen nauhalla.Keskustelussa on miten DNA muuttuu niin että fundamentalismi loppuu.Sinänsä kiva, että itsemurhapommittajat mieluummin vastaisuudessa tekevät jotain muuta kuin pommeja, mutta tässä puututaan ihmisen kehoon ja omaan valintaan kertomatta siitä heille.

Lue lisää

"10 miljoonan ihmisen otanta, ja todistettu fakta: Oireeton ihminen EI voi levittää koronavirusta."

Mitä v....? XD Oireeton ihminen voi levittää tehokkaastikin koronavirusta. Katsos kun koronavirustaudissa oireet ei ala heti, mikä juuri tekee SARS2:sta SARS1:stä petollisemman. Toiseksi, osa sairastuneista saa hyvin lieviä oireita, mutta silti levittävät tautia. Lue enemmän faktatietoa ja vähemmän niitä salkkarisivustoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tajuat että korona on huijaus? Järjen käyttö sallittu 👌

Ei väliä, Jeesus tulee vuonna 2022, kai tajuut. Tämä on tietoa ei vallanpitäjät halua kertoa mutta fiksut tietää.

jos luulet että se on hyvä sijoitus sijoita siihen
en turha valittaa jälkeenpäin

julkiset palvelut väkisin poistuvat nyt se vähä mikä jää tulee matulle nehän ovat aivan pihala ja palveltavia, köyhiä kielitaidottomia pysyvästi

korona lisää palvelujen poistoa vauhdilla siirtää niitä digiin

jos valitset vaalikoneella, siellä on tulvillaan poliitikkoja jotka lupaavat
kaikille kaikkea ja heti

Anonyymi kirjoitti:

jos luulet että se on hyvä sijoitus sijoita siihen
en turha valittaa jälkeenpäin

julkiset palvelut väkisin poistuvat nyt se vähä mikä jää tulee matulle nehän ovat aivan pihala ja palveltavia, köyhiä kielitaidottomia pysyvästi

korona lisää palvelujen poistoa vauhdilla siirtää niitä digiin

jos valitset vaalikoneella, siellä on tulvillaan poliitikkoja jotka lupaavat
kaikille kaikkea ja heti

Lue lisää

itselläsikin näyttää olevan kielitaidossa korjaamisen varaa. Lauseet alkavat isolla kirjaimella ja päättyvät pisteeseen ym. Eihän tämä mikään kielipoliisipalsta ole mutta etkö huomaa että oma tekstisi voisi olla mainitsemasi matun kirjoittamaa. Ei minulle käy ilmi oletko kirjoittanut kännykällä kännissä tms. joten ei toimi selityksenä sekään, luen vain sitä minkä näen. Juuri tähän kaatuu liian usein ihan perusteltukin mamukriittinen kirjoittelu kun asialliset ja oikeutetutkin argumentit kaatuvat erilaiseen junttiin urpouteen ja tekstistä kuultavaan matalaan sivistystasoon, mikä ilman muuta kaivaa itse oman asiansa omaa hautaansa. Voiko sellaista ottaa vakavasti ja pistää esim. esiintymään maansa käyntikorttina. Matujen hyysäämistä ja sossun väärinkäyttöä yhtään puolustamatta.

Henkilö kirjoitti kuitenkin täyttä asiaa, johon moni pilkunviilaajakin voisi pyrkiä.
Se on kuitenkin viestinnän päätarkoitus.
Kaunokirjallinen ilmaisu toimii ainoastaan kaunokirjallisuudessa.

Olen jostain jopa samaa mieltä kirjoittajan kanssa:
Vain vastuuton ja tyhmä ihminen hoitaa kansalaisen vastuun päätöksenteosta pelkän vaalimarkkinoinnin perusteella.

Kysymysehdotus vaalikoneeseen: Pitäisikö kuntien saada itse päättää pilkkusäännöistä?

Luuletko, että monikin ilmoittaa vastustavansa tasa-arvoa? Vai tarkoititko vain kysyä heidän mielipidettään tuosta termistä? Kieltämättä osuvampi sana olisi ekvivalismi, mutta ei kai niitä termejä tarvitse ihan lystin elämän vuoksi ruveta vaihtamaan kun kaikki kuitenkin ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että monikin ilmoittaa vastustavansa tasa-arvoa? Vai tarkoititko vain kysyä heidän mielipidettään tuosta termistä? Kieltämättä osuvampi sana olisi ekvivalismi, mutta ei kai niitä termejä tarvitse ihan lystin elämän vuoksi ruveta vaihtamaan kun kaikki kuitenkin ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

Lue lisää

Feminismi ei ole tasa-arvoa, vain naisten etujen ajamista.

Eiköhän kaikki ehdokkaat vastaisi tuohon, että en keksi mitään syytä miksi noin pitäisi tehdä ja onneksi niin ei tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kaikki ehdokkaat vastaisi tuohon, että en keksi mitään syytä miksi noin pitäisi tehdä ja onneksi niin ei tehdä.

Valitettavasti tehdään edelleen

Lisäys
kannattatko Western Unionin keltamustien mainosten lisäpystyttämistä matulähiöihin rahalähetysten helpottamiseksi ja tiedon levittämiseksi?

Kai sinä ymmärrät, että vaalikoneiden kysymyksillä on tarkoitus erotella ehdokkaita toisistaan, ei saada kaikkia vastaamaan samalla tavalla.

Samaan teemaan liittyvän kysymyksen voisi joku henkisesti aikuinen ihminen muotoilla esimerkiksi ”Millä keinoilla pyrkisit estämään terrorismin rahoitusta Suomessa?”.

tarkentavana jatkoksymyksenä: Kuinka terrorismi tai terrorismin estäminen liittyy kunnallispolitikkojen luottamustoimen työkuvaan?

Tarjoaako mielestäsi Yleisradio riittävän paljoan uutisia alueesi asioista ja tasapuolisesti vs naapurikunnat?

Tai

Suosiiko mielestäi Yleisradio toisia kuntia uutisoimalla niiden asioista kohtuuttoman paljon ja oman kuntasi asioista liian vähän?

Tai

Heikentääkö YLE:n vahva asema maakuntasi paikallismedian mahdollisuuksia kasvattaa omaa uutistoimintaansa?

KYSYMYKSET KAIKILLE EHDOKKAILLE / KAIKKI KUNNAT!

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoaako mielestäsi Yleisradio riittävän paljoan uutisia alueesi asioista ja tasapuolisesti vs naapurikunnat?

Tai

Suosiiko mielestäi Yleisradio toisia kuntia uutisoimalla niiden asioista kohtuuttoman paljon ja oman kuntasi asioista liian vähän?

Tai

Heikentääkö YLE:n vahva asema maakuntasi paikallismedian mahdollisuuksia kasvattaa omaa uutistoimintaansa?

KYSYMYKSET KAIKILLE EHDOKKAILLE / KAIKKI KUNNAT!

Lue lisää

Näistäkin asioista pitää kysyä vaikkei varsinaisesti ole kuntien päätettävissä.

Yle ei kuulu kuntapäättäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ei kuulu kuntapäättäjille.

Kysymysehdotus vaalikoneeseen: Pitäiskö kuntien saada päättää, mitkä mediayhtiöt (esim. Yle) saavat toimia kunnan alueella?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymysehdotus vaalikoneeseen: Pitäiskö kuntien saada päättää, mitkä mediayhtiöt (esim. Yle) saavat toimia kunnan alueella?

Sinulle on ilmeisesti jäänyt vähän hämäräksi mikä on kunnan ja itsenäisen valtion välinen ero.

Anonyymi kirjoitti:

Yle ei kuulu kuntapäättäjille.

Kuntapäättäjillä on oikeus sanoa halutessaa mielipiteensä ja vastata tuohon kysymykseen tai jättää vastaamatta. Jos YLE jatkossakin imee 530 miljoonaa ja enemmänkin vuodessa tulee sen palvella yhdenvertaisesti kansalaisia ja kuntia & alueita. Erittäin tärkeä kysymys kuntapäättäjille. Parempi tieto Pelkosenniemellä on siitä paljonko YLE uutisoi heidän asioistaan kuin Espoolaisella vihreiden kansanedustajalla.

Olennainen tieto rajaseutukuntien äänestäjille ehdokasvalintaa tehtäessä. Tällä asialla on monelle vaikutusta ehdokkaan valintaan.

Hallituspolitiikka kuuluu eduskunnalle.
Kunnallisvaalit pitäisi pitää kunallisvaaleina.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hallituspolitiikka kuuluu eduskunnalle.
Kunnallisvaalit pitäisi pitää kunallisvaaleina.

Kilgore voit tulla Tornioon laukomaan noita julkisesti. Kauppakeskuksen ovesta kun astut ulos n.2 metrin päässä on Ruotsi. RAJASEUDUT kuuluvat niille kunnille joiden alueella ne sijaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore voit tulla Tornioon laukomaan noita julkisesti. Kauppakeskuksen ovesta kun astut ulos n.2 metrin päässä on Ruotsi. RAJASEUDUT kuuluvat niille kunnille joiden alueella ne sijaitsevat.

Lue lisää

Olen pahoillani, jos syrjäseuduilla ei edes tiedetä missä vaaleissa he äänestävät.

Rajavalvonnasta eivät kunnat päätä. Jos tähän halutaan muutos, niin sitä pitää ajaa eduskuntavaaleissa.

Onhan muuten Helsinkikin "rajaseutua". Tallinna-Helsinki-rajalla ylistyksiä taitaa olla normaalisti enemmän kuin Haaparanta-Tornio-rajalla?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen pahoillani, jos syrjäseuduilla ei edes tiedetä missä vaaleissa he äänestävät.

Rajavalvonnasta eivät kunnat päätä. Jos tähän halutaan muutos, niin sitä pitää ajaa eduskuntavaaleissa.

Onhan muuten Helsinkikin "rajaseutua". Tallinna-Helsinki-rajalla ylistyksiä taitaa olla normaalisti enemmän kuin Haaparanta-Tornio-rajalla?

Lue lisää

Tornio-Haaparanta on Suomen vilkkain raja.

Anonyymi kirjoitti:

Tornio-Haaparanta on Suomen vilkkain raja.

Missä olisi tilasto?

Niin kyllä rajanylityssäännöt kuuluvat kunnallispolitiikkaan. Käsky tulee ylemmältä tasolta, mitä toteutetaan ja miten, mutta toteutus sääntöjen käytäntöön panoon tulee kunnan poliitikoilta ralla työskenteleville. Oletteko toista mieltä?!

Kysyisin vielä että miksi toteutetaan käytännössä eri sääntöja joka ainoalla rajalla vaikka on annettu samat säännöt käytettäviksi kaikille rajaylityspaikoille? Kokemusta on henkilökohtaisesti.

Onko tässä kenelläkään poliitikolla mitään osuutta? Onko se hallituksen vastuulla että työntekijät rajalla toteuttaa sääntöjen toimeenpanemista yhtäläisesti? Eiköhän tässä ole sattunut joku välinpitämättömyysvirhe, että rajalla toimitaan vähän niinkuin mielivaltaisesti, riippuewn siitä, mikä tieto on juuri sillä henkilölla, joka on vastuussa työvuorollaan tarkastamassa kulkijoita.
Viimeksi kulkiessani vuodenvaihteen jälkeen ei ollut ollenkaan tärkeätä tarkastaa, mihin osoitteeseen pyrin suomessa ja kauanko siellä aion olla? Ei myöskään kysytty sitä, minkä vuoksi rajalla on työntekijät tarkastamassa matkustajia, eli onko viruksen aiheuttamia oireita (ja onko näyttöä että ei ole koronaa on tullut vastuualueeksi kysellä ja tarkastaa vasta nyt!?)

Ei ole myöskään aina tietoa mitkä paperit pitää rajalla näyttää... Täytyisi tiedottaa ensin rajalla työskenteleviä yhtenäisesti kaikista papereista, yhtäläisesti, joita matkustajan tulee näyttää?! Sitä ei toteudu kaikilla rajanylityspaikoilla , ja se on epämukavaa matkustajalle, kun käännytetään rajalta sen vuoksi, kun ei työntekijällä rajalla ole oikeata tietoa!

Kysyn siis: "Kenen vastuulla on että rajahenkilökunnalla on Hallituksen sääntöjen antamisen jälkeen yhtäläiset tiedot, mitkä säännöt ja mitkä paperit matkustajalla pitää olla mukanaan molemmin puolin matkustaessaan?

Vielä niin että papereissa pitää olla tarkat kysymykset esillä, jotta matkustaja tietää ennen matkaa hankkia kaikki paperit, mitkä säännön mukaan täytyy olla mukana. Varmasti on niin että hallitus päättää ja kunta säätää, vai oliko se päinvastoin?

Joskus on papereissa täytettäviä kohtia jotka on kyseenalaisia, voiko matkustajalta niitä vaatia tietoonsa. Kun ne paperit täytetään niin että joltakin virastolta pitää saada vahvistavaa todistetta. Aina ei ole mahdollista saada sellaista todistetta, mitä papereissa kysytään. Vähemmälläkin tässä menee itse kukanen sekaisin!

Ei ihme että rajahenkilökunta alkaa toteuttamaan omaa käytäntöä ylityksissä. Jos oikein tarkasti asiat hoidettaisiin ei kukaan kerkiäisi rajaa ylittämään toivotussa ajassa. Esimekiksi hän, joka on menossa töihin, jää pois työpaikaltaan ja tähän rajan ylitykseen menee ihan liian paljon aikaa ja palkka kärsii. Sekä myös työpaikan menetys panajaisena!

TOIVOTTAVASTI VIELÄ EHTII

Kysymys Tornion ehdokkaille

Tornion tulee satsata tulevina vuosina yhdessä Haaparannan kanssa isosti matkailun kehittämiseen ja hakea sitä kautta lisää kasvua ja elinvoimaa kuntana.

tai muodossa

Tuleeko Tornion satsata lähivuosina isosti matkailun edistämiseen yhdessä Haaparannan kanssa kunnan elinvoiman ja vetovoiman kasvattamiseksi?

Ei se, ettei kaikkea tehdä kuten sinä haluat, tarkoita että sinun mielipidettäsi ei ole huomioitu. Se kyllä huomioidaan vaikka päätös lopulta olisikin mielipiteesi vastainen.

Kysymysehdotus vaalikoneeseen Ruotsin raja-alueen kunnille: Pitäisikö maailman karttaa muuttaa niin, että Suomea ei näy Ruotsin rajalla?

Eduskunnan asiat kuuluu eduskuntavaaleihin.

Jos "se joka synnyttää" on naisparin toinen osapuoli, niin on hyvä olla täsmällinen. Naisparin kumpikin osapuoli voi kokea itsensä lastensa "äideiksi".

Lisäys: ehdotan lauseeksi
Haluatko estää halpatyövoiman tuonnin?
Pitääkö EU:n ja ETA:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinta säilyttää?

(muuten edustaja voi vastata että hän ei tykkä kriminaaleista eikä siitä ole kyse)

Oleellinen kysymys, mutta ei kunnallisvaaleissa.
Eduskunta säätää lait ja kriminalisoi. Ei kunnanvaltuusto.

Olipas oikein hienosti muotoiltu kysymys. Yhtään ei paista mikään ennakkoasenne sieltä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas oikein hienosti muotoiltu kysymys. Yhtään ei paista mikään ennakkoasenne sieltä läpi.

Niinpä. Mitähän nuo "oikeudet" oikein olisivat? Lupa parkkeerata nurmikolle ja jalkakäytäville vai mitä?

Tilastot eivät ole mielipidekysymyksiä. Se, onko rikollisuus lisääntynyt vai ei ja minkä ihmisryhmien joukossa, on tilasto. On täysin järjetön ajatus kysyä tuollaista. Jälkimmäinen kysymyksesi on järkevä, joskin se toimii vain sillä oletuksella, että vastaus ensimmäiseen kysymykseesi on ”kyllä”.

Tämä on hyvä. Voisi täsmentää "joku tärkeimmistä haasteista kunnassasi".

Kysyä voisi kyllä myös onko kunnan tehtävä järjestää latauspisteitä. Suomessa kuitenkin on toimiva polttoaineiden jakeluverkosto, jolta sähköautojen yleistyminen vie toimeentulon.

kunnan ei pidä kustantaa s-autoille latauspisteitä

Turha kysymys. Kaikki vastaavat, että ulkomaisten sijoittajien etu on minulle ihan sydämenasia.

Tai miten olisi vaihtoehtoinen kysymys: Vastustatko tuulivoimaa yleisesti vai vain omassa kunnassasi?

Mihinkään kuntaan sitä ei saisi rakentaa, mutta silti jokaisessa kunnassa halutaan tuulisähköä. Hankala yhtälö.

Anonyymi kirjoitti:

Tai miten olisi vaihtoehtoinen kysymys: Vastustatko tuulivoimaa yleisesti vai vain omassa kunnassasi?

Mihinkään kuntaan sitä ei saisi rakentaa, mutta silti jokaisessa kunnassa halutaan tuulisähköä. Hankala yhtälö.

Lue lisää

Mutta tässä Sievin tapauksessa on kyse tosi törkeästä tuulivoiman sijoittelusta lähelle asutusta jokilaaksojen väliselle selänteelle. Kunta vain runnoi alueen tuulivoimakaavaan ja siitä eteenpäin. Keskustan heiniä.

Miten niin ei haluta keskustella? Jatkuvastihan siitä keskustellaan.

Mitä lisääntyvälle huumeidenkäytölle pitäisi tehdä? on se kysymys, jota varmaan ajoit takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei haluta keskustella? Jatkuvastihan siitä keskustellaan.

Mitä lisääntyvälle huumeidenkäytölle pitäisi tehdä? on se kysymys, jota varmaan ajoit takaa.

Lue lisää

Ei todellakaan keskustella tarpeeksi kun huomioi ongelman laajuuden ja nopean kasvun. Ehdotan että pelkästä huumeidenkäytöstä tai hallussapidosta pitäisi aina saada ainakin ehdollisen vankeustuomion ja merkinnän rikosrekisteriin. Ei tosin kuntien päätettävissä mutta huumeidenkäytön ehkäisyyn pitäisi panostaa myös kuntatasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan keskustella tarpeeksi kun huomioi ongelman laajuuden ja nopean kasvun. Ehdotan että pelkästä huumeidenkäytöstä tai hallussapidosta pitäisi aina saada ainakin ehdollisen vankeustuomion ja merkinnän rikosrekisteriin. Ei tosin kuntien päätettävissä mutta huumeidenkäytön ehkäisyyn pitäisi panostaa myös kuntatasolla.

Lue lisää

Jos huumeonelmaa halutaan vähentää, niin huumeiden käyttäjät pitää saada hoitoon. Käytön rangaistuksen koventaminen tuskin parantaa hoitoon hakeutumista. Monet huumevastaista työtä tekevät ovat sitä mieltä että huumeiden käytön rankaisusta pitäisi luopua täysin - ei toki kaikki.

Hyvä kysymys voisi olla, että mitkä olisivat mielestäsi parhaat keinot huumeongelman pienentämiseksi?

Typerä kysymys. Yhtä hyvin voitaisi kysyä pitäisikö kaikkien Markku-nimisten saada ilmainen asuminen.

Taloudellisen tuen tarve riippuu yksilön taloudellisesta tilanteesta. Eivät kaikki turvapaikanhakijat ole köyhiä. Aivan yhtä lailla sieltä on Isisiä pakoon lähteneet miljonäärit siinä missä kerjäläisetkin. Ei setelituppo kauheasti luodeilta suojaa.
Jos turvapaikanhakijalla ei ole varaa elämiseen, häntä tulee tukea sen verran että pärjää. Jos turvapaikanhakijalla on varaa elämiseen ilmankin tukia, niin ei tietenkään pidä tukea. Sama pätee Markkuihin.

Tietysti pitää.
Säilöönottotiloissa, kunnes maahanpääsy on ratkaistu, kuten suvereenissa valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kysymys. Yhtä hyvin voitaisi kysyä pitäisikö kaikkien Markku-nimisten saada ilmainen asuminen.

Taloudellisen tuen tarve riippuu yksilön taloudellisesta tilanteesta. Eivät kaikki turvapaikanhakijat ole köyhiä. Aivan yhtä lailla sieltä on Isisiä pakoon lähteneet miljonäärit siinä missä kerjäläisetkin. Ei setelituppo kauheasti luodeilta suojaa.
Jos turvapaikanhakijalla ei ole varaa elämiseen, häntä tulee tukea sen verran että pärjää. Jos turvapaikanhakijalla on varaa elämiseen ilmankin tukia, niin ei tietenkään pidä tukea. Sama pätee Markkuihin.

Lue lisää

Turvapaikanhakijalla on taikasana käytössä.
Asylum
Sillä aukeaa elinikäinen hoito Suomessa
50 vuotta eläkeläissumma 1600 kuussa eli 20 000 vuodessa eli maahanmuuttajaa kohden 50 vuodessa miljoona, ellei ole tuberkuloosia tai aidsia jolloin summa 5-kertaistuu
Kai sinulla on maksaa? Maksa on suuri rauhanen

Eikö voisi kysyä miten aiotte noudattaa lakia ja turvata suomalaisille asunnottomille asunnot?
Itse asunnottomana olen joskus kysellyt poliitikoilta itseltään kun vaalitilaisuuksia pitäneet. Osa neuvonut vaihtaan kuntaa, osa valitellut tilannetta antamatta vastausta, yksi luuli että kunnan asuintoimistosta semmosia löytyisi (en ole kunnan asunnossa asunut, eikä ole jäänyt vuokria maksamatta tms., mutta luottotiedottomana ei löydy. Varsinkaan kunnalta, joka näkee samantien luottotiedot.)

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi kysyä miten aiotte noudattaa lakia ja turvata suomalaisille asunnottomille asunnot?
Itse asunnottomana olen joskus kysellyt poliitikoilta itseltään kun vaalitilaisuuksia pitäneet. Osa neuvonut vaihtaan kuntaa, osa valitellut tilannetta antamatta vastausta, yksi luuli että kunnan asuintoimistosta semmosia löytyisi (en ole kunnan asunnossa asunut, eikä ole jäänyt vuokria maksamatta tms., mutta luottotiedottomana ei löydy. Varsinkaan kunnalta, joka näkee samantien luottotiedot.)

Lue lisää

Kunnalla olisi tyhjinäkin asuntoja, mutta eivät asunnottomille semmosia anna.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kysymys. Yhtä hyvin voitaisi kysyä pitäisikö kaikkien Markku-nimisten saada ilmainen asuminen.

Taloudellisen tuen tarve riippuu yksilön taloudellisesta tilanteesta. Eivät kaikki turvapaikanhakijat ole köyhiä. Aivan yhtä lailla sieltä on Isisiä pakoon lähteneet miljonäärit siinä missä kerjäläisetkin. Ei setelituppo kauheasti luodeilta suojaa.
Jos turvapaikanhakijalla ei ole varaa elämiseen, häntä tulee tukea sen verran että pärjää. Jos turvapaikanhakijalla on varaa elämiseen ilmankin tukia, niin ei tietenkään pidä tukea. Sama pätee Markkuihin.

Lue lisää

Muuttakaa Afrikkaan siellä on kaikki hyvin voitte asua teltassa tai savimajassa, ja ulostaa aavikolle, te valittajat eikös se oo lottovoitto syntyä Suomeen, mut jos täällä on paha olla niin ei ku Afrikkaan sinne apinojen seuraan idiootit

Tämä varmasti löytyy jokaisesta vaalikoneesta, mutta vaikka se on sinänsä kiinnostava kysymys, sitä on todella typerää kysyä kunnallisvaalien vaalikoneissa. Kunnilla ei ole mitään tekemistä tuon päätöksen kanssa.

Ei ole lainkaan kunnallisvaalien asia.

Kysymysehdotus vaalikoneeseen: Pitäisikö jokaisen kunnan saada erikseen päättää, kuuluvatko ne EU:hun?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymysehdotus vaalikoneeseen: Pitäisikö jokaisen kunnan saada erikseen päättää, kuuluvatko ne EU:hun?

Vaikea kuvitella, että missään kunnassa on niin todellisuudesta vieraantuneita päättäjiä, että pitäisivät hyvänä ideana kuulua eri talousalueeseen kuin muu Suomi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei ole lainkaan kunnallisvaalien asia.

Todellakin on. Kun rahat ei riitä kuntiin, niin mitä suurimmassa määrin vaikuttavat kuntiin.

Lapsellista ajatella, että ei vaikuttaisi kuntiin. Valtiolla ei ole kahta budjettialijäämä EU tukiin ja kunnallistukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin on. Kun rahat ei riitä kuntiin, niin mitä suurimmassa määrin vaikuttavat kuntiin.

Lapsellista ajatella, että ei vaikuttaisi kuntiin. Valtiolla ei ole kahta budjettialijäämä EU tukiin ja kunnallistukiin.

Lue lisää

Luuletko että Kälviän kunnanvaltuusto päättää EU-tukipaketista? Ei päätä.

Eikö työ juna (tai kone) mennyt jo?

Kui te voi tommottisi puhu siäl Tamperel ollenkka?

Anonyymi kirjoitti:

Kui te voi tommottisi puhu siäl Tamperel ollenkka?

Mei tääl kyöpelipiireis olla ollenkaan nurkkakuntasii. Mollaan niiku yleisvaltakunnallisii. Sitä paitsi on sitä käyty Viroski.

Kuntapäätöksillä on nykyisin vaikutusta globalisaation kautta eli ei rajaa kuntapäätöksillä

Valtio tunkee EU-hulluuksia kuntaasi, jos päättäjät ovat jotain lässyvassareita tai eliitinnuolijaistekosivistyneitä kokkareita

Anonyymi kirjoitti:

Kuntapäätöksillä on nykyisin vaikutusta globalisaation kautta eli ei rajaa kuntapäätöksillä

Valtio tunkee EU-hulluuksia kuntaasi, jos päättäjät ovat jotain lässyvassareita tai eliitinnuolijaistekosivistyneitä kokkareita

Lue lisää

Kysymys vaalikoneeseen: Pitäisikö oppivelvollisuus olla perussuomalaisten kannattajille elinikäinen? Vaihtoehdot: 1) Kyllä 2) Todellakin.

Kunnan poliitikot ja kansalaiset sanovat vain että brysselissä ne asiat säädetään. Se on eräänlaista modernia kierrätystä ilman jätettä (luulevat niin). He kun näin sulkevat silmänsä asioilta, jotka ovat heidän pöydällään.

Täytyisi varmaan keksiä ensin ratkaisu, miten kunnassa poliitikot tietävät, mitkä ovat heidän työalueensa ja jos ei taito riitä sitä selvittämään, velvoittaa heidät hakemaan apua kulloinkin kysymyksessä olevassa neuvoteltavassa asiassa.

Kaikkein hankalinta on varmaan politiikassa päästä yksimielisyyteen ja toteuttaa lopputulosta yhdessä, kun on yleensä monta eri puoluetta sopimassa tavotteista ja siitä, mikä on kenenkin vastuualue.

Kuka tähän peruskysymykseen tietäisi vastauksen? Jokaisella puolueella olisi omanlainen vastaus, eikö?
Kysymykseni on siis kaikille kunnan tasolla politiikkaa vetämässä että miten palkan määrä olisi suhteutettava vastuualueeseen ja tuloksiin? Onko se mahdollista?

Jos kuntatasolla politiikkaa ei voida edistää, missä sitten? Vastaus on helppo. Tietenkin brysselissä. Se on nykyinen käytäntö. Palkan taso pitäisi sopeuttaa vastuualueen laajuuteen ja kokoon kuntatasolla, niin ei kukaan vähättelisi omaa vastuutaan poliitikkona. Onko näin?

Suomi24 linja tukee erilaisia kommsri -viherpunikkihörhöjä avoimesti

Suomi takaisin, nyt vai huomenna?

Tarkoitatko, että Paltamo paltamolaisille ja stoppi Paltamoon muuttamiselle?

Tuon minäkin haluan tietää

Nuoret ja vanhemmatkin 18-55 eläkkeellä,ku työllisyys o huono ja 55 osa jatkaa töissä nii kauan kuin jalka nousee ja yrittävät auttaa nuorempia,ku eivät saa elatusta itse.Koulutus ja työ olisi nuorille parempi kuin riippuvuudet muista.

Tornion ja muut sen alueen kuntapäättäjävaalit. Oliko oikein ohjata salakuljettavien viranomaisten johdolla irakilaisia ensin Haaparantaan ja sitten turvallisesta Ruotsista Suomeen, vaikka lähtiessään Irakista nuoret miehet eivät olleet kuulleet sanaa Suomi puhumattakaan Tornio? Osasivat silti tulla, kun salaa ohjailtiin
Pitäisikö tällaisia salapäättäjiä rangaista ulostamalla ne politiikasta vaalissa?

Kunnallisvero, kiinteistövero ja kaikki kuntien perimät maksut ovat suoria veroja joten kysymys sivukuluista ei kuulu kunnallisvaaleihin.

Sinällään on hyvä muistaa, että kunnallisveron tuotto yhteensä on suurempi kuin valtion tuloveron tuotto - eli ihmiset maksavat keskimäärin enemmän kunnallisveroa kuin valtion tuloveroa.

Ruokkia sitä ja tulla aina takaisin palstoille, olenha addiktoituva ihminen.
Nykyään vain nukun ja plärään suomi24 joskus suomi24/7

Mitä pitäisi tehä nuhan poistamiseksi?

Pitäisikö vihaa poistaa ja jättää ottamatta kuntaan koneinsinöörejä, joiden todistukset ja lukutaito vain ovat jääneet kotiin?

1. Rikostuomiot ovat eduskunnan asia - ei kunnanvaltuustojen.
4. Kunnat eivät järjestä rajavalvontaa

Kuinka laajaa palvelutarjontaa muiden tulisi ylläpitää taloudellisesti elinkelvottomissa kunnissa?

Eduskunnan asia. Ei kuulu kunnallisvaaleihin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eduskunnan asia. Ei kuulu kunnallisvaaleihin.

Eduskunnan asia, todetaan täällä usein! Tähän sanoisin että kyllä asiat lähtee ruohonjuuresta, kuntatasolta ja viedään sitten vasta kun aika on, muille jauhettavaksi ja ehkä päätettäväksi. Kyllä en ihmettele että puolue joka on kovin paljon suosiota saanut viimeaikoina kasvaa edelleen tuollaisella asenteella.

Kerro nyt hyvä ihminen mitä tarkoitat tuolla että eduskunnan asia? Oletko yksi modernin puolueen poliitikko, jolla tosiaankin on ihan väärä käsitys asioiden ajamisen järjestyksestä?

Jos joku esittää kysymyksen "EU-tukipaketti kyllä vai ei" ei se sellaisenaan voi mennä eduskuntaan päätettäväksi, vai mitä? Kyllä sitä pitää jauhaa kunnan politiikkana ensin ennenkuin päätöstä voi asiassa tehdä.

Nähdäkseni eduskunnassa otetaan kantaa kunnan poliitkiikassa työskentelevien työryhmien kannasta asiassa kuin asiassa, vai mitä? Sehän vasta kertoo, mitä demokraattinen mielipide asiasta on mieltä? Muussa tapauksessa demokraattinen asian hoito lipsuu pahasti!

Kysymys on kriittisen tärkeä.
Voisi huomioida myös, että kaikille uuden perhekuljettimen hankinta ei ole edes mahdollista, johtuen maksukyvystä. Minä mukaan lukien.

Eli suhtautuuko ehdokas täysin välinpitämättömästi työelämälle aiheutuviin ongelmiin.

Alle 40 neliön asuntoja ei pitäisi rakentaa.

Yksinasuvien asumiskulut ovat todellinen ongelma joka vain pahenee. 30-50m2 asuntoja pitäisi rakentaa enemmän sekä myytäväksi että vuokrattavaksi. Yleisesti kiinnostaa miten ehdokkaat parantaisi yksinasuvien huonoa tilannetta asumisen suhteen. Nythän pitää melkein pakosta pariutua ihan vain taloudellisten syiden takia jottaa saa esim pk-seudulla asunnon.

Tuolla öyhötyksellä ei ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuolla öyhötyksellä ei ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa.

Mitähän tapahtuu hallituspuolueelle, kun se saa kunnolla selkäänsä missä tahansa vaaleissa?

Puolue nöyrtyy, kun rahoituspohja heikkenee.
Ylimielisyyden karistessa on tapahtunut melkoisia linjan muutoksia viime vuosikymmenen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tapahtuu hallituspuolueelle, kun se saa kunnolla selkäänsä missä tahansa vaaleissa?

Puolue nöyrtyy, kun rahoituspohja heikkenee.
Ylimielisyyden karistessa on tapahtunut melkoisia linjan muutoksia viime vuosikymmenen aikana.

Lue lisää

Miten kunnallisvaalit vaikuttaa puolueiden "rahoituspohjaan".

Kansalaispalkka ja pakkoruotsi eivät ole kunnanvaltuustojen asioita.

Valtaosa on siitä parantunut, suurinosa menehtyneistä vanhuksia ja muita sairaita. Ei ole sen tappavampi kuin esimerkiksi kausittainen influenssa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa on siitä parantunut, suurinosa menehtyneistä vanhuksia ja muita sairaita. Ei ole sen tappavampi kuin esimerkiksi kausittainen influenssa.

Valtaosa kuolleista vanhuksista eläisivät ilman tätä koronaa ja sama muista sairaista.

LumperiA kirjoitti:

Valtaosa kuolleista vanhuksista eläisivät ilman tätä koronaa ja sama muista sairaista.

Ehkä vuoden tai pari. Tai sitten ei sitäkään. Ihan hyvin olisi voinut kuolla tavanomaiseen nuhaan tai influenssaan keuhkokuumeesta nyt puhumattakaan. Ihmiset on aivopesty pelkäämään virusta, joka ei ole muita sukulaisviruksiaan tappavampi. Jokainen on sairastanut nykyisen viruksen sukulaisviruksen aiheuttaman infektion, niin sinä kuin minäkin. Ihan törkeää pelon lietsontaa ja hysteriaa. Jokainen kuolee jossain välissä. Kuka mihinkin. Sitä ei estä mikään eikä kukaan. Yhden virustyypin takia ei ruveta tekemään moisia toimia, joka vie pahempiin seurauksiin kuin itse virus.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vuoden tai pari. Tai sitten ei sitäkään. Ihan hyvin olisi voinut kuolla tavanomaiseen nuhaan tai influenssaan keuhkokuumeesta nyt puhumattakaan. Ihmiset on aivopesty pelkäämään virusta, joka ei ole muita sukulaisviruksiaan tappavampi. Jokainen on sairastanut nykyisen viruksen sukulaisviruksen aiheuttaman infektion, niin sinä kuin minäkin. Ihan törkeää pelon lietsontaa ja hysteriaa. Jokainen kuolee jossain välissä. Kuka mihinkin. Sitä ei estä mikään eikä kukaan. Yhden virustyypin takia ei ruveta tekemään moisia toimia, joka vie pahempiin seurauksiin kuin itse virus.

Lue lisää

Aivan turhaan liian aikaisin kuolleita ovat. Näihin kuolleisiin ei ole laskettu vanhuksia jotka ovat kuolleet muuhun sairauteen tai vanhuuten eikä myöskään toisia jotka sairautensa vuoksi ovat kuolleet. Pitää muistaa että on vuosi 2021 ja lääketiede on pitkällä. Silti kuolee virukseen miljoonia.

LumperiA kirjoitti:

Aivan turhaan liian aikaisin kuolleita ovat. Näihin kuolleisiin ei ole laskettu vanhuksia jotka ovat kuolleet muuhun sairauteen tai vanhuuten eikä myöskään toisia jotka sairautensa vuoksi ovat kuolleet. Pitää muistaa että on vuosi 2021 ja lääketiede on pitkällä. Silti kuolee virukseen miljoonia.

Lue lisää

Miettiipä nyt sitä, että kumpi on parempi:

Iäkäs tai nuorempi sairas ihminen kuolee virusinfektioon muiden taustalla olevien sairauksien myötä ja pääsee vaivoistaan ja tuskistaan kuollessaan ja ollessaan noin sen ikäinen, mitä eliniän odote kertoo.

tai

Yhteiskunta laitetaan tiukkaan kuriin ja sulkuun.

Lasten ja nuorten koulunkäynti, opiskelu ja harrastustoiminta kärsii. Sitä myöten sosiaaliset taidot heikkenee. Lapset ja nuoret ei opi tärkeitä elämän taitoja ja tietoja. Alkaa mielenterveysongelmat ja sitä myöten itsemurhien määrä nousee, kun ei voi harrastaa tai nähdä kavereita. Näiden lisäksi paljon muutakin ongelmia lasten ja nuorten elämässä.

Työikäisten työt loppuu, työttömyys nousee ja tulot tippuu. Tulee velkaa ja muita rahaongelmia. Mielenterveys kärsii. Perheet ovat lujilla, kun rahaa ei tahdo olla ja eroja syntyy. Tässä kärsii niin lapset kuin aikuisetkin.

Palvelujen ja tuotteiden saanti heikkenee, kun niitä tuottavat firmat kaatuu. Valtio ja kunnat heikkenee, kun verotulot pienenee kaiken tämän takia.

Tässä vain murto-osa niistä ongelmista, mitä tämä hullutus aiheuttaa.

Mietipä vielä, että pitäisikö rajata ihmisten elämää vaiko ei!

Anonyymi kirjoitti:

Miettiipä nyt sitä, että kumpi on parempi:

Iäkäs tai nuorempi sairas ihminen kuolee virusinfektioon muiden taustalla olevien sairauksien myötä ja pääsee vaivoistaan ja tuskistaan kuollessaan ja ollessaan noin sen ikäinen, mitä eliniän odote kertoo.

tai

Yhteiskunta laitetaan tiukkaan kuriin ja sulkuun.

Lasten ja nuorten koulunkäynti, opiskelu ja harrastustoiminta kärsii. Sitä myöten sosiaaliset taidot heikkenee. Lapset ja nuoret ei opi tärkeitä elämän taitoja ja tietoja. Alkaa mielenterveysongelmat ja sitä myöten itsemurhien määrä nousee, kun ei voi harrastaa tai nähdä kavereita. Näiden lisäksi paljon muutakin ongelmia lasten ja nuorten elämässä.

Työikäisten työt loppuu, työttömyys nousee ja tulot tippuu. Tulee velkaa ja muita rahaongelmia. Mielenterveys kärsii. Perheet ovat lujilla, kun rahaa ei tahdo olla ja eroja syntyy. Tässä kärsii niin lapset kuin aikuisetkin.

Palvelujen ja tuotteiden saanti heikkenee, kun niitä tuottavat firmat kaatuu. Valtio ja kunnat heikkenee, kun verotulot pienenee kaiken tämän takia.

Tässä vain murto-osa niistä ongelmista, mitä tämä hullutus aiheuttaa.

Mietipä vielä, että pitäisikö rajata ihmisten elämää vaiko ei!

Lue lisää

Lahtarin kirjoitusta. Raha tärkeämpää sinun mielestä kuin elävien ihmisten elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Miettiipä nyt sitä, että kumpi on parempi:

Iäkäs tai nuorempi sairas ihminen kuolee virusinfektioon muiden taustalla olevien sairauksien myötä ja pääsee vaivoistaan ja tuskistaan kuollessaan ja ollessaan noin sen ikäinen, mitä eliniän odote kertoo.

tai

Yhteiskunta laitetaan tiukkaan kuriin ja sulkuun.

Lasten ja nuorten koulunkäynti, opiskelu ja harrastustoiminta kärsii. Sitä myöten sosiaaliset taidot heikkenee. Lapset ja nuoret ei opi tärkeitä elämän taitoja ja tietoja. Alkaa mielenterveysongelmat ja sitä myöten itsemurhien määrä nousee, kun ei voi harrastaa tai nähdä kavereita. Näiden lisäksi paljon muutakin ongelmia lasten ja nuorten elämässä.

Työikäisten työt loppuu, työttömyys nousee ja tulot tippuu. Tulee velkaa ja muita rahaongelmia. Mielenterveys kärsii. Perheet ovat lujilla, kun rahaa ei tahdo olla ja eroja syntyy. Tässä kärsii niin lapset kuin aikuisetkin.

Palvelujen ja tuotteiden saanti heikkenee, kun niitä tuottavat firmat kaatuu. Valtio ja kunnat heikkenee, kun verotulot pienenee kaiken tämän takia.

Tässä vain murto-osa niistä ongelmista, mitä tämä hullutus aiheuttaa.

Mietipä vielä, että pitäisikö rajata ihmisten elämää vaiko ei!

Lue lisää

Vastaanpa tähän viestiin. Olen itse sairastanut ja olen ollut hoitamassa covid potilaita. Pieniä lapsia on monta joukossa, jotka ovat olleet vakavasti sairaana ja menehtyneitä tähän pahaan tautiin on useita. Monelle lapselle on myöskin jäänyt paha jälkitauti monessa muodossa.

LumperiA kirjoitti:

Lahtarin kirjoitusta. Raha tärkeämpää sinun mielestä kuin elävien ihmisten elämä.

Ei vain raha, vaan myös terveys niin henkisesti kuin fyysisestikin. Tällä nykyisellä tavalla ei hyvin mene. Ajattele mitä ajattelet. Oma on mielipiteesi.

LumperiA kirjoitti:

Aivan turhaan liian aikaisin kuolleita ovat. Näihin kuolleisiin ei ole laskettu vanhuksia jotka ovat kuolleet muuhun sairauteen tai vanhuuten eikä myöskään toisia jotka sairautensa vuoksi ovat kuolleet. Pitää muistaa että on vuosi 2021 ja lääketiede on pitkällä. Silti kuolee virukseen miljoonia.

Lue lisää

Kokonaiskuolleisuus ei muistaakseni ole juuri muuttunut Suomessa.

Ruotsissa ja Italiassa koronakevät näkyi aika selkeästi tilastossa.

Varmaan tarkempaa tietoa saadaan sitten aikanaan,
ja voihan tilanne vielä muuttua meilläkin.

Oppositiosta on kiva räksyttää, että "kyllä me olisimme tehneet kaiken toisin ja tauti olisi jo hävitetty koko maasta", mutta tosiasia on ettei mikään hallituspohja olisi merkittävästi paremmin suoriutunut. Olennaisesti samat keinot niillä kaikilla olisi ollut käytettävissään ja, ellei sitten Ruotsin mallia pidä ihanteellisena, niin niitä keinoja olisi myös käytetty olennaisesti samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositiosta on kiva räksyttää, että "kyllä me olisimme tehneet kaiken toisin ja tauti olisi jo hävitetty koko maasta", mutta tosiasia on ettei mikään hallituspohja olisi merkittävästi paremmin suoriutunut. Olennaisesti samat keinot niillä kaikilla olisi ollut käytettävissään ja, ellei sitten Ruotsin mallia pidä ihanteellisena, niin niitä keinoja olisi myös käytetty olennaisesti samalla tavalla.

Lue lisää

Höpsis kritiikki, neuvot ja näkemykset
...voivat antaa arvokasta tietoa.
Kriisin hoito on pääasia, ei se keneltä ajatukset ovat peräisin.
...ja olisihan se vähän demokratisn ideakin.
Pelkkä myötäily ei kehitä kovin tehokkaasti.

Hallitus tietenkin johtaa ja on vastuussa.

Tuo on eduskunnan asia eikä kuntien.
Ei kannata kysellä diibadaabaa valtakunnan politiikasta vaan kunnalle kuuluvista asioista, kun kuntapäättäjiä kerran valitaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on eduskunnan asia eikä kuntien.
Ei kannata kysellä diibadaabaa valtakunnan politiikasta vaan kunnalle kuuluvista asioista, kun kuntapäättäjiä kerran valitaan.

Puoluepolitiikan kautta voi vaikuttaa yllättävän paljon.

Laki ei myöskään mene niin kuin se kirjoitetaan, vaan miten sitä toteutetaan.
Kunta valitsee itse linjansa, kuten muissakin asioissa.

Tämä on hyvä idea.

Epäilemättä monet vastaisivat, että totta kai olisi kiva kun syötäisiin enemmän luomuruokaa, mutta realisti kannattaa silti olla. Kouluilla ei muutenkaan ole tarpeeksi määrärahoja kaikkeen mitä niiden vastuulla on, joten olisi täysin vastuutonta viisinkertaistaa kouluruokiin käytettävä rahamäärä. Se olisi automaattisesti pois jostain muualta.

Suomen kielipolitiikka on eduskunnan asia.

Mielenkiintoista että suomessa on niin paljon työttömiä ja puolustellaan puheissa sitä että työvoimaa pitää saada muualta, rajan toiselta puolelta, että tasapaino taloudessa pysyisi kunnossa. Kun ei ole työntekijöitä, ei ole verotuloja, joilla kustannetaan suureksi osaksi mm. työttömät. Kuka ottaa vastuun tästä kärsimyksen ketjusta, joka ei toimi?
Työtön haluaa työtä, jota pystyy tekemään. Kuka on vastuussa järjestää asian?

Työtön joutuu kärsimään tilanteesta ja usein myös sairastuu pitemmän ajan huonovointisuudessa, työttömyyden vuoksi. Siksi myös seuraavana kustannukset ilmenevät työttömän sairaanhoidon korvauksina. Valtiolla on liian paljon rahaa tuhlattavana, ja ei mitään kestävää ratkaisua työttömyyteen. Paikallisilla kentällä toimivilla poliitikoilla on tässä avain kädessänsä. Käyttäkää sitä?

Työttömiä on olemassa paljon, joille ei opetettu ruotsin kieltä ajoissa ja ruotsinkielisille on jatkuvasti työpaikkoja vapaana esimerkiksi ruotsinkielisillä alueilla. Ottavatko politiikot huomioon tämän työmarkkinoita järjestellessään? Puhutaan pakkoruotsista ja sitä tulee esille jatkuvasti puheissa. Miksi?
Kuka ottaa siitä vastuuun ja asettaa vastavoimia kun yritetään lannistaa osaa kansasta, jotka käyttävät omaa kieltänsä suomalaisina suomessa?
Ruotsin kieli on heidän identiteettinsä. Tässäkin asiassa pitäisi politiikan olla demokraattinen ja tasa-arvoinen. Suomi on jopa virallisesti kaksikielinen maa. Ei vaan ole käytännössä! Miksi? Voisiko joku puolue kertoa sen?

Ottavatko poliitikot huomioon myös että ruotsinkieliset suomessa ovat suomalaisia yleensä lähtökohtaisesti, eivätkä näin ollen ole joku vähemmistöryhmä kansan joukossa? Kaikilla päättäjillä on siis myös vain ruotsia osaavien hyvinvointi (työllistäminen) vastuullaan, eikä ainoastaan jollakin yksittäisellä poliittisella puolueella.

Eikö koulutusta ole nähty ennenkin sopivana avaimena työpaikkaan? Onko mahdotonta löytää kiinnostuneita, oman rajan sisäpuolella asuvia, siis suomalaisia, suomea puhuvia, jotka haluaisivat olla koulutuksessa oppiakseen ruotsin kieltä saadakseen sitten työpaikan?

Ammatti heillä ehkä jo on aikaisemmasta koulutuksesta? Miksi pitää etsiä työntekijöitä rajan ulkopuolelta, joilla ei yleensä ole yhteiskuntatietoa alkuunsakaan joko sitten kielitaitoa ja koulutus näin ollen tulee paljon kalliimmaksi.

On olemassa paljon epäkohtia, joita pitäisi parantaa useilla alueilla, jotka ovat myös kansan hyvinvoinnin kivijalka. Katsellaan vaikka lapsien tilannetta.
Milloin lapset voivat kokea olevansa arvostettuja yksilöinä? Kun ruokitaan sopivasti itsetuntoa, eikä nujerreta sitä jo pienestä, on suomen kansalla kestävä hyvin paikattu tulevaisuus tiedossa, jossa hyvinvointi ja oikeudenmukaisuus kukkii.
Mitkä puolueet ottaa näitä suomalaisia perusasioita hoitoonsa ja kantaa niistä vastuun?

Mitkä puolueet ovat tarvittavan vahvoja yhteistyöhön ja tuo esille perustukseen, siis kivijalkaan oikeat ainekset, meidän yhteistä turvallisuutta ja tulevaisuutta ajatellen?

Mielestäni se vastuun ottava puolue on jo kokemusta omaava, mutta yhteistyövoimainen, koko kansan yhdistäjä. Ei mikään rellestäjä joka luulee osaavansa, mutta ei ole näyttöä että osaa sovitella. Monella on esillä olemisen pakko. Sellaisella ei rakenneta mitään pysyvää. joidenkin huomion voi sillä kylläkin saada puolelleen, mutta toivon että kansa ei astu tässä harhaan.

Ajat ovat sellaiset että ne ovat otollisa huomiota herättäville toimijoille. Politiikassa sellainen esiintyminen vie kansan harhaan. Oletteko samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista että suomessa on niin paljon työttömiä ja puolustellaan puheissa sitä että työvoimaa pitää saada muualta, rajan toiselta puolelta, että tasapaino taloudessa pysyisi kunnossa. Kun ei ole työntekijöitä, ei ole verotuloja, joilla kustannetaan suureksi osaksi mm. työttömät. Kuka ottaa vastuun tästä kärsimyksen ketjusta, joka ei toimi?
Työtön haluaa työtä, jota pystyy tekemään. Kuka on vastuussa järjestää asian?

Työtön joutuu kärsimään tilanteesta ja usein myös sairastuu pitemmän ajan huonovointisuudessa, työttömyyden vuoksi. Siksi myös seuraavana kustannukset ilmenevät työttömän sairaanhoidon korvauksina. Valtiolla on liian paljon rahaa tuhlattavana, ja ei mitään kestävää ratkaisua työttömyyteen. Paikallisilla kentällä toimivilla poliitikoilla on tässä avain kädessänsä. Käyttäkää sitä?

Työttömiä on olemassa paljon, joille ei opetettu ruotsin kieltä ajoissa ja ruotsinkielisille on jatkuvasti työpaikkoja vapaana esimerkiksi ruotsinkielisillä alueilla. Ottavatko politiikot huomioon tämän työmarkkinoita järjestellessään? Puhutaan pakkoruotsista ja sitä tulee esille jatkuvasti puheissa. Miksi?
Kuka ottaa siitä vastuuun ja asettaa vastavoimia kun yritetään lannistaa osaa kansasta, jotka käyttävät omaa kieltänsä suomalaisina suomessa?
Ruotsin kieli on heidän identiteettinsä. Tässäkin asiassa pitäisi politiikan olla demokraattinen ja tasa-arvoinen. Suomi on jopa virallisesti kaksikielinen maa. Ei vaan ole käytännössä! Miksi? Voisiko joku puolue kertoa sen?

Ottavatko poliitikot huomioon myös että ruotsinkieliset suomessa ovat suomalaisia yleensä lähtökohtaisesti, eivätkä näin ollen ole joku vähemmistöryhmä kansan joukossa? Kaikilla päättäjillä on siis myös vain ruotsia osaavien hyvinvointi (työllistäminen) vastuullaan, eikä ainoastaan jollakin yksittäisellä poliittisella puolueella.

Eikö koulutusta ole nähty ennenkin sopivana avaimena työpaikkaan? Onko mahdotonta löytää kiinnostuneita, oman rajan sisäpuolella asuvia, siis suomalaisia, suomea puhuvia, jotka haluaisivat olla koulutuksessa oppiakseen ruotsin kieltä saadakseen sitten työpaikan?

Ammatti heillä ehkä jo on aikaisemmasta koulutuksesta? Miksi pitää etsiä työntekijöitä rajan ulkopuolelta, joilla ei yleensä ole yhteiskuntatietoa alkuunsakaan joko sitten kielitaitoa ja koulutus näin ollen tulee paljon kalliimmaksi.

On olemassa paljon epäkohtia, joita pitäisi parantaa useilla alueilla, jotka ovat myös kansan hyvinvoinnin kivijalka. Katsellaan vaikka lapsien tilannetta.
Milloin lapset voivat kokea olevansa arvostettuja yksilöinä? Kun ruokitaan sopivasti itsetuntoa, eikä nujerreta sitä jo pienestä, on suomen kansalla kestävä hyvin paikattu tulevaisuus tiedossa, jossa hyvinvointi ja oikeudenmukaisuus kukkii.
Mitkä puolueet ottaa näitä suomalaisia perusasioita hoitoonsa ja kantaa niistä vastuun?

Mitkä puolueet ovat tarvittavan vahvoja yhteistyöhön ja tuo esille perustukseen, siis kivijalkaan oikeat ainekset, meidän yhteistä turvallisuutta ja tulevaisuutta ajatellen?

Mielestäni se vastuun ottava puolue on jo kokemusta omaava, mutta yhteistyövoimainen, koko kansan yhdistäjä. Ei mikään rellestäjä joka luulee osaavansa, mutta ei ole näyttöä että osaa sovitella. Monella on esillä olemisen pakko. Sellaisella ei rakenneta mitään pysyvää. joidenkin huomion voi sillä kylläkin saada puolelleen, mutta toivon että kansa ei astu tässä harhaan.

Ajat ovat sellaiset että ne ovat otollisa huomiota herättäville toimijoille. Politiikassa sellainen esiintyminen vie kansan harhaan. Oletteko samaa mieltä?

Lue lisää

Kuten totesit, suomalaiset eivät juurikaan osaa ruotsia, vaikka, ja silti ruotsin nykyisen erityisaseman kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.

Ruotsin kieltä tarvitsevat hakevat kielitaitoa itsenäisesti, eikä tämä symbolinen pakkopolitiikka liity asiaan merkittävästi, paitsi siihen kuluu valtavasti resursseja.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista että suomessa on niin paljon työttömiä ja puolustellaan puheissa sitä että työvoimaa pitää saada muualta, rajan toiselta puolelta, että tasapaino taloudessa pysyisi kunnossa. Kun ei ole työntekijöitä, ei ole verotuloja, joilla kustannetaan suureksi osaksi mm. työttömät. Kuka ottaa vastuun tästä kärsimyksen ketjusta, joka ei toimi?
Työtön haluaa työtä, jota pystyy tekemään. Kuka on vastuussa järjestää asian?

Työtön joutuu kärsimään tilanteesta ja usein myös sairastuu pitemmän ajan huonovointisuudessa, työttömyyden vuoksi. Siksi myös seuraavana kustannukset ilmenevät työttömän sairaanhoidon korvauksina. Valtiolla on liian paljon rahaa tuhlattavana, ja ei mitään kestävää ratkaisua työttömyyteen. Paikallisilla kentällä toimivilla poliitikoilla on tässä avain kädessänsä. Käyttäkää sitä?

Työttömiä on olemassa paljon, joille ei opetettu ruotsin kieltä ajoissa ja ruotsinkielisille on jatkuvasti työpaikkoja vapaana esimerkiksi ruotsinkielisillä alueilla. Ottavatko politiikot huomioon tämän työmarkkinoita järjestellessään? Puhutaan pakkoruotsista ja sitä tulee esille jatkuvasti puheissa. Miksi?
Kuka ottaa siitä vastuuun ja asettaa vastavoimia kun yritetään lannistaa osaa kansasta, jotka käyttävät omaa kieltänsä suomalaisina suomessa?
Ruotsin kieli on heidän identiteettinsä. Tässäkin asiassa pitäisi politiikan olla demokraattinen ja tasa-arvoinen. Suomi on jopa virallisesti kaksikielinen maa. Ei vaan ole käytännössä! Miksi? Voisiko joku puolue kertoa sen?

Ottavatko poliitikot huomioon myös että ruotsinkieliset suomessa ovat suomalaisia yleensä lähtökohtaisesti, eivätkä näin ollen ole joku vähemmistöryhmä kansan joukossa? Kaikilla päättäjillä on siis myös vain ruotsia osaavien hyvinvointi (työllistäminen) vastuullaan, eikä ainoastaan jollakin yksittäisellä poliittisella puolueella.

Eikö koulutusta ole nähty ennenkin sopivana avaimena työpaikkaan? Onko mahdotonta löytää kiinnostuneita, oman rajan sisäpuolella asuvia, siis suomalaisia, suomea puhuvia, jotka haluaisivat olla koulutuksessa oppiakseen ruotsin kieltä saadakseen sitten työpaikan?

Ammatti heillä ehkä jo on aikaisemmasta koulutuksesta? Miksi pitää etsiä työntekijöitä rajan ulkopuolelta, joilla ei yleensä ole yhteiskuntatietoa alkuunsakaan joko sitten kielitaitoa ja koulutus näin ollen tulee paljon kalliimmaksi.

On olemassa paljon epäkohtia, joita pitäisi parantaa useilla alueilla, jotka ovat myös kansan hyvinvoinnin kivijalka. Katsellaan vaikka lapsien tilannetta.
Milloin lapset voivat kokea olevansa arvostettuja yksilöinä? Kun ruokitaan sopivasti itsetuntoa, eikä nujerreta sitä jo pienestä, on suomen kansalla kestävä hyvin paikattu tulevaisuus tiedossa, jossa hyvinvointi ja oikeudenmukaisuus kukkii.
Mitkä puolueet ottaa näitä suomalaisia perusasioita hoitoonsa ja kantaa niistä vastuun?

Mitkä puolueet ovat tarvittavan vahvoja yhteistyöhön ja tuo esille perustukseen, siis kivijalkaan oikeat ainekset, meidän yhteistä turvallisuutta ja tulevaisuutta ajatellen?

Mielestäni se vastuun ottava puolue on jo kokemusta omaava, mutta yhteistyövoimainen, koko kansan yhdistäjä. Ei mikään rellestäjä joka luulee osaavansa, mutta ei ole näyttöä että osaa sovitella. Monella on esillä olemisen pakko. Sellaisella ei rakenneta mitään pysyvää. joidenkin huomion voi sillä kylläkin saada puolelleen, mutta toivon että kansa ei astu tässä harhaan.

Ajat ovat sellaiset että ne ovat otollisa huomiota herättäville toimijoille. Politiikassa sellainen esiintyminen vie kansan harhaan. Oletteko samaa mieltä?

Lue lisää

Suomslainen ei tee mitään pakkoruotsilla
Pakkoruotsi ei riitä virkaan
Ei pääse kuntiin rikä Åbo akademiin
Åbo akadrmi onnajettava akad ja toimivat osat liitettävä Tutun yliopistoon, ei tarvita suojatyöpaikkoja pikkuruiselle pakkoruotsivähemmistölle

Suomalaisen kielitaitopaketti on

suomi, englanti kaikille
Sitten saksa/ranska tasosta riippuen

Edim. nuorille ei espanjaa koska se ei ole opiskelukieli ei diktatuurikieliä vejäkiina koska niillä ei pääse eteenpäin

Minulla on yliopidtotodistukset suomi englanti ruotsi saksa espanja ja ranskan alkeet

Yritysten lakisääteinen tehtävä on maksimoida voittonsa. Siitä on yksinkertaisesti typerää valittaa. Laadusta tinkiminen on tietysti asia erikseen, mutta jos kunta ei halua maksaa laadusta, niin luonnollisesti laatu kärsii.

Hyviä kysymyksiä.

"c) kuntien kilpailutusosaaminen on puutteellista"

Kun ajattelee, mitä kaikkea kunta ostaa (kouluruokailu, kattoremontit, ajoneuvoja, tienrakennustöitä, IT-hankintoja, työvaatteita, psykologin palveluita jne) niin miten jonkun 4000 asukkaan kunnan virkamiehistöstä löytyy joka alan osaaminen. Kuntien keskimäärin naurettavan pieni koko tekee mahdottomaksi riittävän ostamisosaamisen.

Miten pormestarin tehtävät liittyvät kunnallisvaaleihin?

Yhdyn mielipiteeseesi noista nelöiden määristä, että liikaa tilaa on monella asua yksin, kun ihminen kuitenkin on sosiaalinen olento, joka tarvitsee muiden läsnäoloa joskus.

Tarjoat hyvää ratkaisua asian hyväksi, ja rakentamisella on vaikutukset varsinkin nuorien perheiden tulevaisuuteen. Monet vanhukset pitävät kiinni omasta asunnostaan, vaikka tilaa olisi kuinka monelle muulle olla asumassa. Tätä pitäisi todella keskustella ja tehdä asiallisia muutoksia kaikkien edun puolesta. Pakkokeinojen ei pitäisi olla ratkaisu, vaan kehitys ajan hengen mukaan.

Kysymys onkin asiaa edistääkseni, mikä puolue ajaa tätä muutosta? Mitä olette tehneet asian (muutoksen ) hyväksi? Tuo kertomasi hyvinvointi ja terveyden ylläpitäminen on ihan näillä keinoilla huollettavissa yhtenä tekijänä.

Erityisesti vanhukset tarvitsevat useampia palveluita jossain kohdalla iän mukana tulleiden toiminnallisten haittojen vuoksi ja sitä ajatellen olisi monen sukupolven asunnot pikaisesti oltava saatavilla (yhdeksi) ratkaisuksi tilanteeseen.

Näen loistavana vaihtoehtona vanhusten palvelutalo ja esikoulu yhdessä rakennuksessa, jolloin luonnollinen kanssakäyminen voidaan järjestää luontevasti. Monella vanhuksella ei ehkä ole lähisukua lähettyvillä ja eivät useinkaan pääse tekemisiin nuorempien kanssa, joka lisää huonovointisuutta. Lisää keskustelua, mutta mielellään jo päätöksiä. Onko niitä luvassa jo ja kenen toimesta?

Leikataan Italian tuesta Eu ei oteta kiintiöpakolaisia ei oteta pakolaisia
3000 raja palkalle jos ulkkari tulee töihin muuten palautetaan Ruotsin Haaparantaan
ei oteta matalapalkka-aloille ketään leikataan kehitysavusta gepardihattujen johtajamista maista eniten yritystuet pois siltä osin kun ne ovat fuulaa tai suuryrityksille teatterikoulussa ja taideteollisessa elämänsä opiskelleet ja sossussa eläneet luovat pannaan lumen ja hiekanluontiin riippuen siitä onko talvi vai kesä ... keksi lisää leikkauksia