Millainen rangaistus on mahdollista vaatia oikeusteitse ihmiselle, joka on todistettavasti sylkenyt toista kasvoille useamman kerran? Entä miten itseään saa/voi puolustaa tuollaisessa tapauksessa?
En siis nyt kysy sitä, onko oikein vain väärin tuhlata oikeuslaitoksen resursseja pikkuasioihin, vaan sitä miten kyseessä oleva käyttäytyminen saadaan loppumaan/rangaistua ilman että tarvitsee turvautua oman käden oikeuteen.
En siis nyt kysy sitä, onko oikein vain väärin tuhlata oikeuslaitoksen resursseja pikkuasioihin, vaan sitä miten kyseessä oleva käyttäytyminen saadaan loppumaan/rangaistua ilman että tarvitsee turvautua oman käden oikeuteen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Et voi vaatia mitään rangaistusta, sillä
a) näyttö puuttuu
b) vain syyttäjä vaatii rangaistuksia
Sen sijaan voit nostaa siviilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta nenäliinoista, joita kului.
Jokaisella on oikeus ajaa asiaansa.
Tosin omalla kustannuksellaan.
Jos syyttäjä nostaa juttua, jäävät kustannukset valtion piikkiin.
inen rangaistus on mahdollista vaatia oikeusteitse ihmiselle, joka on todistettavasti sylkenyt toista kasvoille useamman kerran? Entä miten itseään saa/voi puolustaa tuollaisessa tapauksessa?
nimike on kunnianloukkaus. Se on ihan rangaistava teko suomessa ja kannattaa tehdä juttu.
Eihän tässä ole kunnianloukkauksesta kyse.
Ostin kerran vähemmistökansalaiselta auton, myyjä vakuutti kaiken olevan kunnossa ja sanoi vielä lopuksi * syle silmille kun vastaan tulen * , jos autossa on vikaa.
Auto hajosikin melko pian, myyjä ei ole tullut vastaan jotta olisin voinut syljeksiä.
Tulee kyllä mieleen, että voisi olla kunnianloukkausta syljeksiä toista henkilöä silmille/naamalle, vai voisiko minun tapauksessani ajatella niin, ettei voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, koska ei romaaneilla mitään kunniaa ole
Minusta kyseessä on selkeä kunnianloukkaus ja sellaisena sen myös kirjaisin, jos asiakas tulisi rikosilmoituksen tekemään. Minusta kasvoja vasten sylkeminen on yleisen elämänkokemuksen perusteella asia, jolla pyritään osoittamaan halveksuntaa toista kohtaan.
Rikoslaista (24:9) selviää se, mitä kunnianloukkauksella tarkoitetaan lain mukaan. Kiinnostaisi tietää, mikä on Jurristin perustelu asiassa, eli minkä takia kyseessä ei olisi kunnianloukkaus ja mikä se sitten ylipäätään olisi (rikos vai ei rikos)?.
Lähtökohtana on tietysti kunnianloukaus, mutta voi se olla muutakin. Esimerkiksi pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, tai niiden yritys, tai jopa tapon tai murhan yritys.
Viimemainitut toteutuvat silloin, kun sylkijä on esimerkiksi AIDS potilas, jonka tarkoituksena on tartuttaa sairaus.
Poliisit kohtaavat useinkin näitä syljeskelijöitä, heille siitä seuraa aina kuuden kuukauden odotus, tarttuiko tauti, vai ei.
Oliko mersuuu?
Ja pitää muistaa kunnianloukkaus on asianomistaja rikos josta syytteen nostava joutuu nykyisin maksamaan eli ei ilmaiseksi enään voi mitään "syytettä"nostaa. Maksu maksettava ennen kuin edes otetaan käsittelyyn syyttääkö syyttäjä vai ei.250€ rosis ja hovi ja korkein 500€ lisää ja tätä summaa ei edes voi määrätä hävinneelle maksettavaksi. Laki tehtiin kun liikaa tuli nolla ilmoituksia.
Täyttä skeidaa. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joka tarkoittaa sitä, että asianomistajan on vaadittavat tekijälle rangaistusta, ennen kuin poliisi tutkii asian ja syyttäjä nostaa syytteen.
Jos syyttäjä syytteen nostaa, niin itse oikeudenkäynti on ilmainen. Oikeudenkäynnin lopputuloksen seurauksena se voi tulla hävinneelle kalliiksikin.
250 euron tuomioistuinmaksu käräjäoikeudessa ja 500 euron hovioikeudessa, sekä korkeimmassa oikeudessa tarkoittaa sitä, että asianomistaja on liikkellä omalla syytteellään ilman syyttäjää.
Aloittajalle: Kasvoille sylkeminen ei ole rikos. Ei se täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä, ei edes lievän pahoinpitelyn. Olisit sylkäissyt takaisin niin olisitte olleet tasoissa. Ihme ulisijoita maa täynnä nykyään, kun ei osata puolustautua vaan ollaan poliisia ja oikeuslaitosta heti ulisemassa apuun. Ei ihme että laitokset on ylikuormittuneet. Opetelkaa puolustautumaan niin ei tartte keskustelupalstoilla vinkua.
Aivan mitä luulet miten käy? Rikoksen tekijä hakee korvausta mitä luulet kuka sen maksaa? Enkä anna esim. Miten kävi kun se............
"Kasvoille sylkeminen ei ole rikos. Ei se täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä,"
Itse asiassa, kasvoille sylkeminen voi täyttää ainakin kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ("muulla tavoin halventaa toista") ja sellaisena niitä on käräjillä käsitelty.
On sylkemistapauksia käsitelty vakavampinakin rikoksina olosuhteista riippuen, kuten ylempänä on mainittu (hivin tai hepatiitin tarttumismahdollisuus).
Täällä nämä rahan tarvitsijat suunnittelee keneltä helpommin sais rahat pois?Idiootit menkää töihin.
Joo, risusavotta kutsuu!