kasvissyöjä on ilmeisesti vihannes.
Jos ihminen on sitä mitä syö
Anonyymi
38133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Paree porkkana ko sika, kana tai lammas.
Kyllä vihanneksena on paree olla kuin laardiläjänä. - Nm. Kevyempi ainakin
Tiedän niin läskisiä vegetaristeja, että takapuoli roikkuu tuolin kummallakin puolella, eikä meinaa kädet ylettyä pöydän vieressä lautaseen, kun maha on tiellä.
Ne kun on katsos sokeri ja vehnäjauhotkin vegetaristien evästä. Samoin maissi ...
Jenkeissähän kuuluvat maissilla lihottavan sikojakin.
Ai ne on ruottin puolella kehitelleet vegearismin pitkälle. Ihan vimosen päälle, sanoisin.
En ole noin lihavaa vegetaristia nähnyt, tai sitten en ole "tunnistanut" hänen ruokailutottumuksiaan. Laihoilta ne on täällä Suomen puolella näyttäneet. Mutta ihan vakavasti puhuen: voit olla oikeassakin. Kyllä ihminen aina nautintoonsa keinot keksii.
Suomen puolella.
Olen katsonut yksiä suomalaisia nettijumalanpalveluksia, joissa esim. on tosi paksuja pianisteja ja laulajia, joitten tiedän olevan vegetaristeja. Ihan sairaalloisen lihavia.
Jos on kaikenlaisten makean, pullan ja valkoisen leivän perään, niin varppina lihoo enemmän kuin jos söisi laihaa (rasvatonta) lihaa mahansa täyteen. Vegetarinen pizzakin lihottaa siinä kuin sellainen, jossa on pari lihaviipaletta päällä.
Yeap, väärin ymmärtäjiä tai mistään mitään ymmärtämättömiä on ihan jumalattoman paljon olemassa. - Nm. Käsityskyvytöntä hommaa
Rupee sinäkin ano 23:03 syömään lihaa. Vielä ei ole myöhäistä.....
Syön kyllä lihaa(kin), vaikka vähän. Ja onhan vaalea liha myös lihaa, sitä ehkä hieman enemmän. Lapsena en saanut lihaa millään niellyksi, se pyöri poskessa aina vain, vaikka olisi miten yrittänyt panna menemään mahaan. - Nm. Punkkupaisti on hyvää
Mutta sinähän aloituksessa nimenomaan kerroit karmean lihavista, joiden kädet ei ylettyneet lautaslle kun maha oli tiellä. Tai jotain sinnepäin. En sitä tekstiä tähän kopioinut koska sen voi helposti tarkistaa.
Sitten vaihdoitkon ne lihavat suomalaiseen nettijumalanpalvelukseen soittajiksi ja laulajiksi.
Summa summarum: on lihavia sekä siellä että täällä. Mutta lihavia vegetaristeja
m i n ä en ole nähnyt. Eli kaponen on maailmankuva mulla. Vai :D
Missä ihmeen aloituksessa?
En minä mitään sellaista aloitusta ole tehnyt, enkä paljon muitakaan aloituksia.
Kyllä joo. Tunnen harvinaisen paljon vegetaristeja Suomessa(kin) muitakin kuin pianisteja. Varmaan enemmän kuin monikaan tällä palstalla kirjoittelevista. Kävinhän monet vuodet kouluakin, missä syötiin pelkästään vegetaarista ruokaa.
Ensimmäisten Ruotsin kesieni työpaikka oli täysin vegetaarinen kuten sen paikan vakihenkilökuntakin.
Myös sisareni heittäytyi vegetaristiksi murrosikäisenä, eikä mikään keijukainen ollut. Hyvin maistui hänelle kaikenlaiset leivonnaiset ja vegetaariset pizzat. Vasta vanhoilla päivillään alkoi sekasyöjäksi, kun oli sairastanut syövän "terveellisestä" ruokavaliostaan huolimatta.
Lihassa ja lihomisessa ei ole muuta syy-yhteyttä toisiinsa kuin sanojen alkuosa.
Lihattomaan ruokavalioon löytyy kyllä kaloreita kasvikunnasta.
Sika-aladobi ruisleivän päällä maistuu hyvälle, nam !
Kaikki mistä minä tykkään aiheuttaa hiirille syöpää.
Ei pidä antaa hiirille sitä, vaan syö itse.
Kiits päivän hörähdyksestä. - Nm. Heh-heee
Hahhah... Tää on hyvä!!
Palvihernekeitto on oikiaa vihreetä ruokaa.
Sitä onkin tänään nautittu, onhan laskiainen!
Aito vegaani on laitumella.
Kuka haluaa olla lehmä :D
Jos pitäisi valita, niin mieluummin minä olisin lehmä kuin vaikkapa herne.
Kiitos ei kasviskaviaarireseptejä :(
Elefanttikin on kasvissyöjä ja paljon paksumpi kuin vaikkapa susi, joka on lihansyöjä.
On kyllä erikoista miten elefantti pysyy tolpillaan, tolppien paksuudesta huolimatta,
syömällä vain puunlehtiä ja ruohoa (?).
Miksi joku eläin on "kasvissyöjä" ? Leijona ei makaa lampaan vieressä
paitsi jos lammas on sen vatsassa.
Syömisen alkuperäinen merkitys on hämärtynyt kikkailuksi eri ruokavalioitten
välillä ja kirjakauppojen bestsellereitäkin ovat keittokirjat ja dieettikirjat.
Keittokirja neuvoo miten ruoka tehdään ja dieettikirja miten sitä ollaan syömättä.
Eikö ole pöllöä ?
Sinappi ei ole hyvää ilman kinkkua.
Terveyteni ei valitettavasti ole enää niin hyvä, että voisin sallia itselleni kasvisruokavalion. Vaarini oli ihan terve 85-vuotiaana ja sanoi terveytensä salaisuuden olevan, että söi läskiä joka päivä, eikä tupakoinut, juonut eikä koskenut naisiin ennenkuin oli 11 vuotias.
ILssä oli tänään testi. Miten paljon syöt kasviksia.
https://www.iltalehti.fi/hetki/a/49c3870c-6236-454b-b5ef-0fd41c172297
Kysymys: Montaako kasvista syöt. Vastasin kohtaan 5-10. Seuraava sivu: miksi näin vähän? Vastasin: ei se ole vähän.
Viimeisin harmitus: Syön puolisen kiloa kasviksia päivässä kalliin kylmäpuristetun öljyn kanssa ja muutenkin terveellisesti, liikuntaakin on. Ja viimeinen kolesteroli-mittaus vain oli 7,5. Ja p***at näitä suosituksia.
Niinpä, mä taidan olla sipuli.
Alzhaimer-potilailla todettu koliinin puutetta koliinia saa vain lihasta ,joten kasvis-syöjästä tulee kasvis.
Laajassa pitkässä tutkimuksessa todettiin, että kasvisruokailijoilla oli hieman
enemmän aivoinfarkteja, kasvis-lihansyöjillä hieman enemmän sydäninfarkteja
ja keskimäärin paras ruokavalio oli kala-kasvisruokavalio.
Artikkeli oli noin vuosi sitten HS:ssa. En muita enää otsikkoa.
Otanta ja seuranta oli laaja ja pitkä.
Ja kaikki kuolevat jotka ovat jotain syöneet.
Jos ei syö niin kuolee nopeemmin.
Summasummarum.
Jos syön tänään pelkkiä kasviksia, olenko tänään lanttu, porkkana, lehtisalaatti vai mikä.
Entäs huomenna, jos syön vaan pelkkää lihaa, lienenkö lehmä, sika, hirvi vai mikä.
"Olet mitä syöt" on ihmisten manipulointia, sen varjolla voidaan ohjata kulutuskäyttäytymistä. Se on aika outo väittämä.
Juicehan se lauloi ´´ihminen on sitä mitä hän syö.´´
Laulun tapauksessahan se oli, sika.
Ihminen kun on semmoinen kone, että se muuntelee kaiken syömänsä.
Ei ihmiset jääkauden jälkeen tänne voikukanlehtiä tai marjoja syömään tulleet. He tulivat metsästämään ja kalastamaan. Eli eiköhän lihaan ja kalaan olla viimein totuttu. Viljanviljely tuli paljon myöhemmin.
Hyvin päätelty.
Onko makkara jos syö makkaraa,
jos vielä käyttää luonnonvärisiä polvisukkia on ainakin makkara,
eikös niin muuan aikaisempi aloitus väittänyt.