Luin tämän päivän lehdestä ettei Rautionkujan palaneen rivarin uusi versio ole saanut rakennuslupaa,senkö takia kun suunnitelmissa oli jättää yksi vanha asunto pystyyn,ja korjata se?No en kyllä yhtään ihmettele,miltä se nyt näyttäisi,eikö se nyt sama ole laittaa koko talo uusiksi.Mutta onhan se tietysti jos vakuutus ei korvaa päätyasuntoa,niin osakkeen omistajalle ongelmallinen tilanne.Joka tapauksessa lehtijuttu jäi vaillinaiseksi,miksi näin?
Ei rakennuslupaa?
Anonyymi
19114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taloyhtiöissä asunnot omistaa ja kunnossapidosta vastaa taloyhtiö. Ei osakkeenomistaja.
Osakkeenomistajat omistavat taloyhtiön
Siinä Haapaveden paras tontti 2000 neliön rakennusoikeudella. Kaksi kaksikerroksista rivitaloa mahtuu tontille. Kaikki tarvittavat palvelut vieressä.
Eikös siinä sadan metrin päässä tien toisella puolella ole tyhjä kerrostalo? Hohhoijakkaa, turha se on rakentaa kun kukaan ei osta. Vanhuksille paikka on huono, kun kauppaan lähtee on mäki heti noustavana.
Nolo yritys jättää vanha osa pystyyn, kuka sen ostaa? Ei kukaan. Minä tekisin uuden talon niin, että se vanha pätkä pois ja siihen puita, tulisi hiukan yksityisyyttä rivarin pihoille.
Idea on vapaasti käytettävissä.
suuruudenhullua suunnitella luhtitalorivaria Rautionrantaan.Jos se on kylän parraalla paikalla niin olisikos se sitten siinnä lukaalissa 300 000 alkava hintapyynti???
Miten niin tyhjä kerrostalo? Eihän siinä ole kuin me viisi isoa kolmiota myymättä.jotka ovat tosi kalliita. Yksiöt ja kaksiot menivät kaupaksi heti talon valmistuttua.
Kumminkin ainut vapaa rivitalotontti keskustassa.
ahaa no miksi siis etuovessa myydään kuukaudesta toiseen uusina asuntoina vuonna 2017 valmistunutta kokonaista kerrostaloa liiketiloineen???
Huono välittäjä vai hyvää mainosta Haapavedelle????
Näkyy olevan 3 eri välittäjälle samat asunto-osakkeet myynnissä.
Olisipa hienoa kun asia järjestyisi ja tontille kohoaisi uudet asunnot.
On siinä asukkaat joutuneet kokemaan kovia, ison elämän mullistuksen, aivan ilman omaa syytään.
Toivottavasti asiat järjestyy. Surullista.
Ei siihen saa enää rakentaa rivialoa. Kaupunki muutti rakennuskaavaa ja se on tarkoitettu opinto tai koulurakentamiseen. Että semmosta.
Elä helevetissä!Kuulin että vakuutusyhtiö oli vetäytynyt korvausvastuusta kun eivät saa omiaan takasi perittyä.Kyllähän taloyhtiö saa omistamalleen tontille rakentaa palaneen tilalle samanlaisen rivitalon,on pohjatkin valmiina.Onko tämä taas niitä salaisten liittojen rakennuskaavan muutoksia vai??Kannattaa otta selvää onko kaupungilla oikeutta tehdä moista.Ihan maalaisjärjellä tuntuu ettei ole.
Rossipohjatko😁😁😁
Rakentaa saa , mutta uusi rakennus pitää olla nykyvaatimukset täyttävä, Kaavassa tontti näyttää olevan merkintä AL. asuin-ja liikerakennusten alue. Rakennuskorkeus 2 kerrosta.
Niin enintään 2-kerrosta.AL asuin-ja liikerakennusten alue.Eli siitä ei oo kiinni etteikö saisi rakentaa rivitaloa palaneen paikalle.Mistä oikein kiikastaa,valaisisiko joku asiasta tietävä kun lehti ei kertonut syytä???
ahneuesta..
mutta enisn pitäs myyä nuo tyhjät kerrostalot täyteen myös urheilutieltä..
pankit ei ennää ökyrakentamista rahota
Jaa missä Urheilutiellä on kerrostaloja???
Urheilutien ja Vanhantien risteyksessä.
Haapaveellä on kyllä monenlaiset säännöt rakentamisessa,varmaan Me oli se kun yks kaheli purki eskonkujalta homeisen paskan ja siirsi sen vesitielle ja myi uutena😁😁😁😁😁