Olettamus muukalaisten kulttuurista

No eipä sun kommentissa mitään järkeä kyllä ole!

Vasemmistolainen sosialismi romahduttaa korkeilla veroillaan keskiluokan ostovoiman joka johtaa lamakierteeseen ja vie työhalut keskiluokalta, kun kotona makoilevilla on pian sama elintaso kuin heillä.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolainen sosialismi romahduttaa korkeilla veroillaan keskiluokan ostovoiman joka johtaa lamakierteeseen ja vie työhalut keskiluokalta, kun kotona makoilevilla on pian sama elintaso kuin heillä.

Lue lisää

Tämä ei nyt vaan paikkansa. Suomalaisten varallisuus vaan kasvaa ja keskiluokka miettii (kun koronaa ei ole) vain ulkomaanmatkoja tai asunto- pörssijoituksia.

Ulkomaille viedään ihan omissa taskuissa enemmän rahaa kuin EU meille maksaa. Oikeastaan moninkerroin. Yksin eläkeläiset, jotka asuvat jo "etelänmaissa" tuottavat vain niiden maiden yrityksille rahaa ja voittoja. Eivät kotimaan.

Vero tasaa tuloja, se on totta, mutta se myös kaatuu yritysten eduksi, koska ne saavat lukumääräisesti enemmän asiakkaita. Jos me lopetamme tulonsiirrot tai vähennämme niitä, se kaataa monet yritykset samalla.

Sillä se, jonka tulot ovat noin 1000-1500 euroa vie kaikki rahansa takaisin yrityksiin.

Hukkaa Suomelle tuottaa eniten ne joiden palkka on yli 4000 euroa/kk. Tai ne joilla on korkea varallisuus, nämä osaavat myös kiertää verot ja ostavat eniten niitä tuotteita, jotka meille tuodaan muualta. Siksi vienti ja tuonti on plus miinus nolla joka vuosi.

Oppikaa siis laskemaan vähän tarkemmin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei nyt vaan paikkansa. Suomalaisten varallisuus vaan kasvaa ja keskiluokka miettii (kun koronaa ei ole) vain ulkomaanmatkoja tai asunto- pörssijoituksia.

Ulkomaille viedään ihan omissa taskuissa enemmän rahaa kuin EU meille maksaa. Oikeastaan moninkerroin. Yksin eläkeläiset, jotka asuvat jo "etelänmaissa" tuottavat vain niiden maiden yrityksille rahaa ja voittoja. Eivät kotimaan.

Vero tasaa tuloja, se on totta, mutta se myös kaatuu yritysten eduksi, koska ne saavat lukumääräisesti enemmän asiakkaita. Jos me lopetamme tulonsiirrot tai vähennämme niitä, se kaataa monet yritykset samalla.

Sillä se, jonka tulot ovat noin 1000-1500 euroa vie kaikki rahansa takaisin yrityksiin.

Hukkaa Suomelle tuottaa eniten ne joiden palkka on yli 4000 euroa/kk. Tai ne joilla on korkea varallisuus, nämä osaavat myös kiertää verot ja ostavat eniten niitä tuotteita, jotka meille tuodaan muualta. Siksi vienti ja tuonti on plus miinus nolla joka vuosi.

Oppikaa siis laskemaan vähän tarkemmin!

Lue lisää

'Ulkomaille viedään ihan omissa taskuissa enemmän rahaa kuin EU meille maksaa. Oikeastaan moninkerroin.'

Oletko oikeasti noin tyhmä?
Noilla asioilla on olennainen ero.

Muukalaiset tuskin ovat tulossa elintasoturisteiksi tai vaatimaan meiltä kuukausirahaa ja asuntoa? He ei varmaan valita huonosta puurosta ja liian pienestä telkkarista.
Ostin kirpputorilta juuri itselleni 15 eurolla talvitakin, kun ei ollut varaa parempaan. Linja-autopysäkillä seisoskeli pari Irakin poikaa joilla oli 400 euron Adidaksen toppatakit ja talvihousut, sekä 160 euron talvikengät jalassa. Arvaa kaksi kertaa kenen rahoilla ne on ostettu?

Onhan tuokin mielipide. Voi hyvänen aika.

Kansallismielisyydessä on kysymys siitä hoidetaanko yhteisiä asioita läheisyysperiaatteen mukaan.
Toinen vaihtoehto on että päätökset jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään tehdään jossain kaukana sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät tiedä olosuhteista täällä.
Emme lisäksi voi vaikuttaa näihin päättäjiin demokratian avulla.
Miksi tämä jälkimmäinen olisi hyvä ja edellinen paha tapa?
Onko ihmiset aivopesty 'kansallismielisyyttä' vastaan?
Joku taho hyötyy totalitäärisen Maailmanhallituksen rakentamisesta.

olen samaa mieltä. Ufolaisten yhteiskunta muistuttaa lähinnä mitä tahansa hierakista eläinlaumaa, johtavat yksilöt ja niiden seuraajat ja alimpnan heikoimmat joista ruokitaan, kunhan pomoluokka on saanut mahansa täyteen

Eipä ole epätieteellisempää väitettä.

Kansojen sekoittaminen sen vuoksi, ettei kukaan voi sanoa:”minun kansani on parempi kuin sinun”. Koska kaikkialla on samanlainen populaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Kansojen sekoittaminen sen vuoksi, ettei kukaan voi sanoa:”minun kansani on parempi kuin sinun”. Koska kaikkialla on samanlainen populaatio.

Miksi joitakin kulttuureita suositaan ja suojellaan, kun taas jotkut tuhotaan?
Suojeluksessa on useita alkuperäisiä heimoja, joille ei saa mennä tuputtamaan mitään ja joita ei saa mennä edes tapaamaan. Sitten on taas kansoja ja heimoja jotka käy jatkuvasti rajua taistelua ylläpitääkseen omaa identiteettiään, mutta heitä ei suojele kukaan.
Esimerkiksi palestiinalaiset ja kurdit on ajettu nurkkaan kuin kettujahdissa ja he ovat vapaata riistaa. Varakkaiden maiden ihmisoikeusasioista ja hurjista rikostilastoista ei saa puhua, vaan huomio kiinnitetään köyhiin maihin ja hankitaan tekosyy siten mennä viemään sinne demokratiaa ja käyttää heitä halpatyövoimana.

Raha se on joka maailmaa ohjailee keinoja kaihtamatta. Vasemmistolainen toiminta nostaa eriarvoisuuden ihan uudelle tasolle, vaikka se ei ollut heidän tarkoituksensa. Suuryritykset ohjaavat maailmaa ja jossakin markkinatalouden huipun varjoissa operoivat pankkiirit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joitakin kulttuureita suositaan ja suojellaan, kun taas jotkut tuhotaan?
Suojeluksessa on useita alkuperäisiä heimoja, joille ei saa mennä tuputtamaan mitään ja joita ei saa mennä edes tapaamaan. Sitten on taas kansoja ja heimoja jotka käy jatkuvasti rajua taistelua ylläpitääkseen omaa identiteettiään, mutta heitä ei suojele kukaan.
Esimerkiksi palestiinalaiset ja kurdit on ajettu nurkkaan kuin kettujahdissa ja he ovat vapaata riistaa. Varakkaiden maiden ihmisoikeusasioista ja hurjista rikostilastoista ei saa puhua, vaan huomio kiinnitetään köyhiin maihin ja hankitaan tekosyy siten mennä viemään sinne demokratiaa ja käyttää heitä halpatyövoimana.

Raha se on joka maailmaa ohjailee keinoja kaihtamatta. Vasemmistolainen toiminta nostaa eriarvoisuuden ihan uudelle tasolle, vaikka se ei ollut heidän tarkoituksensa. Suuryritykset ohjaavat maailmaa ja jossakin markkinatalouden huipun varjoissa operoivat pankkiirit.

Lue lisää

Voihan sitä tietenkin ajatella niinkin päin että sitten meitä tasa-arvoisia on enemmän, kun ollaan kaikki köyhiä paitsi muutama ihminen maailmassa.

Oletko tietoinen ET rodusta yahyel? He ovat hybridirotu jonka zeta harmaat loivat - abduktioiden aikakausi - geneettisesti risteyttämällä omaa ja ihmisten DNA materiaalia luullakseni toisinaan muutakin. Nämä yahyelit työskentelevät tätänykyä aktiivisemmin kuin mikään muu muukalaisten ryhmä julkisen avoimen kontaktin aikaansaamiseksi. Heidän julki kertomansa tavoite on tulla yhdeksi kansaksi maapallon ihmisten kanssa

Hirvittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tietoinen ET rodusta yahyel? He ovat hybridirotu jonka zeta harmaat loivat - abduktioiden aikakausi - geneettisesti risteyttämällä omaa ja ihmisten DNA materiaalia luullakseni toisinaan muutakin. Nämä yahyelit työskentelevät tätänykyä aktiivisemmin kuin mikään muu muukalaisten ryhmä julkisen avoimen kontaktin aikaansaamiseksi. Heidän julki kertomansa tavoite on tulla yhdeksi kansaksi maapallon ihmisten kanssa

Hirvittääkö?

Lue lisää

No meillä on sitä varten sateenkaariporukan ja feministien suosikkikopla isis, joka nakkaa alieenin tuoliin sidottuna tornitalon katolta alas vuorotahtiin muusukupuolisten ja ei-heteroiden kanssa. Erikoinen on tämäkin seikka, että sateenkaariväki näyttää pitävän tovereinaan näitä jotka heitä vihaa ja haluavat niitä lisää maahamme.

Anonyymi kirjoitti:

No meillä on sitä varten sateenkaariporukan ja feministien suosikkikopla isis, joka nakkaa alieenin tuoliin sidottuna tornitalon katolta alas vuorotahtiin muusukupuolisten ja ei-heteroiden kanssa. Erikoinen on tämäkin seikka, että sateenkaariväki näyttää pitävän tovereinaan näitä jotka heitä vihaa ja haluavat niitä lisää maahamme.

Lue lisää

Väkivalta ei ole ratkaisu. Se on ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivalta ei ole ratkaisu. Se on ongelma.

Tuo oli kylläkin sarkasmia ja kysymys joidenkin ryhmien paradoksaalisesta ideologiasta.
Pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus.

'Ihmiskunnassa on käynnissä massiivinen vasemmistolaisten aatteiden invaasio, kansojen sekoittaminen ja tasapäistäminen.'

Millä tavalla kansoja sekoitetaan Afrikassa tai Aasiassa? Sekoitus koskee vain valkoisten asuttamia maita.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivalta ei ole ratkaisu. Se on ongelma.

Väkivalta on ongelman ratkaisu.
Se olisi ratkaisu mm. Matuinvaasioon Euroopan ulkorajoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joitakin kulttuureita suositaan ja suojellaan, kun taas jotkut tuhotaan?
Suojeluksessa on useita alkuperäisiä heimoja, joille ei saa mennä tuputtamaan mitään ja joita ei saa mennä edes tapaamaan. Sitten on taas kansoja ja heimoja jotka käy jatkuvasti rajua taistelua ylläpitääkseen omaa identiteettiään, mutta heitä ei suojele kukaan.
Esimerkiksi palestiinalaiset ja kurdit on ajettu nurkkaan kuin kettujahdissa ja he ovat vapaata riistaa. Varakkaiden maiden ihmisoikeusasioista ja hurjista rikostilastoista ei saa puhua, vaan huomio kiinnitetään köyhiin maihin ja hankitaan tekosyy siten mennä viemään sinne demokratiaa ja käyttää heitä halpatyövoimana.

Raha se on joka maailmaa ohjailee keinoja kaihtamatta. Vasemmistolainen toiminta nostaa eriarvoisuuden ihan uudelle tasolle, vaikka se ei ollut heidän tarkoituksensa. Suuryritykset ohjaavat maailmaa ja jossakin markkinatalouden huipun varjoissa operoivat pankkiirit.

Lue lisää

"Esimerkiksi palestiinalaiset ja kurdit on ajettu nurkkaan kuin kettujahdissa ja he ovat vapaata riistaa."

Palestiinalaiset ovat siitä erikoinen joukko ihmisiä, että kun heidän puolestaan vaahtoavilta kysyy, että keitä he tarkoittavat palestiinalaisilla tulee kovin hiljaista.

Jasser Arafat keksi 1960-luvun lopulla kutsua näitä lähinnä 1900-luvun alkupuolella Jordaniasta Israeliin muuttaneita arabeja palestiinalaisiksi. Ne arabit, joilla on vuosisataiset siteet nykyisen Israelin alueelle, eivät mielellään kutsu itseään palestiinalaisiksi. Silloin kyllä kutsuvat, jos sillä tarkoitetaan heitä, jotka asuvat historiallisesti Palestiinaksi kutsutulla alueella. Silloin he laskevat palestiinalaisiksi myös alueella asuvat juutalaiset.

Arabit hylkivät näitä ns. palestiinalaisia. He pitävät heitä lähinnä rosvojoukkona, joka on ajettu muista arabimaista pois. Arabit tukevat ns. palestiinalaisia vain niissä tilanteissa, joissa katsovat siitä olevan hyötyä propagandassa Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi palestiinalaiset ja kurdit on ajettu nurkkaan kuin kettujahdissa ja he ovat vapaata riistaa."

Palestiinalaiset ovat siitä erikoinen joukko ihmisiä, että kun heidän puolestaan vaahtoavilta kysyy, että keitä he tarkoittavat palestiinalaisilla tulee kovin hiljaista.

Jasser Arafat keksi 1960-luvun lopulla kutsua näitä lähinnä 1900-luvun alkupuolella Jordaniasta Israeliin muuttaneita arabeja palestiinalaisiksi. Ne arabit, joilla on vuosisataiset siteet nykyisen Israelin alueelle, eivät mielellään kutsu itseään palestiinalaisiksi. Silloin kyllä kutsuvat, jos sillä tarkoitetaan heitä, jotka asuvat historiallisesti Palestiinaksi kutsutulla alueella. Silloin he laskevat palestiinalaisiksi myös alueella asuvat juutalaiset.

Arabit hylkivät näitä ns. palestiinalaisia. He pitävät heitä lähinnä rosvojoukkona, joka on ajettu muista arabimaista pois. Arabit tukevat ns. palestiinalaisia vain niissä tilanteissa, joissa katsovat siitä olevan hyötyä propagandassa Israelia vastaan.

Lue lisää

Arabit olivat ensimmäisiä jotka kauppasivat afrikkalaisia orjiksi jo ennen valkoista miestä. Jo ennen arabeja afrikkalaiset kauppasi toisiaan ja soti sotimistaan ja kauan ennen valkoista miestä. Mistäköhän se johtuu että varakkaat öljymaat eivät huoli lähi-idän uskonveljiään turvapaikanhakijoiksi? Johunee siitä että he tietävät ettei siitä seuraa mitään hyvää. Ovat taistelleet tuhansia vuosia keskenään ja nauravat partaansa kun vanhoha vihollisiaan lähtee söhläämään Eurooppaan.

Mitä ihmettä sinä puhut - ihan perus äärioikeistolaispuhetta missä käsitteet on tarkoituksellisesti tai tietämättömyyttään solmussa.

Vasemmisto katosi alkuperäisessä muodossaan NL romahduksen myötä ja sen jälkeen lännessä maat ovat harjoittaneet oikeistolaisempaa politiikkaa. Ikään kuin ideloginen vastavoima katosi. Ihan lähihistorian faktaa. Kovin vähissä ovat puolueet, jotka olisivat sosialisoimassa.

Äärioikeisto tarvitsee vihollisen, se löytää ”vasemmmiston” tai keksii sen jos sitä ei ole. Huhtasaren mukaan kaikki muut ovat sitä ja Bidenin väittäminen vasemmistolaiseksi on typertyttävää.

Älyllinen kuperkeikka on väittää taloudellista globalismia vasemmistolaiseksi. Taloudellisen globalismin driverit ovat ihan toisaalla ja kulttuurinen globalismi (samankaltaistuminen ja massaviihde) saa voimansa markkinataloudesta.

Äärioikeisto idelogisesti on aina tarvinnut toiseuden mitä vihata ja syyttää, demonisoida ja jopa tuhota. Kohde on vaihdellut. Sama toimii myös kaikissa dktatuureissa idelogiasta riippumatta.0

Kaikissa näissä väitteissä on aina sama kärki: osoittaa että länsi on mätä ja kertaakaan ei ole näkynyt kritiikkiä Venäjää kohtaan. Äärioikeisto on sille vain työkalu hajoittaa länttä, jotta voisi vaikuttaa maihin yksitellen - asia mikä taas kertaalleen todettiin G7 kokouksessa.

Ääroikeiston ja salaliittojen väitteet myös irtovat konteksistaan ja ilmestyvät pinnalle keskusteluun toisaalla.

Olen valmistunut historiasta ja tutkinut aikoinaan Suomettumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä puhut - ihan perus äärioikeistolaispuhetta missä käsitteet on tarkoituksellisesti tai tietämättömyyttään solmussa.

Vasemmisto katosi alkuperäisessä muodossaan NL romahduksen myötä ja sen jälkeen lännessä maat ovat harjoittaneet oikeistolaisempaa politiikkaa. Ikään kuin ideloginen vastavoima katosi. Ihan lähihistorian faktaa. Kovin vähissä ovat puolueet, jotka olisivat sosialisoimassa.

Äärioikeisto tarvitsee vihollisen, se löytää ”vasemmmiston” tai keksii sen jos sitä ei ole. Huhtasaren mukaan kaikki muut ovat sitä ja Bidenin väittäminen vasemmistolaiseksi on typertyttävää.

Älyllinen kuperkeikka on väittää taloudellista globalismia vasemmistolaiseksi. Taloudellisen globalismin driverit ovat ihan toisaalla ja kulttuurinen globalismi (samankaltaistuminen ja massaviihde) saa voimansa markkinataloudesta.

Äärioikeisto idelogisesti on aina tarvinnut toiseuden mitä vihata ja syyttää, demonisoida ja jopa tuhota. Kohde on vaihdellut. Sama toimii myös kaikissa dktatuureissa idelogiasta riippumatta.0

Kaikissa näissä väitteissä on aina sama kärki: osoittaa että länsi on mätä ja kertaakaan ei ole näkynyt kritiikkiä Venäjää kohtaan. Äärioikeisto on sille vain työkalu hajoittaa länttä, jotta voisi vaikuttaa maihin yksitellen - asia mikä taas kertaalleen todettiin G7 kokouksessa.

Ääroikeiston ja salaliittojen väitteet myös irtovat konteksistaan ja ilmestyvät pinnalle keskusteluun toisaalla.

Olen valmistunut historiasta ja tutkinut aikoinaan Suomettumista.

Lue lisää

Sosialisteilla on taipumus kääntää asiat ylösalaisin. Täsmälleen samat väitteet esitetään vasemmistosta kuin mitä sinä esitit äärioikeistosta. Niin kauan kuin elämme markkinataloudessa, tarvitsemme oikeistoa joka on yrittäjien ja veronmaksajain asialla. Kommunismi ei toimi joten markkinataloutta on kehitettävä edellee. Se ei ole sama asia kuin äärioikeisto. Nykyäänhän sosialisteilla on taipumus nimitellä tavallista keskiluokkaistakin natsiksi ja narsistiksi. Kateuksissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä puhut - ihan perus äärioikeistolaispuhetta missä käsitteet on tarkoituksellisesti tai tietämättömyyttään solmussa.

Vasemmisto katosi alkuperäisessä muodossaan NL romahduksen myötä ja sen jälkeen lännessä maat ovat harjoittaneet oikeistolaisempaa politiikkaa. Ikään kuin ideloginen vastavoima katosi. Ihan lähihistorian faktaa. Kovin vähissä ovat puolueet, jotka olisivat sosialisoimassa.

Äärioikeisto tarvitsee vihollisen, se löytää ”vasemmmiston” tai keksii sen jos sitä ei ole. Huhtasaren mukaan kaikki muut ovat sitä ja Bidenin väittäminen vasemmistolaiseksi on typertyttävää.

Älyllinen kuperkeikka on väittää taloudellista globalismia vasemmistolaiseksi. Taloudellisen globalismin driverit ovat ihan toisaalla ja kulttuurinen globalismi (samankaltaistuminen ja massaviihde) saa voimansa markkinataloudesta.

Äärioikeisto idelogisesti on aina tarvinnut toiseuden mitä vihata ja syyttää, demonisoida ja jopa tuhota. Kohde on vaihdellut. Sama toimii myös kaikissa dktatuureissa idelogiasta riippumatta.0

Kaikissa näissä väitteissä on aina sama kärki: osoittaa että länsi on mätä ja kertaakaan ei ole näkynyt kritiikkiä Venäjää kohtaan. Äärioikeisto on sille vain työkalu hajoittaa länttä, jotta voisi vaikuttaa maihin yksitellen - asia mikä taas kertaalleen todettiin G7 kokouksessa.

Ääroikeiston ja salaliittojen väitteet myös irtovat konteksistaan ja ilmestyvät pinnalle keskusteluun toisaalla.

Olen valmistunut historiasta ja tutkinut aikoinaan Suomettumista.

Lue lisää

Kommentoimassasi viestissä ei ollut mitään äärioikeistolaisia piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä puhut - ihan perus äärioikeistolaispuhetta missä käsitteet on tarkoituksellisesti tai tietämättömyyttään solmussa.

Vasemmisto katosi alkuperäisessä muodossaan NL romahduksen myötä ja sen jälkeen lännessä maat ovat harjoittaneet oikeistolaisempaa politiikkaa. Ikään kuin ideloginen vastavoima katosi. Ihan lähihistorian faktaa. Kovin vähissä ovat puolueet, jotka olisivat sosialisoimassa.

Äärioikeisto tarvitsee vihollisen, se löytää ”vasemmmiston” tai keksii sen jos sitä ei ole. Huhtasaren mukaan kaikki muut ovat sitä ja Bidenin väittäminen vasemmistolaiseksi on typertyttävää.

Älyllinen kuperkeikka on väittää taloudellista globalismia vasemmistolaiseksi. Taloudellisen globalismin driverit ovat ihan toisaalla ja kulttuurinen globalismi (samankaltaistuminen ja massaviihde) saa voimansa markkinataloudesta.

Äärioikeisto idelogisesti on aina tarvinnut toiseuden mitä vihata ja syyttää, demonisoida ja jopa tuhota. Kohde on vaihdellut. Sama toimii myös kaikissa dktatuureissa idelogiasta riippumatta.0

Kaikissa näissä väitteissä on aina sama kärki: osoittaa että länsi on mätä ja kertaakaan ei ole näkynyt kritiikkiä Venäjää kohtaan. Äärioikeisto on sille vain työkalu hajoittaa länttä, jotta voisi vaikuttaa maihin yksitellen - asia mikä taas kertaalleen todettiin G7 kokouksessa.

Ääroikeiston ja salaliittojen väitteet myös irtovat konteksistaan ja ilmestyvät pinnalle keskusteluun toisaalla.

Olen valmistunut historiasta ja tutkinut aikoinaan Suomettumista.

Lue lisää

Se mitä kutsut "taloudelliseksi globalismiksi" on käytännössä maailmanhallintaan tähtäävää diktatuuria ja hirmuhallintoa, jolla ei taasen ole mitään tekemistä demokratian eli kansanvallan kanssa. Demo=kansa ja kratia=valta. Missä on se sinun taloudellisen globalismisi demokratia?

Puhut täyttä asiaa, mutta älä hetkeäkään kuvittele että Suomi olisi demokratia jossa ei ole korruptia ja vallan väärinkäyttöä.

V. 1897 Sveitsin Baselissa pidettiin kansainvälinen juutalaisten kokous jossa päätettiin Venäjän vallankumouksesta. Tarkoitus oli tehdä sosiaalinen kokeilu, toimiiko se. On yleisesti tiedossa että Venäjän vallankumous oli juutalaisten järjestämä ja useat juutalaiset matkustivat sinne tätä tarkoitusta varten. Monista on hämmästyttävää että 'kommunisti' juutalaiset ja USA:n ja Brittannian äärikapitalisti-juutalaiset toimivat sulassa sovussa. Tarkoitus olikin vain testata kumpi järjestelmä olisi tehokkaampi juutalaisille Maailmanvaltaa ajatellen.
Neukut hävisi koska huomattiin että nykyinen systeemi olisi juutalaisille tehokkaampi. Sitä paitsi NL olemassaolollaan tuotti tietyn epämiellyttävän valtiomuodon juutalaisten kannalta - Pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Ei ole sattuma että tätä systeemiä käytiin romuttamaan yhtä aikaa NL:n kanssa 1980- luvun lopulla.