Olen aikeissa hankkia 70 luvulla rakennetun ok talon. Lämmitys muotona on öljy kattila.
Kannattaako maalämpö muuttaa lämmitykseksi?
Talossa noin 130m2
Kertokaa rehellisiä kulutus/perustamis kuluja.
Kannattaako maalämpö muuttaa lämmitykseksi?
Talossa noin 130m2
Kertokaa rehellisiä kulutus/perustamis kuluja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos rakennus on harva, ei kannata lämmittää millään.
Olen kuullut että maalämpö ei vie kuin n.2500kwh vuodessa keskikokoisessa asunnossa.
Ehdottomasti kannattaa, jos aiotte asua talossa seuraavat 30 vuotta.
Muuten koko investointi on silkkaa rahanhukkaa.
Talo on koon puolesta alarajalla maalämmölle.
Mielummin vaikka ilmavesilämpöpumppu, ilmapumppu ja kunnon tulisija.
Millaisista rahoista puhutaan sähkönkulutuksessa? Jos maalämpö niin
500e vuodessa riittääköhän
Vanhassa talossa 500e kuukaudessa on lähempänä.
Tuolla summalla lämmittää jo pelkästään sähköllä.
Riippuu miten teknisesti rakenne ja toiminta on.
Riittää jos et käytä sähköä mihinkään muuhun esim. Valaistukseen tai ruoanlaittoon yms.
IVLP on edullisempi hankkia, ja kannattavampi tuon kokoiseen taloon. Maalämpö nykyään vain yli 200 m2 taloon. Itsella 180 m2, ja Mitsun IVLP. Vuonna 2020 sähköä meni kaikkiaan 13.000 kWh, sisälämpö 22. Suosittelen lämmöllä:)
Kaukolämpö paras! Jos vain on lähellä putkilinja.
Kaukolämpö tarkoittaa kahta perusmaksua, siitä ja sähköstä.
Paras vaihto-ehto on ilma-vesilämmitys ja kun valitset Mitsubishin laitteet niin toimii 28 pakkaseen asti moitteettomasti. Halvempi ja kätevämpi kuin maalämpö.
Enpä usko tuota. Kyllä maalämpö on hyvä.
Mulla kaukolämpö, sähkömaksut kuukaudessa jää reilusti alle sata euroa ja tuohon summaan sis. kaikki sähkön käyttö.
Öljylämmitys on oikein! Ei kannata vaihtaa muuhun lämmitysmuotoon.
Höpö höpö, märät polttopuut on paras lämmitysmuoto.
Mulla on hyppynaru, kovalla pakkasellakin tulee hiki alle viiden minuutin.
Meillä 70- luvun talo. Lämmintä tilaa 160 neliötä
Maalämpö kuluttaa sähköä vuodessa reilut 5000kwh.
Mitä kovemmat pakkaset sitä enemmän hymyilyttää.
Riittääkö muka maalämpö kovilla pakkasilla, epäilen ettei täysin riitä.
Maalämpö ja vesi-ilmalämpäpumpussa vetästään usein pakkaskortti esille.
Jos esim. sähkölämmitys korvataan maalämmöllä, niin tuskin se koskaan vie enempää sähköä kuin aiempin systeemi, mutta vie vähemmän sähköä, kun ei ole kova pakkanen.
Kokonaisuus ratkaisee, ei se yksi pakkaspäivä kesää tee.
Toiseksi.
Kuinka monta vuorokautta keskimäärin talvella on, jolloin keskipakkastila on:
-Enemmän kuin -20 astetta pakkasta
-Enemmän kuin -25 astetta pakkasta
- Enemmän kuin -30 astetta pakkasta.
Mitä, eikö kalenterista löydy merkintöjä.
Johtusko se siitä, että kunnon pakkasia ei enää ole kuin muistoissa.
Kyse ei ollut tuosta vaan siitä riittääkö pelkkä maalämpö lämmittämään kovilla pakkasilla?
Maalämpö ei riitä kovilla pakkasilla ja silloin otetaan varaajan sähkövastukset avuksi.
https://tieku.fi/luonto/ilmastonmuutos/ilmaston-lampeneminen-tekee-talvista-kylmempia
Kyllä nuo sään ääri-ilmiöt ilmastonmuutoksen vuoksi kannattaa ottaa huomioon kun lämmitysmuotoa miettii.
Talvet tulee olemaan kylmempiä, muutama päivä voi olla lämmintä mutta yht'äkkiä onkin 25astetta pakkasta eli sää tulee vaihtelemaan nopeasti ja rajusti.
Juuri tänään tuli tieto että kaukolämmön perusmaksut nousee.
Ei nykyään ole mikään edullinen tapa lämmittää. Otettava huomioon myös investointi mikä menee kun lämmitysjärjestelmän asentaa. Maalämpö laitteistoa/työtä maksaa aika pitkään. Kaukolämpöyksikkö edullisempi.
Edullisin olisi tarkistaa ovien ja ikkunoiden tiivisteet ja vaihtaa huonot uusiin. Säätää ilmastointilaitteet ja käyttää suihkua ja lämmintä vettä mahdollimman säästeliäästi. Astiat kannattaa pestä käsin haaleassa vedessä.
No mutta jollainhan se on lämmitettävä, ämä viestiketju käsittelee kun eri lämmitysmuotoja. Energiansäästö tulee sitten näistä tiivistyksistä ja kuinka käytät lämmintä vettä ja millaista huonelämpötilaa pidät.
Vanhoissa taloissa jos ei ole koneellista ilmanvaihtoa eikä korvausilmaventtiileitä niin jostain se korvausilma on saatava jos hormit vetää ylöspäin. Mieluummin korvausilma ottaa hataroista ikkunoista kuin lattian alta.
Kesäisin painovoimainen ilmanvaihto toimii yleensä väärinpäin eli hormeissa ilma valuu alaspäin koska kesällä hormeissa ilma kylmempää kuin ulkoilma.
Minkä ikäinen olet ? Kauanko taloasi kannattaa ylläpitää ? Nuo kertovat paljon ja hieman tarkemmin kannattavuuden .
Aivan, jos taloa ei ylläpidä niin se huononee vuosi vuodelta, sitten jos on edessä lähtö palvelutaloon tai kuolet niin perikunta riitelee muutaman vuoden talosta ja se ränsistyy edelleen ja sitten perikunta päättää että se on myytävä, pyytävät kosteudesta pilalle menneestä, ränsistyneestä talosta aivan liikaa hintaa. Näin on käynyt monen talon kohdalla Pieksämäelläkin.
Taloa ei kannattaisi pitää vuottakaan kylmänä tai hyvin pienellä lämmityksellä. Talo heti myyntiin on paras ratkaisu.
Maalämpö on ihan hyvä keksintö. Ilmalämpöpumput on huuhaata. Sillä sähkömäärällä millä pyöritetään ilpin kompressorin lämmittää jo yhtä huonetta sähköpatterilla.
Nythän on tullut markkinoille sähkötoimisia, seinälle asennettavia "pattereita" joissa heikko lehmän henkäys puhallus kuten ilmalämpöpumpuissa.