Erikoissyyttäjän mukaan uhrin vammaluettelo oli yli 550 sanan mittainen.
"— Aletaan hakkaa sit kun se on melkein juonut viinan.
Uhrin päälle hypittiin ja häntä lyötiin, potkittiin, tallottiin sekä hakattiin metalliputkella. Häntä nöyryytettiin päälle virtsaamalla ja hänen hiuksiaan yritettiin polttaa.
Lisäksi syytetyt riisuivat uhrin ja laittoivat hänen pakaroidensa väliin pieniä ilotulitteita, jotka sytytettiin.
Uhri ei tehnyt fyysistä vastarintaa, mutta hän yritti itkuisena kieltää poikia pahoinpitelemästä häntä. "
Edellä on lainaus 18.2. Ilta-Sanomien artikkelista "UHRILLA YLI SATA VAMMAA".
Miten paljon tuskaa ja hätää pieni poika on kokenut? Kyyneleet silmissä luemme IS:n artikkelia — miten tämä voi olla totta?
Miten toimi lastensuojelu, jonka asiakas lapsi oli? Oltiinko huolissaan siitä, että lapsi ei palannut yöksi? Kun lapsi palannut seuraavana tai sitä seuraavana päivänä, soitettiinko poliisille? Tiedettiinkö kenen seurassa ja missä lapsi oli?
Lastensuojelun viranomaiset ottavat mediassa kantaa yleisellä tasolla. Ehkä heidän ei kuulukaan huolehtia ja valvoa lastensuojelulapsien arkea — lapsen vointia, jaksamista?
Kouluviranomaiset ottavat kantaa yleisellä tasolla. Ehkä heidän ei kuulukaan estää koulukiusaamista muulloin kuin kouluaikana ja vain koulun alueella?
Poliisi tutkii, kun kuollut uhri löytyy sattumalta runneltuna viikonlopun jälkeen rakennustyömaalta. Onko viranomaisten yhteistä turvaverkkoa ollutkaan ja miten se on pettänyt, missä ja miksi?
Vilja-Eerikan, 8-vuotiaan, pienen uhrin murhatapauksessa viranomaisten välinen tiedonkulku ei myöskään toiminut. Lastensuojelussa ei tuolloinkaan tiedetty lapsen kaltoinkohtelua.
Milloin koulukiusaaminen saadaan loppumaan ja milloin viranomaisten yhteistyö saadaan toimimaan lasten parhaaksi? Kenen on vastuu, kun yhteistyö ei toimi ja seuraukset ovat hirvittävä?
Hirvittävä rikos
10
55
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedätkö, että tämä yksityiskohtien levittely ja niillä mässäily aiheuttaa hyvinkin helposti nuorissa ahdistusta tai pahimmillaan jopa jotkut saattavat alkaa innoimaan tekoa kun siitä saa tällaista huomiota? Sitten tulet tänne nuorten palstalle levittämään tätä mässäilyä. Aiheesta voi kyllä puhua ilman tuota yksityiskohdilla mässäilemistä, siis jos oikeasti haluaa olla asiallinen ja tietää/välittää yhtään nuorten tai kiusattujen elämästä.
- Anonyymi
Ilta-Sanomat ja muu media kirjoittavat murhaoikeudenkäynnistä, jota parhaillaan käydään. Nuorten eri alustoilla somessa sekä keskustelupalstoilla nuoret kertovat ja keskustelevat järkyttävästä tapauksesta eri näkökulmista: kiusattujen uhrien ja kiusaamisen hyväksyneiden sekä vähättelijöiden näkökulmat poikkeavat toisistaan.
Pitäisikö julmuudesta ja pahuudesta vaieta? Syyttäjän kirjaukset oikeudenkäynti-pöytäkirjoihin eivät ole "mässäilyä" vaan oikeudellista, todisteisiin perustuvaa faktaa.
Pitäisikö nuorten ymmärtää pahuuden raja, mitä ei voi ylittää. Myötätunnon puute ei oikeuta sadistisen toimintaan heikompiaan kohtaan.
Saavatko uhri ja uhrin omaiset oikeutta, jos julmuus, kuolemaan johtanut teot salataan? Selittävätkö viranomaisten kiire tai viranomaisten "puuttuvat työkalut" tapahtunutta? Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää heikkojen, uhriksi joutuvien kiusattujen kannalta paremmaksi, jotta koulunkäynti olisi turvallista ja oppivelvollisuus iloinen asia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomat ja muu media kirjoittavat murhaoikeudenkäynnistä, jota parhaillaan käydään. Nuorten eri alustoilla somessa sekä keskustelupalstoilla nuoret kertovat ja keskustelevat järkyttävästä tapauksesta eri näkökulmista: kiusattujen uhrien ja kiusaamisen hyväksyneiden sekä vähättelijöiden näkökulmat poikkeavat toisistaan.
Pitäisikö julmuudesta ja pahuudesta vaieta? Syyttäjän kirjaukset oikeudenkäynti-pöytäkirjoihin eivät ole "mässäilyä" vaan oikeudellista, todisteisiin perustuvaa faktaa.
Pitäisikö nuorten ymmärtää pahuuden raja, mitä ei voi ylittää. Myötätunnon puute ei oikeuta sadistisen toimintaan heikompiaan kohtaan.
Saavatko uhri ja uhrin omaiset oikeutta, jos julmuus, kuolemaan johtanut teot salataan? Selittävätkö viranomaisten kiire tai viranomaisten "puuttuvat työkalut" tapahtunutta? Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää heikkojen, uhriksi joutuvien kiusattujen kannalta paremmaksi, jotta koulunkäynti olisi turvallista ja oppivelvollisuus iloinen asia?Ei tietty pidä vaieta, mutta asiaa ei mitenkään edistä/paranna se, että sillä mässäillään. Vaikka asialla reviteltäisiin kuinka paljon, niin tehtyä ei saa tekemättömäksi. Keskustelufoorumeilla asioista voidaan keskustella ja pitääkin, mutta monesti tällaisissa paikoissa keskustelu värittyy hieman liikaa. Eli sinne eksyy asioita, mitkä eivät ole totta. Lainsäädännössä on varmasti paljon aukkoja, mitkä vaatisivat korjaamista. Ikävä kyllä täällä Suomessa näihin havahdutaan vasta silloin, kun joku kuolee. Toinen vielä isompi ongelma on se, että lastensuojeluun on vaikeaa/joillain alueilla lähes mahdotonta saada ammattitaitoista henkilökuntaa. Tähänkin on jälleen useampi syy. Kaksi isoa syytä ovat huono palkkaus ja työn henkinen kuormittavuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietty pidä vaieta, mutta asiaa ei mitenkään edistä/paranna se, että sillä mässäillään. Vaikka asialla reviteltäisiin kuinka paljon, niin tehtyä ei saa tekemättömäksi. Keskustelufoorumeilla asioista voidaan keskustella ja pitääkin, mutta monesti tällaisissa paikoissa keskustelu värittyy hieman liikaa. Eli sinne eksyy asioita, mitkä eivät ole totta. Lainsäädännössä on varmasti paljon aukkoja, mitkä vaatisivat korjaamista. Ikävä kyllä täällä Suomessa näihin havahdutaan vasta silloin, kun joku kuolee. Toinen vielä isompi ongelma on se, että lastensuojeluun on vaikeaa/joillain alueilla lähes mahdotonta saada ammattitaitoista henkilökuntaa. Tähänkin on jälleen useampi syy. Kaksi isoa syytä ovat huono palkkaus ja työn henkinen kuormittavuus.
Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.
Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.
Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen.Ymmärrät nyt selkäesti tarkoituksella väärin mitä me tässä yritetään sinulle sanoa.
Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että keskustelu vääristyy, mitä joku tässä ehti mainitakin. Jos nyt lukisit ajatuksella mitä me ollaan asiasta kommentoitu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.
Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen.Sanoinko omassa viestissäni, että näin pitäisi tehdä? En sanonut. Mielenkiintoisia tulkintoja taas kerran. Tapahtunut asia on äärimmäisen vakava, eikä sitä pidä salata, mutta oikeudenkäynnistä ei pidä tehdä showta mediassa. Tekijöillä on varmasti ollut vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, jotka ovat purkautuneet äärimmäisenä tekona. Näiden tekijöiden paikka ei todennäköisesti tule olemaan vankila, vaan aika isolla todennäköisyydellä heidät tuomitaan tahdon vastaiseen hoitoon. Mikäli heidät katsotaan tehneen teon täydessä ymmärryksessä, siis eivät ole sairaita, ts. ovat ymmärtäneet mitä tekivät, silloin tuomion suorituspaikka on vankila. Monilla tahoilla on tässä tilanteessa peiliin katsomisen paikka, ja ehkäpä tiettyjä lakeja aletaan nykyaikaistaa. Valitettavaa kuitenkin on, että tällaiset prosessit ovat hitaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät nyt selkäesti tarkoituksella väärin mitä me tässä yritetään sinulle sanoa.
Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että keskustelu vääristyy, mitä joku tässä ehti mainitakin. Jos nyt lukisit ajatuksella mitä me ollaan asiasta kommentoitu?Se näiden foorumeiden ongelma onkin. Jostain asiasta aletaan keskustella. Keskusteluun liittyy mukaan "papukaija", joka alkaa copy-pasteamaan omaa mielipidettään toistuvasti. Tällä sotketaan asiallinenkin keskustelu täysin päättömäksi jankkaamiseksi. Ehkä ap:n tarkoitus onkin jankuttaa yhtä ja samaa jatkuvasti? Ap:lle vinkiksi täällä ihmiset osaavat lukea ja kirjoittaa. Ei tarvitse montaa kertaa laittaa samaa viestiä
- Anonyymi
Juopuneen demokratian lakipiste ns jäävuoren huippulaki on täyttynyt.
- Anonyymi
Onkos ap:lla antaa keskustelulle enää mitään sisältöä, tai oliko tämä tässä? Eli copy-pastesit pätkää IS:n uutisesta eri muodossa useammankin kerran. Mihinkään muihin esitettyihin mielipiteisiin et ottanut kantaa. Mikäli aloittaa keskustelun pitää olla valmis myös osallistumaan siihen hieman enemmän.
- Anonyymi
Noh noh... Antaa hänen olla teennäinen, joillekin se on elämän ainoa tarkoitus ja näitä täällä riittää. Toivottavasti vain tuo yksityiskohdilla mässäily ei pahene.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911505
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1701203En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041060Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15947- 82870
- 66793
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K59725