Hirvittävä rikos

Ilta-Sanomat ja muu media kirjoittavat murhaoikeudenkäynnistä, jota parhaillaan käydään. Nuorten eri alustoilla somessa sekä keskustelupalstoilla nuoret kertovat ja keskustelevat järkyttävästä tapauksesta eri näkökulmista: kiusattujen uhrien ja kiusaamisen hyväksyneiden sekä vähättelijöiden näkökulmat poikkeavat toisistaan.

Pitäisikö julmuudesta ja pahuudesta vaieta? Syyttäjän kirjaukset oikeudenkäynti-pöytäkirjoihin eivät ole "mässäilyä" vaan oikeudellista, todisteisiin perustuvaa faktaa.

Pitäisikö nuorten ymmärtää pahuuden raja, mitä ei voi ylittää. Myötätunnon puute ei oikeuta sadistisen toimintaan heikompiaan kohtaan.

Saavatko uhri ja uhrin omaiset oikeutta, jos julmuus, kuolemaan johtanut teot salataan? Selittävätkö viranomaisten kiire tai viranomaisten "puuttuvat työkalut" tapahtunutta? Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää heikkojen, uhriksi joutuvien kiusattujen kannalta paremmaksi, jotta koulunkäynti olisi turvallista ja oppivelvollisuus iloinen asia?

Anonyymi kirjoitti:

Ilta-Sanomat ja muu media kirjoittavat murhaoikeudenkäynnistä, jota parhaillaan käydään. Nuorten eri alustoilla somessa sekä keskustelupalstoilla nuoret kertovat ja keskustelevat järkyttävästä tapauksesta eri näkökulmista: kiusattujen uhrien ja kiusaamisen hyväksyneiden sekä vähättelijöiden näkökulmat poikkeavat toisistaan.

Pitäisikö julmuudesta ja pahuudesta vaieta? Syyttäjän kirjaukset oikeudenkäynti-pöytäkirjoihin eivät ole "mässäilyä" vaan oikeudellista, todisteisiin perustuvaa faktaa.

Pitäisikö nuorten ymmärtää pahuuden raja, mitä ei voi ylittää. Myötätunnon puute ei oikeuta sadistisen toimintaan heikompiaan kohtaan.

Saavatko uhri ja uhrin omaiset oikeutta, jos julmuus, kuolemaan johtanut teot salataan? Selittävätkö viranomaisten kiire tai viranomaisten "puuttuvat työkalut" tapahtunutta? Pitäisikö lainsäädäntöä kehittää heikkojen, uhriksi joutuvien kiusattujen kannalta paremmaksi, jotta koulunkäynti olisi turvallista ja oppivelvollisuus iloinen asia?

Lue lisää

Ei tietty pidä vaieta, mutta asiaa ei mitenkään edistä/paranna se, että sillä mässäillään. Vaikka asialla reviteltäisiin kuinka paljon, niin tehtyä ei saa tekemättömäksi. Keskustelufoorumeilla asioista voidaan keskustella ja pitääkin, mutta monesti tällaisissa paikoissa keskustelu värittyy hieman liikaa. Eli sinne eksyy asioita, mitkä eivät ole totta. Lainsäädännössä on varmasti paljon aukkoja, mitkä vaatisivat korjaamista. Ikävä kyllä täällä Suomessa näihin havahdutaan vasta silloin, kun joku kuolee. Toinen vielä isompi ongelma on se, että lastensuojeluun on vaikeaa/joillain alueilla lähes mahdotonta saada ammattitaitoista henkilökuntaa. Tähänkin on jälleen useampi syy. Kaksi isoa syytä ovat huono palkkaus ja työn henkinen kuormittavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietty pidä vaieta, mutta asiaa ei mitenkään edistä/paranna se, että sillä mässäillään. Vaikka asialla reviteltäisiin kuinka paljon, niin tehtyä ei saa tekemättömäksi. Keskustelufoorumeilla asioista voidaan keskustella ja pitääkin, mutta monesti tällaisissa paikoissa keskustelu värittyy hieman liikaa. Eli sinne eksyy asioita, mitkä eivät ole totta. Lainsäädännössä on varmasti paljon aukkoja, mitkä vaatisivat korjaamista. Ikävä kyllä täällä Suomessa näihin havahdutaan vasta silloin, kun joku kuolee. Toinen vielä isompi ongelma on se, että lastensuojeluun on vaikeaa/joillain alueilla lähes mahdotonta saada ammattitaitoista henkilökuntaa. Tähänkin on jälleen useampi syy. Kaksi isoa syytä ovat huono palkkaus ja työn henkinen kuormittavuus.

Lue lisää

Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.

Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.

Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen.

Lue lisää

Ymmärrät nyt selkäesti tarkoituksella väärin mitä me tässä yritetään sinulle sanoa.
Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että keskustelu vääristyy, mitä joku tässä ehti mainitakin. Jos nyt lukisit ajatuksella mitä me ollaan asiasta kommentoitu?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu perustuu syyttäjän oikeudessa esittämiin tosiasioihin ja poliisin tutkimuksiin, mitä tapahtui perjantai-illasta 4.12. maanantai aamuun, jolloin ohikulkija löysi ruumiin.

Pitäisikö Koskelan tapauksessa nuorten julmuus ja hirmuteot salata? Nuoria "innovoi" hyssyttely ja salassapito jos oikeus ei toteudu ja jos jos rangaistus-toimet eivät vastaa tehtyä rikosta. Kyse ei ole "vähäisestä koulukiusaamisesta" vain jostain paljon paljon pahemmasta, mitä emme voi hyväksyä ja jolta emme voi emmekä saa piilottaa päätä pensaaseen.

Lue lisää

Sanoinko omassa viestissäni, että näin pitäisi tehdä? En sanonut. Mielenkiintoisia tulkintoja taas kerran. Tapahtunut asia on äärimmäisen vakava, eikä sitä pidä salata, mutta oikeudenkäynnistä ei pidä tehdä showta mediassa. Tekijöillä on varmasti ollut vakavia mielenterveydellisiä ongelmia, jotka ovat purkautuneet äärimmäisenä tekona. Näiden tekijöiden paikka ei todennäköisesti tule olemaan vankila, vaan aika isolla todennäköisyydellä heidät tuomitaan tahdon vastaiseen hoitoon. Mikäli heidät katsotaan tehneen teon täydessä ymmärryksessä, siis eivät ole sairaita, ts. ovat ymmärtäneet mitä tekivät, silloin tuomion suorituspaikka on vankila. Monilla tahoilla on tässä tilanteessa peiliin katsomisen paikka, ja ehkäpä tiettyjä lakeja aletaan nykyaikaistaa. Valitettavaa kuitenkin on, että tällaiset prosessit ovat hitaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät nyt selkäesti tarkoituksella väärin mitä me tässä yritetään sinulle sanoa.
Tämä on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, että keskustelu vääristyy, mitä joku tässä ehti mainitakin. Jos nyt lukisit ajatuksella mitä me ollaan asiasta kommentoitu?

Lue lisää

Se näiden foorumeiden ongelma onkin. Jostain asiasta aletaan keskustella. Keskusteluun liittyy mukaan "papukaija", joka alkaa copy-pasteamaan omaa mielipidettään toistuvasti. Tällä sotketaan asiallinenkin keskustelu täysin päättömäksi jankkaamiseksi. Ehkä ap:n tarkoitus onkin jankuttaa yhtä ja samaa jatkuvasti? Ap:lle vinkiksi täällä ihmiset osaavat lukea ja kirjoittaa. Ei tarvitse montaa kertaa laittaa samaa viestiä

Noh noh... Antaa hänen olla teennäinen, joillekin se on elämän ainoa tarkoitus ja näitä täällä riittää. Toivottavasti vain tuo yksityiskohdilla mässäily ei pahene.