Kysymys kuuluu: ( Vainaja kuollut 2003 )
1. voiko hallintaoikeuden saanut leski käyttää kuolleen nimissä olevaa pankkitiliä ?
2. Vainajan auto myytiin ja leski laitto siitä saadut rahat omalle tililleen, laillistako ?
3. Leski pitää täyden oikeuden kesämökkiin, jonne ei ole muilla asiaa kuin lesken kanssa, pitääkö perikunnan silloin osallistua korjauskustannuksiin ja mahdollisiin kuluihin?
4. Maksoimmekko ylimmäräistä perintörahaa autosta ja rahoista, jota emme koskaan tule oikesati saamaan ?
5. Vainaja oli myös takaajana tyttärelleen, jolla kovat velat joten saattaapa olla, ettei saada muutakaan omaisuutta, josta perintöveron maksoimme.
Voiko Hallintaoikeuden saaja käyttää.......
Perintörahat !
9
2380
Vastaukset
- pikatuomio
1 Leski siis saanut testamentin perusteella hallintaoikeuden rahoihin? Kyllä hän silloin voi käytttää tiliä, mutta rahojen käytössä pitää ottaa huomioon omistajien etu.
2 Ilmeisesti leski sai hallintaoikeuden myös autoon? Silloin hän saa myydä auton ja sijoittaa rahat ja pitää tuoton, mutta omistajien etu pitää ottaa huommioon.
3. Leski ei yleensä saa hallintaoikeutta kesämökkiin. Jos mökki omistetaan yhdessä, niin yhdessä päätetään käytöstä ja kuluista. Jos leskellä on hallintaoikeus, niin hän vastaa mökin välttämättömistä kuluista. Omistajien ei ole pakko korjata mökkiä.
4. Kyllä teidän kuuluu saada omaisuus, johon leskellä on hallintaoikeus, sillä omaisuutta leski ei saa tärvätä.
5. Kuolinpesä on vastuussa vainajan tekemistä takauksista. Jos takaus lankeaa maksuun, niin tytär jää velkaa kuolinpesälle. Tämä velka voidaan periä tyttäreltä, jos menee töihin.- Maanmittari
Vastauksesi vaatii vähän korjailua.
Ilmeisesti kyseessä on ollut hallintaoikeustestamentti jossa leskelle on annettu pysyvä hallintaoikeus kaikkeen pesän omaisuuteen.
1 Jos leski on saanut rahoihinkin hallintaoikeuden hän ei saa käyttää tilillä olevia rahoja mutta rahojen tuoton eli käytännössä koron hän saa pitää itsellään.
2 Jos leski on saanut hallintaoikeuden autoon hän ei olisi saanut myydä sitä. Se ei ole laillista. Hallintaoikeuteen sisälly oikeutta myydä autoa ilman omistajien eli ilmeisesti kuolinpesän, suostumusta.
3. Jos leskellä on hallintaoikeus mökkiin ei, jos hän niin haluaa, omistajat saa käyttää mökkiä ilman lesken lupaa. Leski joutuu maksamaan mökin kulut, myös remontit jos hän niitä haluaa tehdä. Perikunnan ei ole pakko osallistua kustannuksiin jos se ei niin päätä.
Tosin myös kuolinpesä eli perikunta voi päättää remontoida taloa lesken suostumuksella jolloin remontin maksaa perikunta.
4 Jos ette halua vaatia leskeltä rahoja nyt ja laittaa lesken toimet mahdollisesti poliisitutkintaan, jos leski ei suostu muuten rahoja palauttamaan, niin joudutte odottamaan lesken kuolemaan jolloin rahat palautuvat teille (olettaen että te olette myös lesken kuolinpesän osakkaita, kun hän kuolee). Riski on tosin siinä että leski on tuhlannut rahat tai testamenttaa ne muualle. Ja jokatapauksessa joudutte maksamaan uudestaan perintöverot.
5 Näin voipi käydä jos takaus lankeaa maksuun kuolinpesälle. Mutta kuten pikatuomio sanoi, voi perikunta tuota lainaa periä sitten tyttäreltä jos jotain perittävää on. - £££££
Maanmittari kirjoitti:
Vastauksesi vaatii vähän korjailua.
Ilmeisesti kyseessä on ollut hallintaoikeustestamentti jossa leskelle on annettu pysyvä hallintaoikeus kaikkeen pesän omaisuuteen.
1 Jos leski on saanut rahoihinkin hallintaoikeuden hän ei saa käyttää tilillä olevia rahoja mutta rahojen tuoton eli käytännössä koron hän saa pitää itsellään.
2 Jos leski on saanut hallintaoikeuden autoon hän ei olisi saanut myydä sitä. Se ei ole laillista. Hallintaoikeuteen sisälly oikeutta myydä autoa ilman omistajien eli ilmeisesti kuolinpesän, suostumusta.
3. Jos leskellä on hallintaoikeus mökkiin ei, jos hän niin haluaa, omistajat saa käyttää mökkiä ilman lesken lupaa. Leski joutuu maksamaan mökin kulut, myös remontit jos hän niitä haluaa tehdä. Perikunnan ei ole pakko osallistua kustannuksiin jos se ei niin päätä.
Tosin myös kuolinpesä eli perikunta voi päättää remontoida taloa lesken suostumuksella jolloin remontin maksaa perikunta.
4 Jos ette halua vaatia leskeltä rahoja nyt ja laittaa lesken toimet mahdollisesti poliisitutkintaan, jos leski ei suostu muuten rahoja palauttamaan, niin joudutte odottamaan lesken kuolemaan jolloin rahat palautuvat teille (olettaen että te olette myös lesken kuolinpesän osakkaita, kun hän kuolee). Riski on tosin siinä että leski on tuhlannut rahat tai testamenttaa ne muualle. Ja jokatapauksessa joudutte maksamaan uudestaan perintöverot.
5 Näin voipi käydä jos takaus lankeaa maksuun kuolinpesälle. Mutta kuten pikatuomio sanoi, voi perikunta tuota lainaa periä sitten tyttäreltä jos jotain perittävää on.1 Leski saa kyllä sijoittaa rahat ja käyttää tuoton. Leski ei saa käyttää rahojaan omaan elämiseen.
2. Autosta olet oikeassa. Kuolinpesä todennäköisesti omistaa auton osin, mutta auton myyminen ei yleensä onnistu haltijalta.
3. OK
4. Ei voi testamentata hallintaoikseusrahoja
5. Ok
Kiitos! - Maanmittari
£££££ kirjoitti:
1 Leski saa kyllä sijoittaa rahat ja käyttää tuoton. Leski ei saa käyttää rahojaan omaan elämiseen.
2. Autosta olet oikeassa. Kuolinpesä todennäköisesti omistaa auton osin, mutta auton myyminen ei yleensä onnistu haltijalta.
3. OK
4. Ei voi testamentata hallintaoikseusrahoja
5. Ok
Kiitos!Kiitos tarkennuksista.
Pakko vähän kommentoida sitä.
Itse mietin juuri pitkään tuota saako leski sijoittaa tilin rahoja. Lesken oikeus riskisijoittaa hallinnoimiaan rahoja kuullostaa tosin vähän oudolta ainakin jos raha muuttaa muotoa. Esim tuntuisi oudolta jos rahoilla voisi ostaa vaikka osakkeita (kyseessähän on rahojen "myyminen" johon tarvittaisiin minun järkeni mukaan myös rahojen omistajien suostumus. Eihän leski saa ilman omistajien eli perikunnan suostumusta myydä hallinnoimaansa autoa ja sijoittaa rahoja vaikkapa perikunnan omistamalle ja lesken hallinnoimalle tilille.) Osannet ehkä kertoa tarkemmin tuosta sijoitusmahdollisuudesta. - um.
Maanmittari kirjoitti:
Kiitos tarkennuksista.
Pakko vähän kommentoida sitä.
Itse mietin juuri pitkään tuota saako leski sijoittaa tilin rahoja. Lesken oikeus riskisijoittaa hallinnoimiaan rahoja kuullostaa tosin vähän oudolta ainakin jos raha muuttaa muotoa. Esim tuntuisi oudolta jos rahoilla voisi ostaa vaikka osakkeita (kyseessähän on rahojen "myyminen" johon tarvittaisiin minun järkeni mukaan myös rahojen omistajien suostumus. Eihän leski saa ilman omistajien eli perikunnan suostumusta myydä hallinnoimaansa autoa ja sijoittaa rahoja vaikkapa perikunnan omistamalle ja lesken hallinnoimalle tilille.) Osannet ehkä kertoa tarkemmin tuosta sijoitusmahdollisuudesta.Täältä vastaus löytyy:
PK 12 luku 5 §
"Rahavarat on käyttöoikeuden haltijan sijoitettava omistajan nimiin varmalla tavalla ja tuottavasti, jollei omistaja tai, milloin hänen suostumustaan ei saada, oikeus ole antanut lupaa toisin menetellä. Tällaisetta luvatta saadaan kuitenkin maanviljelykseen tai muuhun elinkeinoon sijoitettuina olleet varat uudelleen käyttää samaan tarkoitukseen ja pienehköjä irtaimen tavaran myynnistä muutoin saatuja rahaeriä samanlaisen omaisuuden ostamiseen."
Rahavarat on siis sijoitettava VARMALLA TAVALLA ja tuottavasti. Riskisijoitus ei ole varma tapa. Toisaalta riskitön sijoitus ei ole kovin tuottava. - ihania
um. kirjoitti:
Täältä vastaus löytyy:
PK 12 luku 5 §
"Rahavarat on käyttöoikeuden haltijan sijoitettava omistajan nimiin varmalla tavalla ja tuottavasti, jollei omistaja tai, milloin hänen suostumustaan ei saada, oikeus ole antanut lupaa toisin menetellä. Tällaisetta luvatta saadaan kuitenkin maanviljelykseen tai muuhun elinkeinoon sijoitettuina olleet varat uudelleen käyttää samaan tarkoitukseen ja pienehköjä irtaimen tavaran myynnistä muutoin saatuja rahaeriä samanlaisen omaisuuden ostamiseen."
Rahavarat on siis sijoitettava VARMALLA TAVALLA ja tuottavasti. Riskisijoitus ei ole varma tapa. Toisaalta riskitön sijoitus ei ole kovin tuottava.Ihania nuo kepu-pykälät, joilla maatalousvarat muodostavat oman lukunsa.
- Kiitos avustanne.
Tämä leski sai omistajilta valtakirjan myydä auton, muttei lupaa sijoittaa niitä omalle tililleen. Siitä on yritetty leskelle puhua, että laittasi rahat perikunnan tilille ja jos hänelle piukkapaikka tulisi hän saisi perikunnalta luvan käyttää rahoja. Leski saa eläkettä 1500e/kk , eikä ole velkoja, vaan hän sai myös puolison kuollessa jostain rahastosta 3500e, joten ei luulisi ihan pian tarvetta tulevan.
Hän on jaellut myös kuolleen puolisonsa tavaroita muilta lupaa kysymättä. Tämä takauskin oli salattu, eikä mainintaa perunkirjassa. Takaus tuli tietoon kiertoteitse. Tämä tytär on muita 11v. nuorempi ja ainoa tytär, joten hän on aina ollut lellikki. Epäilen että leski tekee hänen hyväkseen testamentin. Mutta näitä jo perimiämme ei hänen kuuluisi periä, mutta keinot voi olla monet. - NBO
Testamentilla ei voi määrätä hallinta-oikeutta rahaan. Raha on siis luonteeltaan sellaista omaisuutta, ettei se voi olla hallinta-oikeuden kohteena. PK 12:5 on edellä ymmärretty väärin.
- Maanmittari
Miksei muka rahaan voi määrätä hallintaoikeutetta. Toki hallintaoikeuden luonteesta johtuen rahaan kohdistuva hallintaoikeus on aika ongelmallinen hallintaoikeuden saajan kannalta kun rahasta ei oikein voi nauttia kuluttamatta sitä jollei omaa Roope-Ankan luonteenlaatua eli tykkää uida rahoissa :-)
Mutta se että hallintaoikeus rahaan onkin vähän ongelmallista hallintaoikeuden saajan kannalta ei se nähdäkseni poista mahdollisuutta antaa rahaan hallintaoikeus.
Haluaisin kovasti nähdä sen pykälän/pykälät joissa ilmaistaan että testamentilla ei voi antaa rahaan hallintaoikeutta. Väitän ettet sellaista pykälää löydä, mutta jos löydät lupaan nostaa olematonta seriffin hattuani ;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315836- 393842
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833333- 122778
- 292242
- 122197
- 1621906
- 181535
- 1051372
- 251263