Mitä ihmettä

Käräjäoikeus hylkäsi poliisin saaman ylinopeus sakon, koska hän oli kokenut kuljettaja ?
1069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niimpä, meni kyllä usko oikeuslaitokseen. Että poliisi saa vapaa aikanaan hurjastella liikenteessä "kun onniin hyväkuski", ei hyvää päivää......toivottavasti syyttäjän valitus menee läpi.

Äänestä
  • Onkohan rahtarit jotka kelistä riippumata kuljettavat tavaraa ympäri Suomea huonoja kuljettajia. Jos peltipönttö välähtää ja posti tuo sakkolapun niin maksettava se on, olipa kuinka kokenut kuljettaja ratin takana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkohan rahtarit jotka kelistä riippumata kuljettavat tavaraa ympäri Suomea huonoja kuljettajia. Jos peltipönttö välähtää ja posti tuo sakkolapun niin maksettava se on, olipa kuinka kokenut kuljettaja ratin takana

    Takaa tulevan hälytysajoneuvon vuoksi nousi nopeuteni peltipoliisin kohdalla
    ehkä noi 100 metrin matkalla hetkellisesti 89 km/h., sain 140 e pikavoiton.
    Oikeudessa ei asia muuttunut, vaikka esitin tosiasiat kirjallisesti.
    Lain mukaan hälytysajoneuvoa on väistettävä, yritin em. tilanteessa päästä
    "alta pois", koska muuta ei ollut tehtävissä, koska oli vastaantulevaa liikennettä.
    Jos nopeuteni olisi ollut 88 km/h, ei sakkoa olisi tullut.

    Ohjasin autoni muutaman sadan metrin päässä olevalle levikkeelle, jolloin
    hälytysajoneuvo pääsi esteettä jatkamaan matkaansa.

    Järjen käyttö on sallittua, mutta ei näytä koskevan viranomaisia!

    Äänestä

Joku Räikkönen varmaan saisi samalla perusteella ajaa taajamassa kahtasataa ilman sakkoja.

Äänestä

Jos ajokokemusta vaikkapa 80v(= kokenut kujettaja) ja ajaa ylinopeutta saako sakot anteeksi ?

Äänestä

Olis pitäny olla tämä entinen käräjäoikeuden naistuomari päättämässä. Olis tullu kylläkin yhtä outo päätös, mutta eri keinoin.

Äänestä
  • Mitä se tuo "erikeinoin" tuossa tarkoitti ?.

    Äänestä

Mitataanko ajokokemus kilometreinä vai vuosina?
Elääkseen autoa ajavat, ajavat muutamaan vuoteen sen mitä joku tarhapöllö koko elämänsä aikana. Kumpaanko katekoriaan itsekukin kuuluu? Sopii miettiä...

Äänestä
  • Tuollainen käräjäoikeuden päätös panee miettimään, onko kansalaiset täällä Suomen Oikeusvaltiossa, saman arvoisia

    Äänestä

Vanha sanalaskukin, että eihän koira koiranhännälle astu!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeus hylkäsi poliisin saaman ylinopeus sakon, koska hän oli kokenut kuljettaja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu