Kelpo Imagine albumi

John Lennonin Imagine-albumi on yksi parhaista merkittävän yhtyeen jäsenen tekemistä soololevyistä, parempi mielestäni kuin mikään McCartneyn sooloalbumeista. Se on suorastaan hieno poplevy.

Nimikkokappale on ainoa Beatlesin jäsenen tekemä Beatles-vuosien jälkeen julkaistu aito kevyen musiikin klassikko, ja se ja Jealous Guy olisivat Beatles-katalookissa keskeisiä kappaleita mikäli olisivat tulleet julkaistuksi silloin.

Lennonilla näyttää olleen pidempi vahva jakso kuin McCartneylla - L oli enemmän tulessa jo varhaisilla levyillä, kuten dominoimallaan Hard Days Nightilla, mutta jatkoi vielä 1970-luvun puolellekin, kun taas McCartney ei kyennyt tekemään enää uusia Eleanor Rigbyjä tms. Beatlesin jälkeen. McCartney taas oli huikeassa vedossa 1965-1970, jonka ajanjakson jälkimmäisellä puoliskolla Lennon koki ehkä pientä taantumusta, mutta oli silti ihan vetreä, pääkappaleenaan tuolta ajalta Strawberry Fields Forever.
10199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Paulin 'Ram' on yhtä hyvä, kuin 'Imagine'. Harrisonin 'All Things Must Pass' ehkä kaikkein paras, vaikka siinä onkin yksi levy pelkkää studiojammailua.

Äänestä
  • Paulin 'Ram' on yhtä hyvä, kuin 'Imagine'.

    Maccalla on Ram albumin lisäksi varsin hyviä albumeja kuten Band on the run, McCartney II, Tug of war, Chaos and Creation in the Backyard, Memory almost full. Ja olen pitänyt Back to the egg ja Give My Regards to Broad Street albumeista vaikka syystä tai toisesta kritiikki noita kahta albumia kohtaan on enimmäkseen ollut varsin tyrmäävää.

    Ei Maccan albumeistaan yksikään ole varsinaisesti huono ja heikommiltakin albumeilta voi löytää yksittäisiä hyviä biisejä. Joten Maccalla on hyviä albumeja ja on eräitä ei niin hyviä, mutta sama pätee jokseenkin jokaiseen pitemmän uran tehneeseen mestaripelimanniin, Dylanilla on hyviä ja huonoja albumeja, samoin Neil Youngilla ja samoin vaikkapa Bruce Springsteenillä ja eivät kaikki Lennoninkaan albumit niin erinomaisia ole, vai onko joku joskus pitänyt Sometime in New York City albumia hyvänä? Ja mitä Harrisoniin tulee, niin ylituottamisesta kärsineen All things must pass levyn jälkeen häneltä ei tullut oikeastaan mitään kuuntelukelvollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paulin 'Ram' on yhtä hyvä, kuin 'Imagine'.

    Maccalla on Ram albumin lisäksi varsin hyviä albumeja kuten Band on the run, McCartney II, Tug of war, Chaos and Creation in the Backyard, Memory almost full. Ja olen pitänyt Back to the egg ja Give My Regards to Broad Street albumeista vaikka syystä tai toisesta kritiikki noita kahta albumia kohtaan on enimmäkseen ollut varsin tyrmäävää.

    Ei Maccan albumeistaan yksikään ole varsinaisesti huono ja heikommiltakin albumeilta voi löytää yksittäisiä hyviä biisejä. Joten Maccalla on hyviä albumeja ja on eräitä ei niin hyviä, mutta sama pätee jokseenkin jokaiseen pitemmän uran tehneeseen mestaripelimanniin, Dylanilla on hyviä ja huonoja albumeja, samoin Neil Youngilla ja samoin vaikkapa Bruce Springsteenillä ja eivät kaikki Lennoninkaan albumit niin erinomaisia ole, vai onko joku joskus pitänyt Sometime in New York City albumia hyvänä? Ja mitä Harrisoniin tulee, niin ylituottamisesta kärsineen All things must pass levyn jälkeen häneltä ei tullut oikeastaan mitään kuuntelukelvollista.

    Kyllä on myös Harrisonin LP:llä yksittäisiä hyviä kappaleita, ihan niinkuin Paulillakin, ja Georgen viimeinen Brainwashed on todella hyvä kokonaisuus.

    Äänestä

Paulin Ramilla vain ei ole Imaginen kaltaista klassikkoa. Imagine valittiin rockhistorian 3. parhaaksi lauluksi Rolling StoneMagazinen toimesta. Beatlesin korkein sijoitus on listalla 8.

Äänestä
  • Makuasioita joista jokainen musiikkilehti voi järjestää vaikka minkälaisia äänestyksiä. Rolling Stonea lukevat tietynlaiset ihmiset, ei heidän sanansa ole viimeinen lopullinen ja ainoa totuus. Ram ei tosiaan sisällä sellaista klassikkoa, kuin on Imagine, mut Ram on albumina tasaisempi laadussaan, sillä ei ole sellaista täytettä mitä on esim. I Don't Wanna Be a Soldier.

    Äänestä

Mutta Imagine on arvostetumpi kappale kuin yksikään McCartneyn tai Lennonin Beatles-biisi.

Äänestä
  • Kenen mielestä on, kenen ei.

    Äänestä

Imagine on sanoituksellisesti roskaa alusta loppuun. The Beatles -albumeilla oli joissain kohtaa sentään jotain logiikkaa. John Lennon puhuu samaa paskaa mitä Kim Kardashian on olevinaan nykyään.

John Lennon kohteli lastaan ja ekaa vaimoaan huonosti. Hän pilkkasi kehitysvammaisia ja muita muusiikkoja. Hän pilkkaa köyhiä Imagine-biisissään, kehottaa heitä jakamaan omaisuutensa, itsellä hänellä oli jättiomaisuus.

Sai sitten osansa lopulta.

Äänestä
  • Totta! Mutta Imagine on kaunis.

    Äänestä

Ei oikein ole beatle-meininki iskenyt, vaikka aika läjä levyjä onkin eksynyt hyllyyn matkalla kohti molokin kitaa.:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

John Lennonin Imagine-albumi on yksi parhaista merkittävän yhtyeen jäsenen tekemistä soololevyistä, parempi mielestäni kuin mikään McCartneyn sooloalbumeista. Se on suorastaan hieno poplevy.

Nimikkokappale on ainoa Beatlesin jäsenen tekemä Beatles-vuosien jälkeen julkaistu aito kevyen musiikin klassikko, ja se ja Jealous Guy olisivat Beatles-katalookissa keskeisiä kappaleita mikäli olisivat tulleet julkaistuksi silloin.

Lennonilla näyttää olleen pidempi vahva jakso kuin McCartneylla - L oli enemmän tulessa jo varhaisilla levyillä, kuten dominoimallaan Hard Days Nightilla, mutta jatkoi vielä 1970-luvun puolellekin, kun taas McCartney ei kyennyt tekemään enää uusia Eleanor Rigbyjä tms. Beatlesin jälkeen. McCartney taas oli huikeassa vedossa 1965-1970, jonka ajanjakson jälkimmäisellä puoliskolla Lennon koki ehkä pientä taantumusta, mutta oli silti ihan vetreä, pääkappaleenaan tuolta ajalta Strawberry Fields Forever.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu