Psykoottisuus yleensä

Kyllä.

Älä ole niin psykoottinen että verorahoja täytyy sinuun käyttää.

Miksi viestini poistetaa?eikö ylläpito hyväksy tosiasioita mitä tapahtuu vastaanotolla?

"Tarkoittaako se siis sitä että jonkun henkilön tekemä havainto maailmasta on virheellinen."

Juurikin näin tuntui olevan osastolla kun seurasin siellä porukkaa että milläköhän perusteella ne sinne osastolle on päätynyt. Osasto oli psykoosiosasto nimellä eikä siellä ollut oikein ketään sellaista ihmistä millaiseksi psykoottisen ihmisen olin aiemmin kuvitellut.

Esimerkiksi yksi vanhempi herra uskoi, että hänet yritetään murhata. Hän oli mennyt kertomaan siitä poliisille. Poliisin mielestä herra oli harhainen ja mies päätyi osastolle. Oli siellä useita kuukausia ja jäi sinne kun itse lähdin. Eli jos tätä herraa joku haluaisi yrittää murhata oikeasti niin silloinhan kyse olisi totuudesta. Mutta kun poliisi ei usko sitä niin sitten mies joutui osastolle, jolla näitä harhoja hoidetaan lääkkein. Poliisin mielestä herran havainto maailmasta on virheellinen ja samoin lääkärin mielestä.

Sitten osastolla oli joukko tällaisia ihmisiä, joilla oli erikoisia mielipiteitä. Niitä pidettiin kai niin erikoisina, että heidän todellisuudenkuva on häiriintynyt ja he oli lääkäreiden mukaan psykoottisia. Ihan tavallisia ihmisiä, joilla oli tosi vahvat mielipiteet eivätkä osanneet pitää suutaan niistä kiinni. Tuolla määritelmällä iso joukko nettiin kirjoittajista olisi periaatteessa psykoottisia!!!

Mutta meidän yhteiskunnassa on ok kirjoittaa nettiin, joten oudot mielipiteet netissä ei ole psykoottista käyttäytymistä, mutta jos jatkuvasti koet tarvetta avata suusi ihmisten edessä, jotka ei ole edes kiinnostunut kuuntelemaan mielipidettäsi niin psykoottisuuden määritelmä alkaa täyttyä. Esim. jos uskot Venäjän olevan uhka Suomelle niin voit vaikka kuinka kirjoittaa siitä nettiin teorioitasi... mutta jos rupeat meuhkaamaan asiasta julkisilla paikoilla niin voi poliisi tulla noutamaan sut osastolle. Siinä mielessä psykoottisuuden määritelmään kuuluu osana se, että osaako käyttäytyä julkisilla paikoilla normien mukaisesti.

Itse olin psykoottinen kymmenen vuotta, mutta en päässyt hoitoon koska osasin käyttäytyä normien mukaisesti julkisilla paikoilla. Olin kyllä hoitosuhteessa välillä, mutta hekään ei huomanneet mun psykoottisuutta kun pidin harhat visusti mun sisällä. Vasta kun en enää kestänyt harhojen aiheuttamaa stressiä ja olin itsetuhoinen pääsin lopulta hoitoon.

"Kenenkään subjektiivista kokemusta maailmasta ei voi sanoa vääräksi."

Olen edellisen kirjoittaja ja jatkan tästä vielä sen verran, että mun mielestä osastolla kohtasin potilaita, jotka oli luokiteltu psykoottiseksi koska heidän mielipiteet olivat ns. normien vastaisia. Esim. yksi lääketieteen kandi arvosteli lääketiedettä ja yhteiskuntaa kovin sanoin. Esim. että sairaala on vaan teatteria. Lääkärit ja hoitajat vaan leikkii hoitavansa potilaita, mutta ne vaan nostaa palkkaa ja juo kahvia toimistolla. Lisäksi hänen mielestä potilaatkin näytteli sairasta. Tosta ja muista yhteiskunnan epäkohdista se sitten puhui yksinään, vaikka kukaan ei olisi kuunnellut.

Enkä mä tiedä onko lääkäri sanonut sen kokemusta vääräksi, mutta psykoottiseksi lääkäri sen henkilön kuitenkin diagnosoi.

Minä luulen että psykooseja kirjoitetaan mistä vaan, eli vain siitä että lekuri ei pidä nenäsi pituudesta, eli aina pitää muistaa kun ihmiselle annetaan oikeus leimata ainakin yli puolet leimataan vain siksi, että leimari ei pidä leimatin persooansta, vaoi olla ettei edes ole puhunut sanaakaan leimatin kanssa.

Kaikkiin psyyke diannooseihin tulee panna pitkä? Merkki.

Valvominen saa todellisuuden tajun tason alenemaan, mutta sen oikea diaknoosi on tajunnan tason alenemisesta riippumatta valvominen, eikä mikään psykoosi.
Koska valvominen paranee nukuttamalla, eikä ainakaan lopun ikäisellä psyykkelääkityksellä joka on puoskarointia.

Ihmisen havainnot maailmasta keskimäärin ovat harhaisia, ainoastaan psykiatreja se haittaa, koska psykiatrit pakkomielteisyydessään vaatimat ihmisiä näkemään maailman totuudellisena, mitä psykiatria tieteellisyydessään eksaktisti edustaa.

Nukuin kerran retkellä kaksi yötä huonosti ja lähdin lopulta aamu yöstä ajamaan kohti kotia 300 km autollani. Pianko se alkoikin väsymys painaa ja ajattelin että nyt pitää ajaa seuraavalle P-paikalle ja torkkua siinä jonkun aikaa. Sitten näinkin edessä neliönmuotoisen sinisen P-kyltin, jossa oli valkoinen is P. Kun tulin tarpeeksi lähelle, noin 10-5 metrin päähän, niin se kyltti sekoittui puihin ja taivaisiin, eli sitä ei ollut olemassakaan. Olen tätä harhanäkyä välillä muistellut ja ihmetellyt. Minulla ei ole mitään todistettua sairautta, enkä varmasti ollut psykoosissakaan, mutta näin jotain valvelunta.

No nyt ymmärrän miksi sain kerran diagnoosin psykoosipiirteisestä persoonallisuudesta kun sanoin lääkärille etten tunne pärjääväni työelämässä. En ymmärrä miksi tämä psykiatrian erikoislääkäri kirjoitti minulle lausunnon työkyvyttömyydestä vaikka oma näkemys työkyvystä oli eri.Se etten ole ollut työelämässä ei todistanut pärjäämistä työelämässä ja olen keski-ikäinen.