Varmaan moni huomasi uutisen, että Ruotsin väkiluku kasvoi vuoden 2020 aikana vain 51 706 henkilön verran. Viimeksi vuonna 2005 väestönkasvu on ollut yhtä pientä. Syitä aiempaa pienemmälle väestönkasvulle on monia, mutta minusta tämä on Ruotsin kannalta ehkä mieluummin positiivinen kuin negatiivinen uutinen. En kannata voimakasta ja nopeasti tapahtuvaa väestönkasvua, vaikka tiedän sen olevan Ruotsissa vallalla oleva ideologia.
Vuodenvaihteessa 2020-2021 Ruotsin väkiluku oli 10 379 295. Vuoden 2020 väkiluku kasvoi 51 706 henkilöllä. Prosentuaalinen väestönkasvu oli 0,5%.
Minusta tuollainen väestönkasvu riittää hyvin. Ruotsin väestönkasvu on ollut niin nopeaa ja voimakasta, että välillä on hyvä ottaa rauhallisemmin. Maassa on paljon asunnottomia ja epäsopivissa asunnoissa eläviä ihmisiä. Päiväkodit ja koulut pursuavat lapsista. Kunnon palveluita ei riitä nykyisillekään asukkaille paitsi kenties yksityiseltä sektorilta isolla rahalla ostamalla.
Ruotsin väestönkasvua hidasti luonnollisen väestönkasvun negatiivisuus. Ruotsissa siis kuoli vuonna 2020 enemmän ihmisiä kuin heitä syntyi. Tässä on taustalla tietenkin viruspandemiasta johtunut ylikuolleisuus, mutta samaan aikaan Ruotsin syntyvyyden kasvu on jostain syystä hidastunut tai oikeastaan pysähtynyt, mutta se on tapahtunut hiljalleen useamman vuoden aikana. Vuonna 2020 vauvoja syntyi suurin piirtein saman verran kuin vuonna 2019. Toinen väestönkasvua hidastanut tekijä oli maahanmuuton vähäisyys, mikä johtuu mm. pandemian aiheuttamista matkustusrajoituksista. Vaikka Ruotsi ei ole hirveästi rajoittanut maahan tuloa, rajoituksia on monissa muissa maissa. Myös lentojen puute sekä nousseet lentohinnat sekä monenlaiset muut esteet matkustamisessa vaikeuttivat maahanmuuttoa. Työllisyydessä tapahtuneet muutokset aiheuttivat puolestaan sen, ettei työperäisille maahanmuuttajille ole ollut entiseen tapaan työpaikkoja tarjolla.
Silmiini osui myös sellainen tilasto, jonka mukaan Tukholman lääniin muutti vähemmän uusia asukkaita kuin mitä sieltä muutettiin pois. En tunne tilannetta tarkkaan, mutta kehitys saattaa olla terveellistä. Kuulemma osa väestä, esimerkiksi lapsiperheellisiä, on voinut toteuttaa unelmansa pienempään paikkaan muutosta, kun ovat voineet siirtyä etätyöskentelyyn.
Kuulemma Tukholman läänissä on suomalaistenkin osuus vähentynyt, mutta minulla ei ole tästä asiasta tietoa.
Kuten sanoin, edellä kuvatut muutokset saattavat olla Ruotsille suotuisia. Olisi hyvä keskittyä ratkomaan jo olemassa olevia ongelmia, eikä pelkästään haalia uusia ihmisiä Ruotsiin. Jos Ruotsin virkamiehet, poliitikot ja muut asianomaiset saisivat korjattua yhteiskunnallisia ongelmia, maasta tulisi parempi paikka asukkaille.
Ruotsissa asuvien kannattaa seurata asioiden etenemistä, sillä muutokset väestössä saattavat vaikuttaa myös esimerkiksi asuntojen hintoihin. Sellaista en halua manata, mutta niinkin voi käydä, että jokin asuinalue muuttuu entistä rauhattomammaksi, jos sieltä muuttaa pitkäaikaisia asukkaita pois ja tilalle tulee uutta väkeä. Vastaavasti asuntojen hinnat saattavat nousta joillain sellaisilla alueilla, missä on tällä hetkellä edullisia asuntoja.
Väestömuutokset Ruotsissa
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Juu, ei haittaa vaikka uusien tuleminen maahan vähän hiljenisi. Itteä huolettaa Ruotsin vähävaraisten tilanne. Maassa on asunnottomia vanhuksiakin sekä lapsiperheitä. Täytyisi saada asioita paremmalle tolalle.
- Anonyymi
Hyvä että kunnat ja kaupungit saavat vähän hengähtää, kun on meneillään rakennemuutoksen aika autoilussa, ilmasto-asioissa, työpaikoissa,koulutuksessa ym.
- Anonyymi
Sanopa muuta. Tuohon päälle kun vielä lisää coronan, niin minusta on vain hyvä, että on hieman rauhallisempaa välillä. Ruotsiin on tullut 2010-luvulla niin paljon uutta väkeä, että kestäähän se aikansa, että kaikille löytyy paikat sekä toimet yhteiskunnasta. Minusta Ruotsin päättäjät ovat jopa hieman kyvyttömiä painamaan edes vähän jarrua maahanmuuttoasiossa. Nyt jarrua painoi yllättävä asia, corona-virus. Valitettavasti sama corona aiheuttaa virkamiehille ja melkeinpä kaikkien alojen työntekijöille uudenlaista lisätyötä, joten aiempia ongelmia ei nyt juuri pystytä ratkomaan. Vähitellen palaset loksatavat kohdalleen. Asioilla on taipumus järjestyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta. Tuohon päälle kun vielä lisää coronan, niin minusta on vain hyvä, että on hieman rauhallisempaa välillä. Ruotsiin on tullut 2010-luvulla niin paljon uutta väkeä, että kestäähän se aikansa, että kaikille löytyy paikat sekä toimet yhteiskunnasta. Minusta Ruotsin päättäjät ovat jopa hieman kyvyttömiä painamaan edes vähän jarrua maahanmuuttoasiossa. Nyt jarrua painoi yllättävä asia, corona-virus. Valitettavasti sama corona aiheuttaa virkamiehille ja melkeinpä kaikkien alojen työntekijöille uudenlaista lisätyötä, joten aiempia ongelmia ei nyt juuri pystytä ratkomaan. Vähitellen palaset loksatavat kohdalleen. Asioilla on taipumus järjestyä.
Tosi ruotsalaista ajattelua, että "vähitellen palaset loksahtavat kohdalleen". Kyllähän minäkin osaan ja haluan ajatella positiivisesti, mutta en silti halua olla naiivi enkä odottaa tumput suorina asioiden järjestyvän jotenkin salaperäisesti ihan itsekseen.
Esimerkiksi meidän kunnassa käytännössä katsoen kaikki päiväkodit ja koulut ovat olleet jo ainakin 20 vuotta ihan sekaisin. On paljon ruotsin kieltä osaamattomia lapsia. Työntekijöistä on krooninen pula ja henkilökunta vaihtuu tuon tuosta. Kouluja on poltettu ja arki kouluissa on kaaosta. Koko tuon 20 vuoden ajan kuntalaisille on vakuutettu, että "vähitellen palaset loksahtavat kohdalleen". Tosi asiassa tilanne on mennyt vain huonompaan suuntaan, mutta päättäjät eivät halua sanoa sitä ääneen.
- Anonyymi
Sitä en vaan ymmärrä, kun jotkut ruotsinsuomalaiset ovat sanoneet paluumuuttoa harkitseville, ettei pitäisi muuttaa Suomeen. Ainakin on sanottu, että älkää kaikki muuttako Suomeen. Ruotsissa on satoja tuhansia suomalaistaustaisia. Yli satatuhatta Ruotsin asukkaista on syntynyt Suomessa. Jos muutamat sadat tai muutama tuhat suunnittelee nyt Suomeen paluuta, Ruotsiin jää sen jälkeenkin vielä satoja tuhansia suomalaistaustaisia. Elkää olko huolissanne. Ette te ruotsinsuomalaiset Ruotsista lopu. Sitä paitsi maailmalta muuttaa koko ajan uusia ruotsalaisia. Suomestakin muutetaan Ruotsiin. Ruotsissa on vissiin tultu vauhtisokeiksi. Väkiluku kasvaa edelleen hyvää vauhtia, mutta osa ihmisistä on huolestunut muutamista kymmenistä paluumuuttoa harkitsevista.
- Anonyymi
Kuka paluumuuttajista on huolestunut. Sitä vaan ihmettelen miksi ruotsinsuomalaisten keskustelupalstalla ei voisi ilman tuhansia linkityksiä keskustella paluumuutosta.
Onhan myös olemassa aivan oma paluumuutto osiokin johon voi paluumuuttajat ja sitä harkitsevat kirjoittaa mielipiteitään ja linkityksiä.
Sitä paluumuuttopalstaa voisi olla muutkin suomalaiset kuin Ruotsissa asuvat lukea ja saada vinkkejä.
Mutta tuntuu että meitä, jotka halutaan jäädä asumaan Ruotsiin ja kutsua itseämme ruotsinsuomalaisiksi, poljetaan alaspäin suomalaisten kirjoittajien puolelta aivan kuin silloinkin kun työn perään lähdettiin vieraaseen maahan. Kun täältä ei aikoinaan lasten tullessa kouluikään lähtenyt pois niin tänne se asuminen ja eläminen on juuttunut. Ja mitä ihmeen vikaa siinä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka paluumuuttajista on huolestunut. Sitä vaan ihmettelen miksi ruotsinsuomalaisten keskustelupalstalla ei voisi ilman tuhansia linkityksiä keskustella paluumuutosta.
Onhan myös olemassa aivan oma paluumuutto osiokin johon voi paluumuuttajat ja sitä harkitsevat kirjoittaa mielipiteitään ja linkityksiä.
Sitä paluumuuttopalstaa voisi olla muutkin suomalaiset kuin Ruotsissa asuvat lukea ja saada vinkkejä.
Mutta tuntuu että meitä, jotka halutaan jäädä asumaan Ruotsiin ja kutsua itseämme ruotsinsuomalaisiksi, poljetaan alaspäin suomalaisten kirjoittajien puolelta aivan kuin silloinkin kun työn perään lähdettiin vieraaseen maahan. Kun täältä ei aikoinaan lasten tullessa kouluikään lähtenyt pois niin tänne se asuminen ja eläminen on juuttunut. Ja mitä ihmeen vikaa siinä on?Ei ole mitään vikaa, jos haluaa jäädä Ruotsiin, mutta ei ole vikaa Suomeen palaamisessakaan. Kyllä ruotsinsuomalaisten joukossa on äänekäs porukka, joka puhuu sen puolesta, että pitäisi jäädä Ruotsiin. Jos olet lukenut näitä keskusteluita, niin täälläkin on aika usein sellaisia kommentteja, joissa kehotetaan jäämään Ruotsiin tai muuttamaan Ruotsin sisällä itselle sopivampaan paikkaan Suomeen muuton sijasta.
Moni paluumuuttaja on sanonut, että omista muuttosuunnitelmista kannattaa olla Ruotsissa hiljaa niin pitkään kunnes on siinä vaiheessa, että jo pakkailee muuttoautoa tai istuu Amorellan kahvilassa. Niin sanotusti liian aikaisin asiasta puhuneet ovat kuulemma saaneet saarnoja, miten huonosti Suomessa on kaikki ja millaisen virheen tekevät, jos Suomeen muuttavat. Varsin nuoremmat ovat kertoneet, että kaikki lähimmät ystävät Ruotsissa suuttuivat muuttopäätöksestä. Osa ruotsalaisista kokee, että ulkomaille muuttaminen on jonkinlaista petturuutta. Ilmeisesti varsinkin sellaisiin maihin muuttaminen on pahasta kuin Suomi, Viro, Puola, Unkari jne. Norjaan ja Tanskaan lähtijöitäkin kuulemma kyllä nykyään karsastetaan. Aika moni Ruotsista Suomeen jo muuttanut on täällä keskusteluissakin kertonut, että he viivyttivät paluumuutosta kertomisen sinne asti, kun siitä oli oikeastaan pakko kertoa eli siinä vaiheessa, kun myivät tai irtisanoivat asunnon, irtisanoutuivat töistään, ilmoittivat lasten kouluihin tai päiväkoteihin lähdöstään jne. Joissain ketjuissa on keskusteltu siitäkin, miksi he viivyttivät asiasta kertomista. Niissä keskusteluissa on hyviä puheenvuoroja.
Sen verran kun tunnen ruotsinsuomalaisia, niin monethan elävät siellä ihan tavallista elämää. He eivät välttämättä ole kauhean halukkaita vaikuttamaan toisten ihmisten elämään yllä kuvatulla tavalla. Suurin osa varmaan siis suhtautuisi ihan kannustavasti tai neutraalisti paluumuuton suunnitelmiin. Valitettavasti nuo negatiiviset ihmiset ovat sitä ongelmaporukkaa, joista täälläkin puhutaan.
Ymmärrän hyvin, että moni on juurtunut Ruotsiin pysyvästi. Siellä asuu ehkä lapsia sekä mahdollisesti lapsenlapsiakin, jotka ovat monille tärkein syy pysyä Ruotsissa. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Ruotsissa asuu suomalaistaustaisia ihmisiä. Osa heistä kokee itsensä ruotsinsuomalaisiksi, osa "vain" suomalaisiksi ja moni kokee itsensä lähinnä tai pelkästään ruotsalaisiksi. Se on hyvä juttu!
Kannattaa muistaa, että Ruotsista muuttaa Suomeen myös sellaisia ihmisiä, joiden jälkipolvea jää asumaan Ruotsiin. Samoin Ruotsista paluumuuttaa Suomeen lapsiperheitä ja nuoria aikuisia, jotka eivät ehkä ole Suomessa koskaan asuneetkaan. Varsinkin heidän olen kuullut kokeneen ikäviä asioita, kun ovat paluumuutostaan kertoneet. Osa senioreista on kokenut, että heitä syyllistetään lastensa ja mahdollisten lastenlastensa hylkäämisestä, jos he paluumuuttavat Suomeen lasten jäädessä Ruotsiin. Lapsiperheellisiltä olen kuullut, että heitä on syyllistetty lasten viemisestä väkisin Suomeen etenkin jos on ollut jo kouluikäisistä lapsista kyse. Miksi Eskilstunasta Haaparantaan muuttavaa mummoa ei syyllistetä lastensa hylkäämisestä, mutta Eskilstunasta Turkuun muuttavaa mummoa syyllistetään?
Tiedän eläkeläismummon, joka muutti Tukholman läänistä Suomeen aika lähelle Helsinkiä. Hänen lapsi perheineen asuu Tanskassa Kööpenhaminan lähellä. Tämä mummo sanoi, että häntäkin syyllistettiin, siitä että muuttaa kauas Suomeen pois lastensa ja lastenlastensa luota. Hän pääsee lentokoneella matkustamaan Tanskaan yhtä hyvin Helsingin seudulta kuin Tukholman seudulta. Jos haluaa matkustaa laivan ja junan yhdistelmällä, matka on pidempi Suomesta käsin, mutta onhan eläkeläisellä aikaa. Laivalla pääsee myös Helsinki-Rostock (Saksa)- Kööpenhamina -reittiä. En ymmärrä, miksi hänen olisi pitänyt jäädä Ruotsiin Tanskassa asuvien lastensa vuoksi.
Jotkut Suomeen muuttaneista yksinhuoltajista on kertonut, että heitä syyllistettiin lasten repimisestä kotimaastaan, johon jäi esimerkiksi lapsen isä. Mutta jos isä ei ole edes pitänyt lapsiinsa yhteyttä, miksi pitäisi jäädä Ruotsiin isän takia. Erään naisen lasten isä oli kuollut. Olisiko heidän pitänyt jäädä Ruotsiin, koska siellä oli lasten isovanhemmat ja muutama serkku? Eivätkö lapset voi viettää aikaa isovanhempiensa kanssa vaikka loma-aikana? Täytyykö oma elämä suunnitella puolituntemattomien sukulaisten mielipiteiden perusteella?
Koska suurin osa ruotsinsuomalaisista on ajatellut jäävänsä Ruotsiin, he saattavat vahingossakin sanoa asioita, jotka loukkaavat paluumuuttoa suunnittelevia. Kannattaa tiedostaa tämä, koska ihmiset varmasti toivoisivat mieluummin neutraaleja kannanottoja tai jopa kannustusta. Muutto on aina suuri haaste.
On onni, että on useampi mahdollisuus, joista voi valita! Ei kaikilla maailman ihmisillä ole yhtä hyvää tilannetta. Toinen valitsee Ruotsin, toinen Suomen ja kolmas jonkun muun maan. Yritetään ymmärtää ja kannustaa toinen toisiamme, vaikka kaverin valinta olisi erilainen kuin minkä itse tekee tai on tehnyt.
- Anonyymi
Mitä jos me voisimme luoda mikrokuntia missä kaikki erinlaiset hahmot saavat aivan samanlaiset samaan yhteiskuntaan? Olisivat kaikkien erinlaisten ihmisten paratiisiä! How strange would it be? Not at all! Just the perfection of life and happyness.
Kuunnelkaa tätä biisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=PUmubKriQFw - Anonyymi
Muistutan tutkijoiden viime aikaisista väestöennusteista koskien koko maailmaa. Merkittävä osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että maapallon väestön määrä kääntyy laskuun nopeammin, mitä aiemmin on ennustettu. Ohessa on linkki lehtijuttuun, jossa puhutaan aiheesta. Sen mukaan maapallon väkiluku olisi suurimmillaan vuonna 2064, jolloin maapallolla olisi noin 9,7 miljardia ihmistä. Vuonna 2100 maapallolla olisi "enää" noin 8,8 miljardia ihmistä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8f685342-5943-448b-a584-ff37b88969bb
Kannattaa kuitenkin muistaa, että väestöasiat ja -ennusteet kuuluvat poliittisesti arkaluontoisiin asioihin. Monissa maissa on vääristelty oman maan väkilukuja tarkoituksellisesti ja useista maailman maista yksinkertaisesti puuttuu luotettava väestökirjanpito. Esimerkiksi kehitysmaat haluavat ilmoittaa väkilukunsa yläkanttiin, koska niille maksetaan kehitysapua väkiluvun mukaan. Osa maista haluaa liioitella väestönsä määrää sotilaallisen pullistelun vuoksi. Syitä on monia.
Väestökirjanpidon ongelmista voi mainita esimerkkinä Yhdysvallat, missä väestölaskentaa suoritetaan ovelta ovelle kiertäen. Kuten moni muistaa hiljattain järjestetyistä presidentin vaaleista, Yhdysvalloissa paljastui pelottavan paljon vaaleissa annettuja ääniä, jotka olivat peräisin jo pitkään kuolleena olevilta ihmisiltä. Eikä siitäkään niin montaa vuotta ole, kun Kreikasta paljastui laajamittaisia sosiaalitukien väärinkäytöksiä, joissa kuolleiden henkilöiden omaiset olivat vuosien ajan nostaneet vainajien eläkkeitä. Siispä monissa meidän sivistyneinä pitämissä maissakin väestörekisterit eivät pidä paikkaansa. Ruotsissa on paljastunut tapauksia, joissa yhdellä ja samalla maahanmuuttajalla on ollut jopa yli kolmekymmentä henkilöllisyyttä Ruotsin viranomaisten tiedoissa. Ruotsi on myös maksanut sosiaalitukia useille henkilöille, joiden on luultu asuvan Ruotsissa, mutta tosiasiassa nämä henkilöt ovat asuneet ulkomailla kuten Irakissa.
Maahanmuuton hullujen vuosien vuoksi maapallolla elää satoja tuhansia ellei miljoonia ihmisiä, jotka ovat kirjoilla kahdessa tai jopa useammassa maassa. Samoin eri maiden väestökirjanpidossa on keksittyjä henkilöitä sekä kauan sitten kuolleita ihmisiä. Toki varsinkin kehitysmaissa elää ihmisiä, joita ei ole välttämättä kirjattu mihinkään, mutta silti niiden maiden väkiluku saattaa olla ilmoitettu ja arvioitu reilustikin yläkanttiin mm. kehitysapurahojen saamiseksi.
Jos edellä mainittuja ilmiöitä siivottaisiin eri maiden väestötiedoista, maapallon väkiluku supistuisi jonkin verran. Tällä hetkellä myös korona supistaa maapallon väkilukua sekä tavallista suuremman kuolleisuuden vuoksi että syntyvyyden laskun vuoksi. Kun nuoret ovat menettäneet mm. työpaikkojaan, ei perheitä uskalleta perustaa. Osa tietenkin pelkää myös sairastumista esimerkiksi raskauden aikana. Rajoitusten vuoksi nuoret eivät myöskään enää tapaa toisiaan yhtä helposti kuin aiemmin, mikä hidastaa ja estää parisuhteiden muodostamista. No, tämä korona ei maapallon väkimäärään varmastikaan paljon vaikuta pitkällä tähtäimellä. Paitsi että jos talouskriisi jatkuu pidempään, koronalla voi olla välillistä vaikutusta ainakin joidenkin maiden ja alueiden syntyvyyteen aivan kuten myös muilla talouskriiseillä sekä esimerkiksi sodilla jne.
Eräs väestö- ja talousennusteita tuottava taho on Deagel. Nettisivuilta (deagel.com) voi tutkia eri maiden ennusteita. Tällä hetkellä siellä on niin hurjia numeroita esillä, että niitä on internetissä ihmetelty enemmänkin. Deagelin mukaan etenkin englanninkielisissä maissa väestömäärät suoraan sanottuna romahtaisivat lähivuosien aikana. Esimerkiksi Yhdysvalloissa väkiluku putoaisi 70% (332 miljoonasta 99 miljoonaan), Iso-Britanniassa 78% (65 miljoonasta 14 miljoonaan), Australiassa 40% (25milj. -> 15milj.), Irlannissa 75% (5,2milj. -> 1,3milj.) yms. Kyseisiä lukuja on ihmetelty ja kritisoitu, minkä lisäksi niille on kovasti naurettukin. Deagel ennustaa kuitenkin väestön supistuvan länsimaiden lisäksi myös monissa kehitysmaissa.
Minua kiinnostaa eniten, että nyt on useista eri tahoista tullut peräjälkeen ennusteita, että maapallon väkiluku onkin aiempaa kerrottua pienempi tai pienenemässä aiempaa kerrottua nopeammin. Tähän astihan meille on vuosikymmenet kerrottu, kuinka väkiluku maapallolla kasvaa kauheaa vauhtia ja monissa maissa ihmisiä on aivan liikaa, minkä vuoksi mm. maahanmuutto on välttämätöntä. Jonkinlainen merkittävä muutos tiedotuksessa on selvästikin tapahtunut. Olipa syy mikä tahansa, tulee väistämättä mieleen, että meitä joko huijataan nyt tai meitä on huijattu aiemmin. Tutkijat ja asiantuntijat saattavat tehdä virheitä työssään, mutta en usko, että muutos olisi näin yhtäkkinen, jos olisi pelkästään virheestä kyse.
Deagelin ennusteita (myös ennustettuja muutoksia maiden BKT:ssa) voi katsella täältä: https://www.deagel.com/forecast- Anonyymi
Onko maapallon väestö kasvamassa ikuisesti tai edes seuraavat 100 vuotta? Onko väestönkasvu kääntymässä niin, että väestö alkaakin pienentyä arvioitua nopeammin? Onko puheet väestönkasvusta ikinä olleetkaan realistisia vai onko niillä pyritty jonkinlaiseen maailmanpoliittiseen päämäärään? En osaa noihin kysymyksiin vastata, mutta alla on linkkejä muutamiin kiinnostaviin lehtijuttuihin.
Japani otetaan usein esimerkiksi, kun puhutaan yksittäisen maan väestön supistumisesta. Japanin väkiluku on jo nyt pienenevä ja väestön ennustetaan supistuvan 2060-luvulle mentäessä kolmanneksella. Silti Japanilla on äärimmäisen tiukat maahanmuuttolait, eikä se juuri ota vastaan turvapaikanhakijoita eikä pakolaisia. vuonna 2016 noin 10000 ihmistä anoi Japanista turvapaikkaa. Japani myönsi turvapaikan 28 ihmiselle!!! Viimeisen vuosikymmenen aikana Japani on hieman lisännyt työperäistä maahanmuuttoa ja aivan viime vuosina työperäistä maahanmuuttoa on päätetty laajentaa entisestään. Työperäisen maahanmuuton säädökset ovat kuitenkin hyvin tiukkoja, kuten alla olevan linkin takaa löytyvästä jutusta voi lukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9558499
https://yle.fi/uutiset/3-9450793
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53ce659a-e75c-49a1-8250-b7fc53404dbe
Euroopan maista väkiluvun pieneneminen on jo tällä hetkellä totta Italiassa, jonka väestö on Euroopan vanhinta. Italiassa myös syntyvyys on ollut matalalla tasolla jo pidempään. Italiasta myös muutetaan paljon muihin maihin eli väestö vähenee myös maastamuuton kautta. Myös Italiassa on kiristetty maahanmuuttoon liittyviä lakeja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005116701.html
https://yle.fi/uutiset/3-10420987
Alla olevan linkin kautta kiinnostuneet voivat katsella maapallon maa-alueita ja väestön tiheyttä eri puolilla maailmaa. Kuten voitte huomata, Eurooppa on yksi maailman tiheimmin asuttuja alueita. Tietenkin mm. Intian; Bangladeshin ja Kiinan alueella on enemmän ihmisiä neliökilometriä kohden, mutta esimerkiksi Australia näyttää melkein tyhjältä alueelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys#/media/Tiedosto:World_human_population_density_map.png
Afrikassa mm. Etelä-Afrikan ja Namibian alueet ovat hyvin harvaan asuttuja eikä Botswanan, Zimbabwen tai Zambian alueillakaan ole ruuhkaa, vaikka alueilla on merenranta-alueita, sisävesistöjä ja runsaasti viljelykelpoista maata. Itse asiassa puolet maapallon viljelyskelpoisesta maasta, jota ei vielä viljellä, sijaitsee nimenomaan Afrikassa. Ja voitteko kuvitella, Afrikassa on pulaa maatalouden työntekijöistä...!!!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/afrikassa-yli-200-miljoonaa-hehtaaria-käyttämätöntä-viljelymaata-1.43997
https://www.maailma.net/uutiset/maatalousalan-tyovoimapula-uhkaa-afrikkaa-pienviljelijan-keski-ika-on-60-vuotta
Afrikkaan viedään muista maista valtavasti ruokaa, vaikka Afrikassa nimenomaan kannattaisi tuottaa ruokaa sekä oman maanosan ihmisten syötäväksi että vientiinkin.
Maailma on monella tavalla nyrjähtänyt ja vinksahtanut. Eräät tahot haluavat rikastua rajattomasti sekä ylläpitää vääryydellä hankkimiaan valta-asemia. Valitettavasti me kaikki maapallon asukkaat joudumme heidän valtapeleistään kärsimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maapallon väestö kasvamassa ikuisesti tai edes seuraavat 100 vuotta? Onko väestönkasvu kääntymässä niin, että väestö alkaakin pienentyä arvioitua nopeammin? Onko puheet väestönkasvusta ikinä olleetkaan realistisia vai onko niillä pyritty jonkinlaiseen maailmanpoliittiseen päämäärään? En osaa noihin kysymyksiin vastata, mutta alla on linkkejä muutamiin kiinnostaviin lehtijuttuihin.
Japani otetaan usein esimerkiksi, kun puhutaan yksittäisen maan väestön supistumisesta. Japanin väkiluku on jo nyt pienenevä ja väestön ennustetaan supistuvan 2060-luvulle mentäessä kolmanneksella. Silti Japanilla on äärimmäisen tiukat maahanmuuttolait, eikä se juuri ota vastaan turvapaikanhakijoita eikä pakolaisia. vuonna 2016 noin 10000 ihmistä anoi Japanista turvapaikkaa. Japani myönsi turvapaikan 28 ihmiselle!!! Viimeisen vuosikymmenen aikana Japani on hieman lisännyt työperäistä maahanmuuttoa ja aivan viime vuosina työperäistä maahanmuuttoa on päätetty laajentaa entisestään. Työperäisen maahanmuuton säädökset ovat kuitenkin hyvin tiukkoja, kuten alla olevan linkin takaa löytyvästä jutusta voi lukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9558499
https://yle.fi/uutiset/3-9450793
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53ce659a-e75c-49a1-8250-b7fc53404dbe
Euroopan maista väkiluvun pieneneminen on jo tällä hetkellä totta Italiassa, jonka väestö on Euroopan vanhinta. Italiassa myös syntyvyys on ollut matalalla tasolla jo pidempään. Italiasta myös muutetaan paljon muihin maihin eli väestö vähenee myös maastamuuton kautta. Myös Italiassa on kiristetty maahanmuuttoon liittyviä lakeja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005116701.html
https://yle.fi/uutiset/3-10420987
Alla olevan linkin kautta kiinnostuneet voivat katsella maapallon maa-alueita ja väestön tiheyttä eri puolilla maailmaa. Kuten voitte huomata, Eurooppa on yksi maailman tiheimmin asuttuja alueita. Tietenkin mm. Intian; Bangladeshin ja Kiinan alueella on enemmän ihmisiä neliökilometriä kohden, mutta esimerkiksi Australia näyttää melkein tyhjältä alueelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys#/media/Tiedosto:World_human_population_density_map.png
Afrikassa mm. Etelä-Afrikan ja Namibian alueet ovat hyvin harvaan asuttuja eikä Botswanan, Zimbabwen tai Zambian alueillakaan ole ruuhkaa, vaikka alueilla on merenranta-alueita, sisävesistöjä ja runsaasti viljelykelpoista maata. Itse asiassa puolet maapallon viljelyskelpoisesta maasta, jota ei vielä viljellä, sijaitsee nimenomaan Afrikassa. Ja voitteko kuvitella, Afrikassa on pulaa maatalouden työntekijöistä...!!!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/afrikassa-yli-200-miljoonaa-hehtaaria-käyttämätöntä-viljelymaata-1.43997
https://www.maailma.net/uutiset/maatalousalan-tyovoimapula-uhkaa-afrikkaa-pienviljelijan-keski-ika-on-60-vuotta
Afrikkaan viedään muista maista valtavasti ruokaa, vaikka Afrikassa nimenomaan kannattaisi tuottaa ruokaa sekä oman maanosan ihmisten syötäväksi että vientiinkin.
Maailma on monella tavalla nyrjähtänyt ja vinksahtanut. Eräät tahot haluavat rikastua rajattomasti sekä ylläpitää vääryydellä hankkimiaan valta-asemia. Valitettavasti me kaikki maapallon asukkaat joudumme heidän valtapeleistään kärsimään.Richard Appelbom kysyi VLT:n kirjoituksessaan, miten paljon ja miten pitkään Ruotsin väestön pitäisi kasvaa. Hän myös ihmetteli, miksi väestönkasvu Ruotsissa on hyvä asia, mutta väestönkasvu monissa muissa maissa (erityisesti kehitysmaissa) on huono asia. Hyviä kysymyksiä!
https://www.vlt.se/artikel/richard-appelbom-maste-sveriges-befolkning-standigt-oka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Richard Appelbom kysyi VLT:n kirjoituksessaan, miten paljon ja miten pitkään Ruotsin väestön pitäisi kasvaa. Hän myös ihmetteli, miksi väestönkasvu Ruotsissa on hyvä asia, mutta väestönkasvu monissa muissa maissa (erityisesti kehitysmaissa) on huono asia. Hyviä kysymyksiä!
https://www.vlt.se/artikel/richard-appelbom-maste-sveriges-befolkning-standigt-okaMä tuppaan ajattelemaan, että valtaosa maapallon maista joutuu siirtymään sellaiseen vaiheeseen, että valtion väkiluku joko pysyy kutakuinkin ennallaan tai sitten se laskee hitaammin tai nopeammin. Uusimpien ennusteiden mukaan jossain vaiheessa enää harvojen maiden (mm. Intia, Filippiinit, Bangladesh) väestö on selvässä kasvussa. Väkiluku pienenee jo nyt mm. Italiassa ja Japanissa. Pienenevään väestöön täytyy entistä useampien maiden sopeutua. Ruotsissa jostain syystä pidetään väkisin kiinni toisenlaisesta paradigmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maapallon väestö kasvamassa ikuisesti tai edes seuraavat 100 vuotta? Onko väestönkasvu kääntymässä niin, että väestö alkaakin pienentyä arvioitua nopeammin? Onko puheet väestönkasvusta ikinä olleetkaan realistisia vai onko niillä pyritty jonkinlaiseen maailmanpoliittiseen päämäärään? En osaa noihin kysymyksiin vastata, mutta alla on linkkejä muutamiin kiinnostaviin lehtijuttuihin.
Japani otetaan usein esimerkiksi, kun puhutaan yksittäisen maan väestön supistumisesta. Japanin väkiluku on jo nyt pienenevä ja väestön ennustetaan supistuvan 2060-luvulle mentäessä kolmanneksella. Silti Japanilla on äärimmäisen tiukat maahanmuuttolait, eikä se juuri ota vastaan turvapaikanhakijoita eikä pakolaisia. vuonna 2016 noin 10000 ihmistä anoi Japanista turvapaikkaa. Japani myönsi turvapaikan 28 ihmiselle!!! Viimeisen vuosikymmenen aikana Japani on hieman lisännyt työperäistä maahanmuuttoa ja aivan viime vuosina työperäistä maahanmuuttoa on päätetty laajentaa entisestään. Työperäisen maahanmuuton säädökset ovat kuitenkin hyvin tiukkoja, kuten alla olevan linkin takaa löytyvästä jutusta voi lukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9558499
https://yle.fi/uutiset/3-9450793
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53ce659a-e75c-49a1-8250-b7fc53404dbe
Euroopan maista väkiluvun pieneneminen on jo tällä hetkellä totta Italiassa, jonka väestö on Euroopan vanhinta. Italiassa myös syntyvyys on ollut matalalla tasolla jo pidempään. Italiasta myös muutetaan paljon muihin maihin eli väestö vähenee myös maastamuuton kautta. Myös Italiassa on kiristetty maahanmuuttoon liittyviä lakeja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005116701.html
https://yle.fi/uutiset/3-10420987
Alla olevan linkin kautta kiinnostuneet voivat katsella maapallon maa-alueita ja väestön tiheyttä eri puolilla maailmaa. Kuten voitte huomata, Eurooppa on yksi maailman tiheimmin asuttuja alueita. Tietenkin mm. Intian; Bangladeshin ja Kiinan alueella on enemmän ihmisiä neliökilometriä kohden, mutta esimerkiksi Australia näyttää melkein tyhjältä alueelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys#/media/Tiedosto:World_human_population_density_map.png
Afrikassa mm. Etelä-Afrikan ja Namibian alueet ovat hyvin harvaan asuttuja eikä Botswanan, Zimbabwen tai Zambian alueillakaan ole ruuhkaa, vaikka alueilla on merenranta-alueita, sisävesistöjä ja runsaasti viljelykelpoista maata. Itse asiassa puolet maapallon viljelyskelpoisesta maasta, jota ei vielä viljellä, sijaitsee nimenomaan Afrikassa. Ja voitteko kuvitella, Afrikassa on pulaa maatalouden työntekijöistä...!!!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/afrikassa-yli-200-miljoonaa-hehtaaria-käyttämätöntä-viljelymaata-1.43997
https://www.maailma.net/uutiset/maatalousalan-tyovoimapula-uhkaa-afrikkaa-pienviljelijan-keski-ika-on-60-vuotta
Afrikkaan viedään muista maista valtavasti ruokaa, vaikka Afrikassa nimenomaan kannattaisi tuottaa ruokaa sekä oman maanosan ihmisten syötäväksi että vientiinkin.
Maailma on monella tavalla nyrjähtänyt ja vinksahtanut. Eräät tahot haluavat rikastua rajattomasti sekä ylläpitää vääryydellä hankkimiaan valta-asemia. Valitettavasti me kaikki maapallon asukkaat joudumme heidän valtapeleistään kärsimään.Afrikassa on monikansallisia ja mm. kiinalaisia yrityksiä, jotka ovat vallanneet viljelysmaata omistamiensa suurtilojen käyttöön. Oikeasti ne yritykset eivät sitä maata omista, eivätkä ilmeisesti edes maksa minkäänlaista korvausta käyttämästään maasta. Korkeintaan maksavat lahjuksia paikallisille viranomaisille, jotta nämä eivät puutu asiaan. Kärsijöinä on paikallinen väestö, joka ei voi itse hyödyntää alueita esimerkiksi viljelyyn. He jäävät kiistatilanteissa aina kansainvälisten suuryhtiöiden jalkoihin.
Pitkällä tähtäimellä on valitettavasti oletettavaa, että nuo kansainväliset yhtiöt kuluttavat viljelemänsä maa-alat tyhjiin tehoviljelyllä, koska eihän niillä firmoilla ole pitkän tähtäimen suunnitelmia. Päin vastoin ne haluavat saada mahdollisimman suurta tuottoa mahdollisimman nopeasti. Todennäköisesti jos afrikkalaiset joskus saavat ne maa-alueet omaan käyttöönsä, ne kärsivät maaperän köyhtymisestä, eroosiosta, tehoviljelyn aiheuttamasta kuivuudesta ja ravinneköyhyydestä. Eiköhän niille alueille ole siinä vaiheessa myös dumpattu erinäisiä jätteitä ja saasteita. Näin köyhiä kansoja tänä päivänä riistetään.
Kiina on yksi maailman näkäisimmistä maista, joskin mm. Intia läähättää jo lähellä Kiinan kannassa. Kiina on riippuvainen tuontiruoasta keskimäärin 13 prosentin verran. Maidon osalta tuontiriippuvaisuus on 20 prosenttia. Edes riisin osalta Kiina ei ole omavarainen. Kiina kuluttaa jo nyt puolet koko maapallolla tuotetusta sianlihasta. Vaikka Kiina on yrittänyt lisätä ruoantuotantoa omassa maassaan, sillä on ruoantuotannon osalta suuria ongelmia. Kiina kärsii maaperän, veden ja ilman saastuneisuudesta sekä viljelykelpoisen maan aavikoitumisesta. Saasteet haittaavat myös kotieläintuotantoa ja lisäksi maanviljelykseen sopivaa maata käytetään rakentamiseen. Ei ihme, että Kiina tähyilee mm. Afrikan viljelyskelpoisia maa-alueita. Kiinalla on ruokittavanaan 20% maailman väestöstä, mihin nähden Kiinan viljelyskelpoisen maan määrä on niukka.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruuan-omavaraisuus-karkaa-kiinalta-1.92338
https://www.maailma.net/uutiset/kiina-pakenee-ruokakriisia-omavaraisuuteen
Eikä Kiina ole ainoa ruokaa maan rajojensa ulkopuolelta haaliva maa. Esimerkiksi Irak oli aiemmin ruoantuotannon osalta omavarainen maa. Nykyään Irak tuo ulkomailta 70 prosenttia ruoasta. Myös moni muu maa on riippuvainen tuontiruoasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karmea-vesipula-vaivaa-irakia-naapurimaat-rakensivat-padot-suurten-jokien-ylajuoksulle-jouduimme-myymaan-karjammekin/7112398
Tässä on kiinnostava uutinen Qatarista, joka on onnistunut kehittämään ruoantuotantoaan kauppasaarron motivoimana tai oikeastaan pakottamana. Rutikuivan ja kuuman maan maanviljelyksessä on kehitetty monenlaista uutta teknologiaa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4013731-luomuvihanneksia-autiomaasta
Saudi-Arabia on investoinut miljardeja dollareita Venäjän maatalouteen ja tietysti heillä on syynsä investoinneilleen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saudi-arabia-investoi-miljardeja-venajan-maatalouteen/83b84be9-7ed8-3f3b-9ed0-c8aa3afecedd
Tässä on lyhyesti perustietoa maapallon ruoantuotannosta ja hieman siihen liittyvistä ongelmista.
https://www.ymparistoosaava.fi/ruokapalveluala/index.php?k=22436
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371545Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61321- 81257
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11255Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411238Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41233Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01214Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11190Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136