Mitä eroa on Ilkka Revolla ja Hessu Hovolla?

Oliko tuo asia oman avauksensa arvoinen?
Osoittaa hyvin kepun ja parin vassarin tasoa.
Perussuomalaiset puhuu asiaa. Kun moititaan,moititaan poliittisia tekoja ja toimia ja asiasisältöä. Tästäpä johtuukin se,että keput ja pari vassaria täällä avautuu näillä lapsen tasoisilla sepustuksillaan, kun eivät voi nostaa perussuomalaisten ajamista asioista viisasta vastaansanottavaa. Todella noloa.
Kaikista epäasiallisimpia minusta tällä kylällä ovat juurikin muutamsy keput,muutama vassari ja paikallinen päätoimittelija puoluelehdellään.
On teillä kova persun pelko.
On vain hyvä nähdä,että edelliden kolmikon hammasta kiristää perussuomalaisten toimet. Sehän kertoo juurikin siitä,että on yksi puolue joka ei nauti suosiota,koska perussuomalaiset ei hyväksy hyväveli järjestelmiä ja kaverille kanssa sopimuksia ja perussuomalaiset haluaa,että kuntalaiset saa tietoa jo asioiden valmisteluvaiheessa,jotta kuntalaiset pääsevät vaikuttamaan heitä koskeviin päätöksiin. Aina kun haukkuvat Ilkkaa ja perussuomalaisia,niin sehän on vain plussaa,kun tiedämme että perussuomalaiset eivät ole kepun vallan alla ja samoissa keitoksissa osakkaana.
Ääni Ilkalle ja perussuomalaisille on ääni vakavalle kunnan asioista päättämiselle,eikä turhalle höröttämiselle.

Hessu Hopo on toki avulias mutta kun ottaa superpähkinän niin muuttuu Superhessuksi joka auttaa kaikin voimin hädässä olevia..
Ilkka Repo-no ei ole eikä tule Superhessun tasoiseksi..
Lähinnä tuo Rantanplan tulee mieleen....

Alla oleva teksti on opettajan ja valtuuston henkilön kirjoitelmaa, miten hän voi opettaa lapsia, ettekö vanhemmat ole huolissanne, hänestä ja perusujen kirjoituksista!?

Äkkiä istumaan tällaiset sairaat henkilö ulos lapsien ja kuntien lehtereiltä.

Mitä tulee toiseen kannanottooni ev.lut. kirkosta, niin pysyn sanojeni takana. Minun silmissäni kirkko on porttokirkko, joka on hylännyt opetuksissaan ja kirkollisissa pyhissä toimituksessa kirkon peruskiven, Raamatun. Olen kertonut näkemyksestäni 15 vuoden ajan. Aikoinaan kun opiskelin Savonlinnassa kristillisellä opistolla, kävin väittelyitä kanssa samasta aiheesta eli samaa sukupuolta olevien vihkimisestä ja homoudesta aina silloin tällöin. Silloin tilanne oli aivan eri kuin tänä päivänä. Olen kirjoittanut aiheesta ties miten monta kannanottoa vuosien aikana ja näkemykseni asiasta on varmasti ihmisille selvä, ketkä kirjoituksiani lukevat. En ole koskaan haukkunut enkä solvannut homoseksuaaleja, vaikka henkilökohtaisesti en asiaa ymmärräkään enkä pidä normaalina. Silti olen tullut aina heidän kanssaan toimeen ja he tietävät minun kantani asiaan. Homoseksuaaleja löytyy niin ystäväpiiristäni kuin sukulaisistakin. Mutta se, mitä en ymmärrä enkä hyväksy, on kirkon kanta ja toiminta homoparien vihkimiseen kirkossa. Raamattu ilmaisee Jumalan tahdon ja Jumalan ohjeet ja määräykset ihmisille. Me jotka uskomme Jumalaan, meille on Raamattu pyhä. Kirkko on instituutio, jonka tehtävä on pitää Jumalan Sana eli Raamatun Sana puhtaana ja Jumalan tahdon mukaisena ajasta ikuisuuteen. Raamattu on kirkon peruskivi, johon koko kirkon olemassaolo perustuu ja pohjautuu. Raamatun sanoman mukaan homous on Jumalalle iljetys ja kuolemansynti. Miten kirkko voi tehdä ja siunata sellaista Jumalan nimeen, joka on Jumalan silmissä kauhistus ja kuoleman arvoinen asia? Näin ei saa olla. Kirkko EI SAA vihkiä kirkossa, Jumalan temppelissä, ja vielä Jumalan nimeen sellaista, mikä on Jumalalle kauhistus. Mutta näin kirkko ja sen palvelijoita, pappeja ja piispoja, toimii. Ei siis ole väärin uskovaisena ihmisenä puuttua tällaiseen toimintaan ja nimittää kirkkoa porttokirkoksi. Sateenkaariaate ei kuulu eikä sovellu kirkkoon saati sen opetuksiin ja julistuksiin. Sitä ei saa uskova ihminen hyväksyä.