Miksihän kunnan asianajaja Juhani Rajamäki on ilmoittanut VT Kia Köhlerin kunnan todistajaksi homekouluoikeudenkäyntiin teemalla jonka mukaan ostajat olisivat tienneet sopimusta tehtäessä tietyistä asioista, vaikka VT Köhler on omien lausumiensa mukaan tullut itsekin erehdytetyksi, eikä hänkään ole tätä kyseistä (tiedetyksi väitettyä) tietoa kunnalta/Rajamäeltä saanut?
Ja tietävätkö kunnan päättäjät taas Rajamäen toiminnasta?
Ja tietävätkö kunnan päättäjät taas Rajamäen toiminnasta?
Vastaukset 314
Vanhimmat
Kunnan asiantuntija onkin nyt ostajien todistaja ja ostajien entinen avustaja muka kunnan todistaja.....
Todistajaksi on mentävä, jos kutsutaan. Toki molemmat osapuolet saavat esittää hänelle kysymyksiä.
Tietenkin on, mutta miksi haastaa todistaja, joka todistaa itseä/omaa päämiestä vastaan?
En tiedä mitä hän todistaa. Mutta epätoivo nyt ainakin tulee mieleen, jos näin on.
Kunnan asianajaja tietää ja silti haastaa kyseisen todistajan. Epätoivoko vaiko se ettei lopputulos kiinnosta todellisesti..?
"Kunnalla on konstinsa" kuten ex Pukkilan kunnanjohtaja Myyryläinen totesi ostajaperheelle jossakin vaiheessa.
Noh todellakin konstit on ollut monet. Mutta mitkä ja mihin hintaan? Ja entäpä kun ne tulee ns. päivän valoon?
Mun mielestä on yksinomaan hyvä, että nuo likaiset temput nyt paljastuu. Parhaimmillaan tää juttu tulee olemaan katarttinen Pukkilalle.
Ja VT Köhlerille ei sopinut 3.4. ja siksi 4.3. oikeudenkäynti peruttiin..........?!!?
Hyvä, että asia pitkittyy vaalien yli. Jos siis vaalit pidetään. Eihän tuolla mitään kiirettä ole muutenkaan.
Meinaatko että tietyt kasvot säilyvät vaalien yli?
Siinä olet oikeassa, että tällä kertaa asia menee niin pitkän kaavan kautta kuin tarpeen.
Tuossahan on mahdollisuus saada todellista tietoa siitä onko tieto kulkenut ostajille.
Varmaan näin on ollut ja kunta pystyy sen todistamaan. Siihenhän juttu sitten ratkeaa.
Kiemurtelu täällä vaikuttaa olevan tosiaan jonkun epätoivoa.
Ilo ja juhlat ovat ylimmillään kun kantajat saadaan siltaan. Oikeus toteutuu aina lopulta vaikka kuinka täällä häiriköitäisiin ja hyökkäiltäisiin kunnan asioita hoitavia vastaan epäasiallisesti kuten täällä on jo vuosia tapahtunut.
Tähtäys taitaa ollaan mukikännärillä hieman hukassa kun tämä kohdistaa häiriköintiä ja maalittamista poliitikoista lähinnä niitä vastaan, jotka EIVÄT liity juttuun mitenkään.
Johtuuko se tyhmyydestä vai mistä ei ole selvinnyt kenellekään. Voihan olla , että joku yrittää vaan pitää omaa nimeään piilossa asian julkisuudesta ja siksi yrittää epäasiallisin keinoin sotkea juttuun siihen liittymättömiä. Se vaan ei onnistu nykypäivänä kun kaikki nimet ovat tiedossa ja häirikön tyhjät väitteet vailla mitään faktaa tuekseen.
Mutta kun jo nyt on olemassa ne sähköpostit joissa Köhler toteaa tulleensa itsekin erehdytetyksi.
KYLLÄ liittyvät.
"Varmaan näin on ollut ja kunta pystyy sen todistamaan."
Mihin perustat arvelusi?
Yrittääkö PUKKILAN KOKOOMUKSEN jäsen täällä päteä kuntavaalit mielessään. Älä suotta vaivaudu. Itsesi ja muutkin "ihailemasi" puoluetoverit olet jo nolannut useaan otteeseen. Aika karmivaa on tuo ns. heikomman osapuolen alistaminen ja siitä nauttiminen. Sekä uhritatukseen vetoaminen... Kyllä SINÄ itse olet itsesi tähän sotkeuttanut/ängennyt.
Mitä ihmettä selität? Olisiko nyt Lötköpötkö itse ollut näppäimistöllä?
Mistä sinä jatkuvasti tempaiset mielikuvittusvastustajasi esiin? Yritä nyt keskittyä asiaan, kyllä me olemme nähneet, että ajattelet vain kokoomusta ja sen poliitikkoja mutta näillä ei ole tämän jutun kanssa mitään tekemistä. Ryhdistäydy!
Ehkä hän tunnistaa sinut, kuten me muutkin.
Ei hän perusta mitään mihinkään muuhun kuin oman päänsä tuotoksiin joita pitää faktana. Hän tietää kaikesta kaiken ja osaa myös ennustaa.
Tuntuuko sinusta useinkin tuolta?
Tärkeintä tässä nyt on on tämän pelleilyn sijaan varmistaa, että kunta voittaa jutun ja tuosta riidasta ei sitten enää kuulla.
Yllättävän hyvin tuo on jo toteutunut kun asiasta ei ole ollut ihmisten ilmoilla mitään keskustelua vuoden 2018 kevään jälkeen!
Hyvää huumoria on ollut kyllä täällä s24:ssä. . Seko24 on oiva alusta pahanolon jakoon.
Juttu on parin naurun arvoinen.
Toiveesi ei taida toteutua. Tähän astihan kuntapoliitikot on yrittäneet vaientaa keskustelun.
Niin Järvenpää, mutta ei muut.
Tais sitten sinulle ei vaan niistä kerrota...
Täällä 24/7 asuva poliitikkojen ihailija on ilmeisesti eristetty tehokkaasti ihmisten ilmoilta.
Ai sillikuppi?
Tai sitten sinut. Et selvästikään tiedä mistään mitään.
Yritätkö piristää ellua? Taitaa olla mahdotonta kun homma on eräillä näppiksellä niin tahdotonta.
On tainnut Köhleriä erehdyttää joku muu kuin kunta. Olisiko niin.
Kunnan asianajajastahan Köhler niissä viesteissään puhuu.
Turha höpistä kun et ole nähnyt mitään viestejä.
Kun et muutenkaan oikein ymmärrä lukemaasi olisivat asiaan liittyvät dokumentit sinulle hepreaa joka tapauksessa!
Julkisiahan ne ovat.
Etkö jaksanut lukea vai etkö taaskaan ymmärtänyt?
Mitä olisi pitänyt ymmärtää?
Kun et ymmärrä, et ymmärrä. Karsea totuus tulee tietoosi ennenpitkää!
Turvaudut siis uhkailuun.....
Tuossa myönsit juuri, että totuus on sinulle uhkaava!
Kaatuuko pilvilinnat kun tulee tietoon kaikki?
Älä vääristele. Sinä itse esitit väitteen jonka mukaan joku "karsea totuus" tulee esille.
Ja sen esilletuloahan sinä pelkäät yli kaiken.
Eiköhän se tule esille todistelussa! Hienoa.
Sanoit että "karsea totuus" tulee uhkailemasi henkilön tietoon ennen pitkää. Kuinka hän siis voisi pelätä totuutta, jonka hän (sinun mukaasi) saa tietoonsa vasta nyöhemmin?!!! Kovasti haukut muita tyhmiksi, mutta mietipä asiaa uudelleen, josko se oletkin sinä itse joka on pihalla.
Mistä ihmeen uhkailusta puhut? Katso sanakirjasta sanan merkitys joka näyttää olevan sinulle vähintäänkin epäselvä.
>> Kovasti haukut muita tyhmiksi, mutta mietipä asiaa uudelleen, josko se oletkin sinä itse joka on pihalla.<<
No, tämähän on kaikille muille tullut hyvin selväksi tässä vuosien varrella. Aina yhtä pihalla mutta väen väkisin yrittää päsmäröidä asioissa vaikkei niistä mitään ymmärrä/tiedä.
Jos joku ei ymmärrä tavallisia sanoja, on jossain varmaankin vikaa.
Onhan se ylläri tulossa, mutta kummalle osapuolelle, se onkin toinen juttu.
Ai niin kuin vaikkapa sitä kun sanot jonkun heittävän lusikan nurkkaan tai ilmoitat että kaikki poituvat aikanaan?
Et näytä hallitsevan sanontojakaan. Miksi muuten toistelet tuollaista täällä?
Tosiaan s-kirjain jäi pois yhdestä käyttämästäsi sanasta.
Olennaista ei ole se, miksi joku toistaa kirjoittamiasi asioita, vaan se, miksi kirjoittelet toistuvasti tuollaisia keskusteluissa joissa muutoin käsiteltyyn nuo eivät liity mitenkään. Eli miksi?
Tulee kai niitä yllätyksiä, jos asianajaja ei edes välitä soittaa todistajille, vaan vie isoa riitaa eteenpäin takki auki... tai jonkun lompakko auki.....
Aika pieni riita tuo on. Kyse mitättömistä summista. Enemmänkin siinä on kina jääräpäisten osapuolien välillä periaatteellisesta asiasta.
Hiekkalaatikkoleikki!
No miksihän kunnalle on sitten ollut niin vaikeaa maksaa niitä korvauksia, kun selvää on, että vahinkoa on aiheutettu?
Erään pukkilalaisen hyväosaisten yrityksen liikevaihto kahdelta vuodelta on pienempi kuin ostajille vaadittavat korvaukset.
Perehdy tuohon sanaan periaatteellinen...
Jotkut tykkäävät vaan kinastella kuin pikkulapset.
Olisiko se nyt kuitenkin raha se kunnan syy pullikoida. Mikään periaate ei voi olla takana tuollaisessa.
Mitään vahinkoahan ei ole ilmeisesti aiheutettu kenellekään. Miksi siis pitäisi korvata jotain? Siinä juttu pähkinänkuoressa. Ainahan saa pyytää, mutta ei ole järkevää maksaa.
Eiköhän kunta hoida juttua parhaalla mahdollisella tavalla.
Mitä? Onko tuollainen mahdollista? Eikö asianajajilla ole mitään vastuuta hoitamiinsa tapauksiin?
No. Kova on bisnes joillakin. Eikai vaan kyse ole päsmäristä....joka täällä muille uhoo kuinka eivät osaa hoitaa asioitaan, eivät käy töissä yms.... eipä taaskaan yllättäisi.
Ainahan on leipäjonot.
Jos tuollaisella oikeustajulla varustettu olisi mukana kuntapolitiikassa tai päättämässä kunnan asioista olisi se erittäin vahingollista kuntalaisille.
>>Eiköhän kunta hoida juttua parhaalla mahdollisella tavalla.<<
Niinhän kunta/-päättäjät on tehnyt tähän asti ilmeisesti omasta mielestään.
Kovin on käynyt kalliiksi kunnalle tuollainen toiminta ja taksa senkun raksuttaa lisää...
Asianajaja Juhani Rajamäelle rahakas tapaus. Asianajajilla on pohjaton lompakko ilman tulosvastuuta. Ei tule raja vastaan muutoin kun asiakkaan maksukyvyssä.
Eipä tosin kuntapäättäjilläkään ole henkilökohtaista taloudellista vastuuta päätöksistään.
Toivottavasti tässä tapauksessa näin tulisi olemaan.
Viitataanko tuolla VT Kia Köhleriin?
Kertonee vaatijoista jotain. Ei kai vaatimuksille ole mitään rajaa.
Tuulestatemmatuille vaatimuksille on tyypillistä juuri suuret luvut ja kova uho julkisuudessa jutun liepeillä.
Myös kaikki keskustelu pyritään vaientamaan erilaisilla lokakampanjoilla niitä kyseenalaistavia vastaan.
Miten sitten on tässä tapauksessa, ei ole vielä tiedossa. Oikeushan kahlaa kaiken tauhkan läpi ja antaa ratkaisunsa ja siihen kaikki tyytykööt. Tietenkin valitus on mahdollinen jutun häviävällä. Lopullinen totuus saadaan varmaan muutaman vuoden kuluessa.
Ainoa joka on alusta saakka pyrkinyt estämään keskustelua, on ollut varavaltuutettu Juha Myllyoja!
Korvausvaatimus perustuu tietenkin faktoihin ja laskelmiiin.
...että se niistä mitättömistä summista.
Se on suhteellista. Yritykselle pieni liikevaihto. Iso vahinko perheelle.
Aloitat viestisi:
>>Kertonee vaatijoista jotain<<
Sitten maalailet kaikkea syyllistävää, jonka jälkeen kirjoitat:
>>Miten sitten on tässä tapauksessa, ei ole vielä tiedossa.<<
Samaa kuvottavaa, vihjailevaa vv-tyyliä kuten aina. Ja sitten sinua muka vainotaan kun tapaasi kohdella muita ihmisiä puututaan.
Ootko miettinyt miten olet noin sekaisin ja luulet kaikkia kirjoittajia joksikin poliitikoksi joka ei suostu kanssasi kirjoittelemaan?
Joku syyhän tuohon on oltava? Taitaa olla alapohja pistoksissa?
Sekaisin on se joka ei tunnista itseään.
Lötköpötköhän se taas omassa persoonassaan. Ootko miettinyt miten miten sinut aina tunnistaa? Joku syyhän tuohon on oltava? Taitaa olla lamaannus muissa toiminnoissa kuin typeryyksien kirjoittelussa?
Kyllä olet sekaisin. Mahdatko olla edes vapaalla jalalla kun noin sekavaa on meno?
No, just. Kirjoitat taas kerran itsestäsi peilaten omia ongelmiasi muka muiden ongelmiksi. Kävikö hieman ärsyttämään kun fb Pukkila ryhmässä jouduit NAISEN tylyttämäksi monin tavoin. Toki kuvaavin oli se "Korkki kiinni".
Ja ensin varpailleen astui Minna... nainen siis.
Eipä ole vieläkään selvinnyt kenelle häirikkö sönköttää tuossa yksinpuhelussaan, jossa kaikki keskustelijat suljetaan tuon harhan ulkopuolelle.
Onko tämä jokin hallitusjäsenten välinen kamppailu vai mikä? Niiden jotka vastaavat homekouluasiasta?
Ketkä siitä siis vastaavat? Anna jo nimet äläkä vihjaile turhia.
Kaikkien tiedossa nuo nimet ovat. Oletko jotenkin eristyksissä tiedosta häirikkö?
Kunta sai ilmeisesti vähän armonaikaa.
Siirtyikö istunto koronan takia?
Pukkilan kunnan todistajaksi nimetylle VT Köhlerille ei sopinut 3.4. ja siksi 4.3. oikeudenkäynti peruttiin..........?!!? (Uusi oikeudenkäynnin pvm on 07.05.2021)
Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki ilmoitti sekä käräjäoikeudelle, että vastapuolen asianajajalle sähköpostitse: VT Köhlerille ei sopinut 3.4. jonka johdosta Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla 4.3 olevan käräjäoikeuden oikeudenkäynnin jälkeen 5.3 Pukkilan kunnan Juhani Rajamäen toiveesta.
Siis ensinnäkin päivämäärät ovat asianajaja Juhani Rajamäellä sekaisin. Vahinkoko? Vai tahallista?
Siis Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen toiveesta hänen Pukkilan kunnan todistajaksi nimeämäänsä VT Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla ihan erikseen, vuorokausi sen jälkeen kun he ovat kuulleet vastapuolen todistelun. Rajamäki myöskin tiedusteli meiltä aiemmin, haluammeko yrittää estää Köhlerin todistelun. Miksi ihmeessä haluaisimme niin tehdä?! Ei meillä ole tässä asiasaa mitään salattavaa.
Rajamäen Köhlerille ilmoittama todistusteema on vähintäänkin erikoinen, eikä Köhler voi todistaa siten kuin Rajamäki antaa siinä ymmärtää. Köhler on keväällä 2018 kertonut sähköpostiviesteissään asian aivan päinvastoin kuin mitä Rajamäki hänen teemakseen on nyt laittanut, ja tuskinpa Köhler lähtee oikeudessa muuta väittämään. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka valvoo kunnassa Rajamäen toimia vai valvooko kukaan. Sen lisäksi että Rajamäki on nimennyt todistajan, joka voi todistaa vain kuntaa vastaan, ei hän ole tietääksemme selvittänyt ollenkaan mitä meidän nimeämämme todistajat tulevat todistamaan. Meillä on myös tietoa Rajamäen toiminnasta muissa jutuissa, mutta jätettäköön siitä kertominen tuonnemmaksi (emme tietenkään missään vaiheessa julkaise kenenkään muiden jutuista mitään ilman asianosaisten hyväksyntää, eli edelleenkin meille voi näistä luottamuksella kertoa).
Jälleen täyttä höpö höpöä! Vaaditaan jo jonkin verran vaivaa sotkemaan tosiseikat ja oma fantasia siten kuin tuossa, täällä useassa ketjussa nyt spämmätyssä tekstissä on tehty.
Täydellinen ymmärtämättömyys ja jopa pahantahtoisuus on tekstissä sisäänrakennettuna ja tuota samaahan näissä valitusvirsissä on veisattu nyt jo monta vuotta.
Ja mitkä ovat perustelusi?
Perustelut ovat siinä sekavassa tekstissä josta on puhe. Eihän siinä ole päätä eikä häntää.
Se on myös spämmätty useaan ketjuun sellaisenaan s24 sääntöjen vastaisesti.
No nyt on kovat perustelut sinulla "Anonyymi". :0 :)
Pääseeköhän AA Juhani Rajamäki erääseen tutkivan journalismin tv-ohjelmaan. Sellaista kuuluu, että juristien toimet ovat pian tapetilla.
Melkoista kyllä tuo, että 4.3. istunto siirretään jos todistajalle ei sovi 3.4. Mutta jos kyse on ajan pelailusta, niin ostajaperheen äitihän on todennut, ettei se pure enää. Siinä vaiheessa kun perhe joutui asumaan homeisessa koulussa, tilanne oli tietysti eri.
Aika kummalliselta vaikuttaa myös tuo Köhlerin nimeäminen kunnan todistajaksi. Olisihan se totta kai vaikeaa tälle Rajamäelle sanoa kuntaan, että ei tässä ole nyt mitään tehtävissä, kun oli itse pelannut asiat tälle mallille aiemmin, ja tottahan hänen pitää siis nyt esittää tekevänsä jotakin.
Eiköhän se ole tuomioistuin, joka päättää käsittelypäivistä. Tuo höpöilysi ja syyttelysi kohdistuu nyt siis tuomioistuimeen. Alkaako tuomioistuin olla jo seuraava häiriköintikohteesi kun ei asiat mene kuten fantasioit?
Eiköhän se tuomioistuimen päätös riipu siitä mitä Rajamäki on sinne esittänyt.
Pukkila kuutamolla shown pääroolin esittäjä (mahdollisesti myös käsikirjoittaja) kahmii/on kahminut melkoiset rahat farssillaan. "Pokka pitää" mutta kuinka kauan. Kuulemani mukaan ainakaan käräjäoikeudessa (jossa siis tapasi kaltoin kohtelemansa ostajaperheen ensimmäistä kertaa) hän raahusti katse lattiaa kohti vilkaisemattakaan ostajaperheeseen. Puheenvuoronsa hän oli käyttänyt lähes kuiskaten.
Eikös siellä oikeudessa tosiaan kuulla ostajien aiemmin käyttämää juristia? Toimet ovat siis selvästi tapetilla siltä osin.
Täällä häiriköinyt anonyymi on alusta asti tuonut esille median mahtavuutta ja olihan koko homekoulujuttu MOT-ohjelmassa esillä täysin kritiikittä jo alunperinkin.
Normaalisti tuodaan esille seikkoja kyllä vähemmän yksiulotteisesti , mutta siinä ohjelmassa tosiaan tehtiin myyjäkunnasta päättäjineen selkeää syntipukkilaa ja ostajat nähtiin pelkkinä jonkinlaisen kammottavan salaliiton uhreina. Salaliittoteoriat ovat suosittuja tietyntyyppisten ihmisten piireissä nykyään.
No ainakin hän kaikkensa on tehnyt siihen päästäkseen. Joten rooli kyseisessä ohjelmassa olisi ihan ansiokkaasti napattu.
Ai. Eikö hänellä ollut pokkaa katsoa/tervehtiä perhettä. Asianajajalla joka veli pontevana on tylyttänyt vuosia perhettä "paperilla" ja aiheuttanut perheelle suuret moninaiset ongelmat luulisi olevan kanttia edes katsoa kohti.
Salaliittoteoriat ja homeyliherkkyydet kutkuttelevat samoja seisahtuneita kelloja mitä ilmeisimmin.
"Home tuli taloksi" saa jatkoa ohjelmasta "Kun mikään muu kuin kello ei seiso"!
Käsis on hyvä, mutta siitä puuttui alunperin vain hieman lisäväriä. Sitä tarjoavat Jokeri, Batman ja Kissanainen. Supersankarit pörhistelevät ennen loppunäytöstä. Kuka on Jokeri? Onko Batman levittänyt koronaa keskuuteemme? Missä on Kissanainen?
Vaihtoehtoisessa todellisuudessa tunnut juttuinesi elävän.
AA on vain tekemässä työtään eikä siinä missään narsistisessa sankariroolissa kukkoilla.
Ajatellaanpa vaikka sinulle ilmeisesti tutumpaa siivoojan työroolia. Varmaan olet nähnyt näitä huippuammattilaisia. Samat pytyt ja käytävät hinkataan huolella eikä siinä ole minkäänlaista tarvetta keskustella näiden työkohteiden kanssa.
Siivoat vain sen mitä asiakas haluaa.
Amatööritouhumummot siivoavat silkasta siivoushimosta ihan ilmaiseksi mutta miten sattuu ja työvälineet ovat ihan hanurista. Ammattilainen tekee hyvin sen mitä tekee.
Mielestäsi niihin ohjelmiin päästään siis kovalla työllä tyrkyttäytymällä?
Niinkö se roolitus tehtiin alunperin mielestäsi? Kunta ei ilmeisesti maksanut tarpeeksi vai mitä tarkoitat?
Kunnallehan tarjottiin mahdollisuutta kertoa oma näkemys asiasta. Että se siitä yksiulotteisuudesta. Ei voi tuoda asioita esille siten että sillä kunta saataisiin näyttämään jotenkin paremmalta, kun ei sellaisia tässä jutussa yksinkertaisesti ole.
Kuka tarjosi kunnalle mahdollisuutta? Nimi esiin! Tuo pn vain löysä väite ilman mitään faktaa.
"AA on vain tekemässä työtään eikä siinä missään narsistisessa sankariroolissa kukkoilla."
Suurin osa asianajajista pyrkii voittamaan juttunsa -jotkut vaikka sitten taivuttelemalla vastapuolen sovintoon. Miten se Köhler niissä julki tulleissa sähköpostiviesteissään sanookaan: meillä on ollut täysi oikeus luottaa siihen, että asianajaja Juhani Rajamäki toimii... ?????
Ei sinulle erikseen mitään nimiä kerrota.
Jälleen kerran aivan turha ja typerä kommentointi sinulta trolli. Ei tuomioistuin päätä käsittelypäivistä vaan ehdottaa useamman mahdollisuuden. Näistä ehdotetuista päivistä osapuolet sitten katsovat kaikkien aikatauluihin sopivan. Jospa nyt vaan jättäisit tuon pätemisesi vähemmälle kun et siihen edes kykene.
Työnsä voi tehdä niin monella tavalla ja moraalilla/etiikalla. Niin asianajaja kuin siivojakin.
Höpö, höpö trolli. Pistäppäs sinä oma nimesi esiin. Vaikka kyllähän kaikki sinut tunnistaa muutenkin.
Tuleeko pieneen mieleesi, että miksi Pukkilan kunta ei halunnut kommentoida? Ei mahdollinen yksipuolisuus ollut ohjelman tekijöistä saati ostajaperheestä kiinni. Pukkilan kuntapäättäjät itse eivät ole halunneet kommentoida. Sitä on niin helppo tylyttää ja kyykyttä "anonyyminä" kun itse ei joudu vastuuseen varsinkaan taloudelliseen vastuuseen. Eihän Pukkilan ex kunnanjohtaja Juha Myyryläinen toki halunnut kommentoida varsinkaan jos on mahdollisesti joutunut toimimaan oman tahtoaan vastaan. Mitä ilmeisimmin Pukkilan kunnanhallitus ohjeisti Myyryläistä toimimaan tahtomallaan tavalla. Pukkilan kunta sitten palkkasi asianajaja Juhani Rajamäen hoitamaan asiaa.
Kuulemani mukaan kaupanpurun jälkeen Pukkilan kunnanjohtaja oli tilaisuudesta poistuessaan selin ostajaperheeseen esittänyt pahoittelut.
Se on niin helppoa kuntapoliitikoiden piiloutua henkilökohtaisesta vastuusta sanontojen valtuusto päätti, kunnanhallitus päätti taakse.
>> Miten se Köhler niissä julki tulleissa sähköpostiviesteissään sanookaan: meillä on ollut täysi oikeus luottaa siihen, että asianajaja Juhani Rajamäki toimii... ?????<<
Kuinka tuo lause jatkuu VT Köhlerin sähköpostiviestissä?
Kunnanhallituksessa istui tuolloin myös Kokoomuksen Jyrki Loijas. Keväälä 2018 Loijas on ilmoittanut, ettei hän ole tehnyt asiassa muuta kuin hyväksynyt kaupan purkamisen. Kuitenkin kunnanjohtaja Myyryläinen on kertonut kunnanhallituksen ohjeistavan häntä...
Ja vv Juha Myllyoja on vängännyt vastoin totuutta sitä, ettei Loijas muka liittyisi asiaan mitenkään.
Paras varautua esittämään faktaa tuollaisesta väitteestä. Ei mitä tahansa valeita voi esittää muista ihmisistä. Mitään tuollaista ei ole keskusteltu FB:ssä.
Varavaltuutettu Juha Myllyoja 3.4.2018 puoluetoverilleen valtuutettu Jyrki Loijakselle Facebook-ryhmässä:
"Sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, Ymmärrän kauhistuksesi tuon asiattoman kirjoittelun johdosta. Sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa! Ironista on, että tuo kirjoittelu on kohdistunut juuri niitä ihmisiä vastaan, jotka ovat viitsineet ja jaksaneet asiasta noiden arvostelijoiden kanssa käydä keskustelua, vaikka itse sen katkeruuden aiheuttaneen tapauksen kanssa meillä ei ole mitään tekemistä. Ihmekö tuo, jos kukaan ei moisten kanssa jaksa vääntää, kun siinä saa kaiken katkeruuden ja kuran silmilleen. Valtakunnallisesti tunnustetun uhristatuksen omaavaa ihmistä ei oikein mielellään arvostelisikaan, mutta pakkohan sitä on muita ihmisiä jo puolustaa."
Varsinainen sankari... olevinaan.
Hieno kommentti näitä lokaketjuja vastaan. Sr on yhteinen asia jos mikä.
Varavaltuutettu Juha Myllyoja puoluetoverilleen Jyrki Loijakselle:
"vaikka itse sen katkeruuden aiheuttaneen tapauksen kanssa meillä ei ole mitään tekemistä"
Jyrki Loijas istui kunnanhallituksessa koko sen ajan kun homekouluasiaa siellä käsiteltiin ja kun kunnanjohtaja sai toimintaohjeet kunnanhallitukselta.
Kääkän vikinä korvissani, paukapään kera täysi kukkuu; faces on onni omananansa, sädesieneen talot verhoutuu.
Kaunis plagiaatti, mutta olisi osuvampi jos kirjoittaisit: faeces on onni onanoijansa.
Löytyykö täällä ymmärtäjiä Lapin pedotapaukselle. Vastaavalle jutulle on ollut aiemmin ymmärrystä eräillä. Kertoo paljon nupin tilanteesta. Iljettävää.
Samanlainen tapaus kuin eräs juttu aikoinaan. Liittyy siis juoneen sikäli. . Mitä mieltä olet näistä iljettävyyksistä? Voisiko tuollainen fanitus pitää edes paikkaansa?
Tiedossa toki on, että pahimmat rikolliset saavat paljon ihailijapostia epävakailta henkilöiltä. Steen Christensen , Valjakkala ja Breivik ovat naisten suursuosikkeja vankilassa. Niin hullua hörhöä ei ole etteikö ymmärtäjiä ” jalolle” luonteelle olisi pököpäillä.
Voisiko liittyä siihen, että ainakin Christensen ja Valjakkala olivat hyvän näköisiä aikoinaan? Käsittääkseni heitä ei kukaan ole epäillyt pedofilista. En tiedä miksi tuot pedofilian tälle palstalle; antaa sen yököttävän aiheen pysyä ihan omilla saiteillaan.
No hänestä se liittyy "juoneen". Taitaa vaan olla se "juoni" ainoastaan oman päänsä sisällä.
Joko kunnassa tiedetään Rajamäen toiminnasta?
Hän on kunnan asianajaja. Mitäs luulet? Hyvin on juttu edennyt ja pian uusi valtuusto pääsee kyselemään jos asia jotakuta kiinnostaa. Epäilen, ettei kiinnosta.
Tottakai! Kuntahan on tilaaja ja tilaamiensa toimien maksaja.
Oikeudenkäyntihän meni todellisuudessa kunnan osalta huonosti ja Rajamäki mokasi siellä oman osuutensa. Miksi todistelu ym. on kirjattu tuomioon väärin, on selvittelyssä. Tämän etteivät tuomion kirjaukset vastaa oikeudenkäynnissä ilmennyttä ja että Rajamäki mokasi, tietää ja pystyy toteamaan jokainen, jolla on pääsy jutun materiaaliin.
Tuohon voisi lisätä: Tilaamiensa kalliiden toimien maksaja.
Miksi kunta teettätti kalliit rakennusten tutkimukset Esa Perholla? Ostajaperhehän oli jo teetättänyt useita tonneja maksavat tutkimukset ja luovuttanut ne ilmaiseksi kunnalle.
Ketään asiasta tietävää ei näissä tunkiokirjoitteluissa ole mukana. Sekavat ja häiriintyneet pieksävät suutaan asian sekottamiseksi.
Hyvä kysymys.
Ja ennen kaikkea:
Miksi asianajaja Juhani Rajamäki vääristeli tuon kalliin tarkastuksen tuloksia?
Kuvasit jälleen itsesi.
Sinä Lötköpötkö et tiedä. Toinen lauseesi onkin taas peilausta.
Aika monella tuo pääsy materiaalin jo onkin.
Niin on. Ja koko ajan useammalla.
Tuo kuvaus koskee kaikkia niitä jotka täällä väittävät tietävänsä asiasta jotain.
Minä olen yrittänyt kysyä mitä asiaan kuuluu mutta tosiaan on tullut selväksi, että tietäjiä ei täällä ole.
Asia on täysin julkinen. Kaikki jotka ovat asiasta kiinnostuneita voivat tilata dokumentit oikeudesta.
Tietenkin. Ja osalla on pääsy niihin muutenkin.
Lukeehan se ihan selvästi tuolla mitä asiaan kuuluu.
Ei täällä ole mitään luotettavaa tietoa.
Turha sinun on täällä roikkua tuolla asenteella.
Onhan se hyvä kertoa, että täällä levitetty ”tieto” on vaan jonkun hullun päiväunta!
Se vaan että sinähän et tiedon todenmukaisuutta tiedä, koska sinulle ei mitään näytetä.
Lötköpötkö taas vauhdissa.
No se sinun pitää selvittää ihan tykönäsi. Täällä kukaan tuskin pystyy auttamaan sinua tuossa ongelmassasi.
Täälläkö sinä luulet tiedon olevan? Mitään tietoa ei ole netissä vaikka kaikki onkin julkista. Tietoa on vain asian riitapuolilla. Monikaan asia ei kestä päivänvaloa. Vain kunnan toiminta kestää eikä kunnalla siksi ole mitään tarvetta täällä asiaa pönkittää.
On kyllä hupaisa häirikkö joka tekee itseään tärkeäksi muka tietämällä asioita. Kova vakuuttelu lähinnä itselleen menossa jutun tilanteesta.
Yritä ymmärtää, että kukaan asiaan liittymätön ei ole sen vertaa kiinnostunut tuosta jutusta, että tilaisi asian .dokumentit. Koko maailma ei pyöri sinun napasi ja pakkomielteisesti sinua riivaavan jutun ympärillä.
Voi kuinka yksin olet asiassa…
Miksi räksytät täällä koko ajan jos ja kun et kerran mitään dokumentteja näe? Moni meistä näkee.
Kunnalla on konstinsa kuten entinen kunnanjohtaja Myyryläinen totesi ostajaperheelle.
Rajamäellä on totta tosiaan ollut konstinsa. Mutta entäpä kun jää kiinni/ne paljastuvat?
Onko tuo jo tutkinnan alla/tutkittu? Onko jäänyt tuollaisesta kiinni?
Aika karmivaa jos Pukkilan kunnan asianajaja on tuollaista tehnyt?
Jos vielä tuomari on toiminut asiassa väärin on tämä kaikkiaan aika iso juttu.
Miksi asianajaja Rajamäki esitti jo valmistelussa vaatimuksen siitä, että vastaajana ei ole kunta vaan sen työntekijät, ja miksi hän vaati vielä pääkäsittelyssäkin Myyryläistä kuultavaksi? Miksi ei kuitenkaan marssittanut ketään sinne oikeuteen? Olisivatkohan nämä Rajamäen palkanneet kunnan edustajat hieman vihastuneet kun olisivat tajunneet, että Rajamäki ajaa vain kunnan asiaa ja vaatii heitä vastuuseen...
On ihmisiä, jotka taltioivat elämäänsä tai kiinnostuksensa kohteita FB-päivityksin 24/7. Näköjään jotkut pitävät esillä asioita vielä paljon laajemminkin.
Tiedämme, että tojat olivat kostuneet ja että ne olivat ihan paljaalla…letkumiehet olivat käyneet sammuttamassa paloa mutta paikat olivat homehtuneet.
Tuomiota on luettu mutta luetunymmärtäminen sakkaa edelleen. Voiko nyky-yhteiskunnan kohtalona olla taantua ääliöiden markkinoiksi joilla mitään yksinkertaistakaan tekstiä ei ymmärretä ja jossa vain härskit väärinymmärtäjät mellastavat?
Tuomio ei vastaa näyttöä. Sen tietää myös asianajaja Rajamäki.
Höpön löpö. Varsinaista sekolööperiä tuo sepustelusi.
Valitettiinko asiassa?
Kyllä tätä asiaa jaksetaan jauhaa. Joillekuille elämäntarkoitus?
Onhan se kantajille aika iso taakka. Monet tuupertuvat tuollaisen kantamuksen alle.
Varmaan kunnan päättäjätkin ovat tuskissaan kun asia jatkuu ja jatkuu.
Joku on perustanut jopa FB-ryhmän puimaan tuota asiaa. Se on kyllä hieman sivuraiteilla kyllä kirjoitteluineen.
Vaihtoehdoton valepukkila?
Mikä sen ryhmän nimi olikaan? Siellä oli mukana yksi kantaja, yksi kokoomuksen listoilta valittu varavaltuutettu ja yksi jonka nimeä ei saa sanoa. Mitä lienee menossa siellä nykyään?
Blogissa enemmän.
Miksi asianajaja Juhani Rajamäki vääristeli tuon kalliin tarkastuksen tuloksia?
Näin joku tuolla ylempänä joku kirjoitti.
On kyllä aika iso juttu jos Pukkilan kunnan asianajaja on tehnyt tuollaista. Siis kunnan toimeksiannosta tehtäisiin tuollaista kuntaan muuttaneelle yrittäjälle perheineen.
Jos vielä tuomari on toiminut asiassa väärin on tämä kaikkiaan aika iso juttu.
Mikäli nuo väitteet ovat tosia niin on kunnalle tulossa kalliiksi käynyttä näkyvyyttä.
Jos nuo väitteet pitäisivät paikkansa, olisi asia jo julkisuudessa. Lehdet eivät vain julkaise tuollaisia höpinöitä. Jotain lähdekritiikkiä sentään niillä.
Kyllähän Rajamäki juuri niin teki. Kuka tilasi sen työn?
Kirjelmissään asianajaja Juhani Rajamäki on antanut ymmärtää, ettei hän ole voinut toimia päämiehensä tahtoa vastaan. Kuka siis käski Rajamäkeä noin toimimaan?
Tuokin tulee vielä selviämään kunhan asia etenee. Onhan se tärkeää saada selville asian "arkkitehdit" jotka noin typerästi ovat kunnan varoja käyttäneet.
Tuollaisesta asiasta ei ole mitään tutkintaa vireillä, joten turhaan höpiset omiasi.
Uskot siis yhä unelmiisi.
Tuohan on ennätystyhmää jaarittelua. Onhan täysin selvästi tiedossa, ketkä ovat vastuussa kunnan rahankäytöstä tuossakin asiassa. Kunnan viranomais-ja luottamusmiesorganisaatio on täysin selvä. Eihän siinä ole mitään selviteltävää.
Eri asia on, onko rahankäytössä mitään mitään arvostelun aihetta.
Taitaa tyttö tietää, että seinän takana on patukkaa tarjolla. Unelma elää.
Eihän se ole vielä selvää, erehdyttikö joku kunnan sisällä jotakin toista.
Kaikki päätökset perustuvat selkeään dokumentaatioon. Kenelläkään ei taatusti ole kunnan puolella mitään omaa intressiä tuossa asiassa.
Kaksi kunnanhallituksen ja -valtuuston jäsentähän toi aiemmin esille sen, ettei tähän homekouluasiaan liittyvien päätösten pohjaksi oltu silloinkaan annettu oikeaa tietoa.
Jaa että sellaiset leikit teillä tällä kertaa...Ihan hyvä varmaan unelmoida kun oikeassa elämässä vastassa on se lötköpötkö...
Älä kerro enempää. Yritä nyt pysyä kerrankin aiheessa.
Sittenhän heidän velvollisuutensa olisi hoitaa asia kuntoon.
Ei tuo keskustelu taida edetä. Milloin asiasta tulee jotain päätöksiä tai oikeaa tietoa?
Senkun kysyt valtuuston kokouksen lopussa. Siellä vastataan
Tuskinpa ne sielläkään tietää.
Jos ovat tehneet päätöksiä perehtymättä kunnolla asioihin, on varmasti tiedossa ketkä ovat töpeksineet.
Koko kunnanhallitus-se 2012-2017...
Hyvä jos koko tuonaikainen hallitus on jakamassa vastuuta. Ei kai sooloilu ole mahdollista!!??
Ei kai Pukkilankaan kunnanhallituksessa päätöksen tekeminen ole mahdollista näinkin isossa/kalliissa asiassa kaikkien hallituksen jäsenten kunnolla perehtymättä asiaan josta päätös tehdään??!!
Kaikki vastaavat päätöksistä elleivät ole tehneet eriävää mielipidettä! Venkoilu on turhaa jälkeenpäin.
Eri asia on, onko mitään edes töpätty.
Eli myös kokoomuksen Jyrki Loijas.
Jos hän on ollut silloisessa valtuustossa ja jos jotain virheitä on tehty. Täällä tuollaista on turha spekuloida.
Kovasti näyttää kaunaa olevan siellä päässä tässä asiassa.
Varavaltuutettu Myllyojahan syöksyi aikanaan puolustelemaan puoluetoveriaan Loijasta homekouluasiasta käytävään keskusteluun ja väitti ettei Loijaksella ole mitään tekemistä asian kanssa.
No onko hänellä? Eihän se ole tullut ilmi mitenkään, että olisi. En ole nähnyt missään, että vv olisi häntä mitenkään puolustanut tuohon asiaan liittyen.
Häirikkö näyttää olevan kroonisesti kykenemätön ymmärtämään ympäröivää maailmaa keskusteluineen.
Esimerkiksi vv on puolustanut muita poliitikkoja vain heihin kohdistuvaa häiriköintiä vastaan. Hän ei ole ottanut mitään kantaa siihen ovatko he päättäjinä tehneet joissain asioissa vääriä ratkaisuja.
Hän on myös keskustelussa kyseenalaistanut ja toppuutellut epätieteellisiä väitteitä, joiden paikkaansapitävyydestä ei ole ollut mitään takeita, perustelemattomia väitteitä, joita on pyritty ajamaan ihmisten tajuntaan julkisuutta käyttämällä.
Ja hän opasti riitelijöitä viemään asiansa oikeuden ratkaistavaksi. Kun oikeus on ensimmäisen tuomionsa antanut, ei sekään näytä kelpaavan suu vaahdossa mellastaville raivoon kiihotetuille anonyymeille häirikköseuraajille.
Älähän selitä taas. Juha Myllyoja hyökkäsi pätemään asiaan, josta ei mitään tiennyt, ja väitti todellakin, ettei puoluetoverinsa Jyrki Loijas muka liity asiaan millään tavalla.
Ei opastanut, vaan naljaili asiasta ja väitti, että kaikki tiet oikeuteen ovat ostajilla tukossa.
Päinvastoin. Hän neuvoi , että kannattaa viedä asia oikeuteen, eikä kiukutella netissä tai uhriutua mediassa.
Eihän Loijas liity mitenkään itse talokauppaan. Hänhän toimi vain ukkosenjohdattimena kun kantajat pommittivat silloisia kunnanvaltuutettuja asiallaan. Vv ei tosin ole hänen asiaansa ottanut mitään kantaa. Hänhän ei liity asiaan miltään osin, on vain kommentoinut käytyä keskustelua , kannustanut niitä valtuutettuja, jotka ovat jaksaneet keskustella asiasta ja neuvonut kantajia pitämään hieman pienempää ääntä netissä ja suuntaamaan energiansa asian oikeaan ratkaisemiseen. Vaihe vaiheelta he ovatkin neuvoja kuunnelleet vaikka sen myöntäminen voi olla aika vaikeaa.
Kaikki on luettavissa FB-keskusteluissa.
Täällä tunkiossa on ollut vain häiriköintiä ja jonkun pakkomielteisen anonyymiapinan korinaa.
Sehän meni niin että ostajaperheen äiti kommentoi ja korjasi Loijaksen aiempia tapahtumia koskien esittämiä väitteitä, ja siihen Myllyoja hyökkäsi pätemään ja päsmäröimään asiasta mitään tietämättä.
VV totesi, ettei tiedä asiasta mitään, mutta keskustelun pitäisi olla asiallista. Olipa asia miten tahansa, pitäisi aikuisen ihmisen osata käyttäytyä siten, että pysyy keskusteluissa mukana.
Loijashan se ei osannut käyttäytyä vaan haastoi riitaa.
Nythän esität perättömiä väitteitä. Jotkut osaavat näköjään saada riidan aikaan ihan itsekseen.
Kylläpä se niin meni. Kukaan ei puhunut Loijaksesta yhtään mitään missään, kun Loijas yhtäkkiä ryhtyi esittämään outoja väitteitään. Siihen ostajaperheen äiti kommentoi ihan asiaa, mutta Loijas vaan haastoi riitaa.
Oletpa outo jankkaaja. Onko jäänyt jokin hermo kirraamaan? Mitä ihmeen väliä tuolla asialla on? Aika henkilökohtaiselta asialta kuulostaa.
Maailmassa on paljon riitelyä ja erimielisyyksiä ja tuo asia on varmaan kaikista vähäpätöisin.
Kuulostaa pikemminkin siltä, että kukaan ei halua riidellä ostajaperheen edustajan kanssa. Loijashan nimenomaan halusi tämän lopettavan viestittelyn.
Niinkö? No miksi Loijas sitten kirjoitteli mitä sattuu aiemmista tapahtumista?
Sitä sinun pitää kysyä häneltä eikä vikistä täällä! Levität vain väärää tietoa ja muhinoit omissa väärinkäsityksissäsi. Jos sinussa olisi yhtään ryhtiä, olisit kysynyt höpisemistäsi asioista faktoja jo ajat sitten niiltä ihmisiltä joita olet täällä perusteetta loukannut. Hehän keskustelevat kaikkien asiallisten ihmisten kanssa. He eivät vaan ole täällä. Sinun pitää uskaltautua esiintymään omalla nimelläsi! Se helpottaisi varmaan tilannettasi ja saisit nuo pakkomielteesi hallintaan.
Et edelleenkään määrää sitä missä ja miten näistä asioista keskustellaan.
Siinäpähän höpisee. Kaikkihan nauravat tuollaisille , jotka luulevat asioiden järjestyvän vinkumalla.
Loijaksen käytöshän oli todella tökeröä. Ensin Lioijas ryhtyi kirjoittelemaan keskusteluun joka ei koskenut häntä mitenkään, ja sitten kun ostajaperheen äiti kommentoi hänen esittämiään väitteitä, huuteli mm. että haasta minut oikeuteen...
Missäköhän tuollainen keskustelu on käyty? Mitään tökeröä en ole lukenut julkisissa keskusteluissa.
Facebookissa.
Eipä ole näkynyt. Turha väittää tuollaista.
Loijashan alkoi väittämään hänen väitteitään kommentoineen ostajaperheen äidin haukkuneen kommentoineita. Sellaista ei ollut tapahtunut, vaan kommentointi kohdistui aivan suoraan Loijaksen esittämiin väitteisiin. Kun ostajaperheen äiti pyysi Loijasta todistamaan väitteensä siitä, että hän olisi haukkunut kommentoineita, alkoi Loijas sen sijaan, että olisi mtenkään perustellut noita väitteitään, huutelemaan, että "vedä minut oikeuteen", "odotan lakimiehesi yhteydenottoa" jne. ja valittamaan kuinka hänellä on muutakin tekemistä kuin jauhaa kyseistä asiaa... Siis Loijas itse syöksyi keskusteluun, jossa ei millään tavalla viitattu häneen ja sitten käyttäytyi noin ja valitti...
Tuollaista keskustelua ei ole missään julkisissa Pukilan FB-kanavissa käyty. Sekoittanet FB:n ja kyseisten henkilöiden käymät muut viestittelyt?
Tai ehkä voit todistaa väitteesi kertomalla missä FB-ryhmässä ja milloin tuollaista on keskusteltu. Oletko taas tullut syytelleeksi täällä ihmisiä ilman mitään perusteluja?
Höpö, höpö taas. Älä selitä.
Kyllä on käyty Kuntapolitiikka Pukkila FB-ryhmässä ja tallessa ja esillähän tuokin keskustelu yhä on.
Turhaan hän taas yrittää selittää kokoomuskolmikon mustaa valkoiseksi. Muuthan siellä eivät asiattomasti käyttäytyneet.
Koko tyhmää ei ole edes olemassa! Tuo jo kertoo miten sekaisin olet.
Tyhmää ryhmää ei siis ole. On ollut aiemmin ja sieltä on lentänyt ulos ennen viime vaaleja vain ja ainoastaan se henkilö, joka kävi keskustelua homekouluasiastaan. Syytä lennokkuuteen ei ole tiedossa sillä vihreiden edustaja joka poistotoimet teki ei ole kertonut mitään syytä toimilleen. Vaalien jälkeen ilmeisesti sama henkilö poisti kaikki sen ryhmän jäsenet ja itsensä. Syytä siihenkään ei ole tiedossa.
Kokoomuksen edustajien kirjoituksista ei ole kenelläkään ollut mitään huomauttamista siellä. Siksikin tuo valeiden levittäminen on aika epätoivoista.
No ei ne viestit siellä enää olekaan esillä. Kyseinen ryhmähän on lopetettu.
Siis eivät ole esillä SIELLÄ. Muualla kyllä.
Kenenkään muun kuin kokoomuksen edustajien kirjoituksista ei ollut kenelläkään sanomista, paitsi niillä kolmella kokoomuslaisella itsellään. Kaikki muut siis kiinnittivät huomiota kokoomuslaisten asiattomaan kirjoitteluun.
Eipähän vaan tunnu mistään löytyvän. Laita tänne vaan jos väität tuollaista.
Ei pidä paikkaansa. Eiköhän ulos lentänyt asiattomasti kirjoittava ja muiden kirjoituksista ei ollut kenelläkään mitään valittamista.
Aika epäloogista on väittää, että asia olisi toisin päin.
Jos joku syyttää muita ihmisiä julkisesti rikoksista ilman mitään perusteluja, on kyseessä törkeä ja asiaton toiminta. Jos joku huomauttaa sellaisesta käytöksestä ja kehottaa lopettamaan sellaisen, on kyse asiallisesta ja vastuullisesta käytöksestä.
Jos tuollaisia asioita haluaa käsitellä, on syytä hoitaa ne muualla kuin julkisessa keskustelussa. Viimekädessä oikeudessa. Näin on ihan riippumatta siitä kuka asiassa lopulta on oikeassa.
Kukaanhan ei syyttänyt siellä ketään rikoksesta, vaan keskustelussa todettiin se tosiasia, että totuudenvastaisen tiedon levittäminen julkisesti saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. On selvää, että kokoomuksen edustaja levitti tuolloin julkisesti totuudenvastaista tietoa.
Nythän itse levität täällä totuudenvastaista tietoa julkisesti.
Älähän höpötä. Keskustelu on yhä luettavissa ja juuri noin se kulki.
Varavaltuutettu Myllyojahan lensi kyseisestä ryhmästä ulos aikanaan.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Hänhän oli moderaattori ko. ryhmässä. Puhut jälleen puutaheinää. Samaahan kaikki kirjoittelusi täällä on.
Vihrein siivin ryhmästä lensi vain yksi ihminen. Vain lentäjäperheestä tulee näitä!
Kyllä vv lensi aikanaan pihalle ryhmästä.
Kaikki senaikaiset päättäjät tietävät tuon.
Tuohan ei pidä paikkaansa. KP-ryhmästä lensi vain yksi ihminen. Se on yleisesti tiedossa.
Ja ihan syystä!
Ja olisi saanut lentää monta muutakin kertaa.
Ihan syystä ei siis lentänyt. Tietenkin kun ryhmän vihreä perustaja lopetti ryhmän, poisti hän kaikki jäsenet yksitellen ja lopuksi teki lopun myös omasta jäsenyydestään.
Ei lentänyt vaan homeperheen edustaja lensi.
Ja lensi monesta ryhmästä.
Kuten täällä on jo vuosia tiedetty, on lentotaito vain eräillä poliitikkoja vastaan hyökkäävillä henkilöillä.
Eikö kukaan muu onnistu pääsemään siivilleen?
Kyllä Myllyoja on lentänyt myös ja sille lennolle oli aihetta.
Ryhmistä lentävät pilotit ovat vauhdissa omien aivopierukaasujensa voimin! Ihmeen kauan lilluvat aivojen pehmennyttyä omassa kuplassaan.
Mikä on laserinterävän parranpäristäjän rooli? Joker?
Mikä on höpöhattupäisen itsekseen yrittelijän rooli?
Laatukukko! Avain reikään ja pikku vääntö, siitä tulla ei saa sääntö.
Kanaa kun rankaiset, manaat ja saa kankaiset!
Pitäisköhän viestintäilmettä vähän kohentaa? Vaikka tipattomalla...
Niin, madonlukujakin kun on luettu.
Ehkä ei kannattaisi kukon kiekua.
Täysi vitsi. Varsinainen pörrääjä ja lentokyvytön.
Kyllä se ilme on iäksi pilattu. Ei auta enää kohotukset.
Vuosien takainen joululahjakirja... heh
Laserinterävä leiskaus! Lukitsetko vastauksen?
Satiirikon mahalasku nähty.
Mikä mahtaa sen puolison rooli olla näissä aivopieruissa? Huhutaan, ettei kirjoittele yksin.
Käytä lukkosulaa tai öljyä , jos avain ei liiku kuivassa pesässä! Kyllä se siitä.
Karvat saattavat raapia herkkää aluetta, joten niiden poisto laaserilla voi olla tarpeen.
Pakkomielle näyttää taas vaivaavan, kun suu väpättää tuohon malliin.
Rämettynyt jättihamsteri pullistelee poskiaan .
Olisiko sinulla nyt vaikkapa samuraihömpän paikka?
Hamsteri vauhdissa!
Tai viitallisen sarjakuvahahmon?
Entä se sinun koloreisinen?
Tässä kunnan oikeudenkäyntiin liittyvässä keskustelussa taitavat siitä omalta osaltaan huolissaan olevat sekoilla nyt ihan urakalla.
Ketäs siihen juttuun nyt liittyikään? Kantajat ja kunnan puolella ainakin kunnanhallituksen jäsenet ja kunnan johto ainakin kaudella 2012-17.
Kaikenkaikkiaan kummallista keskustelua käyvät täällä asiasta kiinnostuneet ja huolestuneet sitten keskenään. Olisiko mukana hieman vastuunpakoiluakin kun asiaan sekotetaan aiheetta sellaisia, jotka eivät ole asiaan liittyvissä oikeudenkäynneisssä tai asia päätöksenteossa olleet osallisina ?
Tällä palstalla ei voi kirjoittaa mitään ilman että eräs narsisti rupeaa spämmäämään ketjuja. Toisaalta, ei varmaan keskustehalukkuutta kunnan puolelta löydykään.
Samahan se oli FB-ryhmissä.
Sinäkö kaikki kaikkivoipainen päristäjä tiedät mielessäsi keitä täällä kirjoittaa? Etpä voisi olla enemmän harhainen.
Nämä tänne perustetut ketjut ovat itsessään tuon asian liepeillä olevaa spämmäystä. Ja niiden kaikkien perustaja on joku kantajia muka tukeva ”tukijoukko”. Onko kyseessä yksi vai useampi hörhö, on epäselvää. Sen porukan yhteenlaskettu älykkyys näyttää olevan noin 5-vuotiaan tasolla.
Kirjoittajien joukossa toisella puolella on mukana muutamia huvittelijoita, jotka saavat tiukkapipoiset niuhottajat raivon partaalle ja muutama omasta korvausvastuustaan ja poliittisesta maineestaan panikoiva vastuunpakoilija, jotka yrittävät siirtää keskustelua sellaisten poliittisten kilpailijoiden rasitteeksi, joita koko asia ei todellisuudessa kiinnosta lainkaan. Erittäin likaista peliäkin n nähty.
Asiaan liittymättömiä kiinnostaa vain se, milloin koko asia saadaan loppuun ja siihen osalliset kantamaan vastuunsa ja maksamaan omat tarpeettomasti turhan oikeudenkäynnin johdosta synnyttämänsä kustannukset kunnalle.
Alaikäisiä lapsia DI-opiskelijoita... heh
Ei lapsia, luojan kiitos! Ei taida onnistua siitos.
Pitäisikö enemmänkin tökkiä eikä netissä runkkaamassa kökkiä?
Saisko sen pilin jonnekin tatskojen väliin tai vaikka omaan suuhun oppi-isä Ior Bockin tavoin.
Oliko Ior vihreä?
http://iorbock.com/ukk/saunasolmu/
Huomatkaa habitus ja vihreät housut!
Kyllä tuota tyyliä löytyy monesta paikasta. Karvakanteleelta ja muualta.
Jokainen viestii ulkonäöllään jotain itsestään. Notkeasti uusiin ulottuvuuksiin. Vain läppäri puuttuu kuvasta.
Ennen räplättiin ihan muuta kuin mitä nuo social justice idiots…nykyään…
Yhdennäköisyys on muuten aika suuri. Siis Iorilla ja eräällä paikallispoliitikolla.
Ior on ollut guru. Ei häntä voi verrata mitättömyyksiin tai politiikan kiipijöihin.
Miten joku tatuoitu kuntapoliitikko liittyy asiaan?
Eihän täällä ole puhuttu mistään tatuoiduista kuntapoliitikoista. Ei kai poliitikoissa ole sellaista ainesta mukana edes. Missä nyt ajatus harhailee?
Onko paikallispoliitikko eri asia kuin kuntapoliitikko?
Täällä ei ole puhuttu myöskään paikallispoliitikkojen tatuoinneista.
Paikallis-ja kuntapoliitikkojen erot voit yrittää itse miettiä.
Aika kauas harhainen on joutunut taas tämän ketjun aiheesta. Olisiko joku löytänyt Ior Bockissa itselleen uuden esikuvan? Iorilla ei ollut tatuointeja. Lemminkäisen temppeliin ei tatuointipelleillä ole asiaa.
Satiirikkoko se taas yrittää peruuttaa typeriä juttujaan...
Aika alas ovat mukihörpöt alentuneet taas. Ei kai niin alas sentään, että tatuointeja olisi otettu?
Tatuoinnit ovat tunnetusti erityisesti vähä-älyisten ja kriminaalien suosiossa. Sikäli ei kyllä olisi yllätys.
Tatuointivärit voivat aiheuttaa aivosumua ja ”homesairautena” sekavissa piireissä tunnettuja oireita.
Ior Bockilla ei ollut tatskoja. Jos häntä siis matkit, niin mauttomat kuvat veks!
Pitäiskö sen puolison firman asiakkaita infota tuosta? Kuitenkin on sellainen ala kyseessä, että tämän julkinen esiintyminen tavallaan liittyy siihen.
Kuka täällä esiintyy? Eihän täällä kukaan juttuun liittyvä kirjoita. Harhasi on aika vakava.
Perustamasi ketju koskee kunnan riita-asiaa. Tarkoituksesi näyttää olevan nimenomaan häiriköidä juttuun liittyviä poliitikkoja. Heidän perheitäänkö nyt alat häiritä?
On näköjään mennyt joku asia hieman ihon alle kun noin raivoissasi täällä koriset.
Tatuoidut näyttävät olevan ihan yleisestikin hukassa. Se aivosumu vie ajatukset pois reaalimaailmasta ja sitten tuloksena on tuollanen sekoilu.
Ior oli sekaisin vaikka ei ollutkaan tatuoitu. Näkihän se jo ulkonäöstä, ettei ihan kaikki ollut kohdillaan.
Mistä päättelet, että kyse on poliitikon puolisosta 😅
Taisi mennä oman ihonsa alle... poliitikolla... Hups 😄
Tämä ketju on suunnattu kuntaa ja sen päättäjiä vastaan. Muita vastaanhan täällä ei ole ollut mitään kirjoitteluja.
Eihän tässä ketjussa ole ollut kohteena kuin poliitikkoja.
En tiedä liittyykö tähän, mutta profiilit kuvake.net:ssä kertovat paljon toiminnasta. Ihan laillista varmaan, ei siinä mitään. Monet pitävät vanhoista jenkeistä ja isoista tisuista.
Kuvakkeessa on myös paljonpuhuva runkkualbumi kuvineen. Siellä jokainen hamsteri voi tuntea itsensä oikein isoksi.
Ei kun cavaa kuuppaan Pukkila-ryhmään.
Nämä vuodesta toiseen jatkuva ketjut antavat oksettavan kuvan pukkilaisista.
Kirjoittajat eivät vaan taida olla Pukkilalaisia-korkeintaan entisiä.
Noiden asiattomien viestien takana on joko yksi ainoa henkilö tai pariskunta, joka ei ole alkuperäinen pukkilalainen.
Kyllä yksi on se junantuoma päsmäri.
Asiattomien viestien takana on kunnan kimppuun valjastettu häirikköjoukko. Kaikki kirjoittelu liittyy homekouluasiaan, ei mihinkään muuhun.
Liittyy homekouluasiaan ja siinä erään asiattomasti käyttäytyneen varavaltuutetun toimintaan.
”Iso A”?
Viimekauden varavaltuutetuista ei kukaan liity homekouluasiaan. Keskusteluun siitä toki voi osallistua.
Oksettavaa toimintaa on lähinnä kuvakkeen runkkuryhmässä. Siellä mukana tuttuja nimiä. Aikaa ja energiaa riittää näköjään nettipuuhasteluun.
Näin joku kirjoitti aiemmin tässä keskustelussa:
"Anonyymi 26.02.2021 14:44
Tuossahan on mahdollisuus saada todellista tietoa siitä onko tieto kulkenut ostajille.
Varmaan näin on ollut ja kunta pystyy sen todistamaan. Siihenhän juttu sitten ratkeaa.
Kiemurtelu täällä vaikuttaa olevan tosiaan jonkun epätoivoa."
No, VT Köhlerhän todisti oikeudessa sen, että tieto on jäänyt asianajaja Juhani Rajamäen taakse. Kuitenkin käräjätuomari Risto Tikka väittää tuomion perusteluissa Köhlerin todistelusta aivan muuta.
Siinähän sinä taas häiriköit. Asiasta et osaa keskustella.
Runkkuryhmässä osataan.
Big picture alkaa avautua!
Runkkuryhmä on kuvineen ja arvoineen hyvin lähellä isoa elintä markkinoivia! . Starkt jobbat!
Mahtaako haku olla päällä muuallakin kuin täällä tunkiossa?
Voisit pitää nuo ryhmäsi ihan omana tietonasi. Täällä ne tuskin ketään kiinnostavat.
Naiset näyttävät olevan aika esineellistettyjä..
Twitter visertää asiasta.
Onpas poikkeavaa taidetta. Seksististä ja mautonta. Ei oikeastaan taidetta vaan roskaa. Tatuoinnit ovat aina merkki jonkinlaisesta perversiosta.
Varmaan joku metoo-henkinen herätys olisi paikallaan noille pervoile.
Onneksi asiaa tutkitaan. Ikävää, että tällaisestakaan asiasta ei voi keskustella ilman, että eräs rupeaa ketjua sotkemaan.
Eikö Pukkilan Lötköpötkö Anonyymillä ole muuta elämää kuin törkyily ja 24/7 idiotismi. Minkäs hän luonteelleen mahtaa...mutta pitäis nyt vaan omana tietonaan nuo typeryydet. Ei kesälomakaan voi ikuisesti kestää joten ei taida työelämä r-karia rasittaa.
Kenestä mahdat puhua? Aika hullua on ketään täällä solvata omien luulojensa varassa. Ihon alle on mennyt selvästi jokin tässä yleisessä keskustelussa.
Toimintasi kertoo paljon kylän henkisestä ilmapiiristä kun vainoharhaisesti kyläläisiä täällä syyttelet omista toimistasi.
Joko muuten löysit tatskakuvat netistä?
Eipä taida kukaan kuviasi katsella.
Olisiko tatuoinut ihailemansa samurain kehoonsa. Tai jonkun muun sankarinsa.
Katso itse. Rintsikkafetissi, Kill Bill-leffat, tatuoinnit ja lävistykset ovat jonkun kuntapoliitikon mielijuttuja. Olisiko samuraisuosikki siitä Kill Bill-elokuvasta?
Pelkäänpä, että tuollaiset asiat eivät ole täällä solvaamasi henkilön suosiossa, vaan jonkun muun. Makunsa kaikilla.
Postille lähti kirje, jossa on parhaita paloja tuosta ....ryhmästä ynnä muusta.
Mikäköhän tuokin höpinä nyt on? Ei näytä olevan ihan kaikki kohdillaan.
Ymmärrä se että näillä palstoilla on monenlaista kävijää. Sinun ei tarvitse joka kerta raportoida siitä kuinka mielestäsi kirjoittajalla ei ole kaikki kohdillaan.
Höpisijät tekevät raportoinnin ihan omasta puolestaan. Älä päsmäröi.
Ketä kiinnostaa horinasi?
Ei ole ollenkaan kumma että teillä on taas asiat tuolla mallilla kun sinä vietät aikaasi niissä "runkkuryhmissäsi" ja niiden raportoimisessa tänne.....
Ahaa. Näitä ketjuja perustava mukihäirikkö on näköjään ollut taas totutussa vauhdissa viikonlopun. On kyllä melkoista väkeä kunnan ja sen päättäjien kimpussa.
Älä esitä taas. Omiasi ovat nuo sekoilut.