Sakon kivääri

Anonyymi

https://youtu.be/0ZfaLz3vBVM
Katsokaapa videossa ampumakohtauksia jotka on hidastettu, seuratkaa tarkasti piipun päätä, etutähtäimen kohdalta piipun kärkeen saakka, piippu notkahtaa alaspäin joka laukauksella ja minusta tuo notkahtaminen on aika reilu liike.
Eikö tuollainen notkahtaminen kannattaisi yrittää eliminoida pois. Värähtelyn ymmärrän mutta tuo on tuollaista yhteen suuntaan notkahtamista.

18

148

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vielä kommentoin että samanlaisia videoita löytyy eri sotilasaseista, mm. Colt ja H&K aseiden piiput eivät notku ja varsinkin H&K aseen lyhyt piippu on silmin nähtävästi hyvinkin jämäkkä ammuttaessa.
      Itse tekisin sotilasaseeseen mieluummin paksumman ja lyhemmän piipun kuin pitemmän ja ohuemman.

      • Anonyymi

        AK-47 toiminta on rajua,piipun kohdistuu voimakas värähdys.Toiminta varmuus on samasta syystä hyvä.Sakoa taitaa olla myöhäistä parantaa,valmistus kun on loppunut 1998.Pitkässä piipussa ruuti palaa täydelisemin.

      • Anonyymi

        Tuossa on kaiken idea. Setäni joka oli aseseppä, näpersi joskus aikoinaan maxim-konekiväärin varapiipusta hirvipyssyn. Eipähän näkyneet notkahdukset kuvissa. Tosin ei ollut youtubea vielä keksitty 1970-luvulla.

    • Anonyymi

      Piipun notkahdus johtuu kaasumäntämekanismin toiminnasta ja luoti on jo lähtenyt tässä vaiheessa piipusta.
      Rynnäkkökivääriä käytetään muutoinkin lyhyillä matkoilla, joten sen tarkkuus vaatimukset ovat vähän erilaiset kuin tarkka-ampujan kiväärin. Kotimaisen rynnäkkökiväärin tarkkuus on noin 10cm kasa 150m matkalla ja tämä on täysin riittävä. Sillä ampuu miesmaaliin 300m matkallakin, joka on jo ylipitkä matka.

      Sotilas aseet ovat massalle tarkoitettuja mahdollisimman edullisesti tehtyjä aseita,

      • Anonyymi

        Sako 70v kyllä veltostuu,antakaa sille Viagra.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sako 70v kyllä veltostuu,antakaa sille Viagra.

        Sako vasta 60v nuorukainen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sako vasta 60v nuorukainen...

        ..SteyrTarkoitin ,että AK-47 on noin 70v sitten suunniteltu ase.Sen jälkeen on tapahtunut kehitystä.Tarkuus,ergonomia.tähtäinjäjerstelmät ym.ovat kehityneet.Steyr AUG,G36,M4,esimerkiksi.Vieläkö Suomen armeija harjoittele ihmisaaltoa

      • Anonyymi

        Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

        Me ammume vihollista silmään ,kuin oravaa ennen muinoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sako vasta 60v nuorukainen...

        Suojeluskuntien asekorjaamo eli Sako on peräisin 1920-luvulta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

        Mistä olet saanut tuon käsityksen 7,62x39mm kaliberin huonosta läpisystä? Kaliberi on käyttökelpoinen miesmaaliin noin 300m saakka ja tällöinkin läpäisy on vielä riittävä, mutta lentoradan takia se ei ole enää kovinkaan helppo ampua.
        7,62x39mm on mahdollista ladata hirvilailliseksi, joten tuo nahkatakkivertaus voidaan unohtaa samantien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojeluskuntien asekorjaamo eli Sako on peräisin 1920-luvulta.

        Ymmärtänet, että keskustelussa on kyse kotimaisesta rynnäkkökivääristä M62. Torin videon ase on paljon uudempaa mallisarjaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtänet, että keskustelussa on kyse kotimaisesta rynnäkkökivääristä M62. Torin videon ase on paljon uudempaa mallisarjaa.

        Satavuotias mikä satavuotias. Ei se ikä miestä huononna ainakaan jos nimenä on Sako.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satavuotias mikä satavuotias. Ei se ikä miestä huononna ainakaan jos nimenä on Sako.

        Mikä on satavuotias?

        Ei ainakaan kotimainen rynnäkkökivääri RK62, josta tässä keskustelussa on puhuttu.

        Mistä sinä puhut ja miksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

        Käsittääkseni sotilasaseen ihanne on se, että se haavoittaa vihollisen taistelukyvöttömänä. Haavoittunut vihollinen sitoo kentällä omia resursseja hoitoon ja kuljetukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on satavuotias?

        Ei ainakaan kotimainen rynnäkkökivääri RK62, josta tässä keskustelussa on puhuttu.

        Mistä sinä puhut ja miksi?

        Sako on todellakin paljon vanhempi kuin tuolla aikaisemmin esitetty 60 v.

    • Anonyymi

      Sina puolustellaan että rynnäkkökivääri on tarkoitettu lyhyille matkoille jne.
      Eikö olisi parempi jos ase olisi tarkempi, ei siitä nyt haittaakaan olisi.
      Kyllä jos minä saisin päättää että kehitetään sotilasase niin siinä ei saisi piippu notkahtaa. Värähdellä saa muttei notkahtaa.
      Tuon Sakon rynkyn piipun notkahdus olisi helppo poistaa.

      • Anonyymi

        Et tainnut ymmärtää, että notkahdus ei vaikuta tarkkuuteen. Notkahdus johtuu siitä, että aseen toiminta perustuu kaasumäntään, joka saa paineen piipun ruutikaasusta kun luoti ohittaa kaasureijän kohdan. Tämän jälkeen osa paineesta purkautuu kaasuputkeen ja alkaa painaa piipun päällä olevaan mäntää taaksepäin. Koska mäntämekanismi on piipun yläpuolella taivuttaa voima piippua. Tässä vaiheessa luoti on jo poistunut piipusta, joten piipun värähtely ei vaikuta osumaan.
        Rk62 on riittävän tarkka. Sillä pystyy ampumaan 150m kymmenen laukausta kymppiringin sisään. Ilman optiikkaa ei ole edes mahdollista tähdätä tarkemmin. Aseesta voisi tehdä tarkemman, mutta mitä hyötyä siitä olisi. Rynnäkkökiväärillä ammutaan vartaloosumia nopeissa tilanteissa. Sitä ei ole tarkoitettu tarkkuuskivääriksi. Sotilasaseissa hinta ja käyttövarmuus vaikuttavat enemmän kuin maksimaalinen tarkkuus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      74
      2230

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      175
      1741

    3. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      157
      1596

    4. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1378

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      50
      1372

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      292
      1233

    7. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      135
      1099

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1053

    9. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      1052

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      55
      928
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt