Sakon kivääri

https://youtu.be/0ZfaLz3vBVM
Katsokaapa videossa ampumakohtauksia jotka on hidastettu, seuratkaa tarkasti piipun päätä, etutähtäimen kohdalta piipun kärkeen saakka, piippu notkahtaa alaspäin joka laukauksella ja minusta tuo notkahtaminen on aika reilu liike.
Eikö tuollainen notkahtaminen kannattaisi yrittää eliminoida pois. Värähtelyn ymmärrän mutta tuo on tuollaista yhteen suuntaan notkahtamista.
18363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Vielä kommentoin että samanlaisia videoita löytyy eri sotilasaseista, mm. Colt ja H&K aseiden piiput eivät notku ja varsinkin H&K aseen lyhyt piippu on silmin nähtävästi hyvinkin jämäkkä ammuttaessa.
Itse tekisin sotilasaseeseen mieluummin paksumman ja lyhemmän piipun kuin pitemmän ja ohuemman.

Äänestä
  • AK-47 toiminta on rajua,piipun kohdistuu voimakas värähdys.Toiminta varmuus on samasta syystä hyvä.Sakoa taitaa olla myöhäistä parantaa,valmistus kun on loppunut 1998.Pitkässä piipussa ruuti palaa täydelisemin.

    Äänestä

  • Tuossa on kaiken idea. Setäni joka oli aseseppä, näpersi joskus aikoinaan maxim-konekiväärin varapiipusta hirvipyssyn. Eipähän näkyneet notkahdukset kuvissa. Tosin ei ollut youtubea vielä keksitty 1970-luvulla.

    Äänestä

Piipun notkahdus johtuu kaasumäntämekanismin toiminnasta ja luoti on jo lähtenyt tässä vaiheessa piipusta.
Rynnäkkökivääriä käytetään muutoinkin lyhyillä matkoilla, joten sen tarkkuus vaatimukset ovat vähän erilaiset kuin tarkka-ampujan kiväärin. Kotimaisen rynnäkkökiväärin tarkkuus on noin 10cm kasa 150m matkalla ja tämä on täysin riittävä. Sillä ampuu miesmaaliin 300m matkallakin, joka on jo ylipitkä matka.

Sotilas aseet ovat massalle tarkoitettuja mahdollisimman edullisesti tehtyjä aseita,

Äänestä
  • Sako 70v kyllä veltostuu,antakaa sille Viagra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sako 70v kyllä veltostuu,antakaa sille Viagra.

    Sako vasta 60v nuorukainen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sako vasta 60v nuorukainen...

    ..SteyrTarkoitin ,että AK-47 on noin 70v sitten suunniteltu ase.Sen jälkeen on tapahtunut kehitystä.Tarkuus,ergonomia.tähtäinjäjerstelmät ym.ovat kehityneet.Steyr AUG,G36,M4,esimerkiksi.Vieläkö Suomen armeija harjoittele ihmisaaltoa

    Äänestä

  • Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

    Me ammume vihollista silmään ,kuin oravaa ennen muinoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sako vasta 60v nuorukainen...

    Suojeluskuntien asekorjaamo eli Sako on peräisin 1920-luvulta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

    Mistä olet saanut tuon käsityksen 7,62x39mm kaliberin huonosta läpisystä? Kaliberi on käyttökelpoinen miesmaaliin noin 300m saakka ja tällöinkin läpäisy on vielä riittävä, mutta lentoradan takia se ei ole enää kovinkaan helppo ampua.
    7,62x39mm on mahdollista ladata hirvilailliseksi, joten tuo nahkatakkivertaus voidaan unohtaa samantien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suojeluskuntien asekorjaamo eli Sako on peräisin 1920-luvulta.

    Ymmärtänet, että keskustelussa on kyse kotimaisesta rynnäkkökivääristä M62. Torin videon ase on paljon uudempaa mallisarjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärtänet, että keskustelussa on kyse kotimaisesta rynnäkkökivääristä M62. Torin videon ase on paljon uudempaa mallisarjaa.

    Satavuotias mikä satavuotias. Ei se ikä miestä huononna ainakaan jos nimenä on Sako.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Satavuotias mikä satavuotias. Ei se ikä miestä huononna ainakaan jos nimenä on Sako.

    Mikä on satavuotias?

    Ei ainakaan kotimainen rynnäkkökivääri RK62, josta tässä keskustelussa on puhuttu.

    Mistä sinä puhut ja miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo 150m on jo aika turhaa kun se ei enää tapa vihollista jos vihollisella on hyvä nahkatakki niin ei mene 150m päästä enää seljästä läpi. Niin heikkotehonen on tuo ase.

    Käsittääkseni sotilasaseen ihanne on se, että se haavoittaa vihollisen taistelukyvöttömänä. Haavoittunut vihollinen sitoo kentällä omia resursseja hoitoon ja kuljetukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on satavuotias?

    Ei ainakaan kotimainen rynnäkkökivääri RK62, josta tässä keskustelussa on puhuttu.

    Mistä sinä puhut ja miksi?

    Sako on todellakin paljon vanhempi kuin tuolla aikaisemmin esitetty 60 v.

    Äänestä

Sina puolustellaan että rynnäkkökivääri on tarkoitettu lyhyille matkoille jne.
Eikö olisi parempi jos ase olisi tarkempi, ei siitä nyt haittaakaan olisi.
Kyllä jos minä saisin päättää että kehitetään sotilasase niin siinä ei saisi piippu notkahtaa. Värähdellä saa muttei notkahtaa.
Tuon Sakon rynkyn piipun notkahdus olisi helppo poistaa.

Äänestä
  • Et tainnut ymmärtää, että notkahdus ei vaikuta tarkkuuteen. Notkahdus johtuu siitä, että aseen toiminta perustuu kaasumäntään, joka saa paineen piipun ruutikaasusta kun luoti ohittaa kaasureijän kohdan. Tämän jälkeen osa paineesta purkautuu kaasuputkeen ja alkaa painaa piipun päällä olevaan mäntää taaksepäin. Koska mäntämekanismi on piipun yläpuolella taivuttaa voima piippua. Tässä vaiheessa luoti on jo poistunut piipusta, joten piipun värähtely ei vaikuta osumaan.
    Rk62 on riittävän tarkka. Sillä pystyy ampumaan 150m kymmenen laukausta kymppiringin sisään. Ilman optiikkaa ei ole edes mahdollista tähdätä tarkemmin. Aseesta voisi tehdä tarkemman, mutta mitä hyötyä siitä olisi. Rynnäkkökiväärillä ammutaan vartaloosumia nopeissa tilanteissa. Sitä ei ole tarkoitettu tarkkuuskivääriksi. Sotilasaseissa hinta ja käyttövarmuus vaikuttavat enemmän kuin maksimaalinen tarkkuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/0ZfaLz3vBVM
Katsokaapa videossa ampumakohtauksia jotka on hidastettu, seuratkaa tarkasti piipun päätä, etutähtäimen kohdalta piipun kärkeen saakka, piippu notkahtaa alaspäin joka laukauksella ja minusta tuo notkahtaminen on aika reilu liike.
Eikö tuollainen notkahtaminen kannattaisi yrittää eliminoida pois. Värähtelyn ymmärrän mutta tuo on tuollaista yhteen suuntaan notkahtamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu