Avohoitoko ratkaisu?

Läheisesi pitäisi teljetä pakkohoitoon, ja lääkitä niin, että hänen käytöksensä ei enää häiritse sinua. Häntä pitäisi pitää mahdollisimman kauan laitoksessa, että saat rauhaa.

Kun kokee jotain omakohtaisesti hyvin ahdistavaa, on ehkä vaikea hahmottaa, että sellaiset normit kuin perusoikeudet ja ihmisoikeudet eivät turhan päiten ole olemassa. Jos läheisesi olisi miespuolinen rappioalkoholisti, niin hän yhtä suurella riskillä pahoinpitelisi sinut kuoliaaksi, mutta ei häntäkään pelkän riskin takia oteta pakkohoitoon. Suurin osa väkivallasta ja henkirikoksista tapahtuu alkoholismin seurauksena, myös mielisairailla. Ei valtio voi noin vain riistää ihmisen perustavanlaatuisia oikeuksia vapauteen ja henkiseen/fyysiseen koskemattomuteen pelkän oletetun riskin perusteella tai sen takia, että ihminen on omituinen ja käyttäytyy jonkun mukaan hassusti. Sellainen yhteiskunta olisi/on mielivaltainen dystopia ja vastakohta oikeusvaltiolle, jonka turvasta sinäkin olet nauttinut koko elämäsi. Negatiivisten oikeuksien suoja voi olla joskus niin perusteltua, että silloin tällöin olisi tilastollisesti ymmärrettävämpää että annetaan yhden hullun tappaa läheisensä kuin systeemin tapaa monta hullua. Silloin perusoikeudet ja ihmisoikeudet olisivat paremmin turvatut, ihmishenkiä säästyisi enemmän. Sinun on ehkä vaikea hahmottaa, mutta jos satunnainen mielisairas tappaa vaikka äitinsä, niin suurin osa mielisairaista ei koskaan tule tappamaan ketään, siis 99,99 % mielisairaista. Jos pelkän riskin takia hoidat väkivaltaisesti 99 % mielisairasta ja tapat heidät ennenaikaisesti raskaalla lääkityksellä kuten tilastojen mukaan tapahtuu nykyäänkin ihan pelkästään avohoidolla, niin olisiko se sinusta perusteltua? Minusta ei, -vaikka oma lapseni tappaisi minut psykoosissa, en sen perusteella haluaisi lainsäädäntöä, joka veisi perusoikeudet ventovierailta ihmisiltä, joita en ole koskaan edes tavannut. Kuten tuot hyvin esille, eivät alan ammattilaiset hahmota, milloin ihminen on uhaksi muille ja riittävän mielisairas pakkohoitoon. Ei heidän välineensä riitä tunnistamaan, kuka hyötyy pakkohoidosta ja kuka tekee sen päätteeksi itsemurhan. Heidän välineensä ovat nimittäin sterotypioita ja ennakkoluuloja, eivät mitään objektiivisia testejä.

Sinun ei ole pakko olla läheiseesi missään yhteydessä, voit hylätä hänet vapaasti. Sano hänelle, että et halua olla hänen kanssaan, haluat eroon hänestä ja että hänen tulee jättää sinut rauhaan. Jos hän häiriköi sinua, kutsu poliisit ja häelle voidaan määrätä lähestymiskielto. En ymmärrä, miksi roikut ihmisessä jota pelkäät ja jota et ymmärrä. Vähemmän brutaalia olisi jättää hänet oman onnensa nojaan kuin ajaa laitokseen, mutta sinä et vain kehtaa sanoa ääneen, että haluat hänestä vain eroon etkä väiltä paskan vertaa hänen hyvinvoinnistaan. Siksi sössötät jostain laitoshoidon tarpeesta, oikeasti sinulle on sama vaikka hän olisi koditon juoppo, joka paleltuu kuoliaaksi tietämättäsi. Haluat hänestä eroon, joten hankkiudut hänestä eroon. Niin simppeliä se on.