Miksi tyhmiä aina mollataan? Katsokaas, älykkyys määräytyy aika suurelta osin perintötekijöistä ja kasvuympäristöstä, ja versinkin ensin mainittu on jotain sellaista mihin kukaan ei voi itse vaikuttaa millään tavoin. Ts. vanhempiaan ei voi valita.
Huonossa kasvuympäristössä potentiaalisesti älykäskin jää kauas siltä tasolta mihin pystyisi, mutta toisaalta kannustava kasvuympäristö voi edesauttaa hieman tyhmempääkin saamaan kaiken irti omasta päänupistaan.
Huonossa kasvuympäristössä potentiaalisesti älykäskin jää kauas siltä tasolta mihin pystyisi, mutta toisaalta kannustava kasvuympäristö voi edesauttaa hieman tyhmempääkin saamaan kaiken irti omasta päänupistaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä näin on. Oikeassa olet. Olen valaistunut. Kiitän jumalallisen aurasi antamasta vastauksesta kaikkiin mieltäni painaneisiin kysymyksiin.
Ihmienen,joka oikeasti osaa epäillä ettei ole ihan viisas ei voi olla täysin tyhmä.
Tyhmyys on jotain paljon suurempaa ja ihmeellisempää. Ikävää on se,että toiset nimittelevät muita ja kuvittelevat olevansa itse muka viisaita ja jotain suurta tai ainakin suurempaa.
Asia on niin, että vaikka tyhmyys perinnöllistä olisikin, hermothan tyhmiin ihmisiin menee. Ja heitä on paljon. Yliopistoissakin ja muualla.
Etenkin mieltä vavisuttaa nämä nykyiset taloudelliset ihmelapset. Ei sinänsä heidän kylmä moraalinsa, vaan heidän todellinen tietämättömyytensä tästä yhteiskunnallisten moraalisten arvojen väheksymisestä taloudellisten ja joskus myös opportunististen seikkojen hyväksi. Itse pidän opportunismia arvossa, jos se on tietoinen (käytän sanaa varsin syvässä merkityksessä) valinta. Jos se on jotakin, joka jo on (jos jokin voi "vain olla"), siinä ei ole mielestäni mitään hienoa. Todennäköisesti tällainen opportunisti ei kykene muuttamaan tapojaan. Se, joka kykenee opportunismin ja ehkäpä moraalisesti hyväksyttävämmän vaihtoehdon välillä silloin tällöin valitsemaan järkiperäisesti, häntä pidän arvossa. Ja kukapa nyt ei arvaisi, että taikasana Machiavelli sopii tähän väliin varsin hyvin: hiano mies.
Eli tarkoitat Sarasvuota, Nalle Wahlroosia, yms. joiden mielestä köyhiä ja tyhmempiä pitäisi lyödä maanrakoon ihan periaatteen vuoksi?
On aivan eri asia lyödä maanrakoon taloudellisesti kuin mollata tyhmiä.
Päin vastoin, ei köyhiä tulisi lyödä maanrakoon, tai tehdä muitakaan vastaavia toimenpiteitä vaikeuttaen heidän elämäänsä.
Juuri Sarasvuo on tällainen henkilö, jota en kummemmin arvosta. Kaikki nämä team management ja muut kivat termit, ovar varsin rasittavia.
Huomioi se, että yhtäläistit köyhän ja tyhmän. Minä en tehnyt sitä, puhuin vain tyhmästä. Heitäkään ei tulisi taloudellisesti painostaa.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php
Kuten jo Platonkin aikoinaan totesi: mitä viisaampi ihminen sitä paremmin hän tiedostaa sen, kuinka vähän hän oikeastaan tietää.
Tyhmät luulevat tietävänsä kaikki maailman asiat, eivätkä pysty myöntämään olevansa väärässä. Se ärsyttää. Kerrankin yksi, selvästikään ei kovin fiksu, nuori mies sanoi: "Mä olen kyllä keskimääräistä fiksumpi". Ja tämä tuli ilmi miten? No, maailmankuva oli kaikkea muuta kuin tieteellinen, käyttäytyy kuin eläisi pellossa, ei minkäänlaista yleissivistystä jne.
Älylleen ei kukaan voi mitään, mutta tietovarastoaan voi kyllä laajentaa opiskelemalla. Voi miettiä miltä tuntuu olla toisen kengissä, ennen kuin päästää suustaan sammakoita. siitä alkuun.