Presidentti armahti, jota ei ole muutamaan vuoteen tapahtunut. Apu-lehdessä asiaa kommentoi myös Ulla Apelsin, tarkasti ja osaavasti kuten aina.
Ulla Appelsinin kommentti: Tarvitaanko Suomessa presidentti pelastamaan äiti ja lapset?
Jyväskyläläinen Minoo kertoi pysäyttävän tarinansa. Kuuleeko Suomi, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Tapaus on kyllä pöyristyttävä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007831558.html
Ulla Appelsinin kommentti: Tarvitaanko Suomessa presidentti pelastamaan äiti ja lapset?
Jyväskyläläinen Minoo kertoi pysäyttävän tarinansa. Kuuleeko Suomi, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Tapaus on kyllä pöyristyttävä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007831558.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mikä pysähdyttävä
Hyvä että armahti mutta
suomalaisten tehtävä ei ole selvittää matujen hassuja perheriitoja täällä
Miksi muuten haluat niitä tänne palstalle?
Tärkeää että tulee tietoisuuteen.
Jotta voimme pitää silmämme auki, jos huomaa vastaavanlaista.
Omituinen on suhtautumisesi perheväkivaltaan. Perheväkivallassa yleensäkin sen paljastuttua on usein kysymys kuten tässäkin keisissä pitkään jatkunut puolison pahoinpitely.
Kun mitta on täysi tapahtuu puolustautuminen vihan vallassa jolloin otetaan kättä pitempää avuksi ja syyttömästä tuleekin syyllinen.
Kyllä perheväkivalta on monien syntyperäisten suomalaisetenkin keskuudessa hyvin tuttua.
Hatunnosto Niinistölle.
Korppis
Kerro lisää kotioloistasi!
Huonosti viranomaiset hoitivat tilanteen miehen pahoinpitelyjen ja
ylivallan osalta äitiä ja lapsia kohtaan. Tarvittiin presidentti, joka vihdoin
ymmärsi tosiasiat.
Nyt miehelle kalossia persauksiin Suomesta.
Ei missään tapauksessa! Sehän tulisi kuitenkin "tapetuksi" siellä kotimaassaan kuten se eräskin..ja jouduttaisiin TAAS maksamaan..
Totta. Ja sitäpaitsi Ohisalo suuttuisi,,polkisi jalkaa Marinille ja uhkaisi hallituksen hajottamisella? Eikä Sanna mahtaisi mitään, vaikka on kansikuvissakin ollut.
Koskettava tapaus ja upea kannanotto Niinistöltä perheväkivaltaa vastaan En tiedä mitä Apelsin on kirjoittanut, mutta lainsäädännössä olisi tarkistamisen varaa ja pitkäaikaisesti perhettään ja puolisoaan pahoinpidellyt mies olisi kyllä saatava pois uhrin elämästä, joko tiilenpäitä lukemaan tai kyllä karkottaminenkin olisi paikallaan, rangaistuksen jälkeen.
Keskustelimme eilen juuri asiasta ja tulimme siihen johtopäätökseen että koko rikosnimike "kunniamurha" tulisi poistaa käytännästä ja juridiikasta ja korvata se sanalla "häpeämurha".
Murha on murha, ei siihen lisäsanoja tarvita. Kunniamurhaa ei varmasti ole Ruotsinkaan laissa . Mitä tarkoitat juridiikalla ja käytännällä?
Ei vielä ole Ruotsin laissa, mutta hän elää jo tulevaisuutta, sitä aikaa kun Ruotsissakin on sharialaki voimassa.
Mielestäni sana kunniamurha pitäisi ottaa kokonaan pois käytöstä, sekä tuomioistuimissa puolustuksen yrityksenä käyttää sitä lieventävänä asianhaarana, että mediassa. Meidän pitäisi lopettaa kunniamurhista puhuminen ja korvata se sanalla häpeämurha. Perussyy on juuri häpeä: mistään kunniasta ei ole kysymys. Kulttuurirelativismi menee liian pitkälle jos sitä sovelletaan lakitermeihin. Päinvastoin kuin joku yrittää uskotella, Ruotsissa sen enempää kuin Suomessakaan ei tulla hyväksymään koskaan naisia kontrolloivia tai tasa-arvoisuutta heikenteviä lakeja kuten sharia tai yleensäkään fundamentalistisiin uskonlahkoihin ja niiden kieroutuneeseen oikeuskäsitteeseen.
Murha on murha.
Juurihan ehdotit sanaa häpeämurha.
Miksi ehdotat häpeämurhaa Ruotsin lakiin vaikka täällä ei vielä ole voimassa sharialakia?
Wikipedian mukaan kunniamurha on sama kuin häpeämurha. Siinä murhataan sellainen, joka on tuottanut häpeää perheelle ja suvulle.
Missä mielessä se häpeämurha olisi sinusta (teistä) parempi termi samasta murhasta?
"Hedersmord, eller skammord, är ett ofta planerat mord på en familjemedlem eller släkting för att återupprätta familjens, klanens eller gruppens heder, som offret på något sätt anses ha vanära."
Voi täytinen mikä "logiikka" edellisellä, - siis logiikan puute!
Tottakai se on Häpeämurha!
Mitä kumman "kunniallista" on kutsua kunnialliseksi murhaa?
Kenen lie ehdotus "häpeämurhaksi" nimittäminen, - niin kyllä oli HYVÄ ehdotus!
Laittakaa tietoa lehtiin ja joka paikkaan, että saatettaisiin tämä oikea nimitys käyttöön!
Asun itse Ruotsissa ja yritän saada tuota ehdotettua nimikettä "häpeämurha" yleiseksi täällä, omalta osaltani, sen verran mitä itse kykenen aikaansaamaan.
No, edellinen tulee pistämään hanttiin, mutta oikeat nimitykset voittavat pitemmän päälle.
Niin fiksusti presidentiltä! Älyää paljon paremmin asiat kuin Suomen eri ikeuslaitokset!
oikeuslaitokset, korjaus.
Kyllä pitäisi siirtää Syyriaan lusimaan tuomionsa, eli karkoittaa heti.
Vankilassa Suomessa syö verorahoja.
Ei häpeämurha ole yhtään parempi. Siinäkin tuo häpeä -sana mukamas oikeuttaa/lieventää tekoa. Murha on murha oli motiivi mikä tahansa.
Mikä olis sitten parempi ja osuvampi sana?
Murha! Ilman mitään etuliitteitä.
Totta.
Mutta jos haluaa esim. mediassa jollain tapaa selvittää murhan motiivia, niin häpeä on parempi sana kuin kunnia. Lieventävänä tekijänä ei tosin sekään kelpaa, koska murha on todellakin aina murha.
Murha ei siitään miksikään muutu sanotaanko sitä kunniamurhaksi (suvun je perheen kunnian päälle ottavaksi murhaksi) vai häpeämurhaksi (suvun ja perheen jonkun jäsenen käyttäytymisen takia häpeää tuntevaksi murhaksi).
Kun se on ihan sama syy kummassakin.
Kumpaakaan termiä ei tarvita Ruotsin lainsäädännössä lievittämään murhaa tai silloin ollaan menossa noudattamaan sharialakia.
Täällä nytkin jo liian paljon otetaan huomioon lieventävänä asianhaarana tuomioita antaessa se, että mihin kulttuuriin kuuluu. Niin ei saisi olla, sillä Ruotsin laki pitää olla yhtäläinen kaikille kulttuuritaustasta riippumatta.
Jotai lainsäädännössämme/oikeuslaitoksessa on pielessä jos presidentin on puututtava asiaan. Kansakunnan mielestä tuota naista tulisi palkita ei rangaista ja jota Presidenttimme käytti oikein.
"Islamilainen murha" olisi lähellä oikeata termiä?
Sekin on väärin, koska "kunniamurha" ei perustu mihinkään uskontoon, vain kivikautisiin heimoperinteisiin tietyillä alueilla, joissa naiset piti pitää komennossa ja miehen käskyvallan alla. Jossa endogamia ja omaisuuden säilyttäminen suvun käsissä oli elämää tärkeämpää.
Yksi tapa olisi, että maahanmuuttajanaisille olisi pakollinen koulutus, miten naisia kohdellaan Suomessa ja Pohjoismaissa/-Euroopassa.
Oppikirja oman maan kielellä käteen, ja miehilleen suunnattu toinen kirja, jossa otetaan naisen kohtelun lisäksi myös muita asioita, miten yhteiskunta toimi ja mitkä säännöt SELITYS selkokielellä.
Naisten kirjassa/vihkosessa osoitteet ja puhelinnumerot, minne voi kääntyä jos heitä pahoinpidellään.
Kielto lapsi-avioliitosta ja silpomisista.
Ei maksa niin paljoa, voi olla vihkonen.
Tulokset tulevat näkyville myöhemmin.
Jos ei ole lukutaitoa, niin samat oppikirjan asiat käydään läpi.
Tarkastetaan että kaikki ovat mukana, ja voi järjestää lopuksi tutkinnon.
Jakakaa tätä ideaa eteenpäin eri tahoille!
Kyllä niitä kirjasia ja vihkosia ja videoita ja valistusta joka kielellä on annettu, valtava työntekijäjoukko siihen palkattu. Vaan eipä mene oppi perille, koronatartuntojakin moninkertainen määrä. Eikä ne tule kursseille, vielä vähemman tutkintoohin kun kaikki edut ja tuet saa muutenkin.
Olematta mikään ekspertti asiassa, niin omien kokemuksieni pohjalta tietoa on kyllä, mutta vanhoista ennakkoluuloista, asenteista ja kulttuuriin sidotusta identiteetistä on vaikea päästä eroon. "Me olemme xxxkansaa ja me olemme aina tehneet näin". Sama koskee tyttöjen silpomista, näissä maissa missä tällaista tapahtuu se on lähes aina laissa ankarasti kiellettyä, mutta sitä tapahtuu joka tapauksessa ja sillä ei ole islaminuskonkanssa mitään tekemistä; vanhoja patrierkaalisia heimoperinteitä, joita nimenomaan naiset itse: äidit, isoäidit, anopit jne, naispuoliset sukulaiset vievät eteenpäin, koska he uskovat että tytär eii saisi itselleenmiestä ellei häntä olisi mutiloitu. Viime kädessä kysymys on, samoinkuin häpeämurhassa, miehen omaisuudesta ja miehen häpeästä.
Eipä vaan ole kristityissä maissa tuollaisia petinteitä.
Siis perinteitä.
Ei kristinusko levinnyt noille alueille kuin hieman Vähään Aaasiaan (Armenia), Keski-Itään (Syyria. Libanon ja Irak) Pohjois-Afrikkaan Egyptin koptista kirkkoa lukuunottamatta. Siis perinteet olivat ensin, sitten vasta uskonto. Kyllä meidän kristityissä maissa keskiajalla on naisia myös murhattu, kidutettu ja rangaistu kaikesta itsenäisestä ajattelusta.
Ruotsissa on matuja varten käsite balkongkvinnor eli balkonkinaiset kun matut pudottelevat perheen häpäisseet naiset parvekkeilta maahan matuslummeissa
Älä levittele rasistisia huhujasi joku voi uskoa.
Samoin vauvojen vaipat heitetään alas balkongeilta.
Mistä tähän ketjuun nyt ilmestyi nuo kunniamurhat ja häpeämurhat.
Aloituksessahan on kysymys siitä Niinistön armahtamasta tapauksesta, eikä mistään kunnia- tai häpeämurhasta.
Mitään murhaa siis ei tapahtunut, eikä tappoakaan, sillä se miehenketkuhan ei edes kuollut (ikävä kyllä) siihen itsepuolustuksena tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.
Kyllä se oli Paloma 28.2.2021 klo 20:38, Lutusen kanssa keskusteltuaan, toi tuon kunniamurhan.
Ai, sama nimimerkki, joka tuolla toisessa ketjussa kirjoitti:
"""Paljon on tullut tekstiä aloitukseen ja suurin osa asian vierestä, kuten tavallista."""
Niinhän se aina; Älkää tehkö niin kuin Minä teen, vaan niin kuin Minä sanon.
Balkonkinaiset on sen takia helppo nakki matulle että niiden heitosta parvekkeelta perheen häpeän takia ei jää kiinni eikä linnaan kun on vaikea todistaa
Vihreät on tuonut ruotsiin balkonginaiset ympäriämpärileikkaukset ja polpot poliittiset moraalipoliisit
miljöpartiet har importerat hit fenomenet balkongkvinnor, könsstympning och moralpoliser