Vetoomus maailman terveysjärjestö WHO:lle
psykiatrian uhrien oikeuksien puolesta:
http://chng.it/7M2Y9CksHw
Database of those killed or harmed by psychiatric medications and/or diagnoses.
Käykäähän allekirjoittamassa.
psykiatrian uhrien oikeuksien puolesta:
http://chng.it/7M2Y9CksHw
Database of those killed or harmed by psychiatric medications and/or diagnoses.
Käykäähän allekirjoittamassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä vetoomus.
Psykiatria oppeineen ja lääkkeineen tuhosi elämäni. Psykiatrille meneminen on suurimpia riskejä mitä ihminen voi nykypäivän maailmassa ottaa.
Akatisia tappaa. Vielä enemmän tappaa yhdistelmä jossa psykiatria näkee selvästi omasta mielestään mikä potilaalle on parhaaksi ja voi pakottaa potilaille lääkkeitä mitkä voi laukaista itsemurha-ajatuksia ja sietämättömän olon.
Psykiatrian ja psykologien/psykiatrien pitäminen vihollisena kuuluu taudinkuvaan. Vaikka koette ahdistusta, niin yrittäkää ajatella, että se "vihollisuus" syntyy omien korvien välissä harhamielikuvana, eikä ole todellista.
Etkö yhtään parempaa puolustusta keksi? ;)
Ja minkä ihmeen "taudin"? Psykiatriset diagnoosit eivät ole tauteja, vaan kielikuvia. Suulla tehtyjä, korkeintaan valistuneita arvauksia.
Tuossa on yksi hyvä syy miksi psykiatriasta kannattaa pysyä kaukana. Kaikki kuuluu taudinkuvaan psykiatriassa. Paras olo on mitä kauempana pysyy psykiatreista :)
Kyse ei ole psykiatrien tai psykologien pitämisestä vihollisina, mikä vetoomuksen kuvauksesta käy hyvin ilmi. Lääkekeskeisen psykiatrisen hoidon aika on ohi. Me mielenterveysdiagnooseilla leimatut ja psykiatrisen lääkehoidon vahingoittamat vaadimme parempaa!
Kannattais olla varovainen tämän tyylisten mölöytysten kanssa. Vaikka täällä nyt ei niin montaa vaki lukijaa olekkaan.
Tidettä pystty kehittämään ja muuttamaan, tutkimuksilla, vetoomuksilla jne. Täälläkin on viikon sisällä keskusteltu todella kiinnostavasta pitkäaikais tutkimuksesta. Turhaanko?
Mutta jos te väitätte että psykiatria on joku valtauskonto, niin sitä on aika vaikea muuttaa teidän omilla "kielikuvilla."
Suosittelen lämpimästi harkitsemaan mitä peliä pelaatte, ja ottamaan sitten oikeat varusteet mukaan. Vai onko esim. avoimen dialogin malli vain pieni "uskon lahko" josta ei tarvitse välittää?
"Tuossa on yksi hyvä syy miksi psykiatriasta kannattaa pysyä kaukana. "
Aivan, tuossa puheenvuorossa on aika hyvin kiteytetty kaikki se miksi psykiatriasta kannattaa pysyä kaukana. Miten joku/jotkut voivat sanoa, että joku toinen, koska ajattelee "väärin", olisi sen vuoksi "sairas", ja hänen sanomisiaan ja tekemisiään ei tarvitse ottaa vakavasti, ja hänen itsemääräämistään ei tarvitse kunnioittaa. Ihan hullua.
Vetoomus lainsäätäjille. Aivot lamaavat ja surkastuttavat neurolepti-myrkyt on kiellettävä.
EU:ssa on kielletty lukuisia vaarallisia kemikaaleja, neuroleptit kuuluvat samaan luokkaan.
Psykiatrialla on jo korvaavia metodeja. Kun hoidosta kieltäydyt, esimerkiksi tietoverkkoseuranta ja kontrollointi jatkuu ja saadaan kontrolloitua käyttäytymistä muulla tavoin. Mm. tämä moottorisahajonglööri Juha Kurvinen koki tämän: Kun poliitikoille aloit kritisoida psykiatriaa, heti iski mystinen pääkipu ja perusterveydenhuoltokäynniltä otettiin pakkohoitoon. Sitten vähän naputeltiin taruja blogiin, jotta loppu uskottavuus menisi. On kaikkia mikroaaltoyms. teknisiä metodeita, joilla tasapainoisuuttasi voidaan aika ajoin testailla. Näissä metodeissa on vielä se psykiatrialle hyvä puoli, että potilaana niistä on paljon vaikeampi valittaa kuin lääkkeistä
Kävin allekirjoittamassa. Selkeästi laadittu vetoomus. Lisää perusteluja seuraavassa kirjoituksessa, jossa kriittinen psykiatri ihmettelee, miksi ihmisten on niin vaikea uskoa sitä minkä näkevät omin silmin. Esimerkiksi juutalaisten kansanmurhaa ja psykiatrian aiheuttamia usein kuolemanvakavia harmeja:
https://www.drlucire.com/#