Mitä mieltä Uppopuupuhdistamoista?

Kun joulukuusen kanta artikkelin mukaan on kaksimetriä pohjan yläpuolellla, mistä sinä tiedät miten syvällä pinnan alla latva silloin on?
Et mitenkään, ellet tiedä sekä veden syvyyttä kyseisessä paikassa (muuttuva tekijä saimaalla) että myös kyseisen kuusen pituutta (eli korkeutta jos se kelluu pinnan alla, jos mitään kelluvaa ei ole se voi tietty olla vaikka poikittain tai latva alaspäinkin).

Nimenoman pienille ja nopeille tuollaiset ansat ovat kaikkein vaarallisimpia, elleivät ole sellaisessa paikassa jonne kukaan ei aja. Mutta mistäs joku kuusen asettaja tietää missä ihmiset veneillään voivat olla tottuneet ajamaan, jokuhan voi liikkua vaikka aamukasteessa vesipotkurivetoisella ilmatyynyaluksella!

Anonyymi kirjoitti:

Kun joulukuusen kanta artikkelin mukaan on kaksimetriä pohjan yläpuolellla, mistä sinä tiedät miten syvällä pinnan alla latva silloin on?
Et mitenkään, ellet tiedä sekä veden syvyyttä kyseisessä paikassa (muuttuva tekijä saimaalla) että myös kyseisen kuusen pituutta (eli korkeutta jos se kelluu pinnan alla, jos mitään kelluvaa ei ole se voi tietty olla vaikka poikittain tai latva alaspäinkin).

Nimenoman pienille ja nopeille tuollaiset ansat ovat kaikkein vaarallisimpia, elleivät ole sellaisessa paikassa jonne kukaan ei aja. Mutta mistäs joku kuusen asettaja tietää missä ihmiset veneillään voivat olla tottuneet ajamaan, jokuhan voi liikkua vaikka aamukasteessa vesipotkurivetoisella ilmatyynyaluksella!

Lue lisää

Jos se upotetaan kahden metrin syvyyteen on se silloin kahden metrin syvyydessä, eikä metrin syvyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se upotetaan kahden metrin syvyyteen on se silloin kahden metrin syvyydessä, eikä metrin syvyydessä.

no saimaan pinnan vaihtelu on metrin luokkaa eli riippuu milloin upotettu 2 metriin

Anonyymi kirjoitti:

no saimaan pinnan vaihtelu on metrin luokkaa eli riippuu milloin upotettu 2 metriin

Referenssitieto annetaan aina nollatasosta ja veneilijä saa itse huomioida korkeusvaihtelut. Mutta eihän näistä talkoolaisista koskaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se upotetaan kahden metrin syvyyteen on se silloin kahden metrin syvyydessä, eikä metrin syvyydessä.

Kun kuusipuun kantaan sidotaan reikätiiliä siten, että välissä on 2 metriä köyttä, ne reikätiilet ovat silloin järven pohjassa, ja kuusen kanta 2 metriä pohjan yläpuolella.
Jos/kun kuusi on pystyssä latva ylöspäin, on latva silloin 3,5 ... 4 m järven pohjasta.
Riippuu sekä ajan mukaan muuttuvasta veden korkeudesta että paikan mukaan määräytyvästä veden keskisyvyydestä kuinka syvällä pinnan alla kuusen latva tällöin on. Sitä ei todellakaan kerrota tuossa linkatussa artikkelissa, jossa ainoa annettu dimensio (2m) on matka järven pohjasta kuusen kantaan.

Jollekulle lukijalle täällä tämä asia näyttää olevan aivan yhtä vaikea kuin joko artikkelin kirjoittajalle tai siitä tiedottaneelle tahollekin.
Täytyy olla odella pihalla kaikesta, jollei ymmärrä että koko kuusi ei ole kauttaaltaan samassa syvyydessä pinnan alla edes samana aikana, eikä myöskään samalla etäisyydellä järven pohjasta.

Niin että väyläalueen ulkopuolelle voi upottaa jotain mikä madaltaa veden syvyyttä joutumatta siitä vastuuseen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että väyläalueen ulkopuolelle voi upottaa jotain mikä madaltaa veden syvyyttä joutumatta siitä vastuuseen?

Ei saa. Tee nyt äkkiä rikosilmoitus tuosta joulukuusioperaatiosta!

Anonyymi kirjoitti 01.03.2021 22:58: "Tuskin niitä on väylälle upotettu ja väyläalueen ulkopuolella vastuu taitaa aikalailla olla veneilijällä itsellään."

Vastaavasti yleisen jalankulkualueen ulkopuollella vastuu olisi sinun mukaasi kulkijalla itsellään.
Todellisuudessa vastuu on ihan muualla, kun talon katolta tippuu lunta/jäätä niskaan, on vastuu kiinteistön omistajalla (satoja oikeustapauksia samoin lopputuloksin), ja kun hyppyrimäen alarinteen poikki on omistajan toimesta vedetty vaijeri/ketju, on vastuu vahingosta esteen rakentajalla, https://yle.fi/uutiset/3-10252303 vaikka se on ollut aidatulla ja suljetulla yksityisalueella jonne vahingon kärsineellä ei ollut mitään oikeutta liikkua. Aivan samaa logiikkaa sovelletaan myös veneilijän kärsimään henkilö/omaisuusvahinkoon, mikä on seurausta veden alle asennetusta esteestä, mikäli oikeusistuin saa todisteet siitä kuka on esteen sinne laittanut. Vesialueen omistajalla ei ole tässä asiassa yhtään enempää oikeuksia esteen asettamiseen kuin hyppirimäen ja sitä ympäröivän alueen omistajalla, vaan päinvastoin vieläkin vähemmän, esim jokamiehen oikeuden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa. Tee nyt äkkiä rikosilmoitus tuosta joulukuusioperaatiosta!

Melkeen vois tehdäkin!

Mitä tässä on riidelty?

Ja mukava yllätys verkkokalastajalle!