Puolue joka vastustaa lentokentälle rahan jakamista.

Vihreisiin ei ikinä voi luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreisiin ei ikinä voi luottaa.

Olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä.

Harvoin olen.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreisiin ei ikinä voi luottaa.

Huulipunavihreissä epäluotettavia naisasialiikkeen edustajia. Muutoin vihreät toimillaan osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi.
Politiikka on silti yhteispeliä jossa kompromissejä pitää tehdä.

Noita en ainakaan äänestä, vihreitten toimet ovat olleet suht epämääräisiä, selän takana puuhailua, ilmeisesti heillä on omat lakinsakin.
Joskus aikoinaan vihreillä oli vielä järkeä toiminnassaan, toisin on nykyään, eivät vastusta edes kaivoshankkeita mitä ollaan tekemässä saimaan alueelle, malmin ja mineraalien etsintää, myös Natura alueella, vihreitä ei kiinnosta tämäkään asia, eivät osaa nykyään muuta kuin vaikeuttaa tavallisen ihmisen elämää, roikkuvat eduskuntatalon pylväissä, katkovat piikkilankoja Israelissa ja tuovat veronmaksajille lisäkuluja tuomalla tänne terroristijärjestön jäseniä.
Mitähän annettavaa näillä muka on kunnallispolitiikassa? Sitä paitsi koko vaalit on siirretty hamaan tulevaisuuteen, onko täällä enää kohta äänestäjiäkään kun korona tappaa talossa ja puutarhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noita en ainakaan äänestä, vihreitten toimet ovat olleet suht epämääräisiä, selän takana puuhailua, ilmeisesti heillä on omat lakinsakin.
Joskus aikoinaan vihreillä oli vielä järkeä toiminnassaan, toisin on nykyään, eivät vastusta edes kaivoshankkeita mitä ollaan tekemässä saimaan alueelle, malmin ja mineraalien etsintää, myös Natura alueella, vihreitä ei kiinnosta tämäkään asia, eivät osaa nykyään muuta kuin vaikeuttaa tavallisen ihmisen elämää, roikkuvat eduskuntatalon pylväissä, katkovat piikkilankoja Israelissa ja tuovat veronmaksajille lisäkuluja tuomalla tänne terroristijärjestön jäseniä.
Mitähän annettavaa näillä muka on kunnallispolitiikassa? Sitä paitsi koko vaalit on siirretty hamaan tulevaisuuteen, onko täällä enää kohta äänestäjiäkään kun korona tappaa talossa ja puutarhassa.

Se on juuri noin vihreät on piikki veronmaksan nahassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noita en ainakaan äänestä, vihreitten toimet ovat olleet suht epämääräisiä, selän takana puuhailua, ilmeisesti heillä on omat lakinsakin.
Joskus aikoinaan vihreillä oli vielä järkeä toiminnassaan, toisin on nykyään, eivät vastusta edes kaivoshankkeita mitä ollaan tekemässä saimaan alueelle, malmin ja mineraalien etsintää, myös Natura alueella, vihreitä ei kiinnosta tämäkään asia, eivät osaa nykyään muuta kuin vaikeuttaa tavallisen ihmisen elämää, roikkuvat eduskuntatalon pylväissä, katkovat piikkilankoja Israelissa ja tuovat veronmaksajille lisäkuluja tuomalla tänne terroristijärjestön jäseniä.
Mitähän annettavaa näillä muka on kunnallispolitiikassa? Sitä paitsi koko vaalit on siirretty hamaan tulevaisuuteen, onko täällä enää kohta äänestäjiäkään kun korona tappaa talossa ja puutarhassa.

Politiikkaan hakeutuu kykynemättömin osa kansasta, demokratia on virhe. Virkamiehet olisivat parhaita, valtuustot voidaan lakkauttaa.

Ja Vihreitten Kari vai mikä sen akan nimi oli valehtelee Tv:ssä että bensan hinta ei ole noussut kahteenkymmeneen vuoteen..

Anonyymi kirjoitti:

Ja Vihreitten Kari vai mikä sen akan nimi oli valehtelee Tv:ssä että bensan hinta ei ole noussut kahteenkymmeneen vuoteen..

Semmoisia ne vihreet on puhuvat paskaa, peittelevät ja vähättelevät asioita, yrittävät mustan kääntää valkoiseksi, kuten tässä Haaviston asiassa.

Mielen kiinnolla seuraan jos tämä korona tilanne tästä pahenee ja joudutaan kunnolla poikkeustilaan niin miten pärjää Ohisalo, vai meneekö yhtä perseelleen kuin Haavistolla
mm: al hol asioiden hoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Semmoisia ne vihreet on puhuvat paskaa, peittelevät ja vähättelevät asioita, yrittävät mustan kääntää valkoiseksi, kuten tässä Haaviston asiassa.

Mielen kiinnolla seuraan jos tämä korona tilanne tästä pahenee ja joudutaan kunnolla poikkeustilaan niin miten pärjää Ohisalo, vai meneekö yhtä perseelleen kuin Haavistolla
mm: al hol asioiden hoidossa.

Ohisalo menee vaihtoon mutta Haavisto ei, hänestä on tulossa valtiomies kenties tuleva presidentti. Haavisto teki virheen ainoastaan painostaessaan virkamiestä siis työsuojelu rikos. Al Hol asioiden hoidossa hän ei toiminut väärin, Venäjän Lavrovin tapaaminen oli Haaviston voitto.

Kunnanvaaleissa jos ne nyt joskus tulee ei päätetä bensan hinnoista eikä Haavistosta, hän ei tietääkseni ole edes ehdolla Lappeenrannan kaupunginvaltuustoon.

Vihreät ei edes ole puolue, jäsenistöä voisi kuvata puolueettomiksi, löytyy joka lähtöön siksi en luota Vihreisiin. Puolueet ovat välttämättömiä että äänestäjät tietävät mitä äänestävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo menee vaihtoon mutta Haavisto ei, hänestä on tulossa valtiomies kenties tuleva presidentti. Haavisto teki virheen ainoastaan painostaessaan virkamiestä siis työsuojelu rikos. Al Hol asioiden hoidossa hän ei toiminut väärin, Venäjän Lavrovin tapaaminen oli Haaviston voitto.

Kunnanvaaleissa jos ne nyt joskus tulee ei päätetä bensan hinnoista eikä Haavistosta, hän ei tietääkseni ole edes ehdolla Lappeenrannan kaupunginvaltuustoon.

Vihreät ei edes ole puolue, jäsenistöä voisi kuvata puolueettomiksi, löytyy joka lähtöön siksi en luota Vihreisiin. Puolueet ovat välttämättömiä että äänestäjät tietävät mitä äänestävät.

Kyllähän Haavisto munasi pahasti ja toivottavasti joku taho tiputta pelistä pois ja toivon totisesti etten näe häntä pressana

Ja vielä, aivan samalla tuloksella olisi moni muukin hoitanut asiat Lavrovin kanssa.
Tai tiedä saiko jotenkin painostettua Lavrovia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Haavisto munasi pahasti ja toivottavasti joku taho tiputta pelistä pois ja toivon totisesti etten näe häntä pressana

Ja vielä, aivan samalla tuloksella olisi moni muukin hoitanut asiat Lavrovin kanssa.
Tai tiedä saiko jotenkin painostettua Lavrovia.

Haavisto teki virheen, ei munannut pahasti. Sinulla ei ole mitään kompetenssia ottaa kantaa koko asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto teki virheen, ei munannut pahasti. Sinulla ei ole mitään kompetenssia ottaa kantaa koko asiaan.

Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.

Mutta Pekka H senkun porskuttaa eteenpäin, vailla mitään tunnontuskia, kun tämä vaan ei mene minun oikeustajuun.

Onkohan vihreillä joku koskemattomuussuoja? Ainakin siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.

Mutta Pekka H senkun porskuttaa eteenpäin, vailla mitään tunnontuskia, kun tämä vaan ei mene minun oikeustajuun.

Onkohan vihreillä joku koskemattomuussuoja? Ainakin siltä tuntuu.

Et ilmeisesti ymmärrä että Haavisto teki virheen jonka hän itsekin myönsi tehneensä. Hänen virhe käsiteltiin lakiemme mukaisesti, käsittelyyn osallistuivat kaikkein puolueiden edustajat. Haavisto itse ei voi vaikuttaa siihen millaisen rangaistuksen hän saa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.

Mutta Pekka H senkun porskuttaa eteenpäin, vailla mitään tunnontuskia, kun tämä vaan ei mene minun oikeustajuun.

Onkohan vihreillä joku koskemattomuussuoja? Ainakin siltä tuntuu.

Kaikilla kansanedustajilla on koskemattomuussuoja ei pelkästään vihreillä, heidän oikeuteen haastaminen on vaikeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.

Mutta Pekka H senkun porskuttaa eteenpäin, vailla mitään tunnontuskia, kun tämä vaan ei mene minun oikeustajuun.

Onkohan vihreillä joku koskemattomuussuoja? Ainakin siltä tuntuu.

<<Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.>>

Jos turvallisuusmies olisi ollut kansanedustaja hänellä olisi ollut koskemattomuussuoja eikä häkki olisi heilahtanut mutta kun hän ei ollut kansanedustaja.

Kyllä kansa tietää.....ei muuten tiedä kuten viestistäsi näemme.

Anonyymi kirjoitti:

<<Saatta olla, mutta ei voi kun ihmetellä mikä lie nimeltään nyt ollut turvallisuus mies eduskunnassa, liittyen Sipilä jutuun teki VIRHEEN ja kenkää tuli,että heilahti.>>

Jos turvallisuusmies olisi ollut kansanedustaja hänellä olisi ollut koskemattomuussuoja eikä häkki olisi heilahtanut mutta kun hän ei ollut kansanedustaja.

Kyllä kansa tietää.....ei muuten tiedä kuten viestistäsi näemme.

Kyllä se selviäisi jos lukisi muutakin kun länsi-saimaan sanomia, niin ei tarvitsisi täällä niin yksityiskohtaisesti selvittää, suosittelen avartamaan vähän mediamaailmaa.

Kyllähän se maalliko kansalainenkin tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, vaikka vihreät eivät näemmä sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se selviäisi jos lukisi muutakin kun länsi-saimaan sanomia, niin ei tarvitsisi täällä niin yksityiskohtaisesti selvittää, suosittelen avartamaan vähän mediamaailmaa.

Kyllähän se maalliko kansalainenkin tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, vaikka vihreät eivät näemmä sitä ymmärrä.

Poliitikot ovat koko historian olleet oikeuksissa, kaikkien puolueiden, on ollut Katainen, Juhantalo, Jäätteenmäki, Kanerva....., joskus joku vihreäkin.

Maallikko kansalainen harvoin tietää ja on laiska ottamaan selvää etenkin jos on jonkun puolueen laput silmillä, kaikki muut ovat roistoja.