Uusioperhe; A:lla 4 lasta ja B:llä 1 lapsi. Ei yhteisiä lapsia. A ja B naimisissa, ei avioehtoa. Lähes kaikki omaisuus A:n nimissä, jo ennen avioliittoa. A:lla henkilökohtaista velkaa 500 000€ ja kiinteää omaisuutta 1 miljoona. B:llä ei velkaa. B sijoittanut säästöjään avioliiton alussa (100 000€) yhteiseen yritykseen ja työskennellyt siinä 6 vuotta siten, että tulot menneet A:n velkojen maksuun. B kantanut yhteiseen pesään vuosien saatossa yli 300 000€. B:llä omia säästöjä jäljellä 10 000€. Kuinkas käy, jos B kuolla kupsahtaa? Jääkö/ katoaako B:n omaisuus A:lle ja hänen lapsilleen?
Uusioperhe, avioliitto, omaisuus toisen nimissä
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
" Jääkö/ katoaako B:n omaisuus A:lle ja hänen lapsilleen?" Ei tietenkään, sinun omaisuuden perii lapsesi.
- Anonyymi
Tarkoitatko tuolla "sinun omaisuutesi" B:n omistamaa 10.000 euroa? Sillä sehän on B:n omaisuus. Ehkä ap. oli huolissaan vähän muustakin kuin tuosta kymppitonnista.
- Anonyymi
Mikä on se "yhteinen yritys"? OY? Omistatteko yrityksen puoliksi? Mikä on sen varallisuusasema?
Jos "yhteinen yritys jätetään sivuun ja B kupsahtaa ensin, A:n ositettava nettovarallisuus olisi 500.000 € ja B:n 10.000 €, ositettava säästö 510.000 € ja kumpaisenkin avio-osa 255.000 €. A:n tasinko B:n perilliselle olisi 245.000 €. MUTTA:
A voi osituksessa vedota ns. lesken tasinkoprivilegiin ja kieltäytyä antamasta omaisuuttaan tasinkona B:n perilliselle. Tällöin B:n perillinen perisi vain vanhempansa omistaman 10.000 €.
Jos taas A kupsahtaa ensin, B saisi osituksessa em. tasingon 245.000 €, jolloin kumpaisellakin taholla olisi 255.000 €.
"Yhteinen yritys" muuttaa tilannetta. Jos se omistetaan puoliksi, sen varallisuusasema myös puolittuisi osituksessa eikä siten vaikuttaisi tasingon määrään.- Anonyymi
Opettele v***u lukemaan. Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa.
Sitten tullaan toki siihen, että avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele v***u lukemaan. Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa.
Sitten tullaan toki siihen, että avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!Tuota lukemaan opettelua kannattaisi sinunkin kokeilla. Ennen kuin tulet pätemään.
Aloituksessa:
"A ja B naimisissa, ei avioehtoa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele v***u lukemaan. Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa.
Sitten tullaan toki siihen, että avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!Tässä taas yksi palstan uusavuttomista lukutaidottomista ähisijöistä: "Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa."
Missähän pilvessä ko. lukijan aivot ovat olleet yöllä klo 03:08, kun hän on lukenut aivan päin vastaista kuin ap. on kirjoittanut?
Ap:
"Uusioperhe; A:lla 4 lasta ja B:llä 1 lapsi. Ei yhteisiä lapsia. A ja B naimisissa, ei avioehtoa. "
Puhisija jatkaa: "avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!"
Avioehtoakin toki voidaan sovitella - mutta ei olematonta avioehtoa.
Tämän tasoiseen pullisteluun somessa kyllä saa tottua. Lakipalstan lukijalta se edellyttää kriittistä asennoitumista, jottei ihan mikä tahansa menisi lukijaan täydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele v***u lukemaan. Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa.
Sitten tullaan toki siihen, että avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!Hei L&O,
opettele lukemaan, ennen kuin tulet muita neuvomaan. Aloittajan viestissä lukee selvästi "Ei avioehtoa". - Anonyymi
Noudata ensin omia neuvojasi. Ne on tosin aina huonoja, ei sen puoleen.
- Anonyymi
Täältä ei oikeata tietoa mitenkään kukaan voi antaa. Jos on teillä yhteinen yritys , niin täyty tietää sen arvo ja se mihin se A:n velka 500 000e on sijoitettu jne, jne. Tarkat tiedot kaikesta lakimiehelle, ennenkuin hänkään voi mitään sanoa.
- Anonyymi
Oletteko eronneita vai karanneita tehdessänne lapsia.
Oliko ositukset tehty niissä tilanteissa.?
Samaa kaavaa ositukset menne kuin kariille menneissä liitoissa.
Toivotaan että niisä on ositukset tehty,muuten saattaa perijät lisääntyä entisten
liitojen kautta.Lapsi perii vanhempansa.Puolisoiden omaisuus jaetaan tasan.
Ositusten jättämisen kautta saattaa tai niistä tulevien ositusten kautta tilanne mutkistuu.Ymmärsin että 100.000 e olisi ositusta eronjohtaneesta liitosta?
100.000e perinnöistä ei kannata alkaa riitelemään,menevät eurot pesäsnselvittäjille
ja käräjille,nämä kun ajavat vain asiakaan etua,ei perijöiden.- Anonyymi
"Ymmärsin että 100.000 e olisi ositusta eronjohtaneesta liitosta?" Jospa lukisit aloituksen ihan ajatuksella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärsin että 100.000 e olisi ositusta eronjohtaneesta liitosta?" Jospa lukisit aloituksen ihan ajatuksella?
Asioita voinee ymmärtää monin eri tavoin.
Yrityksen alkupääomaa voidaan palauttaa,vuosie kuluessa,velkana.
Joillekkin ajatus näytää olevan vaikeaa yritystoiminnasta.
Kansamaksaa veroeuroin perinnöt.
Ajatuksella kirjoittaja on .Montako kertaa pitää tämä 100.000 e mainita?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263537Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871650Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208