Uusioperhe; A:lla 4 lasta ja B:llä 1 lapsi. Ei yhteisiä lapsia. A ja B naimisissa, ei avioehtoa. Lähes kaikki omaisuus A:n nimissä, jo ennen avioliittoa. A:lla henkilökohtaista velkaa 500 000€ ja kiinteää omaisuutta 1 miljoona. B:llä ei velkaa. B sijoittanut säästöjään avioliiton alussa (100 000€) yhteiseen yritykseen ja työskennellyt siinä 6 vuotta siten, että tulot menneet A:n velkojen maksuun. B kantanut yhteiseen pesään vuosien saatossa yli 300 000€. B:llä omia säästöjä jäljellä 10 000€. Kuinkas käy, jos B kuolla kupsahtaa? Jääkö/ katoaako B:n omaisuus A:lle ja hänen lapsilleen?
Uusioperhe, avioliitto, omaisuus toisen nimissä
Anonyymi
1259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
" Jääkö/ katoaako B:n omaisuus A:lle ja hänen lapsilleen?" Ei tietenkään, sinun omaisuuden perii lapsesi.
Tarkoitatko tuolla "sinun omaisuutesi" B:n omistamaa 10.000 euroa? Sillä sehän on B:n omaisuus. Ehkä ap. oli huolissaan vähän muustakin kuin tuosta kymppitonnista.
Mikä on se "yhteinen yritys"? OY? Omistatteko yrityksen puoliksi? Mikä on sen varallisuusasema?
Jos "yhteinen yritys jätetään sivuun ja B kupsahtaa ensin, A:n ositettava nettovarallisuus olisi 500.000 € ja B:n 10.000 €, ositettava säästö 510.000 € ja kumpaisenkin avio-osa 255.000 €. A:n tasinko B:n perilliselle olisi 245.000 €. MUTTA:
A voi osituksessa vedota ns. lesken tasinkoprivilegiin ja kieltäytyä antamasta omaisuuttaan tasinkona B:n perilliselle. Tällöin B:n perillinen perisi vain vanhempansa omistaman 10.000 €.
Jos taas A kupsahtaa ensin, B saisi osituksessa em. tasingon 245.000 €, jolloin kumpaisellakin taholla olisi 255.000 €.
"Yhteinen yritys" muuttaa tilannetta. Jos se omistetaan puoliksi, sen varallisuusasema myös puolittuisi osituksessa eikä siten vaikuttaisi tasingon määrään.
Opettele v***u lukemaan. Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa.
Sitten tullaan toki siihen, että avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!
Tuota lukemaan opettelua kannattaisi sinunkin kokeilla. Ennen kuin tulet pätemään.
Aloituksessa:
"A ja B naimisissa, ei avioehtoa."
Tässä taas yksi palstan uusavuttomista lukutaidottomista ähisijöistä: "Aloittaja kirjoitti, että heillä on avioehto, eli kumpikaan ei maksa toiselle tasinkoa."
Missähän pilvessä ko. lukijan aivot ovat olleet yöllä klo 03:08, kun hän on lukenut aivan päin vastaista kuin ap. on kirjoittanut?
Ap:
"Uusioperhe; A:lla 4 lasta ja B:llä 1 lapsi. Ei yhteisiä lapsia. A ja B naimisissa, ei avioehtoa. "
Puhisija jatkaa: "avioehtoakin voidaan sovitella, mutta se vaatii jo kovia ja konkreettisia todisteita toiselle puolisolle tuotetusta rahallisesta hyödystä, eikä sillä ole mitään tekemistä tasingon kanssa!"
Avioehtoakin toki voidaan sovitella - mutta ei olematonta avioehtoa.
Tämän tasoiseen pullisteluun somessa kyllä saa tottua. Lakipalstan lukijalta se edellyttää kriittistä asennoitumista, jottei ihan mikä tahansa menisi lukijaan täydestä.
Hei L&O,
opettele lukemaan, ennen kuin tulet muita neuvomaan. Aloittajan viestissä lukee selvästi "Ei avioehtoa".
Noudata ensin omia neuvojasi. Ne on tosin aina huonoja, ei sen puoleen.
Täältä ei oikeata tietoa mitenkään kukaan voi antaa. Jos on teillä yhteinen yritys , niin täyty tietää sen arvo ja se mihin se A:n velka 500 000e on sijoitettu jne, jne. Tarkat tiedot kaikesta lakimiehelle, ennenkuin hänkään voi mitään sanoa.
Oletteko eronneita vai karanneita tehdessänne lapsia.
Oliko ositukset tehty niissä tilanteissa.?
Samaa kaavaa ositukset menne kuin kariille menneissä liitoissa.
Toivotaan että niisä on ositukset tehty,muuten saattaa perijät lisääntyä entisten
liitojen kautta.Lapsi perii vanhempansa.Puolisoiden omaisuus jaetaan tasan.
Ositusten jättämisen kautta saattaa tai niistä tulevien ositusten kautta tilanne mutkistuu.Ymmärsin että 100.000 e olisi ositusta eronjohtaneesta liitosta?
100.000e perinnöistä ei kannata alkaa riitelemään,menevät eurot pesäsnselvittäjille
ja käräjille,nämä kun ajavat vain asiakaan etua,ei perijöiden.
"Ymmärsin että 100.000 e olisi ositusta eronjohtaneesta liitosta?" Jospa lukisit aloituksen ihan ajatuksella?
Asioita voinee ymmärtää monin eri tavoin.
Yrityksen alkupääomaa voidaan palauttaa,vuosie kuluessa,velkana.
Joillekkin ajatus näytää olevan vaikeaa yritystoiminnasta.
Kansamaksaa veroeuroin perinnöt.
Ajatuksella kirjoittaja on .Montako kertaa pitää tämä 100.000 e mainita?