vastatkaa poliisit. Kiitos!

Hämeentiellä on suojateitä, joissa ei ole liikennevaloja. Muuallakin tuhansittain! Jos jalankulkija seisoo jalkakäytävällä AIVAN SUOJATIEN edessä ja odottaa pääsyä suojatielle, päästäksen kadun ylitse, täytyykö autoilijan pysähtyä ja antaa esteetön kulku?
Liikennettä on n. 3000 autoa/tunti!
Lasse Virenkään ei pääsisi yli, ellei n. tunnin kuluttua aina joku kiltti päästä ylitse. Vastatkaa. Onko oikeustapauksia?
4869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta lakikirja kertoo, että kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Tulkintaa: Suojatien äärellä seisova ihminen ei välttämättä ole astumassa suojatielle. Jalanliike suojatielle on astumista tielle?

Joka tapauksessa kuljettajan on ajettava sellaista nopeutta, että kykenee ajoneuvonsa suojatien eteen pysäyttämään. Eli kun lähdet astumaan suojatielle, ajoneuvon olisi lain mukaan sinut yli päästettävä.

Ja jos kuski tulee päälle,niin valista häntä tästä Tieliikennelain 2 luvun 32 pykälästä. Mikäli kykenet vielä puhumaan.

Äänestä
  • Kerroit pääkohdat aivan oikein.

    Tarkentaisin kuitenkin, että tuo jalankulkijan "aikomus" tarkoittaa sitä, että hän käytöksellään varmistaa aikomuksensa turvallisuuden ja sen, että autoilija on havainnut hänen aikeensa.

    Suojatien vieressä pelkkä töllistely ei ole siten "aikomus", joten siitä hyppääminen suojatielle....?

    Ei siis riitä, että jalankulkija hyppää suojatielle. Usein jalankulkijat ovat ymmärtäneet asian siten, että mikäli "onnistuu" jäämään auton alle suojatiellä, niin autoilija olisi aina "syyllinen".
    Liikenteen sujuminen vaatii "liikennesilmää", ja yhteispeliä jalankulkijoitten kanssa.

    Jä mää en oo polliisi ...onneksi.

    Äänestä

Minä ja useimmat muutkin autoilijat kyllä pysähtyvät, jos se jalkakäytävällä oleva ihminen lopettaisi epämääräisen hortoilunsa, ja koskettaisi edes kengänkärjellään suojatietä. Silloin tietäisi että tässä lähimmäinen nyt yrittää kadun yli. Tai katsoisi edes lähestyvien autojen suuntaan eikä vastapäisen talon räystääseen. Antaisi jonkun merkin. Tiedätkö miten noloa on pysähtyä suojatien eteen, jos se hortoilija ei lähdekään ylittämään katua? Katsoo vain että mikä idiootti tuossa nyt autonsa pysäytti keskelle tietä.

Äänestä

paskapalstoja edes oikeat poliisit lukee, että kyselepä jostain muualta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suojatielle kirjoitti:

Hämeentiellä on suojateitä, joissa ei ole liikennevaloja. Muuallakin tuhansittain! Jos jalankulkija seisoo jalkakäytävällä AIVAN SUOJATIEN edessä ja odottaa pääsyä suojatielle, päästäksen kadun ylitse, täytyykö autoilijan pysähtyä ja antaa esteetön kulku?
Liikennettä on n. 3000 autoa/tunti!
Lasse Virenkään ei pääsisi yli, ellei n. tunnin kuluttua aina joku kiltti päästä ylitse. Vastatkaa. Onko oikeustapauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu