Jos velkoja menee ulosottoon n.30000e
ja ulosoton kanssa saa sovittua koko summan lyhennykseksi esim 100e/kk
niin meneekö siinä myös luottotiedot? jos hoitaa lyhennykset.
meneekö tiedot
Anonyymi
35
1130
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan ekaksi, kait sinulla oli tuossa kirjoitusvirhe? Tarkoitit varmaan 1000eur/kk. Satasen kk-lyhennyksellä velkapääomasi vain kasvaa, tuolla ei kateta edes korkoja.
- Anonyymi
Menee luottotiedot, uo laittaa merkinnän pitkäkestoisesta ulosotosta.
- Anonyymi
Lähettää kuvan vaikka, jos kampaus nuorentaisi yhteiskuntiin kelpaavaksi vielä. https://www.iltalehti.fi/kauneus/a/651020ac-c910-43b4-8f22-17ef66c4e497
Sama kuva myös niille karhuille. eikun ketuille vai mitä ne on. - Anonyymi
Eivät voi ulosmitata tuloista kuin n.100e ,en tiedä aloittaako ollenkaan.kun taitaa olla turhaa,mutta ei tuosta taida selvitä ilman luottotietojen menetystä.
- Anonyymi
Ei tuosta velkasummasta lähdetä satkua ulosmittaamaan ei riitä edes korkoihin. Niin luottotiedot valitettavasti menee !
- Anonyymi
Meneekö henki,
jos hyppää pilvenpiirtäjän ylimmästä kerroksesta pää edellä asfalttiin? - Anonyymi
No ihan varmasti lähtee tuo satanen jos ei muuta saa, aikaa on kuitenkin se 15 vuotta, laskekaa siitä. Laki velvoittaa UO:ta eikä mikään musta tuntuu ettei tuosta viitsi ottaa kun niin vähän...
- Anonyymi
On joku juttu jos ei velka lyhene niin eivät välttämättä ota.
- Anonyymi
Vähintään tulee aina merkintä pitkäkestoisesta ulosotosta jos ja kun ulosotto on kestänyt vähintään 18kk. Jos ei pysytyä ulosmittaamaan mitään niin tulee varattomuusmerkintä.
Merkinnältä ei siis säästy ellei suoriudu velasta alle tuon 18kk ja ettei siitä ole tullut jo velkomusoikeuden tuomiota tai velkoja siitä ilmoittanut maksuhäiriötä.
Eli vaikea on olla saamatta merkintää! - Anonyymi
Totta kai ottaa aina. Velalliselle on se ja sama, onko saatu raha korkoa vai pääomaa. Kumpikin on tervetullutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ottaa aina. Velalliselle on se ja sama, onko saatu raha korkoa vai pääomaa. Kumpikin on tervetullutta.
Tarkoitin velkojalle on se ja sama...
- Anonyymi
Maksan samalla laskukaavalla ulosottoon. Eli velkaa on 25t ja maksan 124 euroa kuussa. Ei ole enempää maksuvaraa. Tuolla summalla velka ei tietenkään lyhene, mutta saapahan ulosottohenkilö kerran viikossa punkkua reilusti.
- Anonyymi
Yleensä jos noin vähän pystyvät ottamaan tuloista niin velallinen voi hakea toimeentulotukea jolloin tuo 124e huomioidaan menona. Eli sossu maksaa velat.
- Anonyymi
Eli saako näin luottotiedot pysymään puhtaana ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saako näin luottotiedot pysymään puhtaana ??
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli saako näin luottotiedot pysymään puhtaana ??
- Et maksa velkaa 60 vrk kuluessa eräpäivästä = maksuhäiriö
- Et maksa velkaa, oikeuden yksipuolinen tuomio = maksuhäiriö
- Et maksa suoraan ulosottokelposta velkaa, uo ei saa perittyä = maksuhäiriö
- Uo ei saa ulosmitattua mitään = maksuhäiriö
- Uo saa ulosmitattua mutta uo kestää yli 18kk = maksuhäiriö
Vaikea on säästyä..paitsi tietty maksamalla velka alle 18kk ja tässäkin tapauksessa vain jos kaksi ekaa kohtaa ei ole toteutunut :D
- Anonyymi
Tietenkin menee luottotiedot ja ulosotto ulosmittaa vaikka euron kuukaudessa mikäli enempää ei voi!
Sitä kyllä ihmettelen, että miten ihminen, jolla on nettotulot noin 750 €/kk (päätellen maksuvarasta), voi kehittää 30.000 € velkaa. Onneksi menettää luottotiedot, saa ehkä sitten elämänhallinnan takaisin!- Anonyymi
Voi kuule. Itse velkaannuin kahdestakin syystä. Ensin tuli vakava sairaus ja sen jälkeen työttömyys. Sitten vesivahinko taloon, jota ei vakuutus korvannutkaan. Pelkät tappiot siitä korjauskuluina oli yli 20t. Laina oli otettu ainoasta mahdollisesta paikasta mistä työtön sitä sai eli koronkiskurilta. Vaikka pääoma on maksettu jo useampaan kertaan, korot kaatoivat talouden.
Joskus voi mennä pieleen tässä elämässä moni juttu vaikkei sitä toivo kukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kuule. Itse velkaannuin kahdestakin syystä. Ensin tuli vakava sairaus ja sen jälkeen työttömyys. Sitten vesivahinko taloon, jota ei vakuutus korvannutkaan. Pelkät tappiot siitä korjauskuluina oli yli 20t. Laina oli otettu ainoasta mahdollisesta paikasta mistä työtön sitä sai eli koronkiskurilta. Vaikka pääoma on maksettu jo useampaan kertaan, korot kaatoivat talouden.
Joskus voi mennä pieleen tässä elämässä moni juttu vaikkei sitä toivo kukaan."Voi kuule. Itse velkaannuin kahdestakin syystä. Ensin tuli vakava sairaus ja sen jälkeen työttömyys. Sitten vesivahinko taloon, jota ei vakuutus korvannutkaan. Pelkät tappiot siitä korjauskuluina oli yli 20t. Laina oli otettu ainoasta mahdollisesta paikasta mistä työtön sitä sai eli koronkiskurilta. Vaikka pääoma on maksettu jo useampaan kertaan, korot kaatoivat talouden.
Joskus voi mennä pieleen tässä elämässä moni juttu vaikkei sitä toivo kukaan."
Mutta tilannehan on valoisa. Sovit voudin kanssa vapaaehtoisesta myynnistä, vouti ottaa kauppahinnasta velat ja tilittää yli jäävän osan sinulle. Velattomana on mukava asustella vuokralla kun hätävararahaakin on muutama kymppitonni tilillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi kuule. Itse velkaannuin kahdestakin syystä. Ensin tuli vakava sairaus ja sen jälkeen työttömyys. Sitten vesivahinko taloon, jota ei vakuutus korvannutkaan. Pelkät tappiot siitä korjauskuluina oli yli 20t. Laina oli otettu ainoasta mahdollisesta paikasta mistä työtön sitä sai eli koronkiskurilta. Vaikka pääoma on maksettu jo useampaan kertaan, korot kaatoivat talouden.
Joskus voi mennä pieleen tässä elämässä moni juttu vaikkei sitä toivo kukaan."
Mutta tilannehan on valoisa. Sovit voudin kanssa vapaaehtoisesta myynnistä, vouti ottaa kauppahinnasta velat ja tilittää yli jäävän osan sinulle. Velattomana on mukava asustella vuokralla kun hätävararahaakin on muutama kymppitonni tilillä!Äläpäs nyt jauha...
Tämä asia on käyty jo kahteen kertaan läpi. Talo ei kelpaa asumiskäyttöön. Siitä ei ole mitään iloa kenellekään. Ei vouti ala leikkiä näillä arvottomilla asunnoilla, tietää tasan tarkkaan kuviot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs nyt jauha...
Tämä asia on käyty jo kahteen kertaan läpi. Talo ei kelpaa asumiskäyttöön. Siitä ei ole mitään iloa kenellekään. Ei vouti ala leikkiä näillä arvottomilla asunnoilla, tietää tasan tarkkaan kuviot."Äläpäs nyt jauha...
Tämä asia on käyty jo kahteen kertaan läpi. Talo ei kelpaa asumiskäyttöön. Siitä ei ole mitään iloa kenellekään. Ei vouti ala leikkiä näillä arvottomilla asunnoilla, tietää tasan tarkkaan kuviot."
Miksi asuinkelvottomaan taloon on tehty 20.000 € remontti?
Heitä trollispede volttia!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Äläpäs nyt jauha...
Tämä asia on käyty jo kahteen kertaan läpi. Talo ei kelpaa asumiskäyttöön. Siitä ei ole mitään iloa kenellekään. Ei vouti ala leikkiä näillä arvottomilla asunnoilla, tietää tasan tarkkaan kuviot."
Miksi asuinkelvottomaan taloon on tehty 20.000 € remontti?
Heitä trollispede volttia!!Homeesta et ole kuullutkaan? Miten voi olla noin tietämätön ihminen vuonna 2021.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kuule. Itse velkaannuin kahdestakin syystä. Ensin tuli vakava sairaus ja sen jälkeen työttömyys. Sitten vesivahinko taloon, jota ei vakuutus korvannutkaan. Pelkät tappiot siitä korjauskuluina oli yli 20t. Laina oli otettu ainoasta mahdollisesta paikasta mistä työtön sitä sai eli koronkiskurilta. Vaikka pääoma on maksettu jo useampaan kertaan, korot kaatoivat talouden.
Joskus voi mennä pieleen tässä elämässä moni juttu vaikkei sitä toivo kukaan.Jokin ei natsaa. Olet muka saanut työttömänä vähintään 20 000 euroa lainaa (mikä ei kyllä onnistu ilman valehtelua lainahakemuksessa) ja sitten olet työttömänä muka maksanut lainan pääoman takaisinkin jo moninkertaisesti.
- Anonyymi
Henkilökohtainen konkurssi on ainoa keino välttää näitä toivottomia tulevaisuuksia.
Ei ole yhteiskunnan etu sysätä velalliset sosiaalitukien varaan vuosikymmeniksi. Jos velka vanhenisi edes jossain säällisessä ajassa, paluu työelämään olisi reaalivaihtoehto.- Anonyymi
Höpö höpö. Kansalaispalkka teille pitäisi antaa ja kieltää paluu työelämään. Ja luottotietoihin merkintä, että on kansalaispalkalla. Työvoimatoimistotkin kannattaisi lopettaa.
- Anonyymi
eli jos on velkoja moneen paikkaan,ja yhdestä menee luottotiedot,niin kannattaa jättää loputkin velat maksamatta.hoitaa vaan vuokrat pakolliset menot.ja satasen lyhennyksellä loppu elämä.
- Anonyymi
Sehän riippuu miten pystyy lyhentää, velat vanhenee 15v joten tuohon aikaan kannattaa miettiä. Olen ajatellut että min. 500e/kk pitää lyhentää jos joku max 30ke-60ke ulosotossa et siinä olis järkeä.
Itse ollut nyt 7v ulosotossa ja lyhennys kk joku 750-790e, heinäkuussa loppuu ja velkaa oli alussa joku 55 000e. Eli tässä kannatti jo maksella eikä heittää hanskoja tiskiin ja jäädä työttömäks - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän riippuu miten pystyy lyhentää, velat vanhenee 15v joten tuohon aikaan kannattaa miettiä. Olen ajatellut että min. 500e/kk pitää lyhentää jos joku max 30ke-60ke ulosotossa et siinä olis järkeä.
Itse ollut nyt 7v ulosotossa ja lyhennys kk joku 750-790e, heinäkuussa loppuu ja velkaa oli alussa joku 55 000e. Eli tässä kannatti jo maksella eikä heittää hanskoja tiskiin ja jäädä työttömäksItse maksoin runsaassa 10 vuodessa noin 40.000 € velat, tosin osa veroveloista ehtivät vanhentua. Kaikki omalla palkkatyöllä ja ilman mitään yhteiskunnan tukia. Nyt on helppo hengittää, velattomana, vuokran ja sähkölakun jälkeen jää käyttörahaa noin 1.500 /kk, eli on varaa pitää venettä eikä muutenkaan tarvitse pihistellä.
- Anonyymi
Naurettavaa että kenelläkään olisi rahaa lyhentää mitään ulosottovelkaa yli 23EUR vuodessa, utopiaa...
- Anonyymi
Rangaistusten moninkertainen jakaminen ei ole työtä suoraani sanoen. Ulosottohenkilöiden hautajaisissa on hänen oloisia sukukuntia. Yrittäjille hyvää yötä.
- Anonyymi
Mkähän ihmisillä oikein on vaikeeta ymmärtää, että siinä vaiheessa kun ulosotto on jo kehissä niin luottotiedot on menneet jo ENNEN sitä ulosottoviranomaisen maksuvaatimusta. Huhhuh mitä porukkaa luulee että ulosotossa ollessaan voisi vielä välttää maksuhäiriömerkinnän :D Mikä teitä vaivaa?
- Anonyymi
Sinulla on väärää tietoa.
Velkomustuomio yksin ei merkitse vielä luottotietojen menetystä, ainoastaan __yksipuolinen__ velkomustuomio.
Myöskään suoraan ulosottokelpoisen saatavan siirtyminen ulosottoon ei vielä aiheuta maksuhäiriömerkintää, vaan merkintä syntyy vasta ulosottoperinnän epäonnistuessa.
On käytännössä mahdollista että henkilöllä on mittaviakin ulosottovelkoja ilman luottotiedoissa näkyviä maksuhäiriöitä. - Anonyymi
Taidat itse olla vähän heikkolahjainen, edelläkin on jo kerrottu että merkinnän saannin voi välttää vaikka joutuu ulosottoon vaikkakin se on vaikeaa, mutta tietyissä tapauksessa se on ihan mahdollista. Mm. suoraan ulosottokelponen lasku esim sairaalamaksu, sen kun maksaa pois uo:n lähettämällä laskulla niin ei siitä mitään merkintää tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on väärää tietoa.
Velkomustuomio yksin ei merkitse vielä luottotietojen menetystä, ainoastaan __yksipuolinen__ velkomustuomio.
Myöskään suoraan ulosottokelpoisen saatavan siirtyminen ulosottoon ei vielä aiheuta maksuhäiriömerkintää, vaan merkintä syntyy vasta ulosottoperinnän epäonnistuessa.
On käytännössä mahdollista että henkilöllä on mittaviakin ulosottovelkoja ilman luottotiedoissa näkyviä maksuhäiriöitä."Velkomustuomio yksin ei merkitse vielä luottotietojen menetystä, ainoastaan __yksipuolinen__ velkomustuomio."
Netissä sanotaan jossain, että kaikista velkomistuomioista tulee maksuhäiriömerkintä, jossain taas, että vain riidattomissa ja yksipuolisissa ja jossain taas, että luottotietomerkintä tulee vain yksipuolisissa velkomistuomioissa.
Voiko joku kertoa totuuden tässä asiassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Velkomustuomio yksin ei merkitse vielä luottotietojen menetystä, ainoastaan __yksipuolinen__ velkomustuomio."
Netissä sanotaan jossain, että kaikista velkomistuomioista tulee maksuhäiriömerkintä, jossain taas, että vain riidattomissa ja yksipuolisissa ja jossain taas, että luottotietomerkintä tulee vain yksipuolisissa velkomistuomioissa.
Voiko joku kertoa totuuden tässä asiassa?Kyllä näinhän se on, merkintä tulee varmaankin ihan sen takia koska velallinen ei ole laittanut tikkua ristiin asian puolesta ja tulee nimenomaan se >>yksipuolinen<< velkomustuomio.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371545Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61321- 81257
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11255Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411238Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41233Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01214Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11190Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136