Kestää kerrostalossa yhtä kauan kuin vesiputket.....
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007837915.html
Samalla "tyhjenee" naapuri tontinkin maalämmöt.
Mitä ongelmia sitten seuraa kun talon alla onkin "kylmäkellari" ?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007837915.html
Samalla "tyhjenee" naapuri tontinkin maalämmöt.
Mitä ongelmia sitten seuraa kun talon alla onkin "kylmäkellari" ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä syvemmälle porataan, sitä parempi.
Vanha homojen viisaus..
Sinähän sen tiedät. =)
Wanha witsi. Tämä maaperän syväjäädyttämisongelma on jo tullut eteen Ruotsissa, missä on kerrostalojenkin maalämpöpumput tulleet käyttöön vuosikymmeniä sitten. Saivat jo 10 vuodessa maan pakkasen puolelle ja silloin lämmöntuotto romahtaa, kun ei enää siirry pohjaveden mukana lämpöä.
Ratkaisu: lämmitys. Laittavat lämmöntalteenoton koneelliseen poistoon. Talvella tästä saadaan lisälämpöä maapiirin tueksi. Kesällä pukkaavat poistoilmasta talteen otettua lämpöä maapiiriin, "ladaten" kalliota. Myös aurinkokerääjiä voidaan käyttää apuna.
Lämmön varastointi on tosiaan heikommin toimiva ratkaisu, jos kallioon yritetään pukata korkeaa lämpötilaa (esim. kuumaa vettä aurinkokeräimistä), koska varaston lämpöhäviöt ovat isot.
Mutta liiaksi jäähtyneen kallion lämmitys on eri juttu - siinä ei lämpöhäviöt haittaa. Nehän olisi hyödyllilsiä tuodessaan lämpöä tilalle, mutta prosessi on liian hidas pienillä lämpötilaeroilla (maaperän lämpötila jotain 6 °C ja sehän voidaan lämpöpumputtimella jäähdyttää vain pari astetta viileämmäksi ennen kuin jäätyminen alkaa vaivata).
Nämä porareiät eivät vielä ole niin syviä, että niistä saataisiin geotermistä energiaa. Lämpö on valtaosin peräisin maan pinnalta. Ja sitä tulee niukasti, jos kyseessä on laaja kenttä, missä on jopa kymmeniä maalämpöaikaivoja (kerrostaloalue). Joten lataus ilmaislämmöllä (poistoilman lämpö) kesän aikana.
Näin meitä taas huijataan
Liiteriin liiteriin puulla kannattaa lämmittää
Lämmön pumppaminen kalioperään kulutaa sähköä ja sähkölaitos kiittää.
Niinpä. Mutta kuinka moni muu lämmitysjärjestelmä kestää ja toimii yli 50 vuotta ilman remontteja tai uudistamista?
Tuohan toimii aivan järkevästi niin että talvella otetaan maasta lämpöä ja kesällä kylmää jolloin maan lämpötasapaino pysynee kohdillaan.
Minulla on ollut pellettilämmitys vasta 20 vuotta ja jo toinen poltin menossa!!!!!!!!!!
Hankkinut silti hintansa takaisin moneen kertaan.
10 vuotta sitten kun maalämpökauppias kävi esittelemässä talooni sopivaa
ratkaisua, ja pumppumitoituksia, niin meni mielenkiinto kun myyjä totesi
että 130 neliön talon ja 60 neliön erillisen autotallin lämmittäminen maalämpöpumpulla
olisi tarvinnut nostaa pääsulakkeiden kokoa isommaksi kuin tuo 3x25 A.
Eli siis kaiketi huippukuormituksella sähköä tulee apuun vastuksilla
nin paljon ettei maalämmön tuotto riitä. Mutta että 3x25A ei olisi riittänyt
niin silloin soi hälykellot......
Valitsin työlään lämmitystavan, halkokattila 3m3000L varaaja
välillä puusouvi otttanut päähän mutta vuotuinen sähkönkulutus ollut
luokkaa 2700-3300 kwh , siinä puulämmitys lämmittää viimeisen kerran :)
Tuskin milkään kestää ilman huoltoa ja uudistamista. Tässähän ei ole kyse siitä vaan raaka-aineen loppumisesta eli maassa olevasta lämmöstä.
Muut kuten sähkö ja kaukolämmitys voivat hyvin muuttaa tarvittaessa energialähdettä ilman että taloissa oleva laitteisto jäisi romuksi.
Lisäksi tässä on tuo maaperän kylmeneminen, vaikka yrität tasapainottaa sitä. Uskon tässä mielummin asiantuntijoihin kuin mutu tunnelmiin
Juuei, itse MLP ehkä 30 vuoden eliniällä, mutta sitäkin joudutaan tänä aikana huoltamaan - tod. näk. kompressori kertaalleen uusiksi. Samoin kuuluu määrävälein uusia lämmitysverkoston säätöventtiileitä yms.
Pelkällä takaisinmaksuajalla laskettuna laitteen olisi syytä tienata hintansa max 7 vuodessa. Tosin maalämmössä jää härpättimen lopullisesti hajotessakin vielä käyttökelpoinen porareikä ja lämmönjako (jos siis tehty sitä varten esim. vesikiertoinen lattialämmitys), joilla yhä arvoa. Ja voi vaikka pistää uuden maalämpöpumpun pyörimään näitä hyödyntäen.
Yksittäisen porareijän kanssa ei tarvi lämmön loppumista murehtia. Aika nopeasti löytyy tasapaino, missä ympäristöstä/maan pinnalta virtaa lämpöä samaan tahtiin kuin reiästä otetaan. Jäätyminen on isojen maalämpökenttien riski. Siis kun on kymmeniä porareikiä, mistä otetaan lämpöä usealle kerrostalolle tai isolle liikekiinteistölle. Mutta näissä ratkaisuna siis porakaivojen "lataaminen" kesällä. Jos rakennuksessa on koneellinen tuloilma ja jäähdytys, niin "lataaminen" ei maksa mitään. Päin vastoin. Sieltä maasta kun tulee kesälläkin alle 10 °C litkua, niin sitähän käytetään jäähdytykseen = säästyy jäähdytysenergiaa.