Onko sinustakin liha liian halpaa?

Kellä tässä on ketuhäntä kainalossa, vai onko? Tuottajilla, kauppiailla vai lihankorviketuottajilla? Suomen Ympäristökeskus puhuu vesien suojelun puolesta. Herneen ja kaurankasvattajatko eivät tärvää mitään. Maanviljelijät ja karjankasvattajatko kortistoon? Ja muka kanojakin on liikaa, kun tähän asti on hehkutettu kananlihan terveellisyydestä.
Kun ei vaan oikein tunnu aidolta tämä lihan liian halvan hinnan vatvonta.
2371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Liha on Suomessa kallista, mikä johtuu tietenkin järjettömästä verotuksesta. Ei haittaisi vaikka olisi halvempaa.

Äänestä

Possunliha on edullista. Sisäfilettäkin saa jopa alle kympin kilo ja kassler on hyvää,
possunlihasta tulee nopeammin mureaa ja mehevää kuin naudanlihasta.
Possunlihan rasva on terveellisempää kuin naudan tai broilerin.

Äänestä

Lihan tuotanto/syönti on tieteenvastaista ja moraalitonta.

1Äänestä
  • Höpööö!

    Äänestä

Ainoa naudan liha mitä ostan on jauheliha ja sekin mahdollisimman vähärasvaisena. Eniten käytän broileria ja joskus ostan possun ulkofilettä tarjouksesta. En varmaan koskaan lopeta täysin lihan syöntiä koska en voi ihan salaattilinjalle pelkästään alkaa kun kaikki kasvikset pitää kypsentää kurkkua ja vähässä määrin porkkanaa lukuunottamatta ja nämä soijat yms lihankorvikkeet ei todellakaan maistu. Kalaa , lukuunottamatta kirjolohta mitä en syö , ostan jos on tarjouksessa alle kympin kilo.
Mitään valmisruokiakaan en osta vaan teen kaikki itse.
Uskon että minun elinaikanani ei lihat kaupoista häviä.

Äänestä
  • Joskus on saatava entresöteetä tai pippuripiffiä eikä ossopuukkokaan ole unohtunut.
    Maksaa jotakin.
    Tavallisinmmin possu, broisku ja eri kalat.
    Beng
    Keinoliha on tulevaisuutta.
    Kierrätys kun etenee: oma lihs?

    Äänestä

Oma+käsitys,+että+ilmastonpelastamisen+varjolla+viestitetään+lihan++liian+halvasta+hinnasta.Elintarvikkeiden+arvonlisävero+on+14%,+kun+muiden+24%,+lääkkeet+10%.Rinne+jo+kannatti+lihalle+lisää+veroa..+Ilmastotoimeksi+se+nimetään,+mutta++kyllä+se+veronkorotus+valtiontuloksi+lasketaan.Näin+ne+tehdään+liikenteen+veronkorotuksetkin.Käsitykseni+mukaan,+kun+eläin+lähtee+tilalta+teurastamoon,+tila+maksaa+24%+ALV.ia.+Teurastamolta+jalostettuna+ALV+putoaa+14%..+Sama+koskee+pakkausta,+johon+liha+on+pakattu.

Äänestä

Jos vertaa juuston kilohintaan, niin kyllä, liha on halpaa elintarvikeliikkeissä suurilla ketjuilla. Mutta jos menet ostamaan lähituottajien kivijalka kaupasta lihaa niin siellä on aika paljon kalliimpaa, mutta sata kertaa paremman makuista eikä niihin lihoihin ole lisätty vettä.
Täällä on jouduttu lopettamaan aika paljon kana- ja strutsifarmeilta eläimiä lintuinfluenssan vuoksi , puhe on monesta miljoonasta eläimestä.
Lintuinfluenssaa on myös luonnossa elävillä linnuilla tälläkin hetkellä.
Hytinäx1

Äänestä
  • Juustokilon voi saada 4€/kg , ja valmistukseen tarvitaan 20 l maitoa.
    Possua saa alle kympin kilo, jopa sisäfilettä.
    Siitä ei tuottaja paljon kostu ,
    Olen sekasyöjä, ja sellaisena aion pysyä.

    Äänestä

En käytä mitään eläintuotteita koska eläimet ja ympäristö kärsivät. Koittakaa tekin sivistyä

1Äänestä
  • Lopetin jo vuosikymmen sitten, kun otin asioista selvää ja siirryin demareista Vihreäksi. Terveytenikin koheni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopetin jo vuosikymmen sitten, kun otin asioista selvää ja siirryin demareista Vihreäksi. Terveytenikin koheni.

    Mites kävi nupille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites kävi nupille?

    Järkevimmät humanistit ovat Vihreissä.

    Äänestä

Vaiko kansa liian rikasta?

Ihminen nyt on sekasyöjä, pitäiskö lihan kilohintaa ja potun kilohintaa verrata toisiinsa? Vaiko pitäiskö lihan ja kalan hintoja vertailla keskenään? Kaikki aika suhteellista, kaura ja ruis on kai liki kaikkien mielestä kohtuullisia. Ja keräilytaloushan se halvin ois eikun marjoja ja pettua naamariin.

Mulla jotenkin mielipide, kuluttajahinta mille tahansa elintarvikkeelle on sopiva, jos ihmisillä on vara sitä käyttää. Se taas, miten se hinta on muodostettu on eri. Ihan varmasti halvimmaksi ihmisille ois syödä heinää ja karjarehua, jäis toi kallis tuotantokoneisto kokonaan pois. Kun matka heinästä paistetuksi fileepihviksi lautaselle on pitkä ja kallis.

Menee politiikaksi, mutta kun pitäis ottaa huomioon muutkin asiat, kuin hintalappu lihatiskillä. Jos lihan hinta nousee liian korkeaksi kuluttajan ostaa, pitää palkkoja laskea, vaiko jotenkin kierrättä veroilla lisää tukijaisia lihan hinnan alhaisena pitämiseen? Nyt menty niinkuin ton kaavan mukaan ja koko elintarviketeollisuus kaikkinensa oikeestaan perustuu tähän.

Mun mielipide, kaikki tukijaiset pois, kaikelle elintarvikkeelle todelliset hinnat hintalappuun. Monella prilerpyörykän syöjällä vois naama mennä norsunvitulle, kun sen euron pyörykkäpaketin hinta oiskin sitten jotain ihan muuta.

Tää on ihan mietittävä asia ja siihen liittyy erittäin paljon luonnonsuojelu ja ihmisrodun ylikansoitus maapallolla. Jon nyt planeetalla on suljettu systeemi ja yks eläinrotu käyttää suurimman osan kiertävästä energiasta, siis ruuasta, tottakai koko kuvio kärsii hitosti. Noin lihasta puhuen, se oli aivan älytön määrä, mitä muita eläinlajeja kuollut sukupuuttoon viimeisen sadan vuoden aikana. Ei ihminen niitä suoraan ole loppuun syönyt, mutta maapallon ekologia kärsinyt hirveesti ihmisen toimesta. Elukoille ei ole reviiriä luonnossa, koska ihminen kasvattelee heinää pihvilihalle niitten entisillä reviireillä ja samalla tietenkin ihminen saatuttaa maapalloa elinkelvottomaksi.

Niettä turha narista kalliista sianlihasta, muutamien kymmenien vuosien kuluttua se v oi olla niin kallis luksustuote, että siihen ei ole varaa oikein kenelläkään, eikä sitä missään marketeissa ole myytävänä. Siitä vaan heinästä leivottua tekolihaa vaan naamariin. Ilman labrahommia ihmiskunta kuolee aika nopeestikkin nälkään. Ja nälkään kuolevalle ei millään ruualla ole kuin liian kalliita hintoja.

Pkollinen linkki:

https://www.worldometers.info/fi/

Heh , miettikää, yrittäkää edes :D

=DW=

Äänestä

Ainoat aidot vegaanit ovat laitumella.

Äänestä

lihan hinnan pitäisi olla sen verran mitä sen tuotanto tulee maksamaan, turhaa maksaa veronmaksajien rahoista tukiaisia ja sitten vielä lihan tuotannon aiheuttamiin ympäristöhaittoihin laitetaan ainakin toinen mokoma rahaa. maatalouden pitäisi toimia samalla periaatteella kuin muukin bisnes, ilman veronmaksajien tukiaisia.

Äänestä
  • Kannattaisiko lihantuottajien myydä lihansa kivijalkakaupassa ilman esipaketointia?
    Isosta köntsästä paloja.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaisiko lihantuottajien myydä lihansa kivijalkakaupassa ilman esipaketointia?
    Isosta köntsästä paloja.
    Beng

    Syökää kalaa!

    Äänestä

Lihatuotanto pitää lopettaa kokonaan, perusteita lihansyönnille ei vaan tänäpäivänä ole. Moraalisuus ja ympäristö ensin

Äänestä

Sanna Marinkin herkuttelee lihalla

Äänestä

Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa tässä ilmastovouhotuksessakin, samaan aikaan isossa maailmassa ja eu:n ulkopuolella tuhotaan sademetsiä , kärrätään jätteet mereen muoveineen ym isomman mittakaavan tuhoja joihin kukaan ei puutu. Pikkuinen suomi ei paljoa pysty tässä tekemään eikä iso maailma pelastu vaikka kuinka suomessa kouhkataan.

Äänestä
  • Tuo on tyypillisen natsistista persupuhetta

    Äänestä

  • Suomen no. kannattaa kouhkata. Tämä maa voi olla esimerkki ja edelläkävijä ja opettaa sekä ohjata muita, niitä, jotka kulkevat jälkijunassa. - Nm. Kuten sinäkin

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kellä tässä on ketuhäntä kainalossa, vai onko? Tuottajilla, kauppiailla vai lihankorviketuottajilla? Suomen Ympäristökeskus puhuu vesien suojelun puolesta. Herneen ja kaurankasvattajatko eivät tärvää mitään. Maanviljelijät ja karjankasvattajatko kortistoon? Ja muka kanojakin on liikaa, kun tähän asti on hehkutettu kananlihan terveellisyydestä.
Kun ei vaan oikein tunnu aidolta tämä lihan liian halvan hinnan vatvonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu