https://www.theseus.fi/handle/10024/455225 "Parhaimmiksi vaihtoehdoiksi saatiin maalämmitys sekä vesi-ilmalämpöpumppu, jotka ovat tänä päivänä kannattavia ratkaisuja kulutuksen, käyttökustannusten ja energiatehokkuuden kannalta."
Omakotitalon lämmitystavan muuttaminen
Anonyymi
18
249
Vastaukset
- Anonyymi
Ja vitut mitä lobbausta.
Kumpikin toimii sähköllä , investoinnit 12ooo---35ooo.- Anonyymi
Ei kannata porata Kiinaan asti sitä kaivoa. Säästää kustannuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata porata Kiinaan asti sitä kaivoa. Säästää kustannuksissa.
Juu säästää kustannuksissa ja liian lyhyt kaivo jäätyy. Kaivo kannattaa ennemminkin vähän ylimitoittaa, jolloin lämpöpumppu paasee vähemmällä ja käyttöikä kasvaa ja hyötysuhde pysyy parempana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu säästää kustannuksissa ja liian lyhyt kaivo jäätyy. Kaivo kannattaa ennemminkin vähän ylimitoittaa, jolloin lämpöpumppu paasee vähemmällä ja käyttöikä kasvaa ja hyötysuhde pysyy parempana.
35 tonnilla saatkin vähintään riittävän syvän kaivon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
35 tonnilla saatkin vähintään riittävän syvän kaivon.
Et taida yhtää tietää mistä puhut?
Maalämpökaivon hinta on keskimäärin noin 28,00 € – 50,00 € jokaista metriä kohden, riippuen olosuhteista. Esimerkiksi 200 metrin syvyisen lämpökaivon poraus maksaa keskimäärin 6000,00 €. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida yhtää tietää mistä puhut?
Maalämpökaivon hinta on keskimäärin noin 28,00 € – 50,00 € jokaista metriä kohden, riippuen olosuhteista. Esimerkiksi 200 metrin syvyisen lämpökaivon poraus maksaa keskimäärin 6000,00 €.Et tainnut lukea väitettä että kulut ovat 35t.
- Anonyymi
Lämmönsiirtotavan vahtamisessa ei ole juuri mitään järkeä. Kannattaisi mielummin myydä talo ja ostaa toinen missä on haluttu siirtotapa.
Miksi valita vesi-ilmalämpöpumppu sillä sen hyötysuhde on sama tai jopa huonompi kuin ilma-ilmalämpöpumpun. Toimivat tasan samoilla lämpötiloilla.
Noin pieneen taloon ei ole mitään järkeä tehdä kalliita investointeja. Minulla on suurinpiirtein saman kokoinen talo ja sähköpatterit, iv-lämmöntalteenotolla ja ilmalämpöpumppu. Kokonaiskulutus on pyörinyt 12000kW vuosittain.- Anonyymi
Ehkä siksi, että silloin käytössä on vanha lämmitysjäjestelmä, lattia t patteriverkosto, ja lämmin käyttövesi tulee tästä myös. Järkevämpi se on, kuin oma härpäke joka huoneeseen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siksi, että silloin käytössä on vanha lämmitysjäjestelmä, lattia t patteriverkosto, ja lämmin käyttövesi tulee tästä myös. Järkevämpi se on, kuin oma härpäke joka huoneeseen..
Jos sähköpatteri maksaa 100e/kpl ja sen hajotessa joskus 10-20 vuoden päästä uuden pystyy itse vaihtamaan tilalle, niin aika paljon saa kalliimmilla laitteilla säästää, jotta päästään samoihin kokonaiskustannuksiin.
Pieneen taloon jälkikäteen vaihdettu lämmönsiirtoremontti ei koskaan maksa itseään takaisin. Järkevämpää on mennä niillä joita on valmiina ja tehostaa niiden toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sähköpatteri maksaa 100e/kpl ja sen hajotessa joskus 10-20 vuoden päästä uuden pystyy itse vaihtamaan tilalle, niin aika paljon saa kalliimmilla laitteilla säästää, jotta päästään samoihin kokonaiskustannuksiin.
Pieneen taloon jälkikäteen vaihdettu lämmönsiirtoremontti ei koskaan maksa itseään takaisin. Järkevämpää on mennä niillä joita on valmiina ja tehostaa niiden toimintaa.Minulla on sähköpatterit olleet 35 vuotta, yhtään ei ole uusittu. Termostaatin saattaa joutua uusimaan mutta patteria hyvin harvoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on sähköpatterit olleet 35 vuotta, yhtään ei ole uusittu. Termostaatin saattaa joutua uusimaan mutta patteria hyvin harvoin.
Joo, ei pidä kovin kalliita muutoksia tehdä taloon jotta " säästäisi "
lämmityskulussa. Lämmität taloasi millä tahansa niin keskimäärin
talojen lämmittäminen maksaa suurinpiirtein saman verran joka
lämmitystavalla. Tämä siksi, kun pitää myöskin huomioida lämmityslaitteiden
hankintahinta ja jakaa tuo hankintahinta toimintavuosilla, jolloin saadaan
vuotuinen lämmitysjärjestelmään kuluva pääoma ja sen päälle vuotuinen
energian hinta. Tiivistettynä: lämmität taloasi millä tahansa, niin
" selkänahasta" se raha on aina revittävä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei pidä kovin kalliita muutoksia tehdä taloon jotta " säästäisi "
lämmityskulussa. Lämmität taloasi millä tahansa niin keskimäärin
talojen lämmittäminen maksaa suurinpiirtein saman verran joka
lämmitystavalla. Tämä siksi, kun pitää myöskin huomioida lämmityslaitteiden
hankintahinta ja jakaa tuo hankintahinta toimintavuosilla, jolloin saadaan
vuotuinen lämmitysjärjestelmään kuluva pääoma ja sen päälle vuotuinen
energian hinta. Tiivistettynä: lämmität taloasi millä tahansa, niin
" selkänahasta" se raha on aina revittävä....Vielä unohtui..... ehkä lisälämmöneristaminen tuottaa
parhaiten säästöä, mikäli eristys kovin puutteellinen.... - Anonyymi
Aika hyvä.
Näin kannattaa tehdä
Myynti poika itkee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sähköpatteri maksaa 100e/kpl ja sen hajotessa joskus 10-20 vuoden päästä uuden pystyy itse vaihtamaan tilalle, niin aika paljon saa kalliimmilla laitteilla säästää, jotta päästään samoihin kokonaiskustannuksiin.
Pieneen taloon jälkikäteen vaihdettu lämmönsiirtoremontti ei koskaan maksa itseään takaisin. Järkevämpää on mennä niillä joita on valmiina ja tehostaa niiden toimintaa.Vielä parempi jos huoneessa on useampi sähkö pattereita näin saa vielä tssasemman lämmön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä parempi jos huoneessa on useampi sähkö pattereita näin saa vielä tssasemman lämmön
Riippuu tietenkin huoneesta, mutta yleensä yhdellä pärjää hyvin. Lisäksi tällöin myös lämmönkierto on parhaimmillaan.
Patteri asennetaan ikkunan alle, josta sen lämmittämä ilma nousee ylös kohti kattoa, josta se kiertää takaseinälle ja viilentyneenä laskeutuu alas ja virtaa kohti ikkuna seinää, josta patteri taas lämmittää sen jne. koko huone lämpiää tasaisesti ja ikkunaveto pysyy kurissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietenkin huoneesta, mutta yleensä yhdellä pärjää hyvin. Lisäksi tällöin myös lämmönkierto on parhaimmillaan.
Patteri asennetaan ikkunan alle, josta sen lämmittämä ilma nousee ylös kohti kattoa, josta se kiertää takaseinälle ja viilentyneenä laskeutuu alas ja virtaa kohti ikkuna seinää, josta patteri taas lämmittää sen jne. koko huone lämpiää tasaisesti ja ikkunaveto pysyy kurissa.Niin se toimii joo, jossain lattialämmitystaloissa kovilla pakkasilla
ikkunan pinnasta saattaa tulla tuota kylmän laskeutumista, jonka tietty
patteri poistaisi. Jokkut laittaa lattialämmitystä ikkunan alle tiuhempaan
mutta ei ole yhtä tehokas kuin tua patteri....... koska lattialämmitys on matalalämpöinen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se toimii joo, jossain lattialämmitystaloissa kovilla pakkasilla
ikkunan pinnasta saattaa tulla tuota kylmän laskeutumista, jonka tietty
patteri poistaisi. Jokkut laittaa lattialämmitystä ikkunan alle tiuhempaan
mutta ei ole yhtä tehokas kuin tua patteri....... koska lattialämmitys on matalalämpöinen...Laitat sitten teräsputket ja 100 asteista vettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ei pidä kovin kalliita muutoksia tehdä taloon jotta " säästäisi "
lämmityskulussa. Lämmität taloasi millä tahansa niin keskimäärin
talojen lämmittäminen maksaa suurinpiirtein saman verran joka
lämmitystavalla. Tämä siksi, kun pitää myöskin huomioida lämmityslaitteiden
hankintahinta ja jakaa tuo hankintahinta toimintavuosilla, jolloin saadaan
vuotuinen lämmitysjärjestelmään kuluva pääoma ja sen päälle vuotuinen
energian hinta. Tiivistettynä: lämmität taloasi millä tahansa, niin
" selkänahasta" se raha on aina revittävä....Talon koko on ratkaiseva tekijä siihen minkä lämmitysjärjestelmän hankkii tai mihin siirtyy. Maalämmön hankinta uuteen taloon kannattaa jos talossa on yli 200 neliötä huoneistoalaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232926- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52715